Реферат: Последние события в Афганистане: причины и возможные последствия

письменная работа

по

политологии

на тему

“Последние события в Афганистане:

причины и возможные последствия”

студента группы 119

Сергея Тихонова

Последниесобытия в Афганистане :

причины и возможные последствия

27 сентября 1996 г. в Афганистане произошло событие,получившее широкий отклик во всем мире, долгое время не сходившее с первыхполос газет и сообщений информационных агентств: вооруженные отрядыоппозиционного движения “Талибан” вошли в афганскую столицу Кабул, вытеснивоттуда правительственные войска, подчиняющиеся президенту Бурхануддину Раббани.Данная работа представляет собой попытку анализа этого события, в первуюочередь его причин и возможных последствий как в ближайшем будущем, так и вотдаленной перспективе.

Для того чтобы лучше представить причины этогоявления, необходимо хотя бы вкратце обратиться к истории Афганистана, преждевсего его взаимоотношений с другими странами.

Афганистан по своему географическому положениюохватывает территорию, которая уже с начала XIX в. приобретает большоестратегическое значение. Впервые территория современного Афганистана былавключена в область действия сверхдержав в период существования на нейДурранийской державы (1747¾

1819). Как сферу своих интересов этотрегион рассматривала тогда Британская империя, действовавшая на Среднем Востокепосредством Ост-Индской компании. Англия стремилась поставить во главегосударств региона лояльных руководителей для защиты английских позиций вБританской Индии. Первым реальным шагом в этом направлении было смещение спомощью Ост-Индской компании шаха государства Дуррани Шаха Замана и его заменана устраивавшего Англию шах-заде Махмуда в 1801 г. Спустя несколько лет Англияявно обнаружила свои интересы на афганской территории, заключив в 1809 г. сШахом Шуджей-уль-Мульком договор, согласно одному из условий которого последнийобязывался не пропускать через территорию Афганистана французские войска вслучае похода Наполеона I на Индию.

После распада Дурранийской державы на множество независимыхфеодальных княжеств изменилась и политика Британии на Среднем Востоке: теперьона препятствовала политической консолидации афганских владений и ихобъединению вокруг Кабульского княжества, т. к. такое развитие событийнепременно должно было ослабить английское влияние в регионе. Здесь английскиеинтересы пришли в противоречие с интересами российскими: для России быловыгодно существование единого сильного афганского государства, котороеспособствовало бы спокойной обстановке на южных рубежах России и препятствовалоэкспансии Англии в направлении российской границы. И если вначале действия,предпринятые посланной Николаем I в Афганистан в 1836 г. российской делегациейво главе с назначенным представителем России в Кабуле И. В. Виткевичем,оказались неудачными, то в 1885 г. между двумя странами был достигнуткомпромисс, согласно которому они согласились признать границей междуАфганистаном и русскими владениями в Средней Азии реку Амударью, а в 1894 г.был аналогичным образом решен вопрос, касающийся границ на Памире междубританскими и российскими владениями.

После второй мировой войны в результате новогоглобального передела мира ведущие роли на Среднем Востоке стали играть США. Ихпервоначальное проникновение в страны региона, в т. ч. в Афганистан, осуществлялосьс помощью американской фирмы Morrison-Nadsen, которая, заключив договор сафганским правительством на строительство ирригационных объектов, растягивалаего осуществление на неопределенный период времени, ставя Афганистан вфинансовую зависимость от США.

Другим путем давления на Афганистан со стороныСоединенных Штатов было искусственное создание т. н. “пуштунской проблемы”,которая заключается в том, что пуштунское население Британской Индии оказалосьна территории созданного в 1947 г. Пакистана, отказавшего пуштунам в праве насамоопределение.

В 50-е гг. XX в. сильно возрастает активностьСоветского Союза в Афганистане, стремившегося обеспечить безопасность иподконтрольность центральноазиатских республик и не допустить закрепления вАфганистане США (в стратегическом отношении это было очень привлекательно дляСША ввиду возможности размещения там американских ракет средней дальности, атакже оборудования аэродромов для их использования в возможной войне сСоветским Союзом). В это время СССР оказывал Афганистану различные виды помощи,в т. ч. значительную финансовую.

Решающее влияние противостояние СССР и США оказало ипри решении о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. ПослеАпрельской революции 1978 г. новый руководитель страны президент Нур МухаммедТараки и премьер-министр (с августа 1978 г. также министр обороны) ХафизуллаАмин неоднократно просили советское руководство о вводе в страну советскихвойск, т. к. положение нового правительства было крайне ненадежным (революция1978 г. почти не опиралась на какую бы то ни было социальную базу, в связи счем встает вопрос о правомерности применения самого термина “революция” ксобытиям 1978 г., которые можно назвать и переворотом), однако руководствоСоветского Союза, вначале считавшее, что “нам сейчас не время втягиваться в этувойну” (Брежнев), резко изменило свою позицию только после того, как Амин путемпереворота захватил власть в стране и начал вести активные консультации с США.То же самое можно сказать и относительно грандиозной авантюры советскихспецслужб с физическим устранением Амина и заменой его Бабраком Кармалем,основной причиной для которой послужило недоказанное предположение о том, чтоАмин является агентом американской разведки и стремится привести Афганистан подпокровительство США.

После ухода советских войск в 1989 г. противостояниедвух сверхдержав в Афганистане не закончилось, просто теперь оно продолжилось ввиде боевых действий между войсками просоветски настроенного президентаМохаммада Наджибуллы и вооруженными отрядами оппозиции ¾

моджахедами, поддерживаемыми и вооружаемыми США и Пакистаном. Наджибулладержался, пока не прекращался поток военной помощи из Советского Союза, и былсметен вскоре после его окончания. Однако и после победы оппозиции трагическоеразвитие афганской истории не закончилось: началась борьба за власть междуразличными религиозными и национальными группировками.

По признанию бывшего начальника генштаба пакистанскойармии отставного генерала Мирзы Аслам Бега, начало движению “Талибан” былоположено еще в середине 80-х гг. Тогда Пакистан и США совместными усилиямисоздали в приграничных районах Афганистана и Пакистана многочисленные медресе ¾

религиозные школы, рассматривая их как “религиозно-идеологический пояс вдольафгано-пакистанской границы для поддержки боевого духа моджахедов”. Главнаяроль в этой акции принадлежала МВД Пакистана во главе с Насруллой Бабаром.Обучавшиеся в этих медресе афганские беженцы и моджахеды и стали первымиталибами, причем помимо религиозной и общеобразовательной подготовки ониполучали также подготовку военную. По своей этнической принадлежности талибы ¾это почти исключительно пуштуны, исповедующие ислам суннитского толка. Стоитзаметить, что собственно талибов в истинном значении этого слова как“студентов”, учившихся в религиозных учебных заведениях, в этом движениинемного: подавляющее большинство даже командного состава составляют бывшиемоджахеды, которые не имеют религиозного образования и до вступления в движение“Талибан” принадлежали к различным группировкам. Есть среди талибов и те, ктопопал к ним по принуждению.

Руководство же движения состоит в основном из духовныхлиц. Лидером движения является мулла Мохаммад Омар. Руководство движением ипринятие решений осуществляются “большой шурой”, состоящей из 50 человек, атакже “малой шурой” из 30 человек (она принимает менее важные решения). Всерешения “большой” и “малой” шуры принимаются только коллективно.

Что касается идейной направленности движения“Талибан”, то, являясь движением религиозно-политическим, оно стремится силойраспространять исламские традиции и законы шариата по территории страны и, возможно,даже за ее пределами. Религиозное мировоззрение талибов в значительной степенирадикальное, и даже духовные лидеры Исламской Республики Иран, известной своимрелигиозным фанатизмом, возведенным в ранг государственной политики,охарактеризовали ислам талибов как “средневековый”; впрочем, для такихзаявлений есть свои определенные причины, как станет ясно из дальнейшегоизложения.

Активную деятельность талибы начали с середины 1994г.: они быстро и легко захватили Кандагар и двинулись на северо-восток и западстраны. Уже в феврале 1995 г. талибы предприняли первую попытку овладетьКабулом, однако весной 1995 г. были остановлены войсками Ахмад Шаха Масуда подКабулом и отброшены из западных районов отрядами губернатора Герата ИсмаилХана. Однако осенью 1995 г. талибы начали второе наступление, в процессекоторого Исмаил Хан был разбит и бежал в Иран. К концу 1995 г. талибыустановили контроль над 14 из 30 провинций Афганистана, завладев практическивсем югом, западом и частью юго-востока страны. В сентябре 1996 г. под ихконтролем находились провинции Нангархар, Лагман и Кунар. Наконец, 27 сентября1996 г. талибы вступили в афганскую столицу Кабул и казнили бывшего президентаМохаммада Наджибуллу и его брата Шахпура Ахмадзая, обвинив их в измене исламу излоупотреблении властью в годы правления Наджибуллы.

В этой работе нет смысла подробно рассказывать обоевых действиях в течение трех недель, прошедших со дня захвата талибамиКабула: во-первых, они хорошо всем известны; во-вторых, это не имеет прямогоотношения к задаче, поставленной в начале работы. Здесь необходимо отметитьлишь два момента. Первое: после головокружительных успехов талибы потерпели рядсерьезных поражений, и теперь отряды Ахмад Шаха Масуда находятся приблизительнов 10 километрах от Кабула; по самым последним сообщениям из Афганистана (ночь22 октября 1996г.) талибы заключили временное перемирие с правительственнымивойсками. Второе: в конечном счете дальнейшее развитие боевых действий, авозможно и переговоров, будет зависеть от трех основных действующих сторонконфликта: движения “Талибан”; правительственных войск Ахмад Шаха Масуда,стоящих на стороне нынешнего президента Бурхануддина Раббани, которые имеютукрепленные позиции в Панджшерском ущелье; и отрядов генерала Рашида Дустума,который имеет мощную военную группировку и контролирует шесть северо-восточныхпровинций Афганистана, кроме того, под его контролем находится стратегическийперевал Саланг, через который проходит туннель, связывающий Кабул с северомстраны (следует отметить, что в последнее время генерал Дустум фактически стална сторону Масуда, хотя и не хочет окончательно портить отношения с талибами).

Чтобы лучше понять перспективы противоборствующихсторон, нужно учесть сложную этническую и конфессиональную обстановку вАфганистане. Что касается генерала Дустума ¾

узбека по национальности,контролирующего северные районы страны, которые населены преимущественноэтническими узбеками, то следует иметь в виду, что ему ни при какихобстоятельствах не может достаться центральная власть в стране, т. к. узбеки составляютлишь 9% от всего афганского населения, и другие этнические группы не захотятвидеть над собой власть такого меньшинства. Поэтому в данной ситуации цельюДустума является сохранить под своим контролем шесть северных провинций,лавируя между интересами двух других противоборствующих сторон. В этих условияхреальными претендентами на центральную власть являются талибы-пуштуны итаджики, из которых состоит в основном войско Масуда, и между ними будет идтиборьба за власть; правда, в этой борьбе с пользой для себя могут принятьучастие как узбеки Дустума, так и хазарейцы и другие народности Афганистана. Сдругой стороны, серьезным препятствием для талибов явится их суннитский ислам,в то время как таджики, узбеки и другие национальности придерживаются шиитскогонаправления ислама.

Конечно, всего вышеприведенного недостаточно дляглубокого понимания феномена движения “Талибан” и последних событий вАфганистане: это был только микровзгляд на события, в то время как изисторической справки, приведенной в начале работы, видно, что в конфликтах, какправило, сталкиваются интересы многих государств, и многие регионы мираоказываются так или иначе втянутыми в эти конфликты. Для осуществлениямакровзгляда на события, позволяющего учесть интересы и взаимные противоречияразличных стран, необходимо рассмотреть эти события с точки зрения трехосновных составляющих:

1. Политика;

2. Экономика;

3. Идеология.

1. Как ужеотмечалось выше, основную роль в создании движения “Талибан” сыграли Пакистан иСША. Официальные лица Пакистана уже фактически признали свою причастность ксозданию движения. Что касается США, то выражение их позиции по отношению кталибам можно видеть как в благожелательной позиции Вашингтона в этом вопросе,несмотря на жестокие порядки, вводимые новыми властями в занятых городах, в т.ч. и в Кабуле, и нарушения прав человека, к чему США были всегда такнеравнодушны, так и в американской прессе, публикующей статьи типанижецитируемой из газеты Wall Street Journal (опубликована до взятия талибамиКабула): “Талибы ¾

это, возможно, лучшее, что появилосьв Афганистане в последние годы. И они рассчитывают на поддержку Запада в своемстремлении восстановить независимость Афганистана и освободить страну отторговцев наркотиками и заезжих террористов… Это простые афганцы, которымнадоели коррумпированные военачальники и политические убийцы, превратившие запоследние три года страну в свою заложницу. Талибы не являются и чрезмернорелигиозными фанатиками”. Эта пространная цитата демонстрирует ту позицию,которую Вашингтон будет, вероятно, проводить по отношению к талибам в случае ихпобеды.

Вообще в политическом отношении все заинтересованныестраны разделились в рассматриваемом конфликте на два “блока”: к первому,поддерживающему движение “Талибан”, можно отнести США, Пакистан, СаудовскуюАравию, Турцию и Туркменистан (поддержка двух последних государств пассивна); ако второму, выступающему за официальное афганское правительство, ¾

Россию, центральноазиатские государства СНГ (кроме Туркменистана), Иран иИндию. Кроме того, в последнее время Узбекистан смягчил свою позицию поотношению к талибам (см. далее, раздел “Экономика”).

Основной мотив именно такого раздела очевиден: каждаяиз перечисленных стран имеет удовлетворительные отношения со странами из своего“блока” и довольно напряженные ¾

со странами из блокапротивостоящего; кроме того, все эти страны имеют свои насущные интересы врассматриваемом регионе ¾как политические, так иэкономические. Можно в этой связи отметить некоторые из противостоящих (далеконе только в данном конкретном конфликте) стран, объединив их в пары.

США ¾

Иран. Противостояние этих стран имеет длительный иглубокий характер, один из его аспектов будет рассмотрен в разделе “Идеология”;

Россия ¾

США. Здесь конфликт в последнее время обусловленпрежде всего позицией США, в частности, предстоящим расширением НАТО на Восток:в попытке удержать мировое политическое равновесие Россия вынуждена все большеповорачиваться в сторону государств, в той или иной мере противостоящих США,например, упомянутого выше Ирана;

Саудовская Аравия ¾

Иран. Взаимное неприятие вследствие как попытокИрана “экспортировать” исламскую революцию в арабские страны, вызывающихотчаянное сопротивление со стороны Саудовской Аравии, так и различияисповедуемых типов ислама: суннитское направление Саудовской Аравии ¾шиитское направление в Иране (в этом отношении Иран оказался в труднойситуации, т. к. столь желаемая им победа исламской революции в любой арабскойстране, кроме Ирака, приведет к тому, что во главе ее станет суннитское большинствосоответствующей страны, и тогда шиитское иранское духовенство потеряет большуючасть своего влияния в исламском мире);

Индия ¾

Пакистан. Между этими странами идет давняя непримиримаяборьба за влияние в регионе, обостряемая большим количеством проживающих вИндии мусульман;

Турция ¾

Иран. Особенно напряженными отношения между Турциейи Ираном стаи после распада Советского Союза, когда неожиданно для Ирана нарядус Турцией в непосредственной близости от него появилось пять новых тюркскихгосударств: Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизия и Казахстан. Такоемощное тюркское окружение, дополняемое светским государственным строем Турции иее явным тяготением к США создает непосредственную угрозу Ирану. Несмотря наэто, Иран достиг некоторых успехов в укреплении своих позиций в Туркменистане,которые уже сейчас в связи с событиями в Афганистане сильно пошатнулись и могутсойти на нет в случае окончательной победы талибов.

2. Экономическийаспект последних событий в Афганистане можно разделить на две большие части.

а) В большойстепени на развитие конфликта повлияла проблема транспортировки нефти и газа изЦентральной Азии, в первую очередь это касается туркменского газа. Существующеев настоящее время положение, когда природные ресурсы идут из Центральной Азиичерез территорию России, не устраивает как центральноазиатские республики,недовольные большой стоимостью транзита через Россию, так и другие государства,в первую очередь Соединенные Штаты, стремящиеся получить прямой доступ кресурсам из Центральной Азии минуя Россию и ослабить таким образом влияниеРоссии в регионе.

Что касается транспортировки газа из Туркменистана, тосуществует четыре грандиозных проекта газопроводов: первый должен пройти черезКавказ и территорию России и дальше ¾

в Западную Европу; второй ¾через Иран, Турцию и Болгарию также в Западную Европу; третий ¾через территории Узбекистана, Казахстана и Китая дойдет до Желтого моря, адальше танкерами будет доставляться в Японию; и, наконец, четвертый дойдет доПакистана через территорию Афганистана. Первый путь является неприемлемым длямногих стран по уже рассмотренным причинам, т. к. одним из звеньев цепи стран,по которым пройдет газопровод, является Россия, второй путь является совершеннонеприемлемым для США из-за участия Ирана, третий проект является оченьдорогостоящим. Остается последний проект ¾через Афганистан, и он в последнеевремя сильно активизировался во многом благодаря наступлению талибов. В этойсвязи любопытно заметить, что первый благожелательный отклик из США послезахвата Кабула талибы получили от г-на Криса Таггарда, вице-президентаамериканской компании Unocal International Energy,занимающейся строительством газопровода из Туркменистана в Пакистан черезтерриторию Афганистана, который назвал приход к власти талибов “весьмапозитивным” событием и призвал США признать новые власти.

Здесь же можно упомянуть и о причине упоминавшегосяранее смягчения позиции Узбекистана в отношении талибов. Такой причиной сталопредложение Пакистана связать узбекский город Термез с пакистанским Карачипосредством железной дороги, которая будет проведена через территориюАфганистана. Вследствие этого Узбекистан получит выход к крупнейшему портуАравийского моря, что сулит ему немалые выгоды. Таким образом, и тут видна играсвязки США ¾

Пакистан.

б) Другаясторона экономического аспекта связана с тем, что с началом войны в Афганистанеосновной центр наркобизнеса переместился из Юго-Восточной Азии в т. н.треугольник исламского “Золотого полумесяца” (Иран, Афганистан, Пакистан). Пословам заместителя военного атташе Афганистана г-на Ахмада Зия, “движение“Талибан” ¾

это чистейший продукт дельцовмеждународного наркокартеля “Золотой полумесяц”, которым умело воспользовалисьпакистанские власти и стоящие за ними их американские друзья”. Установлениетвердой власти талибов в стране, наведение в ней порядка позволит руководителямнаркокартелей взять под свой контроль этот самый выгодный бизнес в мире, чтобыло невозможно сделать во время многолетней войны в Афганистане и разделастраны на противостоящие и борющиеся за власть этнические группировки (пуштуны,узбеки, таджики, хазарейцы и др.).

3. Наконец,необходимо рассмотреть также идеологический подтекст последних событий вАфганистане. На первый план здесь выходит конфликт между США как государством-представителемевропейской цивилизации в широком смысле этого слова и даже теперь больше ¾

североамериканской цивилизации, в последнее время подавляющей собственноевропейскую, и Ираном как страной, пытающейся найти путь развития, отличный отзападного, и направить по нему другие страны. По словам все того же г-на АхмадаЗия, главная задача США в свете их участия в последних событиях в Афганистанесостоит в том, чтобы “создать своему заклятому врагу Ирану непредсказуемого ивооруженного до зубов соседа, который бы всегда напоминал об американскомприсутствии в этом регионе”. Для понимания сути этого конфликта нужноучитывать, что Иран в современном устройстве мира занимает по отношению к СШАто же место, что в свое время занимал Советский Союз. По словам английскогоисторика А. Тойнби, “в XVI в. ислам вызывал в сердцах западноевропейцев такуюже истерию, какую коммунизм вызывает в XX в., и в основном по тем же причинам”.С учетом событий последних лет к этому можно добавить, что на рубеже XX и XXIвв., после краха коммунизма в СССР и краха самого СССР, ислам снова занял этоместо, главным образом в лице Ирана. В настоящее время ислам в его крайних,фундаменталистских формах по эмоциональному накалу, по его антигосударственностии в более широком смысле ¾вообще антиинституционализму можносравнить с ранним христианством, которое сыграло не последнюю роль в падениинекогда могущественной Римской империи. В этом ¾главная опасность не только для США,но и для всей западной цивилизации. Продолжая вышеупомянутую цитату А. Тойнби,“ислам ¾движение антизападное… оноттачивал клинок Духа, против которого бессильно материальное оружие”. И далеео западной цивилизации ¾из высказывания председателя“Исламского комитета” Гейдара Джемаля: ислам призван пошатнуть “ощущение тупогоблагополучия, заставить обывателя вспомнить о Боге...” (доказательствопроникновения таких теорий в российскую политику ¾связь между исламскимфундаменталистом Гейдаром Джемалем и бывшим секретарем Совета безопасности РФАлександром Лебедем).

Если говорить о возможных последствиях того, чтосейчас происходит в Афганистане, то, исходя из всего вышесказанного, можнопредположить, что для России дальнейшее развитие событий будет означать либопотерю ей своего влияния в регионе вследствие усиления Соединенных Штатов вслучае победы талибов, либо замораживание потенциально взрывоопасной ситуации внепосредственной близости от российских границ еще на какой-то промежутоквремени в случае их неудачи, причем о выгодах для России речи вообще не идет.Потенциальную опасность для России представляет и возможное развитие событий встранах ближнего зарубежья: захват талибами северного Афганистана, вплотнуюпримыкающего к центральноазиатским республикам СНГ, грозит вылиться впоследних, прежде всего в Узбекистане, мощным взрывом исламскогофундаментализма и радикализма (многолетнее подавление в Узбекистане исламскихдвижений, запрет исламских партий и гонения на духовенство грозят повторитьсяфевралем 1993 г., но в гораздо больших масштабах). Еще более печальными будутпоследствия при таком развитии событий для самих республик Центральной Азии, издесь им не помогут деньги, вырученные за нефть и газ. Ослабнет также положениеИрана и Индии, которые потеряют многие рычаги влияния в регионе.

С другой стороны, произойдет значительное усилениеТурции, которая будет продолжать усиливать свое влияние в центральноазиатскихреспубликах СНГ, втом числе, возможно, укрепит свои позиции в Туркменистане иТаджикистане, традиционно тяготеющих к Ирану.

В отношении Пакистана и США можно сказать, что нарядус очевидными преимуществами, предоставляемыми победой талибов, что приведет кусилению этих стран на мировой политической арене, можно для них усмотреть ивозможные негативные последствия в случае выхода движения “Талибан” из-под ихконтроля. Для США это будет означать откат назад, потерю влияния, а дляПакистана может кончиться еще хуже. Не случайно, когда Пакистан создавалоппозиционное движение в 1983 г. ¾

Эттехадийе самте шамал (Союзсевера), ¾он ориентировался на узбекскую частьнаселения Афганистана и использовал пантюркистские идеи. Теперь же естьопасность, что, освободившись от пакистанского влияния, талибы дадут волюсвоему пуштунскому национализму и снова поднимут вопрос о “великомПуштунистане”, т. е. о присоединении к Афганистану зоны свободных племен вСеверо-Западной Пограничной провинции Пакистана и пакистанском Белуджистане. ВПакистане прекрасно понимают эту проблему: если Бабар поддерживает талибов, топакистанская разведслужба ISI ¾Гульбеддина Хекматиара, считаяталибов слишком опасными.

Что касается возможных долговременных последствий, тоситуация противостояния между США и Ираном вполне вписывается в концепцию т. н.“цивилизационного подхода”, который разрабатывался еще А. Тойнби и в последнеевремя вновь введен в научную полемику работами С. Хантингтона. С этой точкизрения частная проблема конфликта между двумя странами превращается вглобальную проблему противостояния между западной и исламской цивилизациями. Вэтом отношении политическая игра США может обернуться для них довольно плачевнов отдаленной перспективе, когда, по словам Хантингтона, “возрождение религии…создаст основу для идентификации и сопричастности с общностью, выходящей зарамки национальных границ ¾

для объединения цивилизаций”, и США,возможно, придется столкнуться и с Ираном, и с Пакистаном, и с созданным имидвижением “Талибан”, ¾короче, со всем исламским миром.

--------------------------------------------------------------------------------------------

1. История Афганистана с древнейших времен до нашихдней. / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. — М., 1982

2. Жданов Н. В., Игнатенко А. А. Ислам на пороге XXIвека. — М., 1989

3. Корниенко Г. М. Как принималось решение о вводесоветских войск в Афганистан и их выводе. / Новая и новейшая история, № 3, 1993г.

4. Вестад О. А. Накануне ввода советских войск вАфганистан. / Новая и новейшая история, № 2, 1994 г.

5. Меримский В. А. Война в Афганистане. Запискиучастника. / Новая и новейшая история, № 3, 1995 г.

6. Документы советского руководства о положении вАфганистане. / Новая и новейшая история, № 3, 1996 г.

7. Кузьмин О. Не столь таинственные талибы. / Азия иАфрика сегодня, № 2, 1996 г.

8. Давыдов А. Талибы стремятся к власти. / Азия иАфрика сегодня, № 7, 1996 г.

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / Полис, №1, 1994 г.

10. Пономарев В. А. Ислам в Узбекистане, 1989-1995. /Полис, № 2, 1996 г.

11. Пивоваров С. Талибский орнамент на исламскомковре. / Итоги, 8 октября 1996 г.

12. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. — Спб,1996

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Политика и право

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Политика, наука и утопия

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

К вопросу о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Гражданское общество в либеральном контексте

29 Августа 2013