Реферат: К вопросу о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны
МосковскийГосударственный Университет
им. М. В. Ломоносова
Химический Факультет
К ВОПРОСУ ОПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЙ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВОМ ПЕРИОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Научнаяработа
студента113 группы
ЛяховаАнтона Борисовича.
Руководитель работы
доцентСидоров А.В.
Второе издание, переработано автором в 1996-1998 гг.
Москва, 1998 г.
Содержание
Содержание .......................................................................................................
1
1. Введение ........................................................................................................
3
2. Мнения руководителей воюющих сторон о причинах поражений Красной Армии в начале войны ..........................................................................
3
3. Положение в мире в 1939 — первой половине 1941 г. .................................
4
4. Расположение войск сторон по состоянию на 21 июня 1941 г. .................
7
5. Ход боевых действий на советско-германском фронте в 1941 — 1942 гг. ..
13
5.1 Начало войны ..........................................................................................
13
5.2 Провал «блицкрига» ...............................................................................
13
5.3 Киевская катастрофа ..............................................................................
15
5.4 Битва за Москву…
17
5.5 Боевые действия зимой 1941/1942 гг. ....................................................
21
5.6 Весна и лето 1942 г. ................................................................................
22
5.7 Коротко о поражениях и неудачах Красной Армии после 1942 г. .......
28
5.8 Общие выводы ........................................................................................
29
6. К вопросу о «превентивном ударе» (по мотивам произведений В. Суворова) ..............................................................................................................
31
6.1 О численном соотношении танков и авиации СССР и Германии ........
32
6.2 О некоторых моментах, касающихся материальной части и тактики танковых, авиационных и артиллерийских сил СССР и Германии .......
35
Об истребительной авиации .....................................................................
35
О фронтовой бомбардировочной и штурмовой авиации ........................
38
О стратегической авиации .......................................................................
42
О танковых войсках ..................................................................................
46
Об артиллерии ..........................................................................................
52
6.3 О «главной мысли» В. Суворова ............................................................
53
6.4 О подчиненной роли обороны по отношению к наступлению .............
62
6.5 О мобилизационной готовности советской промышленности .............
64
6.6 Особенности расположения войск Красной Армии к лету 1941 г. ......
66
Про 9-ю армию .........................................................................................
66
Об «ударных» армиях ...............................................................................
68
К вопросу о «линии Сталина» ..................................................................
72
Про Пинскую военную флотилию ...........................................................
74
6.7 Второстепенные детали ..........................................................................
75
О «разрушении барьера нейтральных государств» .................................
75
Про 1 сентября 1939 г. .............................................................................
79
«Блестящие шедевры» подтасовки ..........................................................
80
К вопросу о «тайной мобилизации» .........................................................
83
О «заоблачных» номерах советских соединений ....................................
84
К вопросу о военных городках .................................................................
85
Экскурс в идеологию ................................................................................
87
Еще раз об индустриализации .................................................................
89
О «свидетельствах современников» ........................................................
90
«Сталин обманул Гитлера» ......................................................................
91
О наркоматах вооружения и боеприпасов ...............................................
92
6.8 Общие выводы ........................................................................................
94
6.9 Дальнейшая судьба концепции В. Суворова .........................................
94
7. Обсуждение роли некоторых факторов, обусловивших поражения Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны ....................
96
8. Выводы ..........................................................................................................
98
Список использованной литературы ...............................................................
99
1. Введение
Изучая историю ВеликойОтечественной войны, исследователь прежде всего сталкивается с обилиеминформации. Здесь нас встречает «избыток»фактического материала. Его становится невозможно включить в систему исследованияцеликом, так как тогда получится то, что в кибернетике называется «шумы».Представим себе следующее: в комнате сидят несколькочеловек, и вдруг все одновременно начинают говорить о своих семейных делах. Витоге мы ничего не услышим и ничего не узнаем. Обилие фактов требует избирательности.И точно так же, как акустики выбирают интересующий их звук, мы должны отобратьте факты, которые нужны для освещения избранной темы — причин поражения КраснойАрмии в первый период Великой Отечественной войны.
Вопрос о причинах пораженийКрасной Армии в первый период Великой Отечественной Войны (1941 — 1942гг.) вызывал, вызывает и, вероятно,будет вызывать много споров самого различного характера. Кроме того, этотвопрос часто становится предметом разного рода политических спекуляций, вполнеестественно, не способствующих, а мешающих выявлению истины.
В данной работе проводитсяанализ причин поражений Красной Армии на советско-германском фронте в 1941 — 1942 гг… Особое внимание обращено на критический анализ некоторых широкораспространенных точек зрения по данному вопросу. Затронуты также некоторыедругие вопросы, касающиеся Великой Отечественной войны Советского Союза.
2. Мненияруководителей воюющих сторон о причинах поражений Красной Армии в начале войны
И. В. Сталин [1] объяснялпоражения Красной Армии в начале войны следующим образом. Он выделял нацииагрессивные, стремящиеся к военному переделу мира, и нации миролюбивые, которыене хотят войны. Агрессивные нации, планируя войну, заранее переводят все своехозяйство на военные рельсы, во много раз увеличивают численность армии,насыщают ее новейшей техникой и в результате к началу войны имеют готовую «армиювторжения», и вся их экономика работает на нужды войны. Нациимиролюбивые, в силу своего стремления к миру, не могут проводить тотальнуюмобилизацию, и поэтому их меры по подготовке к войне носят частичный характер,а все хозяйство в целом работает в режиме, приближенном к режиму мирного времени.К началу войны миролюбивая нация в имеет лишь «армию прикрытия мобилизации»,задача которой — сдерживать наступление врага до тех пор, пока проводитсямобилизация в стране, ставшей жертвой агрессии. В начале войны неизбежноотступление и потеря части территории, вследствие превосходства «армиивторжения» над «армией прикрытия мобилизации». Иногдак началу войны миролюбивые нации не имеют даже удовлетворительной «армии прикрытия мобилизации», чтоприводит к поражению в войне.
Другой причиной пораженийКрасной Армии в начале войны, по мнению И. В. Сталина, была достигнутаянемецкими войсками оперативная внезапность.
Гитлер перед нападением наСССР был убежден в предопределенности конечного поражения Красной Армии. Егосуждения по поводу «неизбежной» победы Германии надСоветским Союзом не представляют для нас какого-либо интереса.
3.Положение в мире в 1939 — первой половине 1941 г.
К лету 1941 годагитлеровской Германии подчинялась вся Европа, кроме Британских островов. ВЕвропе у Германии были союзники (Италия, Испания, Финляндия, Венгрия, Румыния,Болгария), а остальные европейские страны (кроме «нейтральных»Швейцарии и Швеции) были завоеваны. В союзе с Германией состояла и Япония.
Блоку агрессоровпротивостояли 3 крупных державы: СССР, Великобритания и США.Однако между этими тремя державами существовали крупные противоречия.
Все правящие кругиВеликобритании опасались войны с Германией, однако у них не было единого мненияпо поводу того, каким образом отвратить военную угрозу.
Одна часть британскогоруководства считала необходимым не допустить войны и для этого воссоздатьАнтанту времен Первой мировой войны с Советским союзом вместо царской России.Они не без основания полагали, что при наличии военного союза между СССР,Францией, Великобританией и странами, граничащими с Германией, Гитлер не начнетвойну, потому что такой союз имел бы подавляющее военное и экономическоепревосходство над Германией. Во главе этой группировки стоял Уинстон Черчилль.
Другая часть британскогоруководства придерживалось той точки зрения, что для Великобританиипредставляют опасность и гитлеровская Германия, и Советский Союз. Они считалинеобходимым направить агрессию Германии на Советский Союз, добиться взаимногоистощения воюющих сторон и потом продиктовать выгодные условия мира. Во главеэтой группировки стоял премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен. Внешняяполитика Великобритании в период с 1935 по 1940 г. определялась этойгруппировкой, а «черчиллевцы» находились в оппозиции [14].
Следует отметить, что по данномувопросу расхождения в британских правящих кругах носили не чисто межпартийный,а более сложный характер. Так, Чемберлен и Черчилль состояли в одной партии — вконсервативной, в то же время видный деятель либеральной партии Ллойд Джорджбыл в мнении по данному вопросу солидарен с Черчиллем.
Германия и Япония непредставляли опасности для существования Соединенных штатов Америки ввиду ихгеографического положения. Правительство США интересовала перспектива ослабитьвзаимной войной все без исключения европейские государства и после войны занятьгосподствующее положение в Европе. Кроме того, очень большие прибыли сулилиСоединенным штатам военные заказы воюющих держав (СССР, Великобритании, но,естественно, не Германии).
Советский Союз находился вочень опасном положении — имел сухопутные границы и с Германией, и с Японией, ипоэтому последовательно проводил политику, направленную на предотвращениевойны. Однако поскольку в правящих кругах США и Великобритании возобладалалиния на «сталкивание лбами» СССР и Германии, этаполитика потерпела неудачу.
Таким образом, к лету 1941г. блок агрессоров занимал охватывающее положение по отношению к СССР. Ссеверо-западной стороны располагалась завоеванная Германией Норвегия и союзнаяей Финляндия, с запада — сама Германия, завоеванная Польша, союзные Венгрия иРумыния. Со стороны Кавказа располагалась Турция. Она не входила в блокагрессоров, но была враждебно настроена по отношению к СССР, рассчитываязавладеть богатыми нефтью советскими территориями. В ходе войны на советскойгранице было 26 полнокровных турецких дивизий [9]. Это ставило под угрозуснабжение нефтью армии и промышленности, т. к. подавляющая её часть добываласьв то время в районе Баку и на Северном Кавказе.
В Иране, который такжеграничил с Советским Кавказом, вели активную деятельность германскиеспецслужбы, подготавливая государственный переворот. Это было также оченьопасно ввиду угрозы советским нефтепромыслам. В конце августа 1941 г. дляпресечения прогерманского переворота в Иран были введены советские войска [9].Введение советских войск в Иран в то время, когда войск остро не хватало иКрасная Армия терпела тяжелые поражения, может рассматриваться каксвидетельство важности положения в Иране с точки зрения интересов СССР.
C восточной стороны, вМаньчжурии, располагалась японская Квантунская Армия, численность которойпревышала 1 миллион человек. Она была развернута против СССР.
В сложившейся обстановке дляагрессоров было бы выгодно навалиться на Советский Союз сразу со всех сторон,лишая возможности любого маневрирования силами. В пределе можно было бырассчитывать на нападение на СССР с 5 сторон: с севера — Финляндия иГермания (через Норвегию), с запада — Германия с сателлитами, со стороныКавказа — Турция и Иран, со стороны Средней Азии — через Иран, и с юго-востока- Япония. Однако нападение было совершено только с двух сторон — с севера и с запада.
В 1939 г. Японией былопредпринято наступление с целью захвата части территории Монголии. Этонаступление кончилось очень тяжелым поражением и выявило качественноепревосходство Красной Армии над японской. Следствием этого стало то, чторуководство Японии начало склоняться к тому, что не следует нападать на СССР, анужно начать войну на Тихом океане [15,16].Однако Квантунская армия осталась на месте развернутой против СССР и еечисленность не уменьшилась, так как войну на Тихом океане должен был вести,конечно, флот, а не сухопутная армия. Численность сухопутных войск,участвовавших в операциях на Тихом океане, была относительно небольшой (менее400 000 солдат и офицеров) [16]. С другой стороны, руководствоГермании убедилось в слабости японских сухопутных сил и потеряло доверие кЯпонии. Япония не была заранее оповещена о нападении Германии на СССР.
Турция, вероятно,планировала напасть на СССР не сразу, а после того, когда станет очевиднымпоражение Советского Союза. Так или иначе, ход боевых действий после нападенияГермании на СССР заставил турецкое правительство вести себя очень осторожно.
Таким образом, умелоеприменение ограниченных сил Красной Армии в Монголии, а также успехи советскойдипломатии позволили предотвратить одновременное нападение на СССР Германии иЯпонии.
К лету 1941 года на сторонеагрессоров был значительный перевес в промышленной области, как вобщепромышленном, так и в военном производстве.
Данные за 1940 г.: СССР добывал угля 165,9 млн.тонн, выплавлял стали 18,3 млн. тонн. Германия добывала угля 257,4 млн. тонн (ссоюзниками 439 млн. тонн), выплавляла стали 19 млн. тонн (с оккупированнымистранами, но без союзников — 31,8 млн. т.). Военное производство в Германии(без союзников и оккупированных стран, 1941): более 11000 самолетов, 5200 танков и бронемашин, более 7000 орудийкалибра 75 мм и выше, около 1,7 млн. карабинов, винтовок и автоматов [8,9].Военное производство в СССР (1/1/1939 — 22/VI/1941): самолеты 17745 (из них3719 самолетов новых образцов), танки примерно 7000 (из них 1861 — Т-34 иКВ), артиллерийских стволов 29837 (любого калибра, в т. ч. ниже 75 мм, включаяпротивотанковые) [8].
4. Расположениевойск сторон по состоянию на 21 июня 1941 г.
К 22 июня 1941 г. в рядахСоветских Вооруженных сил насчитывалось около 5 млн. человек, в германских (безсоюзников и сателлитов) 8,5 млн. человек.
Для нападения на СоветскийСоюз были сосредоточены войска в количестве 5,5 млн. человек, более 50 тысячорудий и минометов, 4300 танков, около 5000 боевых самолетов.
В приграничныхокругах и флотах СССР имелось 2,9 миллиона солдат и офицеров, 38 тысяч орудий иминометов, около 8 тысяч танков, из них 1475 танков Т-34 и КВ, более 7 тысячсамолетов, из них около 1500 самолетов новых типов и остальные — старых [7,8,15].
По танкамсоотношение сил может быть оценено как незначительноепревосходство СССР, так как танки Т-34 и КВ сильно превосходили немецкиеобразцы. Старые советские машины были хуже немецких и имели крайне ограниченныемоторесурсы, т. е. были почти предельно изношены. (Подавляющее большинство этихмашин было потеряно в первые дни войны, причем многие из них — не в боях. Ихбросали вследствие неисправностей или разбирали на запасные части для ремонтаоставшихся машин).
По авиации. Изпримерно 1,5 тыс. новых самолетов: большая часть истребителейбыла равна по качествам немецким (ЛАГГ-3, ЯК-1), некоторые хуже (МиГ-3),тактические бомбардировщики несколько лучше, а штурмовики — намного лучшенемецких. Старые самолеты катастрофически уступали немецким и имели оченьограниченные моторесурсы. В истребительной авиации куда большее значение, чем вдругих видах авиации и родах войск, имеет боевойопыт летного состава. В этом отношении немецкая истребительная авиациязначительно превосходила советскую, в ее составе было большое количество асов.Учитывая это обстоятельство, приходим к выводу, что немецкая авиация,безусловно, могла быстро захватить господство в воздухе и прочно его удержать.Поэтому германское превосходство в авиации следует расценивать как подавляющее.
Количествоартиллерии и минометов в германских войсках превосходило советский показательпримерно на 30%. В качественном отношении они были примерно равны. Следовательно,в артиллерии и минометах соотношение сил может быть оценено как ограниченное превосходство Германии.
Из числа 2,9миллиона солдат и офицеров в западных округах 800 тысяч было призвано в мае1941 г. [8] и к 22 июня находилось в строюменее месяца. Правда, призваны были резервисты, т. е. ранее служившие в армии.Однако без применения их знания и навыки быстро терялись, и их нужно было учитьпрактически заново. К тому же их подготовка имела место давно, и не соответствовалатехническому состоянию армии к лету 1941 г., что требовало их переучивания. Нои подавляющее большинство остальных солдат и офицеров не имели никакого боевогоопыта. А германские пехотные части имели самый разнообразный боевой опыт — отПольской кампании до операций на Балканах. Следовательно, германская пехота поопыту и выучке превосходила советскую.
И в германской,и в советской армиях основная масса пехотинцев была вооружена винтовками.Однако, автоматов в немецких войсках было намного больше, чем в советских. Приэтом автоматами вооружалась в основном моторизованная пехота, десантные части,а также лучшие пехотные подразделения. Как показал опыт войны, эти частинавязывали советской пехоте ближний бой, где превосходство автоматическогооружия и лучшая выучка давали немецким войскам огромное преимущество. Численностьнемецкой пехоты в 2 раза превосходила численность советской. Таким образом,превосходство агрессора в пехоте следует признать подавляющим.
Таким образом,при незначительном перевесе советских войск по танкам и ограниченном перевесенемецко-фашистских войск — по артиллерии, агрессор имел подавляющеепревосходство в пехоте и в авиации. Самымислабыми у агрессора были танковые войска. А ведь именно на них гитлеровцыделали главную ставку! Их численная и качественная (в смысле качества материальнойчасти) слабость была одним из основных факторов, обусловивших провал плана «Барбаросса».
Однако в целом войска вторжения агрессорапревосходили советские войска приграничных округов и в количественном, и вкачественном отношениях.
Ниже приведена расстановкасил блока агрессоров во главе с Германией и Советского Союза [8,15,20].
(Читая расстановку сил,следует иметь ввиду, что дивизия агрессора по численности личного состава ивооружения в среднем равнялась 2 советским.)
КРАЙНИЙ СЕВЕР.
Агрессоры. На севере Норвегии дислоцировалась германская армия“Норвегия” — 5 дивизий. Эта группа была нацелена на Мурманск. Южнее этой армиина протяжении нескольких сот километров крупных группировок войск не было.Далее шли 2 финские армии: Карельская армия (против Петрозаводска) иЮго-Восточная Армия (против Ленинграда). Всего в этих 2-x армиях насчитывалось16 дивизий. Итого на фронте от Ледовитого Океана до Финского Заливанасчитывалась 21 вражеская дивизия. Их действия поддерживались с воздухагерманским 5-ым воздушным флотом, насчитывающим 900 самолетов.
Советские войска. Всю полосу от Ледовитого Океана до ФинскогоЗалива занимал Ленинградский Военный округ. В составе округа имелось 3 армии:7- я, 14-я, 23-я. В их составе находилось 21 дивизия и 1 отдельная бригада.Число дивизий было равным, но советская дивизия была численно вдвое слабеегерманской и более чем вдвое — финской.
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Агрессоры. Дислоцировалась группа армий “Север” подкомандованием генерал-фельдмаршала В. фон Лееба. В её составе находилось 2армии — 16-я и 18-я, и ударная группировка — 4-я танковая группа (командующийгенерал-полковник Г. Гот) — всего 29 дивизий (23 пехотных, 3 танковых, 3 моторизованных).Действия группы армий поддерживались с воздуха 1-м воздушным флотом (1070самолетов). Нацелена была на Ленинград.
Советские войска. Путь группе армий “Север” преграждалПрибалтийский особый военный округ (командующий генерал-полковник Ф. И.Кузнецов) — 2 армии: 8-я и 11-я. В их составе находилось 25 дивизий, в томчисле 19 стрелковых, 4 танковые, 2 мотострелковых, и 1 отдельная стрелковая бригада.
ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Агрессоры. Здесь была сосредоточена наиболее мощная германскаягруппа армий “Центр” (командующий генерал-фельдмаршал Т. фон Бок), нацеленная прямо на Москву. В её составеимелось 2 армии — 4-я и 9-я, и 2 ударные группировки: 3-я танковая группа(командующий генерал-полковник Э. Гёппнер) и 2-я танковая группа (командующийгенерал-полковник Г. Гудериан) — всего 50 дивизий (35 пехотных, 9 танковых, 6моторизованных) и 2 бригады. Действия группы армий поддерживались с воздуха 2-мвоздушным флотом (1670 самолетов).
Советские войска. Западный особый военный округ (командующийгенерал армии Д. Г. Павлов) — 3 армии — 3-я, 4-я, 10-я. Имел в своем составе 44 дивизий, в том числе 24 стрелковые, 12танковых, 6 мотострелковых, 2 кавалерийские.
ЮГО-ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Агрессоры. Группа армий “Юг” (командующий генерал-фельдмаршалГ. фон Рундштедт). Составлена была по принципу “с бору по сосенке”. Главная инаиболее мощная группировка была на левом (для немцев) фланге — 2 армии: 6-я и17-я, и 1-я танковая группа (командующий генерал-полковник Э. фон Клейст),нацелена была на Киев. Южнее: венгерские войска, 3-я румынская армия, 11-яармия (германская), 4-я румынская армия. Войска сателлитов Германии, можетбыть, нельзя называть слабыми, но они в качественном отношении не шли ни вкакое сравнение с германскими. Перед ними стояли второстепенные наступательныезадачи. Всего в составе группы армий “Юг” насчитывалось 57 дивизий (48пехотных, 5 танковых, 4 моторизованных) и 13 бригад. Поддержка с воздуха: 4-йвоздушный флот (1300 самолетов).
Советские войска. 2 военных округа — Киевский особый иОдесский.
Киевский особый военный округ (командующийгенерал-полковник М. П. Кирпонос) — 4 армии: 5-я, 6-я, 12-я, 26-я. В их составебыло 58 дивизий, в том числе 32 стрелковые, 16 танковых, 8 мотострелковых, 2кавалерийские.
Одесский военный округ (командующийгенерал-лейтенант Я. Т. Черевиченко) — одна армия (9-я). В составе округа было22 дивизии: 13 стрелковых, 4 танковых, 2 мотострелковых, 3 кавалерийские.
Германское командованиеимело резерв: 24 дивизии (21 пехотная, 2 танковые, 1 моторизованная).
Из числа 149 дивизий и 1бригады 4 западных приграничных округов 48 дивизий входили в состав первогоэшелона армий прикрытия и были расположены от границы на 10 — 50 километров(стрелковые ближе, танковые дальше). Главные силы приграничных округоврасполагались в 80-300 километров от границы.
Очевидно, что сильнейшая,как в количественном, так и в качественном отношении группировка войск быласоздана Советским командованием на Юго-Западном направлении. Германскимкомандованием, напротив, главная группировка была сосредоточена наСеверо-Западном и Западном направлениях.
Существует широкораспространенная точка зрения, что сосредоточение Советским командованиемглавной группировки войск на Юго-Западном направлении было большой ошибкой. Всвязи с этим необходимо рассмотреть этот вопрос подробно.
Действительно, с точкизрения формального оперативного искусства такое расположение войск былонеправильным, так как главная группировка германских войск располагаласьзначительно севернее. В первые дни войны, особенно после окружения большойчасти сил Западного фронта, это сильно осложнило положение и привело к потеребольшой территории — Белоруссии, Литвы, Латвии, части Псковской, Калининской иСмоленской областей.
Однако, следует рассмотретьвозможное развитие событий в том случае, если бы главная группировка советскихвойск была расположена на западном стратегическом направлении. Известно, чтоглавная группировка гитлеровцев была создана на западном направлении не впоследнюю очередь и потому, что было установлено сосредоточение наиболеесильной группировки Красной Армии на другом направлении (Юго-Западном). Этосделали для того, чтобы достичь на этом направлении решающего успеха, в товремя как группа армий «Юг» будет громить Юго-Западныйи Южный фронты, не давая перебрасывать войска на западное направление. Глубинанаступательной задачи группы армий «Юг» на первом этапе плана «Барбаросса» была в2 раза меньше, чем у групп армий «Север» и «Центр», таккак сопротивление перед группой ожидалось более сильное (на первом этапеглавной задачей группы армий «Север» былзахват Ленинграда, группы «Центр» — захват Москвы, группы «Юг» — захват Киева. Расстояниеот границы до Москвы вдвое больше, чем от границы до Киева.)
Если бы главная группировкаКрасной Армии была сосредоточена на западном стратегическом направлении, топочти нет сомнений в том, что такое сосредоточение было бы установленогерманской разведкой. В пользу такого предположения говорит то, что германскаяразведка в основном верно установила расположение войск в западных округах.Здесь, вероятно, немаловажную роль сыграл тот факт, что в 1939 г. к СССР былаприсоединена большая территория, принадлежавшая до этого Польше, а также Литва,Латвия и Эстония, где было много германской агентуры, а среди жителей былисильны антисоветские настроения.
В таком случае с большойдолей вероятности можно утверждать, что главная гитлеровская группировка былабы сосредоточена на юго-западном, а не на западном направлении.
Украина имела для СССР кудабольшее значение, чем Белоруссия, Латвия, Литва и полоска западной части РСФСР.Восточная часть Украины была одним из двух главных промышленных районов страны.Здесь находился Криворожский железорудный бассейн, Донецкий угольный бассейн имощная промышленность. Ничего подобного не было в Белоруссии, Литве и Латвии.Украина имела большее сельскохозяйственное значение, чем Белоруссия, Литва иЛатвия. Нельзя забывать и то обстоятельство, что территория Украины (ровныестепи) была более удобна для действий крупных танковых соединений, чемтерритория Белоруссии (леса, болота). Значительно большее значение для СССРУкраины подтверждает статистика военного производства. Захват гитлеровцами виюле 1941 г. Белоруссии, Литвы, Латвии и части территории РСФСР не помешалсоветскому военному производству довольно быстро расти, а потеря СоветскимСоюзом в октябре-ноябре 1941 г. Криворожья, Харькова и большей части Донбассапривел к катастрофическому падению военного производства. Таким образом, защиту Украины следовало обеспечить в первую очередь.
Можно смело утверждать, чтобез сосредоточения сил Красной Армии преимущественно на юго-западномнаправлении положение Советского Союза оказалось бы еще худшим, чем имело местов действительности.
Германской разведкой былсовершен просчет в оценке резервов, находящихся во внутренних военных округахСССР. После ввода в сражение в основном на западном направлении этих «необнаруженных» резервов продвижение группы армий «Центр» былосильно задержано. Юго-Западный фронт также понес немалые потери, но не был, вотличие от Западного фронта, ни окружен, ни разбит, и был отброшен от границына значительно меньшее расстояние, чем Западный фронт. Германские войска имеливозможность собрать все силы в центр, сокрушить оборону советских войск уСмоленска и продолжить наступление на Москву. Сторонником такого шага был Г.Гудериан [8]. Однако германское командование на это не решилось, так как всеболее возрастала угроза удара Юго-Западного фронта во фланг и тыл группы армий“Центр”. 30 июля 1941 г. гитлеровское командование вынуждено было остановитьнаступление на Москву и все свои ударные, танковые и подвижные части бросилипротив Юго-Западного фронта. Юго-Западное направление теперь стало главным длянемцев, то есть советское командование уже тогда, летом 1941 г., сумелонавязать свою волю противнику! Другое дело, что из-за ошибок верховногокомандования Юго-Западный фронт был окружен и разбит. Но это уже не имеетотношения к довоенной расстановке сил.
Так что решение ососредоточении летом 1941 г. самой крупной группировки Красной Армии была наюго-западном стратегическом направлении, было совершенно правильным.
5.Ход боевых действий на советско-германском фронте в 1941-1942 гг. и его
анализ
5.1Начало войны
Германскиевооружённые силы при нападении на СССР 22 июня 1941 г. сумели достигнутьоперативной внезапности. В первый же день войны было уничтожено 1200 самолётов,900 из которых было уничтожено прямо на аэродромах, причем это были в основномновые, лучшие самолёты [11]. За несколько часов донападения диверсионные группы перерезали во многих проводную связь с войсками.Это привело к потере управления многими соединениями, которые, в том числе и поэтой причине, часто становились лёгкой добычей противника.
Оперативныйуспех вермахта обозначился сразу и очень решительно. 26 июня был взятДаугавпилс, 28 июня, на шестой день войны — Минск (около 350 километров отграницы), 9 июля — Житомир, 16 июля — Смоленск. Южнее Смоленска был захваченгород Ельня с окрестностями («Ельнинский выступ»), откуда до Москвыоставалось не более 250 км. Однако с начала июля темпы продвижения германскихвойск стали резко падать, а потери расти. Если для того, чтобы пройти 350километров от границы до Минска, им потребовалось 6 дней, то для того, чтобыпройти следующие 300 километров от Минска до Смоленска, потребовалось 18 дней.В целом ряде случаев германские войска начинали продвигаться лишь тогда, когдасоветские войска сами отступали. К концу июля 1941 г. окончательно выяснилось,что план «Барбаросса» оказался нереальным, гитлеровцы не смогли добитьсярешающего успеха ни на одном из трёх направлений, всё более и более втягиваясьв затяжные бои. Громадный воз нашествия по инерции ещё катился вперёд, но этобыло уже не планомерное стремительное продвижение по всему фронту, а судорожныерывки то в направлении Ленинграда, то в нижнем течении Днепра. Только за первые3 недели войны германские войска потеряли 100 тысяч человек, около 1000 самолетов,половину всего количества танков (порядка 2000) [8]. Выручало немцев лишь тообстоятельство, что подбитые танки оставались в их руках, и их можно былоремонтировать.
5.2Провал «блицкрига»
На конец июля — начало августа 1941 г. положение на фронтах выглядело таким образом [8]:
Ленинградский фронт. Здесь бои имели местноезначение. На отдельных участках финские и немецко-фашистские войскапродвинулись до 100 километров.
Северо-Западное направление. За первый месяц войныгерманские войска захватили Литву, Латвию, часть территории Эстонии и Псковскойобласти. Однако все попытки прорыва к Ленинграду были отбиты с большими для нихпотерями. Только в августе, получив значительное усиление, группа армий «Север» продолжиланаступление на Ленинград. Но теперь каждый шаг даже медленного продвижениядавался с трудом. Темп наступления составлял не более 5 километров в сутки.Весь август шла упорная оборона Таллина и главной базы Балтийского флота. Лишьв сентябре 1941 г. по приказу Ставки Верховного Главнокомандования был оставленТаллин.
Западное направление. Здесь немецкие войска кконцу июля были прочно остановлены на рубеже Великие Луки — Ярцево — Кричев — Жлобин. Советские части, окруженные западнее Смоленска, были деблокированы ивыведены из “котла”. Южнее Смоленска глубоко вдавался в расположение советскойобороны Ельнинский выступ противника. В тылу частей Западного фронта былразвернут Резервный фронт.
Полесские болота. Здесь между двумя клиньями, образованныминемецкими войсками: до Киева и до Смоленска, держала оборону 5-я армиягенерал-майора Потапова. Германские части лишь очень медленно выдавливали её навосток. Здесь образовался разрыв между флангами групп армий “Центр” и “Юг”.
Юго-Западное направление. Не сумев захватить Киев,соединения 1-й танковой группы перешли в наступление в общем направлении на юги юго-восток, громя с фланга и с тыла советский Южный фронт, оборонявшийся передрумыно-немецкими войсками, и нацеливаясь на Крым.Здесь продвижение германских войск пока лимитировалось в основном доставкойгорючего. Западнее же Киева фронт стабилизировался.
Даже германскоекомандование стало понимать: потери велики, но результатам никак несоответствовали. Хотя войска на отдельных направлениях ещё продвигались, планвойны был сорван. В сложившейся обстановке гитлеровское руководство вынужденобыло пересматривать все свои планы на будущее, в первую очередь военные планы.Август 1941 г. вошел в историю как время кризиса в высшем руководстве вермахта.Понеся очень большие (порядка 250 тыс. человек) потери в Смоленском сражении,30 июля противник вынужден был перейти здесь к обороне. Было решено продолжитьнаступление в двух направлениях — для захвата Ленинграда и соединения с