Реферат: Реформа Сервия Туллия

Реформа СервияТуллия

ПЛАН

Введение

1.Возникновение римской государственности

2.Реформа Сервия Туллия

Заключение

Введение

Тема даннойработы выбрана мною не случайно.Эта тема предс-тавляет исследователю обширное икрайне интересное поледея-тельности.Она насыщенна " белыми пятнами ", открытыми вопросами и смелыми гипотезами.Однако не только увлекательность ипроблема-тичность темы послужила причиной написания данной работы, хотявлияние этих факторов было несомненно велико. Наиболее важным, решающимявляется необходимость отыскать во тьме веков истоки, глубинные теориипроисхождения, становления и развития госу-дарственности и вместе с ней армиии, как неот'емленной части любого государства.В свою очередь все это сталоосновопологающей платформой для дальнейшего развития форм государственности,социальных структур общества и права. Кроме того данная работа позволяетопределить место Древнего Рима в общеисторическом процессе.

Данная работа знакомит исследователя нетолько с самой рефор-мой Сервия Туллия, но и с предпосылками которыепредшествовали реформе. Работа знакомит с общественным строем Древнего Рима дореформы Сервия Туллия и показывает его изменения в процессе рефор-мы, темсамым раскрывая сам механизм реформы.

Реформа Сервия Туллия проводилась каквоенная реформа, одна- ко социальныепоследствия ее вышли далеко за пределы только воен-ного дела, оказав решающеезначение в образовании древнеримской государственности.

1.Возникновениеримской государственности.

Древний Рим первоночально представляясобой родовую общину, превратившуюся затем в рабовладельческийгород-государство (полис) подчинивший весь Апеннинский полуостров. Со временемРим стал могущественноф державой, котороя включала в себя значительную частьЕвропы, побережье Северной Африки, Египет, Малую Азию и Сирию. Римское государство -это последний образецгосударства рабо-владельческого типа. В римском рабовладельческом обществе с осбойсилой проявились противоречия рабовладельческого способа произ- водства,которые привели к зарождению феодальных отношений и к гибели некогданепобидимой Римской империи .

Государствено-правовая надстройка,отражая и закрепяя в ин-тересах экономически господствующего класса основныепроцессы, происходившие в римском рабовладельческом обществе, претерпела всвоем развитии существенные изменения. Поэтому при изучении римс-когогосударства и права необходимо выделять следующие периоды:

1.Разложениеродового строя — военная демократия — от легендарной даты основания Рима ( 753г. до н.э. ) — до изгнания последнего предводителя — рекса — Тарквиния-Гордого( 509 г. до н.э. ). Для этого периода характерна ожесточенная сословная борьба между пат-рициями и плебеями, появленияклассов, возникновения органов государственной власти, которые времясосуществовали со старыми власти родовойорганизации патрициев. Именно к этому периоду отно-сится возникновение права,основным источникм которого были " Законы XII таблиц " .

2.Римскаяреспублика ( III — I века до н.э. ).

В этот периодранней Республики шел процесс укрепления римского рабовладельческогогосударства и распростронения ею господства вначале на весь Апеннинскийполуостров, а затем и на многие территории Средеземноморья. Вследствие этогово время поздней Республики старые органы государственной власти оказалисьнеспособными удерживать в повиновении эксплуатируемые массы свободных граждан ирабов, а также осуществлять управление захваченными террито-риями. Период от земледельческой общины снатуральным хозяйством к жизни морской торговой державы со сложнымиэкономическими отноше- ниями и резкими противопоставлениями богатства и нищетысоправож-дался небывалыми обстрением социальных противоречий и усилениемклассовой борьбы. Это привело к кризису и крушению Римской империи.

Первоначально римское правораспространялось только на римс-ких граждан. В нем было сильны пережиткипервобытнообщинного строя, оно отличалось крайним формализмом приминительностьюсвоих институтов. Чужестранцы не пользовались правовой защитой.

С развитием торговли и товарно-денежныхотношений стали приз-наваться основные имущественные права свободныхчужестранцев ( перегринов ), которые проживали на римской территории. Вэто время начался процесс всестороннегоюридического обоснования права частной собственности и детальной разработкиосновных взаимо-отношений простых товаровладельцев.

3.Римская империя(I век до н.э. — V век н.э. ) -это период глубоких социальных потрясений иразложения римского общества. На первом этапе, после гражданских войн,государственный строй принял форму принципата (27 г. до н.э. — 284 г. ).Происходит некотороя стабилизация рабовладельческого хозяйства. Войны ведутся

лишь на окраинахИмперии. Бурно развивается торговая и экономи-ческая жизнь провинций.Наивысшего расцвета достигает римское частное право.

Обострение классовой борьбы, дальнейшееуглубление кризиса рабовладельческой системы привело к установлению военнойдиктату-ры, и на втором этапе развития Римской Империи государственный стройформу доминанта ( 284 — 476 годы ).

Развитие торговли, новые явления вэкономических отношениях

определеннымобразом отразились в римском частном праве. В свою очередь восстания рабов игражданскиевойны потребовали установления жестких репрессивных мер для охраныклассового господства рабовладельцев. Рабовладельческое государство берет всвои руки преследования за любые посягательства на основы экономи-ческого иполитического строя, на правопорядок, установленный в интересахгосподствующего класса.

В период Империи принимаются первые шаги,попытки системати-зации правовых норм .

Изучение римского права возможно поотдельным институтам или же в хронологическом порядке, в тесной связи систорией общества. В данной работе, в отличие от учебника, изложение римскогоправа дается в неразрывном порядке с военными реформами Сервия Туллия.

Процесс возникновения древнеримскогогосударства был весьма длительным и отличается большой сложностью.

Впериод возникновения Древний Рим являлсяродовой общиной, которая обословилась на берегу Тибра на территории около 3кв.км.

Родовая общинапредставляла собой родственную, хозяйственную и духовную общность людей. Втечении длительного времени такая община была также и ячейкой общественногосамоуправления в рамках первобытнообщинного строя.

В родовой общине не было власти, обособленной от самого рода.

На собрании всех членов рода рассматривались иразрешались дела, представляющие общий интерес избирался предводитель рода. Еговласть основывалась на личном авторитете и уважении всех сороди-чей.

Развитие производительных сил привело киндивидуализации про-изводства и возникновению частной собственности отдельныхсемей. Рост товарного производства и обмена усиливал их имущественноене-равенство. Общественная собственность интенсивно уступала неук-лонноразвивающейся частной собственности. Богатеющие семьи получили возможностьэксплуатировать своих сородичей и соплеменни-ков.

На смену родовой общине приходит сельская, соседская община, которая об'еденяла людей не по родственному, а потерриториально-му признаку. Несколько родов составляло племя. Оно обладалообщей территорией, имело свой язык, свои религиозные обряды. Органы родового строяпостепенно стали отрываться от своих корней в при-роде народа. Это случилосьпотому, что имущественные различия внутри одного и тогоже рода превратилибылую общность интересов в непримиримые противоречия между членами рода .

Как отмечал Ф.Энгильс, родовой стройпревратился в свою про-тивоположность: из организации для свободногорегулирования своих собственных дел он стал организацией для грабежа иугнетения сосе-дей, а соответственно этому его органы из орудий народной волипревращаются в самостоятельные органы господства и угнетения, направленныепротив собственного народа.

Организация власти в рамках первобытнооьщинного строя эпохи ею разложения выступает в виде военной демократии, т.к.война и организация для войны становятся регулярными функциями общественнойжизни. Военно начальник является необходимым, посто-янным должностным лицом.Избравшая ею родовая знать и образует совет при военноначальнике. Народноесобрание этого периода уже не в состоянии обеспечить равноправие всех члена рода, оно становит-ся собранием воинов. Женщины отстраняются от участия вобсуждении и решении общественных вопросов. Таковы были органы властиразвив-шиеся в новых условиях родового строя племени латинов.

Легенда об основании Рима и первых военныхпредводителях ( рексах )- римляниявляются этнологической. Она имела имела цель об'яснить возникновение римскойобщины и ее учереждение, связать начало Рима с Древней Грецией, с одним изпопулярных гречиских сказаний о Троянской войне. По этой легенде потомок Энея, одного из участников Троянской войны, Ромул основал в 753 году до н.э. городи дал ему свое имя.

По поводу этой легенды К.Маркс писал, чтоименем Ромула рав-но как и имени ею преемников, обозначаются в ней неопределенные лица, а эпохи. Действительно, с именем римский рексов связанаопределенная эпоха в жизни римского общества, знаменующая посте-пенноеразрушение родового строя. Ромул ,например, приписы-вается организация римской общины: народ был разделен на 3трибы

( племени ). Вкаждую трибу входили 10 курий, каждую курию сос-тавляли 10 родов, в каждомроде было 10 семейств. Такая стройная организация: 3 трибы, 30 курий, 300родов, 3000 семейств несет на себе, как отмечал Ф.Энгильс, печатьискуственного образова-ния.

Каждая курия собиралась на собрание и побольшенству голосов рашала такие вопросы, как об'явление войны, избраниерекса и облечение его высшей властью, рассмотрение жалоб лиц, присуж-денных ксмертной казни, утверждение усыновления и завещаний. Решением римского народасчиталось то решение, за которое выска-зывалось большинсктво курий, причемкаждая курия имела один голос.

По традиции считалось, что Ромул создалсенат в составе 100 сенаторов из числа представителей родов. Сенат сталутверждать избрание рекса, предварительно обсуждались вопросы, вносимые вНародное собрание, и непосредственно осуществлять управление деламиримскойобщины.

Примиемнику Ромула — Нуме Помпилию,котрый был сабином, приписывается религиозное устройство Древнего Рима. Былиучреждены жречиские коллегии понтифинов, авгуров и фециалов. Понтифиныосуществляли высший надзор за культом, были хранителями и толко-вателимидревних обычаев, являясь, таким образом, предшествен-никами древних юристов.

_________________________________________________________________

К.Маркс и Ф.Энгильс Соч., т.21, стр.164-165

К.Маркс и Ф.Энгильс Соч., т.21, стр.108

«Архив Маркса и Энгильса » т.9М.1941, стр.159

К.Маркс и Ф.Энгильс Соч., т.21, стр.126-127

В этот период римская община состояла издвух основных со-циальных групп: патрициев и плебеев.

Патриции ( от лат.Pater-отец ) членыримской родовой общины, составлявшие коренное население Древнего Рима,которое собственно и считалось римским народом. Они сообща владели землей, дляреше-ния важных вопросов своей общины собирались по куриям. Семейные отношенияпатр ициев строились на основе отцовскогоправа, при котором отец семейства обладал абсолютной властью над членами семьи: наследование имени и имущества шло по мужской линии и родственные связипризнавались связи только по отцу.

Плебеи (от лат.Plebs-простой народ ) — этонаселение Древнего Рима, образовавшиеся из покоренных жителей других другихлатинс-ких общин, а также из чужестранцев, добровольно пересилившихся в Рим.Поэтому они стояли вне родовой организации римской общины патрициев и не моглиучаствовать в куриатных собраниях, небыли представлены в Сенате, не имелидоступа к общинной земле, обладая, однако, небольшими участками на правахчастной собст-венности.

В семейных отношениях плебеев длительноевремя сохранялись пережитки материнского права, при котором мать считаласьглавой семьи и хозяйственного имущества. Видимо, поэтому вплоть до 445 года до н.э. браки между патрициями иплебеями не признавались законными.

В VII веке до н.э. в Риме появилиськлиенты ( от лат.Clitnis-послушный ). Это социальная прослойка образовалась,видимо, из иностранцев, вольноотпущенников и незаконнорожденных детей.Клиенты находились в личной зависимости от патрициев, которые в этом случаеназывались патронами. Клиент получал от патрона землю, скот и входил в семьюпатрона на правах младшего члена, участвуя в родовом культе и в собраниях покуриям, поддерживая своего пат-рона. Клиент обязан был следовать за патрономна войну и оказывать ему всякую материальную поддержку.

Рабство в этот период носилопатриархальную форму. Оно еще не сложилось в особый способ производства, абыло рассичано на удовлетворение потребности патриархального семейства. Поэтомурабы и не представляли самостоятельной социальной силы, а родовой строй былсокрушен в результета борьбы патрициями и плебеями.

Рассматривая те формы, в которыхгосударство поднимается на развалинах родовой организации, Ф.Энгильс отмечал,что в Древнем Риме родовое общество превращается в зaмкнутую патрициальнуюобщи-ну среди многочисленного, вне ее стоящего, бесправного, но не-сущеговсе обязанности плебея. Победа плебея взорвала старый ро-довой строй и на егоразвалинах было воздвинуто государство, в котором совершенно и четко исчезли ипатриции и плебеи.

_________________________________________________________________

С.И.КовалевИстория Рима.Л.Изд-во ЛГУ, 1948, стр. 51-56

К.Маркс иФ.Энгильс Соч., т.21, стр.169

2. Реформы Сервия Тулия

Мощный удар родовой организации патрициевбыл нанесен в сере-дине VI века до н.э. реформой Сервия Туллия, шестого рексапо римской исторической традиции. Она проводилась как военная рефор-ма, однакосоциальные последствия ее вышли далеко за пределы толь-ко военного дела, оказаврешающее значение в образовании древне-римского государства.

Первоначально римское войско былопреимущественно патрицианс-ким. Плебеи, находившиеся на вне патрициальнойобщины, также не входили в военную организацию. Вследствии этого возниклоразное несоответствие между пасилением Рима и количеством выставляемых имвоинов. А захватческая политика требовала увеличения войск и рас-ходов наведение войн.

Необходимость привлечения к военной службеплебеев стала очи-видной. Поэтому все свбодное население Рима патриции и плебеи- было разделено по иммущественному признаку ( цензу ) на 5 разря-дов, каждыйиз которых был обязан выставить определенное количест-во воинских подразделений- центурий.

Разряды Числовыставленных Имущественный ценз

центурий в югерах в ассах

1 80 от 20 100.000

2 20 20 — 15 75.000

3 20 15 — 20 50.000

4 20 15- 5 25.000

5 30 менее5 11.000

Так выгляделацентральная организация в зависимости от имуществен-ного ценза.

Помимо этих центурий, были еще 18 центурийвсадников из самых богатых римлян, а цензом свыше 100.000 ассов ( из них шестьисклю-чительно патрицианских ); а также пять не вооруженных центурий: две — ремесленников, две — музыкантов и один из неимущих, которых называлипролетариями. Таким образом, всего было 193 центурии.

Центурии каждого из пяти разрядов делилисьна две части: одна из них, старая, куда входили римляне от 45 до 60 лет,предназнача-лась для гарнизонной службы; другая — войны от 17 до 45 лет — младшая, предназначалась для боевых походов.

Для оценки имушества граждан, всятерритория Рима была разде-лена на трибы, которые, однако, не имели ничегообщего, кроме наз-вания, с прежними тремя племенными трибами. Новых,территориальных триб вначале было создано, видимо, 21: четыре городских исемь-надцать сельских. По трибам производился набор войска и взимался налог навоенные нужды — Tributum.

Со временем состоящее из центурий войскостало принимать участие в решении вопросов, связанных не только с войной ивоенным делом. Постепенно к центуриатным собраниям переходило решение дел,которыми ранее ведали собрание римских патрициев по куриям. По традиции,центурии собирались за городской чертой, на Марсовом поле, а куриатные собранияпроводились в городе.

Там возник новый вид народных собраний, вкоторых были предс-тавлены и патриции, и плебеи — центуриатные собрания.

Каждая из 193 центурий обладала приголосовании одним голо-сом. Самые богатые римляне, преимущественно патриции,-всадники и центуриаты 1 разряда, обладали 98 голосами, что обеспечивало имперевес в решении любых вопросов. Однако патриции преобладали в центуриатныхсобраниях не как таковые, в силу своих родовых приве-легий, а как наиболеесостоятельные землевладельцы. Поэтому и плебеи могли попасть и уже попадали вэти центурии. Следовательно, плебеи вышли из своего изолированного положения поотношению к римской общине.

Таким образом, важное социальное значениереформы Сервия Туллия состояло в том, что она заложила основы новой организацииримского общества не только по родовому, а по имущественному и территориальномупризнаку.

Тем не менее, родовой строй еще не былсокрушен окончательно. Организация власти, основанная на родовом строе,продолжала существовать рядом с организацией, основанной на территориальном иимущественном признаках, причем только постепенно, в течении 200 лет онавытеснила родовую организацию. Это происходило в ожесто-ченой борьбе плебеев спатрициями, которая особенно обострялась после свержения последнего рекса.Военная демократия как форма ор-ганизации власти в период разложении родовогостроя изжила себя бесповоротно.

Во всем процессе образования римскогогосударства значи-тельное место занимают войны, военная организация населения ивооруженные силы. В войнах рождалось само римское государство, весь его несложный первоначальный механизм.

Созданием Сервием Туллием новогоополчения, сменившего родо-вые дружины послужило разрушению древнегопатриархального строя и оформлению новых порядков, носящих политическийхарактер. Устранив родоплеменное деление населения и разделив все общество, включая плебеев, наимущественные разряды, Сервий Туллий тем самым лишил почти всякого значения родовуюзнать и родовую организацию. Вместе стем его реформа послужила основой для создания римской армии в формерабовладельческой милиции. Войско состояло теперь только из имущих граждан,вооружение и характер военной службы которых зависел от величины имущества.

Таким образом, армия рождающегосярабовладельческого госу-дарства как орган, олицетворяющий главную силу власти,господст-вующего класса, был плотью от плоти этого класса.

Важно иметь в виду, что центуриатнаяорганизация предназна-чалась и для политических целей, поскольку центуриатныекомиции преобрели право на решение важнейших политических вопросов. Собра-нияпо центуриям постепенно вытеснили старые куриатные комиции из политическойжизни.

Центуриатные комиции представляли собойсобрания войска, в котором 98 центурий первого разряда уже составлялибольшинство против 95 центурий всех остальных разрядов вместе взятых. Цельтакой политической организации вполне очевидна. Она определена Цицероном:голосование в новых комициях должно было находиться во власти богатых, а немассы народа.

Таким образом, в VI-V в.в. до н.э.имущественная дифференция в Риме нашла отражение в его военной организации всистеме коми-ций. Участие того или иного гражданина в защите общиннойсобствен-ности и в совместном распоряжении ею зависело от величиныпринад-лежащего ему на правах частной собственности земельного участка.Классово дифференцированное общество нуждается в особой публичной власти,средоточием которой выступают центуриатные комиции, при-надлежащие состоятельнымгражданам.

На данном этапе публичная властьсосредаточилась в руках военнообязанных граждан и сливалась с военнойорганизацией, она " быланаправлена не только против рабов, но и против так называе-мых пролетариев,отстраненных от военной службы и лишения вооружения ".

Для оформления и утверждения государства вРиме большое значение имело разделение населения согласно реформе Сервия Туллияпо территориальным округам — трибам. По территориальным трибам проводился ценз,согласно котому граждане зачислялись в тот или иной сервианский разряд взависимости от их имущественного положе-ния. Кроме того, по трибампроизводился набор в войско и взимался налог с граждан на военные нужды.Основой и основным смыслом ново-го деления населения состоял в удовлетворениипрежде всего военных нужд государства и организации государственного единства,поэтому территориальное оформление государства и организации государствен-ногоединства по существу были ничем иным, как военно-администра-тивным делением,отвечающим классовым интересам имущих граждан.

Так на рубеже VI-V в.в. до н.э.создавалось рабовладельческое римское государство, которому были присущеклассовое и террито-риальное разделение населения, особая публичная власть иналоги, необходимые для ее содержания. Она существовала в формерабовла-дельческой республики. Эта политическая форма соответствоваларан-нерабовладельчиским отношениям. Рим данного периода — город-госу-дарство, вкотором свободные граждане сообща владели государствен-ным земельным фондом иимела частные земли. Одновременно они являлись об'единением воинов, охраняющими расмиряющим земли. Эта же военная организация воплащает главную силу властигосподствую-щего класса и играет ведущую роль внутри государства.

Раннереспубликанский государственныйаппарат состоял в связи с этим, по существу, из вооруженных сил. Его элементамивыступали

__________________________________________________________________

Маркс К., ЭнгельсФ. Соч., т.21, с.129

центуриатные итрибутные комиции, а также немногие выборные магистраты, где сосредатачиваетсязаконодательная, исполнительная и судебная власть. Особая публичная власть ивойско в период ранней республики почти сливались. Поскольку армия выступалаглавным, то основой тенденцией в развитии государственного аппаратаявлялась еговоенизация, усили-вающаяся по мере дальнейшей социальной дифференциации.Содержание, помилентование войска, руководство им предмет особой заботыгос-подствующего класса в ранне-республиканский период.

Вооруженные силы, таким образом, не толькослужила аппаратом

«высшего»и «внутреннего» насилия, но и, будучи организованными в комиции,составляли основной элемент еще примитивного, несовершен-ного государственногомеханизма в раннереспубликанский период. Войско здесь выступает органом властии принуждения одновременно.

Верховное командование в армии осуществляяорган патрицианс-кой знати — сенат. Сенат играл огромную роль в об'явлениивойны и всех делах, связанных с ведением войн, распределял командование междумагистратами, награждал полководцев, определял необходимый военный контингент,выделял средства на ведение войны и т.д.

Магистры получали верховное командованиеот центуриатных комиций ( преторы, консулы ) либо от сената ( диктаторы ). Онивоплащали институт верховного командования.

__________________________________________________________________

Игнатсико А.В. «Политическая роль армии вРиме в период республики». Свердловск 1973, с.13

Все главные римские магистры, согласнореформе Сервия Туллия, были связаны с военным ведомством: квесторы ведаливоенными расходами; цензоры, проводя ценз, определяли воинскую и налоговуюповинность граждан.

Офицеры делились на высших и низших.Низшие офицеры были, по указанию Сервия Туллия, командирами центурий. Они выдвигалисьна эту должность из простых легионеров и, как правило, не достигали болеевысоких постов. Высшее офицерство составляли военные трибуны, легаты, квесторыи начальники конницы. Военные трибуны принадлежали к сенатскому иливсадническому сословию и обычно начиналиэтой службой свою политическую карьеру. В каждом легионе было по шестьтрибунов. Легаты, непосредственные помощники главнокомандующего, назначалисьсенатом и сами были сенаторами. Они командовали легионами или их соединениями.

Военнообязанными считались граждане ввозрасте от 17 до 60 лет, удовлетворяющие требованием имущественного ценза.Освобождались от воинской повинности пехотинцы, прослужившие не менее 16-20 лет(участники — 16-20 походов), и всадники, прослужившие не менее 10 лет.

Воины учитывались и набирались потерриториальным трибам, составлялись списки с указанием имущественногосостояния свободных граждан. Лица, владевшие землей, но непригодные к воинскойслужбе, вместо воинской повинности платили деньги на содержание всадническихлошадей. Специальным эдиктом консул назначал день явки подлежащих призыву наКапитолий, где из каждой трибы поровну набиралось нужное количество воиной, которыераспределялись по легионам. Набор осуществлялся для каждой военной кампании.

В период реформы Сервия Туллия вусловиях примитивного государствернного аппарата армия «брала» на себя выполнение целого ряда важнейшихфункций, внутренних и внешних, экономических: снабжение хозяйства рабами иматериальными ценностями. Кроме того, армия активно влияла на процессоформления республиканского аппарата. Разрастание магистратур происходило вследствие расширения территории государства путем завоеваний, усложнениясоциальной структуры и кассовой дифференциации, вызванной притоком богатства вРим в виде военной добычи. Таким образом, усложнение государственного аппаратав значительной мере было обусловленовоенным фактором и осуществлялось в жесткой связи с развитием военнойорганизации.

Заключение.

Таким образом, важное социальное значениереформы Сервия Туллия состояло в том, что она заложила основы новой организацииримского общества не по родовому, а по имущественному и террито-риальномупризнаку.Итогом сословной борьбы плебеев с патрициями явилось то, что родовойстрой был взорван разделением на классы и заменен госу-дарственнойорганизацией.

Реформа Сервия Туллия позволила создатьмощную, обученную армию Древнего Рима, что позволило ей вести захватническуюполитику.