Реферат: Отличие международного публичного права от международного частного

Индекс группы:

Фамилия, имя, отчество студента:

Номер зачетной книжки:

Домашний адрес:

Наименование предприятия, должность

7-2001-СФП (3,0з) г.

Билым Евгений Владимирович

П-00791

91011, г. Луганск, ул. Оборонная д. 1 кв. 4

ЗАО «Агротон», экономист. Контрольная(реферативная) работа

по дисциплине«Международное право»

на тему (вопрос)Отличие международногопубличного права от международного частного.

Фамилия и инициалыпреподавателя _____________________

Киев 2001г.

План контрольной работы

на тему

«Отличие международногопубличного права от международного частного».

Введение...................................................... стр. 3

1.

Общая характеристикамеждународного публичного права......... стр. 3

2.

Общая характеристикамеждународного частного права............стр. 6Заключение.................................................... стр. 9

Списокиспользованной литературы................................стр. 10

Введение

В каждом государстве важнейшим регуляторомобщественных отношений является право. Это система юридических норм, которыефиксируют определенные отношения; охраняют общеобязательные правила поведения;закрепляют права и обязанности лиц. В совокупности эти нормы (а также другиеисточники) составляют национальную систему права. В мире существует болеедвухсот национальных систем права (столько, сколько государств). Часто междуними возникают отношения, которые вызывают множество взаимных прав иобязанностей. Поэтому развитие экономики, политики, культуры, средствкоммуникации, транспорта требуют правового оформления такого типа отношений,как международные.

Международные правоотношения можно условноразделить на две большие группы: межгосударственные и не межгосударственные.Первая группа составляет сферу международного публичного права, вторая являетсяпредметом регулирования международного частного права (МЧП).

1. Общая характеристика международного публичногоправа

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО(международное публичное право) — система исторически изменяющихся договорныхи обычных норм и принципов, создаваемых главным образом государствами впроцессе их сотрудничества и соперничества, выражающих относительносогласованную волю государств и регулирующих отношения между государствами,созданными ими международными организациями и некоторыми другими субъектамимеждународного общения Соблюдение норм международного права обеспечиваетсяиндивидуальным либо коллективным принуждением его субъектов, пределы и формыкоторого определяются ими в процессе совместной деятельности.

Международное право непринадлежит юридической системе конкретных государств. В мире оно и только онорегулирует международные властные отношения. Международное правопринципиально отличается от внутригосударственного права по способуобразования норм, социальной сущности, субъектам, способам функционирования,методам обеспечения и т д.

Возникновение международногоправа обусловлено двуединой, объективной причиной:

а) появлением первыхгосударств;

б) зарождением и развитиемотношений между ними.

Соответственно этому возникла необходимость регулирования выросших измежплеменных связей и ставших теперь межгосударственными отношений. Первыенормы международного права возникли на базе уже существовавших правил межплеменногообщения, однако в них была привнесена согласованная воля договаривающихсягосударств. Родина международного права — Ближний Восток. Там возникли первыегосударства и первые межгосударственные отношения.

Изначально международное право было обычным, его главным источником являлсяобычай, т.е. молчаливое соглашение государств относительно установления,изменения либо прекращения их взаимных прав и обязанностей, проявляющееся водинаковом поведении государств, при аналогичных обстоятельствах. Первые договоры,т.е. явно выраженные соглашения государств, устанавливающих нормы взаимногоповедения, возникли несколько позже. Древнейшие из них относятся к концу IIIтысячелетия до н. эр. Так, известен договор около 3110г. до н. эр., заключенный правителямимесопотамских городов Лагаш и Умма. Первые международные договоры высекались накамне, затем писались на коже, пергаменте, папирусе, и уже позднее — на бумаге.

Современем роль и значение договора, как источника международного права все болееувеличивалась. В средние века международный договор становится основнымисточником международного права.

Международноеправо имеет своих субъектов — создателей норм права и участников отношений,урегулированных этими нормами.

В разныеисторические эпохи имелись различные субъекты международного права.

В настоящеевремя их круг следующий:

а) государства— основные субъекты;

б)произвольныемежгосударственные организации (ООН, ее специализированные учреждения,Организация африканского единства (ОАЕ) и др. ); нации борющиеся за своюнезависимость (арабский народ Палестины, народ Юго-Западной Сахары),государственно-подобные образования (Ватикан). Первые три вида субъектовобладают всеми признаками международной правосубъектности: правом заключатьмеждународные договоры, быть членами международных организаций, иметь своиформальные представительства (при международных организациях, дипломатическиеконсульские и др.), участвовать в работе международных конференций и т. п.Несколько меньшим кругом полномочий обладает Ватикан. Однако и он входит в рядмеждународный договоров, имеет дипломатические и консульские отношения сгосударствами, постоянные представительства при ООН и иных международныхорганизациях, участвует в работе международных конференции и т. д.

В настоящее время некоторымичертами международной правосубъектности обладают индивиды, особенно в областизащиты прав человека.

На международной арене нетзаконодательного органа, поэтому нормы международного права создаются впроцессе согласования воль самих субъектов международного права, в первуюочередь государств. Нормы международного права (общее Международное право)обращены обычно к неопределенному кругу его субъектов. Локальные же нормыобычно персонифицированы и обращены к участникам конкретного международногодоговора. Нормы общего международного права обязательны для всех субъектов,локальные — лишь для участников данного соглашения. Поэтому, первые имеютобщедемократический характер, социальная же сущность вторых определяетсясоциальной природой государств, создавших эти нормы.

Общие международно-правовые нормыявляются критерием законности поведения субъектов международного права, некимэталоном, образцом, к которомуонидолжны стремиться.

Международное правоимеет своюсистему, под которой следует понимать объективно существующее разделениеединого международного права на части (отрасли, институты), т.е. группыпринципов и норм, регулирующих однородные, одно-порядковые, схожие международныеотношения, объединенные общими задачами. Общепризнанным является наличие вмеждународном праве таких отраслей, как морское, воздушное, космическое, дипломатическое,право международных договоров.

В мире не существует судебных и исполнительных органов, аналогичных тем,что есть в государствах. Функционирование международного права обеспечиваютгосударства, а также все в большей степени межгосударственные организации.Соблюдение международного права обеспечивается применением, а такжевозможностью применения санкций, т.е. принудительных мер к нарушителю. Санкцииприменяются государствами индивидуально либо коллективно, а такжемежгосударственными организациями. Объективно проявляется тенденцияограничения санкций государств и расширения мер, применяемыхмежгосударственными организациями, прежде всего ООН. Санкции государств,включают дипломатические демарши, разрыв отношений, ограничение либопрекращение экономических, научно-технических и иных связей с государством-нарушителем.В случае самообороны от государства-агрессора (ст. 51 Устава ООН) и поспециальному постановлению Совета Безопасности ООН (ст. 42 Устава ООН) кнарушителю в виде исключения может быть применена и вооруженная сила.

Международное правои внутригосударственное право— две разные системы права. Однако они не существуют изолированно друг отдруга. Национальные правовые системы влияют на нормообразование в международномправе и в свою очередь ощущают его влияние. В современных условиях общепризнанпримат международного права над внутригосударственным. Это закреплено в рядеконструкций. Международноеправо—достижение человеческой цивилизации на определенном этапе ееразвития. Оно служит делумира, способствует развитию дружеских отношений между государствами. Вобозримой перспективе роль и значение Международного права будут возрастать.

3.

Общая характеристикамеждународного частного права

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО— термин, впервые появившейся в литературе, наукеи практике в 1834 г, в истории и доктрине связывается с именем членаВерховного суда США Джозефа Стори, который использовал его в труде«Комментарий о коллизии законов». С 1841 г. термин «международное частноеправо» стал фигурировать в работах ученых Германии (Шаффнер), а затем и Франции(Феликс).

Вотечественной науке разработка проблем международного частного права началасьсравнительно поздно, во второй половине XIX в. Первой специальной работой, посвященноймеждународному частному праву, был труд Н.П. Иванова под названием «Основаниячастной международной юрисдикции» (1865). В фундаментальном курсе между народногоправа Ф.Ф. Мартенса «Современное международное право цивилизованных народов»(1896) были осуществлены разработка, систематизированное изложение вопросовмеждународного частного права. Под ним автор подразумевал совокупность юридическихнорм, определяющих применимость к данному правоотношению заинтересованноголица, действующего в области международного оборота, права или законаотечественного или иностранного государства. Ни в отечественной, ни в зарубежнойлитературе до сих пор не существует единодушно принятого определениямеждународного частного права.

Ученые из разных стран на различных этапах развития науки международногочастного права оспаривали все элементы, составляющие это понятие: и«международное», и «частное», и «право». В.М. Корецкий в «Очеркахмеждународного хозяйственного права» (1928) упоминает не менее 50 различныхвидов названий, отнюдь не всегда расходящихся между собой лишь в мелочах,например: «международное гражданское право», «международное положение частныхлиц», «действие и применение законов различных государств согласно принципаммеждународного права», «общее частное право иностранцев», «выбор права»,«междучастное право», «разграничивающее право», «конфликты прав»,«международное положение частных лиц», «теория конфликтов законов в областичастного права», «международное хозяйственное право».

Наиболее общим моментом, отражающим позицию отечественной доктрины вэтой области, является взгляд на международное частное право как совокупность(систему) норм, регулирующих общественные отношения цивилистическогохарактера, хотя и относящихся к различным отраслям внутригосударственногоправа, а не только к собственно гражданскому праву (семейному, трудовому,торговому, земельному, хозяйственному и т.д., в зависимости от существующей вданном государстве разбивки объективного права на отрасли), но лежащих всфере международного хозяйственного (гражданского) оборота (в широком смыслеслова).

Во многих определениях, даваемых учеными, фигурирует такой признакрассматриваемых отношений, как «иностранный элемент» (И.С. Перетерский. С.Б.Крылов, Л.А. Лунц. Г.К. Матвеев, М.М. Богуславский, С.Н. Лебедев и др.).Нельзя согласиться, что этот признак является конститутивным для объектарегулирования данной совокупности норм: просто присутствие так называемого«иностранного элемента» — скажем, наличие в отношении иностранного участника— далеко не всегда обеспечивает включенность в орбиту регулирования, инымисловами, действие именно международного частного права. В частности, бытовыесделки, совершаемые иностранными гражданами за границей, повсюду в миререгулируют гражданским правом государства, где совершается сделка, а не егомеждународным частным правом. «Иностранный элемент» присутствует, амеждународное частное право — нет. Решающим, конститутивным фактором в этомотношении выступает проявление юридической связи данного отношенияправовопорядками двух или более государств.

Значительное число споров в наукемеждународного частного права возникало и продолжает возникать и по вопросу оместе в юридической системе и правовой природе международного частногоправа. Палитра взглядов чрезвычайноширока: от квалификации его международно-правовой природы до принципиальногоотрицания вообще качеств, свойственных собственно праву как таковому.

Международное частное право в большинстве случаев признаетсясамостоятельной правовой отраслью. Особой категорией, определяющей своеобразиеа значит, и самостоятельность международного частного права помимо объектарегулирования методов и принципов регулирования — известной триады,формирующей отрасль права как таковую, — являются коллизионные нормы.

Коллизионная природа международного частного права продолжает оставатьсяего существенной особенностью. Воздействие на регулируемый объект вмеждународном частном праве обеспечивается с помощью двух методов —коллизионно-правового и материально-правового. Коллизионный метод регулирования— исторически первый в международном частном праве. Материально-правовой метод в современноммеждународном частном праве (МЧП) большинством автором связывается прежде всегос унификацией национально-правовых норм, регулирующих отношениягражданско-правового характера. Которые лежат в сфере международного оборотапосредством международно-правового договора. Процессы унификации намногосторонней основе начинают активизироваться в МЧП в основном с конца XIXв вследствие чего в его нормативном составе укореняется еще одна разновидностьматериально-правовых норм — единообразные нормы, созданные международнымидоговорами, сфера которой существенно расширяется за счет вовлечения в нее всеновых видов международного экономического сотрудничества (лизинга факторингавексельных отношении торгового посредничества, отношении по перевозке и тд.).

Вместе с тем некоторые ученые рассматривалии возможность регулирования общественных отношений этого вида с помощьюнациональных материально-правовых норм, то есть норм «прямого действия». Однакоквалификация их в качестве норм МЧП не соответствует коллизионной природе МЧПпоскольку материально-правовые нормы национального права, хотя и рассчитаны нарегламентацию общественных отношении, составляющих объект регулирования,специфичный именно для МЧП, тем не менее, сами не входят в нормативный составМЧП. (более ранние, основные труды Л А Лунца, Г К Матвеева, А Б. Левитина, ГК. Дмитриевой и др.). Таким образом, вопрос о нормативном составе МЧПпредставляет собой достаточно сложную проблему.

В то же время нельзя не отметить,что для отнесения к МЧП национальных норм, специально существующих во внутреннемправопорядке для регулирования особых отношений, лежащих вне сферы юрисдикцииодного государства, т.е. отношений МЧП, объект регулирования может служитьсамодостаточным критерием — в противном случае у такого рода норм неоказывается собственной отраслевой «обители».

Международно-правовой договор —основная форма унификации национально-правовых норм различных государств(материально-правовых, или коллизионных). Следовательно, принадлежностьдоговора к источникам МЧП выступает краеугольным камнем в учении о нормативномсоставе МЧП. Однако при этом необходимо уточнить, что международный договоррегулирует затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредствованно. благодарямеханизмам трансформации содержащихся в нем положений в нормывнутригосударственного права.

Принципиальной и основной юридической обязанностью любогогосударства-участника по всякому международно-правовому соглашению являетсяобеспечение всеми доступными государству средствами того, чтобы соблюдалисьположения заключенного договора. В реальности, исполнение государством своихмеждународно-правовых обязательств осуществляется именно внационально-правовой сфере за счет материальной (в противовес формальной)трансформации, то есть путем создания каких-либо специальных органов либо ихупразднения, издания или отмены соответствующих актов, приведения в соответствиес содержанием и целями договора внутреннего правопорядка в целом и т д.Перечень и характер таких средств имплементации (осуществления) международнымправом не определяется, поскольку это — область исключительновнутригосударственная. Таким образом, государство как бы дважды «пропускает»международный договор через свою волю. Первый раз, когда оно в той или инойформе соглашается на юридическую обязательность для себя данного договора(путем подписания, ратификации, присоединения и т д.), а во второй — посредствомтрансформации положений международного договора в национальное право. Однакомеждународный договор не утрачивает своих качеств источника МЧП, поскольку втом, что касается его содержания, юридической обязательности его норм, они ужеполучили соответствующее волеизъявление рассматриваемого суверена.

Непреложным также остается и другой постулат науки международногоправа, касающийся правовой природы таких обязательств, — международный договоробязывает только государства, а не физических или юридических лиц, несмотря нато, что в ряде случаев внешне положения договора могут восприниматься как разпротивоположным образом (и это особенно проявляется в международно-правовыхсоглашениях сферы МЧП, например в Венской конвенции о договорах международнойкупли-продажи товаров 1980 г… или Конвенции о международной арендеоборудования 1988 г. или вексельных конвенциях 1930 г… подписанных в Женеве,и др. ) — как обязательство, взятое на себя и подлежащее реализации именногосударством. Заключается же оно в обязании подвластных государству субъектовнационального права следовать положениям, сформулированным в договоре (формы исредства такого обязывания определяются самим государством).

Такимобразом, рассмотрение международного договора в качестве источникамеждународного права возможно при непременном условии отказа отформально-юридического подхода к соответствующим квалификациям.

Решение вопроса о международном обычае как источникемеждународного права в принципе аналогично тому, как это происходит в случае смеждународным договором. Судебное решение (прецедент) как отдельный вид источников международногочастного права не представляет особых трудностей в смысле квалификации его кактакового, если это касается практически государств, устойчиво следующих системе«общего права».

Заключение

Итак, основным отличием международногочастного права от международного публичного, является то, что последнее, служитдля регламентации взаимоотношений государств между собой, определения ихвзаимных обязательств, способов взаимодействия и тому подобное, причем, какправило, для обеспечения этих целей самими государствами участниками создаютсямеждународные организации. Субъектами отношений в международном публичном правевыступают государства как таковые, а также международные организации, членамикоторых являются те же государства.

Амеждународное частное право в свою очередь, направлено на регулированиеобщественных отношений так называемого цивилистического характера, относящихсяк различным отраслям внутригосударственного права, причем не только к гражданскому праву (семейному, трудовому,торговому, земельному, хозяйственному и т.д., в зависимости от существующей вданном государстве разбивки объективного права на отрасли), но лежащих всфере международного хозяйственного (гражданского) оборота (в широком смыслеслова). Субъектами отношений в международном частном праве являются, преждевсего, физические и юридические лица, иногда — государства. Здесь спецификойотношений является наличие так называемого “иностранного элемента”. Под“иностранным элементом” понимают:

1)

2)

3)

Списокиспользованной литературы

1.

2.

ДмітрієвА.І. Муравйов В.І. Міжнародне публічне право. – К., 2000 р.

3.

Соотношение внутригосударственного и международного права. – К., 1981

4.

еще рефераты

Еще работы по международному праву