Реферат: Использование функционально-стоимостного анализа при создании стоимости нового товара

КазанскийГосударственный Университет

КАФЕДРАЭКОНОМИКИ

КУРСОВАЯРАБОТА

НА
ТЕМУ:

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО

АНАЛИЗА В СОЗДАНИИ СТОИМОСТИ

НОВОГО ТОВАРА

Выполнил:Яхонтов О.Г. гр. 1432

Рецензент:Гафарова З.Н.

Казань 1997 г.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

ВВЕДЕНИЕ

Стратегия разработки производственной программы,включая производство новых товаров

Центральнымпунктом маркетинговом деятельности является стратегия разработокпроизводственной программы, в частности программ производства новых товаров.Успех любого предприятия зависит от своевременного отказа от производствамалоэффективных, морально изношенных товаров и технологий и перехода на такназываемые новинки, обеспечивающие большие возможности в удовлетворении нужд,запросов и вкусов потребителей, а также более рациональное и экономичное ихпроизводство. 

Ушлов прошлое как устарелое положение К. Маркса, что единственной «цельювведения машин является, в самой общей форме, уменьшение стоимости (т. е.уменьшение затрат), а стало быть, и цены товара, удешевление его, т. е.сокращение рабочего временим необходимого для производства единицытовара...» Вся история маркетинга и менеджмента убедительно показала, чтоцелью введения машин как одного из средств совершенствования производстваявляется не только и не столько снижение рабочего времени, сколько и главнымобразом более полное удовлетворение личных и общественных потребностейчеловека.

Чтобыперейти на производство новых, более прогрессивных и эффективных товаров иуслуг, чтобы обеспечить крупномасштабный выход на мировой товарный рынок,необходимо использование результатов фундаментальных научно-исследовательскихразработок, открытий, изобретений и другой инновационной деятельности в областисоздания принципиально новых и модернизированных поколений готовой продукцииили сырьевых товаров, материалов и услуг в производственных программахмаркетинга. Эти результаты, создаются в научных центрах и реализуются в формелицензий, патентов, ноу-хау. Они разрабатываются также собственныминаучно-исследовательскими и опытно-конструкторскими подразделениями крупныекорпораций, позволяющими создать у себя новый или модернизированный видпродукции, новое его поколение.

Чтоже следует понимать под новыми видами продукции?

Принципиальноновые изделия — результаты изобретений, открытий и разработок в областифундаментальных наук. Это изделия, не имеющие себе аналогов по своему основномуназначению или принципу действия, То есть изделия первого поколения.

Кчислу новых изделий относятся изделия того же назначения, но созданные на базеболее прогрессивной конструкции или на более прогрессивном принципе действия.

Инаконец, в производство могут быть приняты модернизированные изделия, то естьизделия еще более усовершенствованные, которым пока нет заменителей(субститутов).

Важнейшимвопросом выбора производственной про граммы маркетинга является комплексноеисследование альтернативных видов производства с целью выбора только техтоваров (услуг), которые в наибольшей степени соответствуют потребностямсовременного рынка и отвечают прогнозам развития конъюнктуры на многие годывперед. Однако очень важно также добиться минимальной себестоимости изделия, иэто можно  сделать с помощью системногоанализа или, с помощью его «антипода» — функционального анализапроизводства этого изделия, о чем будет речь ниже.

ФСА- метод системного исследования функций, работоспособности различных объектов изатрат на их реализацию. Наиболее широко ФСА в настоящее время применяется длятехнических объектов-изделий, их частей и деталей, оборудования,технологических процессов производства. Основная цель анализа при этом — выявление резервов снижения затрат на исследования и разработки, производство иэксплуатацию рассматриваемых объектов. Кроме конструирования и технологиитехнических объектов а поле деятельности ФСА в настоящее время включаютсяорганизационные и управленческие процессы, производственные структурыпредприятий, объединений и научно-исследовательских организаций. Если исходитьиз общей предпосылки системного анализа, то объектом ФСА может быть любойэлемент сложной производственно-экономической системы народного хозяйства,отвечающий требованиям выделенных выше признаков.

Развитиетеории ФСА, как уже указывалось, нашло широкое применение в отрасляхмашиностроения, электротехнической и электронной промышленности. Это связано ссистемностью метода, ставящего своей задачей в каждом конкретном случае выявитьструктуру рассматриваемого объекта, разложить его на простейшие элементы, датьим двойственную оценку (со стороны потребительной стоимости — интегральногокачества и со стороны стоимости затрат на исследования, производство иэксплуатацию). В силу своей системности ФСА позволяет выявить в каждомизучаемом объекте причинно-следственные связи между, качеством — эксплуатационно-техническими характеристиками и затратами. На основе этогосоздаются основания для исключения механических методов планирования затрат отдостигнутого уровня, установления нормативов на основе сложившегося уровнятрудоемкости себестоимости и расхода материалов.

ДостоинствомФСА является наличие достаточно простых расчетных и графических методов,позволяющих дать двойственную количественную оценку выявленныхпричинно-следственных связей. Это достоинство ставит ФСА в ряд наиболееэффективных методов анализа не только технических, но ипроизводственно-экономических систем, структур, методов организации ипланирования, управления производством и научными исследованиями. Однако работыпо ФСА проводятся в отрыве от экономических расчетов на предприятиях и вобъединениях. Поэтому экономические нормативы действующего производства неохвачены функциональным подходом, базируются на предметном экономическоманализе, планировании от достигнутого уровня.

Методическиеположения ФСА изделий и технологии проработаны достаточно глубоко, базируютсяна единых принципах сходных приемах и одинаковых количественных оценках.Рассмотрим содержание и основные этапы ФСА изделий и технологических процессов,возможности их применения н корректировки для использования а экономическихрасчетах.

ФСАопределяется как метод комплексного технико-экономического исследования функцийобъекта, направленный на оптимизацию соотношения между качеством исполнениязаданных функций и затратами на их осуществление. Иногда этот метод называютанализом затрат на основе потребительной стоимости. ФСА базируется напредположении о том, что в каждом объекте, системе, подлежащих анализу,сосредоточены как необходимые в соответствии с существующим развитиемпроизводства, так и излишние затраты. Эти излишние затраты и являются объектоманализа, изучения, и нахождения путей устранения. Излишние затраты обычносвязаны с повышенной, не требующейся потребителю функциональностью изделий,либо с недостаточно экономичной конструктивно-технологической илиорганизационной реализацией производства. Понятие необходимых и излишних затратсущественны и важны не только для технических, но и любыхпроизводственно-экономических систем.

Воснове ФСА лежит функциональный подход в отличие от наиболее распространенногов настоящее время при анализе затрат предметного подхода. При предметномподходе решается вопрос, как снизить затраты на элемент, узел, прибор илисистему в целом. При функциональном подходе прежде всего рассматривается составнеобходимых при эксплуатации оборудования или других объектом функций, задач,целей. Только после этого выявляются возможные способы конструктивной,технологической или организационной реализации элементов- узлов и блоковоборудования, операций технологического или производственного процесса,подразделений предприятий и объединений. Это позволяет либо выявить врассматриваемой системе не несущие функциональной нагрузки элементы, либосовместить в одном элементе выполнение различных функций, решение несколькихзадач.

Функционально-узловойметод проектирования уже дли тельное время применяется в радиоэлектроннойпромышленности и ряде других отраслей машиностроения. Функциональный подход присовершенствовании организации и управления производством используетсянедостаточно. В современных условиях совершенствования хозяйственного расчета иинтенсификации он должен быть основным, что позволит упростить производственнуюструктуру отраслей и предприятий, исключить из- лишнее с точки зрения ихработоспособности и целевой направленности звенья как в промышленности в целом,так н отдельных производственных и научных объединениях.

Функциональныйподход позволяет проводить экономический анализ конструкций и технологииизготовления приборов и оборудования с точки зрения интересов потребителя.Потребителя, в свою очередь, интересуют не предметы и изделия как каковые, авыполняемые ими функции. С помощью функционального подхода можно болеесистематизировано и логично оценить, связи в таких системных процессах, какповышение эффективности производства, внедрение новой техники и технологии,специализация и кооперирование предприятий, техническое перевооружениепроизводства и др.

Центральноепонятие ФСА — понятие функций: внешнее проявление свойств объекта врассматриваемой системе отношений, т.е. в определенной, конкретнойпредполагаемой или сложившейся обстановке. Как известно, совокупность полезныхсвойств изделия. определяет его потребительную стоимость. Только на этиполезные свойства обращается внимание потребителя. Отсюда и связьфункционально-стоимостного анализа с потребительной стоимостью.

Потребительнаястоимость может определяться одним или несколькими свойствами. Например,главное потребительское свойство точечной сварки — жесткое соединение. Сварнойшов трубопровода должен иметь два важных потребительских свойства: заданнуюжесткость соединения и его герметичность. Сложное современное оборудование,радиоэлектронная аппаратура (РЭА) могут иметь десятки и сотни разнообразныхпотребительских свойств. Кроме непосредственно интересующих потребителя рабочихсвойств каждое изделие имеет эстетические (форма, окраска), физиологические(шумность, температура, запах, вибрация и т. д.) и прочие объективные свойстваК прочим обычно относятся свойства изделий, не требующиеся конкретномупотребителю в рассматриваемых условиях. Например, устойчивость электронногоприбора к воздействию насекомых не интересует разработчиков РЭА, предполагаемойк использованию только на территории нашей страны. Однако производствоаппаратуры для тропических стран делает это свойство одним из «рабочих». Или,например, устойчивость электронных элементов к низким отрицательнымтемпературам становится рабочим свойством только при использовании РЭА внепомещений в северных и высокогорных районах. В соответствии с разделениемпотребительских свойств изделий на рабочие, эстетические, физиологические ипрочие выделяются главные и второстепенные функции рассматриваемых объектов.Среди второстепенных функций, связанных с эстетическими, физиологическими ипрочими свойствами изделий, и сосредоточена основная часть излишних затрат,которые требуется вы явить и устранить. Однако среди прочих свойств можно найтитакие, которые при определенных условиях позволяют удовлетворятьсоответствующие потребности без дополнительных затрат. Для сложныхпроизводственно-экономических систем экономически целесообразно вместоустранения излишних функций находить пути их рационального использования спомощью специализации производства. Этот вопрос требует для решенияобоснованной экономической оценки. В ряде работ, посвященных ФСА,.потребительнаястоимость определяется более широко, с учетом условий функционирования систем.При этом выделяются такие факторы потребительной стоимости, как внешние условияфункционирования, параметры назначения, функциональные и параметрическиерезервы, режим функционирования. Такой подход позволяет повысить уровеньсистемности при проведении ФСА, обратить особое внимание на третью группусистемных признаков объекта — признаки поведения, функционирования.

Расширительноепонимание потребительной стоимости позволяет в большей мере учесть при анализевоздействие внешней среды на рассматриваемую систему. Объективное исследованиепроизводственно-экономических систем и сложных экономических процессов возможнолишь при глубоком анализе внешних условий функционирования.

Функция-качественныйаспект потребительского свойства. Количественная оценка функций возможна спомощью одной или нескольких тесно связанных эксплуатационных характеристик.Например, процесс транспортирования или механообработки количественно определяетсяпроизводительностью транспортного или металлообрабатывающего оборудования изависит, кроме того, от типа перемещаемого груза, характеристик обрабатываемыхдеталей, условий работы. Функционирование электронных элементов определяетсяпараметрами системы, в которую они включены. Так, электрический конденсаторвыделяет сигнал определенной частоты при заданных количественныххарактеристиках номинальной емкости и напряжения, температурного коэффициентаемкости, тангенса угла потерь, уровня влагозащиты. Количественное определениефункций позволяет сопоставлять одинаковые в качественном отношениипотребительские свойства и их совокупность — потребительные стоимости.

Легкосопоставлять изделия, потребительная стоимость которых определяется однимсвойством. При наличии нескольких свойств улучшение одного из них, например, адва раза, не влечет за собой пропорционального повышения всей потребительнойстоимости рассматриваемого изделия. Возникает необходимость в оценке значимостипотребительных свойств и функций. Тогда потребительная стоимость изделия (F),его функциональность может быть количественно определена выражением,применяемым для оценки интегрального качества (коэффищиент качества):

F=рi*ni,

гдерi, — эксплуатационно-техническая характеристика i-го по требетельского свойства, рассчитываемая вотносительных величинах; ni, -коэффициент значимостиi-го потребительского свойства в общейэксплуатационно-технической характеристике изделия (т.е. в общей функциональнойполезности или потребительной стоимости).

Связьмежду потребительной стоимостью изделий в целом и отдельными потребительскимисвойствами довольно сложна в силу различного назначения похожих по функциямприборов и устройств. Например, различную потребительную стоимость имеютмикроЭВМ общего и специального назначения, несмотря на одинаковостькачественной характеристики главной функции: проводить расчеты, выполнятьвычисления. Нельзя сказать, что потребительная стоимость автобуса с 60пассажирскими местами в 12 раз выше, чем 5-местного автомобиля, так какназначение этих транспортных средств разное. Отсюда возникает необходимость приФСА, так же как при расчетах сравнительной экономической эффективности новойтехники. при оценке технического уровня изделий и расчетах коэффициентакачества, правильно выбирать изделия, приборы для анализа и сопоставления. ДляФСА необходимо выбирать изделия, объекты одинакового назначения, имеющиеблизкие области применения. Функциональный подход к решениюпроизводственно-технических задач создает предпосылки именно такого выбора.

Производственныесистемы (отрасль, объединение, предприятие и их подразделения) в качествеглавной функции имеют выпуск продукции заданного технического уровня(качества). Количественное измерение объемов производства в машиностроенииосуществляется в натуральном и стоимостном выражении. На практике интегральнаяоценка функциональности такой системы производится с помощью расчетастоимостных показателей объема производства: валовая, товарная, реализованнаяпродукция или другие. Известные и рассмотренные выше недостатки стоимостныхпоказателей производства требуют для объективной интегральной оценкойдеятельности предприятий их дополнения-«сопровождения» натуральнымихарактеристиками лимитами по ресурсам, показателями эффективности производстваи др. Вопросы интегральной оценки хозяйственной деятельности производственныхсистем остаются наиболее сложной проблемой экономических исследований ипрактики управления и планирования народного хозяйства.

ФСАв соответствии с основными принципами системного подхода предполагает кромеоценки специфических системных свойств рассматриваемого объекта и признаков егоповедения функционирования исследование характеристик внутреннего строения. Приэтом преследуется цель расчленения рассматриваемого объекта на простейшиеэлементы, выявление внутренних связей собственно между ними, а также междуэтими элементами и системой в целом. Решение этой задачи осуществляется путемвыявления: 1) внутренних, внутрисистемных функций, обеспечивающих реализациювнешних; 2) конструктивно- технологических или организационных элементов,определяющих работоспособность системы.

Анализвнутренних функций различных объектов производится путем построенияфункциональной модели (ФМ). Отработанная ФМ представляет собой идеальнуюструктуру рассматриваемой системы без привязки к каким-либо материальнымносителям (узлам, блокам, деталям изделий, операциям технологических илипроизводственных процессов, подразделениям предприятий и объединений). Именнопри разработке ФМ определяются излишние функции, выявляются основныепричинно-следственные связи рассматриваемых объектов ФСА. Поэтому анализфункций, построение ФМ является одной из важнейших задач изучения сложныхэкономико-организационных процессов и производственно-экономических систем.

Выявлениеконструктивно-технологических или организационных элементов рассматриваемойсистемы, т.е. ее реальной структуры, осуществляется путем построенияструктурной модели (СМ). Здесь как раз устанавливаются блоки, узлы, Детали,технологические операции или производственные под разделения, определяющиереальную работоспособность исследуемого объекта. Сопоставление, анализидеальной и реальной структуры объекта (т.е. ФМ и СМ) позволяет выявить резервыи пути его совершенствования.

Припостроении ФМ выделяются внутренние функции изделий и процессов, которыеподразделяются на основные и вспомогательные. Основная функция подчиненаглавной, обеспечивает ее реализацию и соответственно работоспособность объектав целом. Основные функции определяют принцип действия объекта и включаютфункции ввода энергии, информации, их преобразования и вывода. Например, косновным функциям магнитофона относятся: принять электроэнергию и носительинформации, создать переменный магнитный поток, прообразовать его аэлектрический сигнал, усилить сигнал, преобразовать усиленный электрическийсигналов электромагнитный, электромагнитный в акустический и вывести его.Вспомогательная функция обеспечивает реализацию одной или нескольких основных,а также второстепенных внешних функций изделия. К вспомогательным относятсяфункции соединения, изолирования, крепления, фиксации, гарантирования и др.Выявление функций изделий, процессов и других объектов имеет целью построениелогической функциональной модели, ее анализа и определения для конкретных условийпроизводства и применения полезных, нейтральных и бесполезных функций. Этаработа является первым этапом по оценке излишних затрат, сосредоточенных внейтральных и бесполезных (вредных) функциях рассматриваемого объекта.

Наее первом уровне указываются наименования и шифр  внешних главных второстепенных функций, навтором — основные функции и на третьем — вспомогательные. При описании играфическом изображении связей между функциями выявляются бесполезные (вредные)и нейтральные функции. При этом применяется метод систематизированного анализафункций.

Структурнаямодель изделия, процесса или другого объекта строится также по уровнямиерархии. Эта модель дает представление о составе материальных носителейфункций — сборочных единицах, деталях, операциях технологического процесса поуровням иерархии и их взаимосвязях. Однако СМ в отличие от ФМ не дает полногопредставления о связях отношениях между структурными элементами в процессеработы, функционирования объекта. При ее анализе выявляется степень прогрессивностиконструктивно-технологических и организационных решений в реализацииматериальных носите лей функций. Построение СМ имеет целью оценить излишниезатраты, связанные с конструктивно-технологической реализацией полезныхфункций, и выявить наиболее экономичные технические решения.

Количественнаяоценка связей в ФМ производится с помощью определения значимости внутреннихфункций в реализации внешних — главных и второстепенных. Оценка значимостифункций осуществляется экспертным методом последовательно по уровням ФМ,начиная с первого:

— главных и второстепенных функций в удовлетворении требований потребителя;

-основныхфункций в реализации главных;

-вспомогательныхфункций i-го уровняФМ в удовлетворении функций вышестоящего (i-1) уровня.

Приоценке значимости внутренних функций производственных, технических,транспортных и других систем, главной функцией которых является выполнениезаданного объема работ, необходимо ориентироваться на аналогичныехарактеристики основных и вспомогательных функций (пропускную способность).

Двойственныйхарактер системной оценки элементов при ФСА кроме установления значимостифункций требует определения их затратных характеристик. Затраты на функциимогут быть рассчитаны только на основании данных по материальным носителям-блокам,узлам, деталям, операциям технологического процесса, производственнымподразделениям. Для решения этой задачи и применяется структурная модельобъекта. Расчет затрат на функции производится на основе совмещения структурнойи функциональной моделей и построения обобщающей функционально-структурноймодели (ФСМ).

Присовмещении функций и их материальных носителей возникают следующие триварианта: одна деталь (операция тех- процесса и т. д.).работает на однуфункцию, одна деталь работает на несколько функций н несколько деталейреализуют одну функцию. В связи с этим появляется необходимость определениязначимости уже деталей в реализации внутренних функций рассматриваемогообъекта.

Наоснове разработки ФСМ каждая функция исследуемой системы получает стоимостнуюоценку. Сопоставление относительной важности функции  и затрат на их реализацию позволяет выявитьдиспропорцию в структуре, найти функции, относительные затраты на которыесущественно превышают их относительную важность. Эта, диспропорция служитоснованием для поиска резервов совершенствования объектов, нахождение болееэкономичных конструктивно-технологических и организационных решений.

Анализдиспропорций в структуре затрат и относительной важности функций в целом пообъекту производится с помощью построения графика — функционально-стоимостнойдиаграммы (ФСД).

Наоснове анализа идеальной (отработанная ФМ) и реальной (СМ) структуррассматриваемого объекта, выявления диспропорций в значимости и затратах нафункции может быть поставлена задача совершенствования рассматриваемой системы.Для ее решения методология ФСА привлекает целый ряд самостоятельных методовактивизации творческого мышления: морфологический анализ, теорию решенияизобретательских задач (ТРИЗ), мозговой штурм, метод контрольных вопросов и др.Цель использования этих методов — нахождение эффективныхконструктивно-технологических и организационных решений,, которые позволятмаксимально приблизить реальную структуру исследуемого объекта к его идеальнойструктуре. Существенными вопросами при проведении ФСА являются выбор иобоснование критериев: идеальности ФМ, объективности оценки значимости функцийи их относительной важности, выбора организационно-технических решений. Такимобразом, методология ФСА предусматривает проведение следующих работ:

— логического анализа структуры рассматриваемой системы, выявленияпричинно-следственных связей путем определения и количественной оценкипотребительских свойств и функций, построения идеальной модели в виде ФМ;

— технико-экономического анализа структуры рассматриваемой системы путемразложения ее на относительно простые элементы (детали, технологическиеоперации, производственные подразделения и т.д.), расчета по ним показателейзатрат и построения реальной модели — СМ;

— сопоставительного анализа идеальной и (реальной модели системы путемопределения затрат на функции с помощью ФСМ и выявления диспропорций междузатратами и значимостью с помощью ФСД, постановки задачи совершенствованияисследуемого объекта;

-определенияэффективных организационно-технических вариантов совершенствованиярассматриваемого объекта путем применения специальных методов активизациитворческого мышления.

Дляпроведения этих работ разработаны методики ФСА изделий и технологическихпроцессов. Рассмотрим вопросы оценки затрат и основные этапы анализа.

РАСЧЕТ ЗАТРАТ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ФСА

Главнаяцель проведения ФСА, как уже отмечалось, — выявление возможностей снижениязатрат на единицу главного параметра изделия (или другого объекта ФСА) или наединицу обобщенной качественной характеристики--коэффициента качества. Этивозможности определяются наличием «излишних» затрат, которые устанавливаются путем  функциональной проработки изделия, анализаконструктивно-технологического исполнения и фактических затрат.

Вопросывыявления функций изделий, их классификации оценки качества — потребительнойстоимости и функциональности различных объектов — проработаны достаточнодетально. Общепризнанными являются вопросы формулирования функций: «глагол — существительное», оценки их весомости в общей работоспособности объекта. Дляоптимизации состава функций, выявления и устранения из них излишних призаданных условиях работы, нахождения рациональных конструктивно-технологическихрешений применяются многочисленные (свыше 30) методы активизации творческогопроцесса. С оценкой затрат на функции -второй важнейшей частью положениенесколько другое. В большинстве работ применяются  известные показатели затрат: себестоимость иее составляющие, трудоемкость, приведенные затраты, цена и другие. При этомотсутствуют адекватная классификации функций и конструктивно-технологическихметодов для различных объектов и условий группировка затратных показателей иметодов их расчета. В ряде теоретических и методологических работ по ФСАвопросам классификации, расчета и зависимости затрат отэксплуатационно-технических характеристики и качества изделий уделяетсясущественное внимание. В работах  длястоимостной оценки функций выделяются долевые, условные и автономные затраты.Вводится понятие допустимых затрат на функцию — как часть затрат на изделие,соответствующая ее значимости и сложности исполнения. В других из упомянутыхработ затраты и их расчет по функциям связываются с организационно-техническимуровнем производства, характеристиками технологии, конструктивным исполнением.Однако в общем вопрос оценки затрат при ФСА; разработан недостаточно. Наиболееслабым моментом является отсутствие: а) связи с действующим на предприятияхпорядком учета затрат и применяемых для этого документов; б) до статочнойобоснованности применения конкретных показателей (себестоимость, приведенныезатраты, цена и т. д.) для различных форм и объектов ФСА. Это наложило свойотпечаток и на организацию работ по ФСА в отраслях. Так, в электротехническойпромышленности, где этот метод наиболее развит и вошел в отраслевую программуповышения эффективности производства, в схеме управления работами по ФСА незадействованы планово-экономические подразделения министерства и объединений.

Недостаточнотакже в методологии ФСА разработан вопрос интегративности свойств подвергаемыханализу объектов. Системный подход предполагает, что свойства системы не простоявляются суммой свойств составляющих ее отдельных элементов, а определяются,кроме того, и характеристикой связи между этими элементами. Это положениеотносится и к затратным показателям. Так, сумма себестоимости изготовлениядеталей будет меньше, чем себестоимость машины или прибора в целом. Разница — затраты на сборку, регулировку, наст ройку и другие виды работ, относящиеся к системев целом. При таком положении затраты производства на функцию, рас считанныеисходя из себестоимости машины и значимости дан ной функции, будутнесопоставимы с показателем, рассчитанным на основе себестоимости реализующихее деталей. Казалось бы, при ФСА технологии этот вопрос может быть снят, таккак трудоемкость изделия будет равна сумме трудоемкостей всех операций по егоизготовлению. Однако здесь вступают в действие другие факторы — расчетныесложности определения косвенных расходов по операциям в условиях котловогометода учета себестоимости на большинстве предприятий, а также стоимостный учетизменения незавершенного производства и других составляющихпромышленно-производственных фондов предприятий при совершенствовании отдельныхопераций процесса.

Присовершенствовании расчета затрат в процессе ФСА не обходимо учитыватьмногообразие этих показателей и способов их расчета, объективный н субъективныйхарактер связи между ними. Так, по изделию, прибору, находящимися в серийномпроизводстве, могут быть рассчитаны показатели себестоимости изготовления — Спр(или ее отдельных составляющих — материальных затрат, трудоемкости, расходов,связанных с со держанием оборудования, других видов косвенных расходов) исебестоимости использования — Сэ эксплуатационных расходов (в целомили тоже по составляющим). Так же может быть рассчитан и показатель приведенныхзатрат для сферы произ водства:

Зпр= СПР + <span Times New Roman"; mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">e

н Кпр ,

где<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">e

н — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений; Кпр — капитальные вложения в основные и оборотные фонды предприятия изготовителя сучетом смежных и сопутствующих вложений и затрат на проектирование и НИР, илидля сферы эксплуатации:

Зэ= Сэ + <span Times New Roman"; mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">e

н Кэ ,

гдеКэ — капитальные вложения в сфере эксплуатации (стоимостьприобретения, доставки и монтажа, стоимость площадей, сопутствующие и смежныевложения).

Изделияс одинаковыми эксплуатационными характеристиками и себестоимостью изготовлениямогут использоваться в разных условиях и о соответствии с этим иметьсущественно различающиеся эксплуатационные расходы. Особенно это характерно длямашиностроительной продукции, приборов, узлов и деталей широкого применения.Таким образом, уменьшение производственных затрат на функцию при сохраненииглавных качественных характеристик изделия неизменными может для однихпотребителей оказаться нейтральным, для других — положительным, для третьих — отрицательным. Общие суммарные народнохозяйственные затраты при этом могутснизиться, а могут и возрасти. Если ФСА проводится на стадии проектированияизделий, то появляется возможность расчета дополнительных показателей затрат, апрямые и обратные связи всей системы стоимостных характеристик усложняются.Обобщающие показатели рассчитываются экономическими и другими службамипредприятий только по одному из возможных объектов ФСА — изделию.

Припроведении ФСА более сложных объектов — систем управления и организациипроизводства, научно-исследовательской деятельности, производственных участковили цехов, основных и оборотных фондов — состав показателей затратувеличивается, а их связи усложняются. Возникает задача в этом случае проводитьспециальную работу по обоснованию показателей затрат для оценки функций. Неменьшие сложности возникают иногда и с расчетом затрат по относительно простымобъектам: деталь, узел, операция технологического процесса. По этим элементамразличных систем достаточно просто рас считать только прямые расходы — трудоемкость и материальные затраты. Расчет же полной себестоимости затрудненсложившейся системой учета затрат. При этом следует различать нормативные,плановые и фактические затраты.

Длясистематизации показателей затрат, требующих расчета при ФСА, необходимо впервую очередь уточнить цели анализа, связать его с экономической деятельностьюпредприятий. В условиях действия затратного механизма,  экономические интересы предприятия,обусловленные плановым ростом стоимостных объемов производства, связаны сповышением цен на новые изделия, а в основу расчета цен на новуюмашиностроительную продукцию до конца 1987 г. закладывалась плановаясебестоимость. Цели про ведения ФСА в таких условиях были нечетко очерчены.Ведь исторически этот метод возник для обеспечения конкурентоспособности фирм,снижения производственных затрат при сохранении или даже повышении уровнякачества и лимите рыночных цен. Переход на реальный хозяйственный расчет исамоокупаемость, внедрение на этой базе действенного противозатратногомеханизма создают на предприятиях отечественного машиностроения иприборостроения аналогичные условия и более чет ко определяют цели ФСА. Тем неменее вопрос проработки и уточнения затратных показателей для различных форм иобъектов ФСА на уровне, соответствующем разработке проблемы оценкифункциональности и работоспособности, остается. Так, при корректирующей формеФСА (на стадии производства) следует, по-видимому, кроме расчета нормативныхзатрат по функциям изготовляемых изделий учесть изменения в использованииосновных фондов и оборотных средств предприятия, выявить источникифинансирования работ и порядок распределения экономии между различными службамипредприятий.

Сложнееобстоит дело с ФСА на стадии прое

еще рефераты
Еще работы по маркетингу, товароведению, рекламе