Реферат: Следственные версии и планирование расследования
таврический институт
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N1
ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ
ТЕМА: СЛЕДСТВЕННЫЕВЕРСИИ И
ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
тема: СЛЕДСТВЕННЫЕВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
план
I. ВВЕДЕНИЕ
II.СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ ИПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
1.Понятие и значение планирования следствия
2.Принципыпланирования следствия
3.Следственные версии
4.Планирование следствия по конкретному уголовному делу и по делам отдельныхкатегорий
5.Планирование отдельных следственных действий
6.Техника планирования
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
IV.СПИСОК ИЗУЧЕННОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. В В Е Д Е Н И Е
В отличие от других социальных идей иполитических ориентаций демократическое правовое государство при верховенствеправового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринятообществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачисвязано не только с созданиемсовременного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественныхформирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределовправового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровняправовой культуры общества и каждого человека. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовойграмотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этойдеятельности значительно возрастает в период революционных преобразований,социальной конструкции общества, егоновых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различнымотраслям права, а к криминалистике какведущей отрасли уголовного права — вдвойне.
Криминалистикаимеет прямое отношение к борьбе с преступностью. Ее задача состоит в том, чтобы на основеизучения и обобщения следственной и судебной практики, а также активного использования достиженийестественных и технических наук, разрабатывать научные методы раскрытия ипредупреждения преступлений. Криминалистическая техника и следственная тактика, разрабатываемыекриминалистикой, применяются как в процессе расследования, так и судебногоразбирательства уголовных дел. При этом конечно следует понимать, что механическиперенести в судебное разбирательство уголовных дел технические и тактическиеприемы, разрабатываемые для предварительного следствия нельзя. Коллегиальностьсуда, наличие большого количества участников судебного разбирательства,непосредственность, устность, непрерывность и другие особенности судебногоследствия обязывают применять технические и тактические приемы с учетомперечисленных особенностей процесса.
Криминалистикудолжны знать все юристы, и особенно работники следственных органов, на которых лежит основная задача по раскрытиюпреступления, обнаружению и изобличению преступника. Для них криминалистикаявляется ведущей дисциплиной. От знания ее зависит их профессиональное мастерство.
Предложеннаяниже тема — СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ — интересна мнекак следственному работнику тем, что вследствие резкого ухудшения уровня жизни нашего народа, вызванного распадомбывшего СССР, произошел резкий скачок уровня преступности, что автоматически увеличило нагрузку наследователя, которая в среднем составляет 10 — 15 уголовных дел в производствеодновременно. В таких условияхтолько грамотное планирование, исходнымиположениями которого являются построение следственных версий, обеспечиваетбыстрое и полное раскрытие преступлений.
II. СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЯРАССЛЕДОВАНИЯ
1. Понятие изначение планирования следствия
Расследованиепреступлений — это сложная, разностороння деятельность, осуществляемая в определенные, установленные законом сроки.Следователь должен выявить все существенные обстоятельства имевшего место преступления и установить лиц, его совершивших. В целяхвыполнения указанных задач необходимо умелое построение следственных версий,производство различных следственных действий, например допросов, обысков,осмотров, проведения экспертизы. Безорганизующего начала, без целенаправленности вся эта сложная деятельность не обеспечит успеха.Именно это и обеспечивается планированием следствия.
Вчем же выражается планирование? Определяя его в общих чертах, можно сказать,что ПЛАНИРОВАНИЕ состоит в такой организации предварительного следствия,которая обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления.
Исходнымиположениями планирования являются построения следственных версий и вцелях проверки каждой из них — определение круга обстоятельств, подлежащих установлению.
Сущностьи значение следственных версий рассматриваются далее. Здесь мы лишь отметим,что следственная версия — это предположительное объяснение причин и обстоятельствимевшего место события, по поводу которого ведется следствие. Так, по делу о пожаре могут быть построеныверсии о причинах пожара: он возник или вследствие преступного нарушения правилпожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия или, илиподжога. Для проверки каждой из названных следственных версий следовательнамечает круг, подлежащих установлению обстоятельств: применительно к первойверсии необходимо выяснить, не производились ли в месте возникновения пожара электросварочные работы, не были ли тамустановлены самодельные или неисправныеэлектронагревательные приборы, для второй — не было ли в данном месте вопределенное время грозового разряда; к третьей — не возник ли пожародновременно в нескольких местах (очагах), не были ли созданы условия,способствующие распространению огня, не применялись ли средства поджога.
Послетого, как построены возможные в каждом конкретном случае следственные версии,начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем:
1)определение тех следственных действий, которые следует провести для установлениясущественных обстоятельств согласно той или иной следственной версии(допросы, обыски, осмотры, проведение экспертизы);
2)определение содержание объема тех следственных действий, которые намеченопровести (какие вопросы целесообразно поставить при допросе того или иногосвидетеля, перед экспертами, что искать при обыске);
3)установление последовательности проведения намеченных следственныхдействий. Исходя из характерапреступления и других обстоятельств, следователь решает какие из намеченныхследственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопроспри составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущенаошибка, иногда непоправимая. Если, например, по делу о взяточничествеустановлено, что должностное лицо взяло у себя дома в присутствии членов семьив качестве взятки определенную вещь, то можно запланировать проведение допросачленов семьи, а также производство обыска на квартире. Причем, если будутустановлены основания для производстваобыска, то сначала следует провести его, а затем допросить членов семьи. Еслиже эта последовательность не будет соблюдена, то обвиняемый или члены его семьимогут скрыть предмет взятки;
4)определение времени производства намеченного следственного действия. Допустим,в приведенном случае следователь решилпроизвести в первую очередь обыск, а потом допрос. Приняв такое решение, он сучетом требований закона, а также конкретных обстоятельств дела долженопределить день и час производства обыска. Учитывая, что производство обыска вночное время, кроме случаев не терпящих отлагательства, не допускается, а такжеи то, кто по имеющимся данным и в какое время может находится в месте производстваобыска, следователь выбирает наиболее удобное время ( день, час ) дляпроизводства обыска;
5)выбор места проведения следственных действий. В некоторых случаях такой вопросрешается просто. Так, ясно, что осмотр места происшествия следует проводить наместе происшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события — наместе тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко труднорешить вопрос, где провести то или иное следственное действие, например, гдедопросить свидетеля, если он находится в больнице, а может быть целесообразноподождать один-два дня и допросить его в кабинете следователя, или гдедопросить несовершеннолетнего свидетеля. В одном случае допрос целесообразнопровести дома у этого свидетеля, в другом — в школе, втретьем — в том месте, где происходили события, по поводу которых ондопрашивается;
6)определение круга участников того или иного следственного действия. Этот вопросможет иметь важное значение в случае, если планируется производство осмотра ииных следственных действий. При планировании следствия по делу необходимопредусмотреть участие понятых, специалистов, судебномедицинских экспертов,обвиняемых, потерпевших и других;
7)выбор тех научно-технических средств, которые следует применять при производстведанного следственного действия или которые могут быть применены. В одном случаенадо предусмотреть применение при осмотре места происшествия поисковыхприборов, в другом — штангенциркуля дляпроизводства замеров, в третьем — иных научно-технических средств;
8)определение тех документов, а также предметов, которые необходимо истребоватьот учреждений, должностных лиц и отдельных граждан. Следователь можетзапланировать истребование документов оперативного или бухгалтерского учета,справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, плановстроений и другой технической документации;
9)определение заданий оперативно-розыскному аппарату милиции. При расследовании преступлений координация следственных иоперативно-розыскных действий имеет важное значение. Следователь, планируя следствие по делу, долженпредусмотреть, какие задания необходимо дать органам милиции для производстваоперативно-розыскных действий.
Конечно, это примерный перечень вопросов, составляющихосновное содержание планированияпредварительного следствия. Причем при планировании следствия указанныевопросы могут решаться не в приведеннойпоследовательности, а в том своеобразном сочетании, которое обусловлено конкретными обстоятельствамидела.
2. Принципыпланирования следствия
Осуществляяпланирование, следователь должен руководствоваться определенными принципами,которые именуются принципами планирования следствия. Ими являются:
1)принцип использования следственного опыта и научных рекомендации;
2)принцип индивидуальности;
3)принцип динамичности.
Использование следственного опыта и научных рекомендаций означает, что следователь, намечая планследствия по конкретному делу, должен учитывать опыт расследования дел даннойкатегории ( как собственный, так и обобщенный опыт следственной практики). Это помогает правильно определить направлениеследствия и избежать ошибок, допущенных ранее при расследовании дел даннойкатегории.
Припланировании следствия следовательдолжен учитывать рекомендации, разработанныенаукой криминалистикой, в частности о планировании следствия.
Учетнаучных рекомендаций при планировании следствия имеет важное значение в том отношении, что наука помогаетправильно построить следственные версии, определить направление следствия поделам данной категории, наметить тактические приемы и методы, выбрать тенаучно-технические средства, которые могут быть применены при производстве техили иных следственных действий.
Принцип индивидуальности планирования.Каждоеуголовное дело имеет свои специфические, только ему присущие особенности,которые необходимо иметь в виду при планировании следствия.
Поэтомук составлению плана следователь должен подходить творчески, избегать шаблона,вносить коррективы в те рекомендации,которые диктуются опытом следствия по делам данной категории и которыерекомендованы наукой криминалистикой, умело применять тактические приемы иметодику следствия по делам данной категории с учетом особенностейрасследуемого преступления.
Сочетаниеобщих черт расследования дел данной категории с особенностями конкретногопреступления составляет важнейшее правило следствия.
Принцип динамичности планирования.Планирование следствия должно быть гибким, мобильным. Если бы планрасследования, составленный в самомначале следствия, оставался неизменным и следователь не корректировал его помере обнаружения новых материалов, следствие не могло бы быть успешным. Иногдахорошо продуманный во всех деталях план следствия приходится изменять, кореннымобразом перестраивать после первого же допроса или обыска, предусмотренногоэтим же планом. Но при этом важно иметь в виду, что такая перестройка плана входе следствия не является самоцелью. План следствия создается не произвольно,а вытекает из определенных оснований и данных, имеющихся в распоряженииследователя, и внесение в него изменений должно быть обусловлено новымифактическими данными.
Новыедоказательства могут вызвать необходимость выдвижения новых версий или проверки обстоятельств, которые непредусматривались ранее построенными версиями.
Результатыпроизводства одного следственного действия могут обусловить необходимостьпроизводства других или повторноепроведение отдельных следственных действий.
Вуказанном смысле принцип динамичности плана означает непрерывное его совершенствование,дополнение, уточнение, обусловленное обстоятельствами и обстановкой следствия.
3.Следственные версии
Следственнымиверсиями называются основанные на фактами подлежащие проверке предположенияследователя о причинах о причинах и обстоятельствах совершенного преступления.
Следовательприступает к производству следствия в связи с тем, что произошло определенноесобытие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела.
Задачаследователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление, т.е. полно, всестороннеи объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Кругэтих обстоятельств в основных чертах определен законом. В ст. 64 УПК Украины *<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]перечислены обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Ониподлежат доказыванию потому, чтоотражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения иустановления их является построение и проверка следственных версий.
Чтобыуяснить сущность следственной версии, прежде всего следует иметь в виду, что оверсиях можно говорить тогда, когда на определенном, обычно начальном этапепредварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех илииных событий фактов, явлений.
Вкриминалистике следственные версии подразделяются на три группы: 1) общиеследственные версии; 2) частные следственные версии; 3) рабочие следственныеверсии.
Предметомобщих следственных версий являютсясобытие преступления, квалификация его как преступления, виновностьопределенного лица в совершении данного преступления.
Например,в связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут быть построеныверсии о причинах пожара: поджог;самовозгорание; неосторожное обращение с огнем. Это общие версии.
Событиепреступления может быть доказано, но еще не ясно, кто его совершил. По однойследственной версии его мог совершить гр-н А., по другой — гр-н Б, и т.д.
Предметомобщей следственной версии может быть и вопрос о том, совершил ли определенноедействие данный гражданин, и вопрос о виновности конкретного лица в совершенииэтого действия.
Предметомчастных следственных версий обычноявляются отдельные обстоятельства по делу. Так частные версии могут бытьпостроены для выяснения способа, при помощи которого обвиняемый вымогал взятки,для установления орудия, которым совершено преступление.
Разумеется,приведенное разграничение общих и частных версий имеет условный характер.
Рабочиеследственные версии следователь строит для выяснения тех обстоятельств, которыеимеют преимущественно организационно-следственный характер. Как правило этиверсии утрачивают свое значение после окончания предварительного следствия. В отличиеот частных и особенно общих версий они не возникают в суде. К ним относятся версиио месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественныхдоказательств. Если в ходе следствия будут найдены орудия совершенияпреступления, документы, то рабочие версии, сыгравшие важную роль в этом, утратят свое значение. К рабочим относятсяи розыскные версии, например о том, где скрывается обвиняемый, где он скрылпохищенные вещи.
Проверкаверсий производится путем проведения как следственных, так и оперативно-розыскныхмероприятий, производимых органами дознания.
Определивследственные версии, подлежащие проверке по делу, следователь приступает ксоставлению плана следствия.
4.Планированиеследствия по конкретном<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]ууголовному делу и по делам отдельных категорий
Необходимостьпланирования по конкретному уголовному делу возникает на ранних этапахрасследования каждого преступления.
Вст.64 УПК Украины* в общих чертах определен круг обстоятельств, установлениекоторых для проверки версий по делу необходимозапланировать следователю, расследующему уголовное дело. В ней предусмотреноустановление четырех групп обстоятельств.
Кпервой относятся обстоятельства, относящиеся к событию преступления. Закон даетпримерный перечень таких обстоятельств.
Ковторой группе закон относит вопросы виновности и мотивов совершения преступления,причем вопрос о виновности и мотивах преступления может быть решен лишь при положительном решении вопросовпервой группы, т.е. если будет доказано, что событие имело место и оно являетсяпреступным.
Ктретьей группе относятся обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственностиобвиняемого, — обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а такжеиные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Особенностьобстоятельств четвертой группы — характер и размер ущерба, причиненногопреступлением, состоят в том, что планировать их выяснение необходимо лишь поделам о преступлениях, которыми причинен материальный ущерб.
Определивкруг обстоятельств, подлежащих установлению поданному делу, и наметив теследственные действия, которые для этого необходимо провести, следователь в планеследствия по делу должен отразить порядок и последовательность производстваследственных действий.
5.Планированиеотдельных следственных действий
Необходимостьв планировании отдельных следственных версий возникает не всегда. Так, еслитребуется произвести выемку определенного документа из учреждения, назначитьэкспертизу для идентификации оружия по стреляным пулям или гильзам, допроситьсвидетеля с целью видел ли он обвиняемого в определенное время в таком-то месте, то обычно нет необходимостипланировать такие следственные действия. Одноэпизодные, простые следственные действия опытныйследователь может провести без особой предварительной подготовки, безразработки плана.
Однаков тех случаях, когда перед следователем стоит задача провести сложный допрос, обыскили несколько обысков по одному делу, возникает необходимость в составленииплана следственного действия. Следователь должен тщательно продумать все, что относитсяк проведению такого следственного действия, и составить план его проведения.Например, если следователю предстоит сложный допрос, он может составитьподробный план этого следственного действия, предусмотрев в нем: а) время иместо проведения допроса; б) какие вопросы следует поставить допрашиваемому, каких сформулировать и в какой последовательности поставить; в) какие напоминающиеили контрольные вопросы могут быть поставлены, если есть основания полагать,что допрашиваемый мог забыть обстоятельства, имевшие место; г) какие материалы уголовного дела(документы, переписку ) можно предъявить в ходе допроса и на какой стадии; д)какие вещественные доказательства следует предъявлять допрашиваемому и в какоймомент допроса.
Разумеется,следователь может запланировать и другие обстоятельства, наметить применениеопределенных тактических приемов допроса.
Вряде случаев необходимо тщательно подготовиться к проведению предстоящегообыска и составить план его проведения. Такой план, например, может включатьтакие вопросы: а) время проведения обыска; б) если по делу требуется провести обыски в нескольких местах, унескольких лиц, то должна быть определена одновременность проведения их; в)кого следует пригласить для участия в обыске: сколько работников милиции, когопригласить в качестве понятых, какие специалисты требуются для определения, например, отыскиваемыхядовитых или взрывчатых веществ; г) как обеспечить внезапность обыска, еслиесть основания предполагать, что будетвооруженное сопротивление, как обеспечить вход в квартиру; д) как распределитьроли между участниками обыска: кто будет искать, кто охранять помещение иобыскиваемых, кто займет место у дверей, кто у -окон (снаружи и изнутри), ктобудет вскрывать пол, если в этом будет необходимость, и т.д.; е) какиенаучно-технические средства нужно взять с собой на обыск (следственный чемодан,оперативная сумка, поисковые приборы и пр.); ж) в каких помещениях следует проводитьпоиск ( комнаты, кладовые, чердаки, подвалы, надворные постройки), нужно липроводить поиск на местности ( приусадебный участок, огород, сад); з) что,исходя из характера преступления и личности обыскиваемого, следует искать, вкаких местах, где могут быть тайники.
Планпроведения обыска может содержать и другие тактические и технические моменты.
Потакому же принципу, но с учетом конкретных обстоятельств дела и характераследственных действий может быть составлен план проведения любого следственногодействия.
6. Техникапланирования
Формыпланирования разнообразны. План может быть составлен не только в письменнойформе. Сам процесс продумывания по несложному делу обстоятельств, подлежащихустановлению, или набросок в блокноте тактических приемов производства того или иного следственногодействия — это тоже своего рода формы планирования. Однако планирование путемсоставления письменных планов следствия в целом по делу, а также отдельных следственных действий — более совершенная форма.
Общепринятой формой плана следствия является следующая.
Обстоятельства, под-
лежащие выяснению
Следственные действия и задания оперативно-розыскному аппарату
Сроки
выполнения
Примечание
1.Какая из трех ран, нанесенных потерпевшему была смертельной?
Назначить судебно-медицинскую экспертизу
12 08 97 г.
2.Кто из нападавших первым ударил потерпевшего?
Допросить свидетеля- очевидца
13 08 97 г.
Приведеннаяформа плана следствия может бытьприменена как для каждой следственной версии отдельно, так и для проверкинескольких версий. В последнем случае план оказывается очень громоздким.Поэтому рекомендуется составляет план по каждой версии отдельно.
Какправило, представляется нецелесообразным составлять план следствия до концарасследования или даже на весьма длительный период. В нем обычно намечается производство техследственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые необходимопровести для первоначальной проверки следственных версий.
Помере выполнения части плана следователь с учетом новых обстоятельств дела и установленных доказательств дополняет его.
Нередковыполнение одних следственных действий исключает производство других,намеченных тем же планов, или,напротив, диктует необходимостьвыяснения обстоятельств, которые ранее не предусматривались планом. Все этодолжен учитывать следователь, внося вплан нужные коррективы. В этом обычно и находят свое выражение принципы динамичности планирования.
Особенноважное значение имеет планирование следствия по сложным делам, когда надовыяснить много эпизодов одного или нескольких преступлений и когда по делу имеетсязначительное количество обвиняемых. В таком случае рекомендуется наряду спланом составлять схемы по эпизодам или по участникам преступлений.
Иногдана каждого обвиняемого по таким делам составляют карточки, на которыхуказываются эпизоды преступлений, время их совершения, доказательства,изобличающие данного обвиняемого, и листы дела, на которых имеютсясоответствующие протоколы, документы.
III.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конечнов объеме одной контрольной работы трудно всесторонне осветить такую глубокую иобширную тему как СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, однакобазовые положения и фундаментальные понятия в указанной работе приведены.
Выдвижениеследственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс,что на протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется ипредела в этом нет. Опытные следователизнают, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, напрактике в ходе расследования уголовногодела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.
Ксожалению, в следственных подразделениях МВД и Прокуратуры Украины этимвопросам уделяется второстепенное внимание. Следователи, если и составляютпланы, то скорее всего это наброски в рабочих тетрадях, а по несложным делам это не делаетсявовсе. Основная масса следователейсчитает, что при значительной нагрузки в 10-15 дел в производстве одновременноэто лишняя бюрократическая процедура.
Однако,по-моему глубокому убеждению планирование расследования и составление следственных версий должно производиться по каждому уголовному делу. Так как принаблюдательном производстве прокурор или куратор контрольно-методическогоотдела следственного управления могут по составленным планам проследить ходмыслей следователя и направления расследования, дать указания и рекомендации,если сбор доказательств проведен не качественно и не в полном объеме.
IV. СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследований преступления, Госюриздат,1957.
2.СалтевскийМ.В. Криминалистика: в современном изложении юристов. Харьков, 1997.
3.Советскаякриминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений/В.К.Лисиченко, В.И.Гончаренко, М.В.Салтевский и др.; Под ред. В.К.Лисиченко.-К: Выща шк.,1988. — 404 с.
4.Юридическийэнциклопедический словарь. — М.: СЭ. — 1984.
5.Руководстводля следователей.М.: ЮЛ. — 1982.
<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]
Уголовно-процессуальныйкодекс Украины/ Утвержден Законом Украины от 26 декабря 1960 г. //ВідомостіВерховної Ради України. -1961. N2.Ст.64.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]
Уголовно-процессуальныйкодекс Украины/ Утвержден Законом Украины от 26 декабря 1960 г. //ВідомостіВерховної Ради України. — 1961. — N2. — Ст.64