Реферат: Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг.

Шипка

Докладна тему:

Русско-турецкая война

1877– 1878 гг.

Ученицы

 8гокласса «Б»

Л

огиновой Марии Андреевны

Москва 2003

Школа № 91

Вступление

Всемизвестно, что победа России в этой войне послужила освобождению братскихбалканских народов от османского ига.

Но оченьинтересно посмотреть на эту войну глазами турок. И вот что получается.Могущество Османской империи стало испаряться после начала проведения реформгосударственного управления. Для этого в страну стали привлекать иностранныйкапитал, исключительно в благих целях. Западные державы при этом широкоиспользовали неэквивалентную торговлю, неравноправные договоры, тяжелые условиязаймов, режим давления. Правители пускали заемные средства на строительствовеликолепных дворцов, на укрепление армии и карательного чиновничьего аппарата.

Налоги росли.Начались волнения в национальных окраинах. У Османской империи хватило бы силподавить мятежи, но на помощь восставшим пришла другая могущественная держава — Российская империя. В итоге: проиграв войну, Османская империя теряет не толькоранее принадлежавшие ей территории, но и финансовую независимость — доходит дополного банкротства.

Предпосылки

ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ.Все началось, пожалуй, с того, что султан Махмуд II решил перевести экономикусвоей страны на путь капиталистического развития. Были проведены некоторыереформы государственного управления, названные в последствии«танзимат». Его приемники продолжили дело реформ и, за не имением наэто благое дело средств, стали привлекать иностранный капитал. В результате, кначалу 70-х годов XIX в. Османская империя попала в жесточайшую зависимость отиностранных государств. При этом западные державы широко использовалинеэквивалентную торговлю, неравноправные договоры, тяжелые условия займов,режим капитуляций. В их руках находился такой важный рычаг воздействия наэкономику и политическую жизнь страны, как Оттоманский имперский банк.

Не владеячуждыми экономическими познаниями, османские сановники и сам султан до конца немогли понять катастрофических последствий государственного долга. СултанАбдул-Меджид в первую очередь пускал заемные средства на строительствовеликолепных дворцов, дабы поднять престиж государственной власти в глазахподданных.

Его приемник Абдул-Азиз тратил иностранныезаймы на строительство военно-морского флота на английских верфях, наукрепление армии и карательного чиновничьего аппарата.

В результате основная отрасль экономикистраны — сельское хозяйство — находилась в упадке. Засевалась лишь небольшаячасть пригодных для обработки земель. Урожаи были крайне низкими, но и ихльвиную долю забирали помещики и сборщики налогов. Правители многих областейАнатолии признавали, что нет ни одного крестьянина, за которым бы не числилосьнедоимок, превышающих весь его возможный доход за три года вперед.

Правительство пыталось найти выход изфинансовых затруднений при помощи новых займов у иностранных банкиров. Толькоза 5 лет — с 1870 г. по 1874 г. турецкое правительство заключило соглашения обиностранных займах на сумму почтив3 млрд. франков. Общая сумма внешнего долгадостигла к этому времени 5.3 млрд. франков. Платежи процентов по займампоглощали большую часть турецкого бюджета.

В правящих кругах и правительстве империицарили неуверенность и растерянность. Участились смены кабинета. За три года(1871—1873 гг.) сменилось около десятка великих везиров. Оживилась деятельность“новых османов” (либеральной турецкой партии, стремились превратить Турцию вконституционную монархию).

Для изыскания средств было проведено изъятиечасти доходов от земель, принадлежавших духовенству, что вызвало егонедовольство. Была сделана попытка сократить государственный аппарат, урезатьжалованье чиновникам, офицерам, учителям светских и религиозных школ. Но этимеры не могли улучшить финансовое положение страны.

В октябре 1875 г. Турция официальнообъявила частичное финансовое банкротство.

В эпоху «танзимата» в Османской империиполучают распространения западные обычаи. Среди них пышные трапезы с утварью иэтикетом на западный манер.

ВОССТАНИЯ В ГЕРЦЕГОВИНЕ, БОСНИИ ИБОЛГАРИИ. 1874 год отличался особым неурожаем. Резко ухудшилось положенияосновной части населения, но султанское правительство, не выполнившее ни одногоиз своих обещаний, данных в период танзимата, по-прежнему проводило политикуповышения налогов. В 1875 г. был значительно увеличен ашар — феодальнаядесятина, что еще больше усилило недовольство крестьянства.

Когдатурецкие сборщики налогов летом того же года попытались вторично на протяжениинескольких дней взыскать налоги в одном из округов Герцеговины, здесь вспыхнулостихийное восстание, быстро охватившее всю область, а затем и Боснию.Восставшие писали в своем воззвании, что они решили «биться за свободу илиумереть до последнего Человека»

Вооруженные участники восстания разбилинесколько турецких отрядов, а часть султанских войск загнали в крепость иокружили. Новые обещания реформ, данные турецким правительством, не привели куспокоению. Участники восстания отказались сложить оружие.

В сентябре 1875 г. восстало населениеСтара-Загоры в Болгарии. Повстанцы были быстро разбиты, но в апреле 1876 г.началось новое, еще более широкое, восстание. Султан прислал до 10 тыс. хорошовооруженных башибузуков (иррегулярные войска).

Усмирения сопровождались дикими зверствами. ВФилиппопольском санджаке за несколько дней черкесами и башибузуками быловырезано около 15 тыс. человек. В боях с турецкими войсками погиб геройболгарского народа — Христо Ботев, прибывший в Болгарию во главесформированного им на румынской территории вооруженного отряда.

Попытка добиться национального освобожденияне удалась ввиду численного превосходства турецких войск и предательстватуркофильской части зажиточных сельских жителей — чорбаджиев.

Между тем Сербия и Черногория уже готовилиськ вооруженному вмешательству в пользу славянских повстанцев. Сербы былиуверены, что в случае, если Сербия и Черногория начнут войну, Россия недопустит их разгрома турками.

В конце июня 1876 года правительства Сербии иЧерногории потребовали, чтобы Турция отказалась от посылки карательных войск вБоснию и Герцеговину. Правительство Османской империи не удовлетворило ихтребований, и 30 июня сербский князь Милан от имени Сербии и Черногории объявилвойну Турции.

В нескольких сражениях черногорцы разбилипосланные против них турецкие войска, но основные силы султанской армии,брошенные против Сербии, добились успеха и к началу сентября открыли себе путьна Белград. Только ультиматум русского правительства, подкрепленный частичноймобилизацией войск, заставил Турцию приостановить военные действия.

ПОЗИЦИЯ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ. Исход борьбыбалканских народов зависел не только от их собственных усилий, но и отмеждународной обстановки, от столкновения интересов крупных европейских державв так называемом восточном вопросе. К числу этих государств относились в первуюочередь Англия, Австро-Венгрия и Россия.

Английская дипломатия по-прежнему выступалазащитницей целостности Османской империи, но это традиционное средствопротиводействия внешнеполитическим планам России служило также прикрытиемсобственных английских планов территориальной экспансии на Ближнем Востоке.

ДляАвстро-Венгрии восточный вопрос был, прежде всего, славянским вопросом.«Лоскутная» империя, имевшая в своем составе миллионы славян, уже всилу этого решительно выступала против освободительного движения в соседнихбалканских областях и образования там больших самостоятельных славянскихгосударств.

Каждый успех вделе национального освобождения южного славянства от турецкого владычества означалдля Австро-Венгрии приближение того дня, когда то же самое могло произойти и вней. В случае победы славянского дела, мадьярское дворянство Австро-Венгриимогло потерять большую часть своих земель, богатство и власть. Немецкие имущиеслои Австрии в целом держались той же позиции.

После военного поражения 1866 г., когдарасчеты Австрии на ее гегемонию в Германии потерпели крах, австрийскаядипломатия усилила активность на Балканах. В правящем лагере «двуединоймонархии», особенно в среде венгерского дворянства, были, впрочем, исторонники осторожных действий на Балканах, считавшие опасным увеличиватьславянское население Австро-Венгрии.

По этому поводу министр иностранных дел ДьюлаАндраши заметил: «Мадьярская ладья переполнена богатством. Всякий новыйгруз, будь то золото, будь то грязь, может ее только опрокинуть». Когданачалось Герцеговинское восстание, Андраши заявил Турции, что рассматривает егокак внутреннее турецкое дело, поэтому он не намерении вмешиваться в него, ничем-нибудь стеснять военные мероприятия турок против повстанцев.

ДьюлаАндраши (1823-1890), бывший революционер. 1848-1849 г. он сближается с Австриейи становится автором Соглашения 1867 г. Занимал важные посты в правительствеАвстрии вплоть до имперского министра иностранных дел.

Однакоудержаться на этой позиции Андраши не удалось. В Австрии имелись влиятельныеэлементы, которые рассчитывали иначе решить южнославянский вопрос: они былинамерены включить южнославянские области западной половины Балкан в составГабсбургского государства, начав с захвата Боснии и Герцеговины.

Таким образом, наряду с Австрией и Венгриейэти области вошли бы как третья составная часть в монархию Габсбургов. Издвуединой монархии Австро-Венгрия превратилась бы в триединое государство.Замена дуализма триализмом должна была ослабить в империи влияние мадьяр.

Сторонники этой программы, в отличие отвенгров и немцев, готовы были согласиться на то; чтобы восточную часть Балканполучила Россия. С ней они рекомендовали заключить сделку. На такой точке зрениястояли военные, клерикальные и феодальные круги австрийской половины империи.

Императору Австро-Венгрии Францу-Иосифу оченьхотелось хотя бы чем-нибудь компенсировать себя за потери, понесенные в Италиии Германии, поэтому он с большим сочувствием воспринимал идеи аннексии.Политики, проповедовавшие эти идеи, энергично поощрялинационально-освободительные движения в Боснии и Герцеговине.

Франц-Иосиф(1830-1916), император Австрии (1848-1916), король Венгрии (1867-1916).Воистину человек приносящий несчастья. Его брат Максимилиан расстрелян вМексике (1867), сын Рудольф покончил собой (1899), жена Елизавета убита вЖеневе (1898).

Германскоеправительство, готовившее в это время союз с Австро-Венгрией, такжеподдерживало ее экспансионистские устремления на Балканах. Вместе с тем, оноподталкивало против Турции и Россию, т.к. рассчитывало, что если Россиясосредоточит свое внимание на Балканах, а также в 3акавказье, и если, каквыразился Бисмарк, «русский паровоз выпустит свои пары где-нибудь подальшеот германской границы», то Германия получит свободу рук по отношению кФранции.

В итоге Бисмарк рассчитывал лишить Франциютех союзников, которые наметились у нее в последние годы, и таким образом, поменьшей мере, закрепить ее дипломатическую изоляцию. Впрочем, восточный кризиспредставлял для Бисмарка и некоторую опасность. Она заключалась в возможностиавстро-русской войны. Бисмарк очень хотел русско-турецкой, а еще большеангло-русской войны, но он боялся полного разрыва между Россией и Австрией. Этозаставило бы его произвести выбор между ними. Принять сторону России или простособлюдать нейтралитет Бисмарк считал невозможным. В этом случае Австро-Венгрия,как слабейшая сторона, либо была бы разбита, либо пошла бы на полнуюкапитуляцию перед Россией. В обоих случаях это означало бы усиление России,которое никак не удовлетворяло Бисмарка.

С другой стороны, ему не хотелось и стать насторону Австрии против России. Он был твердо уверен, что русско-германскаявойна неизбежно осложнится вмешательством Франции и превратится в тяжелую войнуна два фронта.

Бисмарк упорно работал над достижениемавстро-русского соглашения на основе раздела Балкан на сферы влияния междуРоссией и Австро-Венгрией. При этом Австрия могла бы округлить свои владения,захватив Боснию, Россия же вернула бы себе Бессарабию, а заодно несколькоослабила бы свои силы войной с Турцией.

Бисмарк полагал, что Англия согласилась бы натакое решение при условии, что сама получит Египет. Подтолкнув Англию на захватЕгипта, Бисмарк надеялся поссорить ее с Францией. Тем самым предупреждаласьвозможность повторения английского вмешательства во франко-германскиеотношения.

Так, за кулисами, Бисмарк осторожно плелсложную дипломатическую сеть.

Вильгельм I(1797-1888), король Пруссии (1861-1888) и император Германии (1871-1888). Ноистинным правителем был не он, а кайзер Бисмарк.

Русскоеправительство считало необходимым оказать помощь восставшим славянам. Ононадеялось таким путем восстановить среди них свой престиж, подорванныйпоражением в крымской войне.

Однако русское правительство отнюдь не желалозатевать серьезный конфликт с Австро-Венгрией. Стремясь поддержать авторитетРоссии среди славян и при этом не поссориться с Австро-Венгрией, русскоеправительство решило проводить вмешательство в балканские дела в контакте савстро-венгерской империей.

Такая политика соответствовала принципамсоглашения трех императоров — Франца-Иосифа, Вильгельма I и Александра II(1872г.)

Сербско-турецкая война усилила опасностьобщеевропейского взрыва. Если бы победила Турция, вмешательство России стало бынеизбежным, при этом ей было бы нелегко избежать конфликта с Австро-Венгрией.Если бы победила Сербия, это, вероятнее всего, вызвало бы развал Оттоманскойимперии. В этом случае вряд ли удалось бы предотвратить жестокую схваткувеликих держав из-за турецкого наследства.

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ИГРЫ. Первая попытка оказать поддержкубалканским славянам, но при этом не столкнуться с Австро-Венгрией, имела местопри свидании Александра II и российского канцлера Горчакова с императоромАвстро-Венгрии Францем-Иосифом и министром иностранных дел Андраши вРейхштадтском замке в Богемии 8 июля 1876 г.

В Рейхштадте не было подписано ни формальнойконвенции, ни даже протокола. Единственными документами, в которых былизакреплены результаты свидания, оказались записи, сделанные под диктовкуАндраши и Горчакова.

Согласно им было условленно в настоящиймомент придерживаться принципа невмешательства. Если же обстановка потребуетактивных выступлений, было решено действовать по взаимной договоренности.

Было постановлено, что в случае победы сербов«державы» не окажут содействия образованию большого славянскогогосударства. Рейхштадтское соглашение таило в себе в зародыше множествонедоразумений и конфликтов, хотя и было достигнуто соглашение о нейтралитетеАвстро-Венгрии в случае русско-турецкой войны.

В августе 1876г., после того, как сербы потерпели несколько поражении, Горчаков предложилБисмарку взять на себя инициативу созыва международной конференции для выработкиусловий сербско-турецкого мира.

Но Бисмарк отклонил предложение Горчакова,поскольку не желал, чтобы России удалось без войны разыграть рольпокровительницы славян. Наоборот, он очень хотел, чтобы Россия поглубже завязлав восточных делах.

26 августа 1876 г. князь Милан обратился кпредставителям великих держав в Белграде с просьбой о посредничестве дляпрекращения войны. Все державы ответили согласием. Турция приняла предложение оперемирии на срок в один месяц и немедленном начале переговоров о мире. Однакопри этом она выдвинула весьма жесткие условия будущего мирного договора.

31августа 1876 г. на турецкий престол вступил султан Абдул-Гамид II, будущий«кровавый» султан, прославившийся армянской резнёй. Это был жестокийи трусливый человек, в то же время он отличался чрезвычайной хитростью: никтолучше него не умел играть на соперничестве великих держав.

Когда Турция получила требование великихдержав заключить перемирие с Сербией, Порта не только согласилась на это, но ивыразила готовность обеспечить его сразу на срок в 5 — 6 месяцев. Это выгляделомиролюбиво, на деле же означало длительную оккупацию сербской территории изатяжку переговоров о мире в расчете, что международная обстановка можетизмениться в благоприятном для Оттоманской империи смысле.

Россия посоветовала Сербии отказаться отстоль длительного перемирия. Тогда турки, поощряемые Англией, возобновилинаступление. Сербы потерпели новые поражения. Положение Сербии сталокритическим.

Из-за этого 31 октября русское правительствовручило Стамбулу ультиматум с требованием немедленно заключить перемирие — сроком на четыре — шесть недель. Для ответа давался 48-часовой срок. При этомуказывалось, что в случае отклонения русских требований последует разрывдипломатических отношений России с Турцией. Одновременно Россия провелачастичную мобилизацию — до 20 дивизий. Напуганная Порта поспешила принятьпредъявленные ей требования.

РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ К ВЕДЕНИЮ ПЕРЕГОВОРОВ. После достигнутого успеха русская дипломатия сделала ещеодну попытку решить балканский вопрос без войны. Была выдвинута мысль о созывемеждународной конференции. В случае ее срыва русское правительство заранееоставляла за собой свободу действий. Конференция должна была состояться вКонстантинополе.

Она открылась 11 декабря 1876 г. Руководящуюроль на ней играл уполномоченный России граф Игнатьев. Представители державсошлись на проекте автономии Боснии, Герцеговины и Болгарии.

Болгария в угоду австрийцам была разделена наВосточную и Западную. Россия отказывалась от военной оккупации этих территорий.За введением автономного устройства в каждой провинции должен был наблюдатькомиссар, назначенный всеми великими державами.

Но в день, когда конференция готовиласьофициально объявить свое решение, султан с благословения английского послаЭллиота проделал ошеломляющий маневр. Прежде всего, он назначил великим ВизиремМидхата-пашу, сторонника конституционного правления.

Вскорепосле этого 23 декабря состоялось заключительное заседание конференции. На негов первый раз были допущены представители турецкого правительства.

Внезапно во время заседаний его участникибыли оглушены артиллерийскими салютами. Изумленные делегаты не успелиопомниться, как турецкий представитель, министр иностранных дел Саффет-пашаподнялся со своего кресла. Он торжественно провозгласил: " Великий акт,который совершился в этот момент, изменил форму правления, существовавшую втечение 600 лет: провозглашена конституция, которой его величество султаносчастливил свою империю".

Труды конференции были объявлены Саффетомсовершенно излишними: ведь конституция уже дарует все необходимые реформы. Наэтом основании Турция отклонила решения конференции.

Русский делегат предложил силой принудитьТурцию принять решение держав. Но английский представитель лорд Солсбериотклонил всякое давление на Турцию.

Конференция пребывала в крайнем смущении. Отугроз она перешла к просьбам. Оттоманской империи было предложено принятьПроект конференции хотя бы в урезанном виде. Но явная слабость держав лишьраззадоривала турок. Турция вторично отвергла предложение конференции. Чтобыхоть как-то спасти лицо, державы ответили отозванием своих послов изКонстантинополя. Однако этот шаг не означал разрыва дипломатических отношений:в турецкой столице были оставлены поверенные в делах. Таким образом, всядемонстрация оказалась холостым выстрелом.

ПОСЛЕДНИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ. Бисмарксоветовал России: начать войну против Турции.

15 января1877 г. в Будапеште была подписана секретная конвенция, которая обеспечивалаРоссии нейтралитет Австро-Венгрии в войне против Турции. Теперь Россия моглавоевать, но результаты ее возможной победы в конвенции были заранее урезаны доминимума. За нейтралитет Австро-Венгрии Россия уплачивала ей огромную цену. Онадала согласие на оккупацию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины.

Через месяц, в апреле 1877 г., Россиязаключила договор с Румынией, по которому румынское правительство обязалосьвыставить войска против Турции, а также пропустить русскую армию через своютерриторию. Подготовка к вооруженному вмешательству в балканские дела состороны русского правительства вступила в решающую фазу.

13 апреля 1877 г. Россия мобилизовала, кромеуже имеющихся 20, еще 7 дивизий. Царь Александр II выехал в Кишинев, гденаходилась ставка верховного главнокомандующего. Там 24 апреля 1877 г. им былподписан манифест об объявлении войны Турции. Активные военные действия наБалканском театре начались, однако, только в конце июня.

Вооружение турецкой армии

В турецкойармии после Крымской войны произошли некоторые изменения, но в целом она быладалеко не совершенной, хотя и представляла собой значительную силу. В 1869 годув Турции была принята прусская ландверная система, согласно которой из лиц,прослуживших в постоянной армии установленное время, создавались резервныевойска. Войска Турции состояли: — из полевых и местных войск с 6-летним срокомслужбы (низам), причем значительная часть солдат низама находилась в отпуске(ихтиате). В пехоте солдат получал отпуск после 4 лет службы, а в кавалерии иартиллерии—после 5 лет. Ихтиат пополнял части низама в военное время; — изрезервных войск (редиф), куда перечислялись нижние чины после службы в низаме ивсе лица от 20 до 29 лет, не находившиеся по тем или иным причинам надействительной службе. Служба в резервных войсках определялась в 6 лет; — изополчения (мустахфиз), в которое на 8 лет зачислялись лица, закончившие службув редифе. Общий срок службы, таким образом, определялся в 20 лет. Призывалисьпо ежегодному рекрутскому жребию только мусульмане.

Вспомогательные,иррегулярные, войска состояли из башибузуков. Это были в основном конныеформирования, набиравшиеся из курдов и других азиатских и африканских народов.Во время войны в составе турецкой армии был также египетский отряд (Египет в товремя находился в зависимости от Турции). По своей внутренней организациитурецкая армия подразделялась на корпуса, дивизии и бригады. Во время войны поусмотрению пашей (генералов) создавались отряды из батальонов (таборов), вкоторых числилось по 774 строевых нижних чинов (в полку 2 тысячи 353). При этомотряды составлялись из отдельных батальонов низама, резервных, а в отдельныхслучаях и из батальонов ополчения. Турецкие солдаты во время войны 1877-1878годов показали себя исполнительными и выносливыми воинами, хотя на них сильносказывался недостаток обучения, полученного в мирное время. Управление войскамибыло плохо организовано. Турецкий генералитет, за исключением несколькихчеловек, отличался низкими воинскими качествами. Существовавшее многоначалиезатрудняло военное управление, которое находилось в ведении не одного сераскира(военного министра), а нескольких независимых друг от друга лиц. Пехотных икавалерийских офицеров, прошедших курс военных школ, было не более 10процентов.

Навооружении турецкой пехоты находилось ружье Генри (Пибоди) — Мартини, поконструкции примерно такое же, как ружье Бердана, но с прицелом до 1800 шагов,и ружье Снайдера с прицелом до 1300 шагов. Ружьем первого образца быловооружено до 70 процентов пехоты. Большая часть полевой артиллерии имеластальные нарезные пушки, заряжающиеся с казенной части. Большинство офицеровартиллерийских и инженерных войск в отличие от пехотных и кавалерийскихофицеров проходили 6-летний курс обучения в артиллерийско-инженерных училищах иимели хорошую подготовку. На вооружении находились, правда, в малом количестве,стальные дальнобойные орудия новейшей системы, изготовленные из стали Круппа.Вооружением и боеприпасами Турцию снабжали западноевропейские страны. Турецкаяпехота, по сравнению с русской, была снабжена гораздо большим количествомпатронов и шанцевым инструментом. Турецкий солдат, имея ружье с прицелом до1300—1800 шагов и большое количество патронов, беспрерывно вел стрельбу,начиная ее с дальних дистанций. “Турецкая пехота, занимая позиции, — отмечалучастник войны 1877-1878 годов А. Н. Куропаткин,—тотчас же усиливает ееложементами (окопами) для стрелков”. Полевые укрепления, которые турки искуснорасполагали и строили, сыграли важную роль в войне. Атаку турецкие войска велигустыми стрелковыми цепями, вслед за которыми шли в качестве поддержкинебольшие сомкнутые построения. На более или менее значительном расстоянии отних двигались резервы.

Турецкаярегулярная конница была сравнительно малочисленной (на европейском театре войнытурки имели до 8 тысяч) и во время войны ничем себя не проявила. Иррегулярнаяконница (башибузуки) уклонялась от столкновения с противником, но затопрославилась нападениями на мирное население. Регулярные войска Турецкойимперии в апреле—мае 1877 года насчитывали 406 тысяч человек при 858 полевыхорудиях. Иррегулярных войск было до 70 тысяч человек. В Европейской Турциинаходилось 280 тысяч человек регулярных войск, из них против русской армиипредназначалось выставить до 190 тысяч человек. В Азиатской Турции имелось 126тысяч человек. Общая численность турецких регулярных войск во время войны быладоведена приблизительно до 500 тысяч человек, из них для действий на балканскомтеатре против русской армии турки могли выставить около 250 тысяч человек.Сухопутные силы России превосходили сухопутные силы Турции как количественно,так и качественно. Кроме того, на стороне России выступала Румыния, территориякоторой отделяла Турцию от России. В рядах русской армии сражались болгарскиедобровольцы. Черногория, начавшая снова после временного перемирия военныедействия против Турции, оттягивала на себя часть турецких сил. Русские войска,действуя на главном европейском (балканском) театре войны, пользовалисьподдержкой местного населения, что имело немаловажное значение. На Черном моретурецкие силы значительно превосходили русские. Турецкий флот насчитывал кначалу 1877 года 22 броненосных и 82 неброненосных судна, 763 орудия и 15 тысяччеловек команды; Россия же по Парижскомудоговору в течение нескольких лет была лишена права иметь военный флот наЧерном море. Только после 1870 года в черноморских водах появились двабарбетных тихоходных броненосца береговой охраны необычной круглой формы(поповки). С началом военных действий морской флот пополнился 12 быстроходнымипаровыми судами за счет переоборудования торгового флота. И даже с такиминебольшими силами действия черноморского флота были признаны успешными.

ход военных действий

Планысторон: Правительство России надеялось завершить войну в течение однойкампании. Стратегической целью русской армии было овладение всей Болгарией,граничащими с ней районами Македонии и Фракии, а если удастся, то и столицейТурции — Константинополем (Стамбулом). Турецкое командование имелопервоначально план наступательных действий, рассчитанный на захват Румынии инанесении решающего удара по русским войскам в Бессарабии. Но накануне войныэтот план, как слишком рискованный, был заменен новым: намечалось постепеннообессилить русскую армию в боях, обречь ее на неподвижность, использовав для этогокрупные крепости на Дунае, а затем нанести ей решительный удар.

24апреля 1877 г. ОБЪЯВЛЕНИЕ РОССИЕЙ ВОЙНЫ. Россия вошла в Румынию, введятуда армию, численностью 275 тысяч человек всех родов войск при 850 полевых и400 осадных орудиях. Еще 70 тысяч солдат вторглись во владения Турции наКавказе. Русские стремились одерживать сравнительно легкие победы над плохооснащенными турецкими армиями (численностью 135 тысяч человек при 450 орудиях вЕвропе и примерно равной ей по численности — в Азии). В Европе русскимивойсками командовал великий князь Николай Николаевич (брат императораАлександра II), турецкими — Абдул-Керим-Надир-паша. Русские планировалифорсировать Дунай, пересечь Балканы и выдвинуться к Адрианополю (совр. городЭдирне в Турции). Вошедшие в Добруджу войска должны были прикрывать левый флангрусских, а отдельные отряды незаметно подойти к четырехугольнику из турецкихкрепостей: Рущуку (совр. город Русе в Болгарии), Силистрии (совр. Силистра вБолгарии), Шумле (совр. город Шумен в Болгарии) и Варне. Благодаряпровозглашенной Румынией независимости от Турции, наступление русскихразвивалось с дружественной территории. С самого начала войны можно отметитьнерешительность и некомпетентность командующих обеими армиями.

Июнь1877 г. ФОРСИРОВАНИЕ ДУНАЯ. Врезультате серии совместных операций армии и флота Россия быстро обрелаконтроль над Дунаем и начала наведение мостов.

Июнь- июль 1877 г. ЗАХВАТ БОЛГАРИИ. Авангард русской армии в составе 31кавалерийского эскадрона 10 пехотных батальонов (всего 12 тысяч человек) при 32орудиях под командованием генерала Иосифа Владимировича Гурко (Ромейко-Гурко)форсировал Дунай (23 июня). За ним последовали главные силы. Гурко, узнав, чтотурки поставили гарнизон у ключевого на Балканах Шипкинского перевала, провелсвои силы через неохраняемый, менее значительный и еще более труднопроходимыйХаинкиойский перевал на востоке, тем самым вынудив защитников перевала Шипкаотступить (18-19 июля). Диверсионные группы Генерала Гурко, уничтожив по путижелезнодорожные и телеграфные линии, подошли ближе, чем на 50 км к Адрианополю(совр. город Эдирне в Турции). Фактически именно авангард генерала Гуркопрорвал оборону турок на Балканах, и если бы русские войска в этот моментпредприняли массированное наступление, то вероятно, исход войны был быпредопределен. Примерно в то же время главными силами русских войск былизахвачены крепости Свиштов и Никопол

19июля — 10 декабря 1877 г. ОСАДА ПЛЕВНЫ. Осман-паша — коменданткрепости Винди, расположенной к западу от места действия основных наступающихрусских сил — поспешил к Плевне (совр. город Плевен в Болгарии), угрожаяправому флангу русских и, косвенно, мостам, наведенным через Дунай. Вместо тогочтобы просто удерживать Осман-пашу на месте, русские остановили свое успешноенаступление, решив взять Плевну, к тому времени тщательно укрепленную усилиямиОсман-паши и его инженера Тефик-паши. Трижды русские предпринимали штурм (20июля, 30 июля и 11 сентября), но были вынуждены отступить, понеся общие потери,численностью до 30 тысяч человек. Во время последнего штурма молодой русскийгенерал Михаил Дмитриевич Скобелев добился успеха, однако не смог закрепить егоиз-за недостаточной поддержки, оказанной соратниками, а также из-за того, чтоОсман-паша умело использовал плохую координацию Действий русских частей. Затемосаду возглавил инженер-генерал Эдуард Иванович Тотлебен (герой обороныСевастополя), после чего начались планомерные действия. Осман-паша, у которогок тому времени закончился провиант, предпринял последнюю попытку прорыва (9декабря), но потерпел неудачу и был ранен. Плевна капитулировала (10 декабря).Последовавшее наступление русских опоздало на пять месяцев, сведя, такимобразом, на нет возможность быстрой победы, предоставленную гениальнопроведенным захватом Шипкинского перевала генералом

Июль-сентябрь1877 г. ОПЕРАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ БОЛГАРИИ.Тем временем Абдул-Керим-Надир-пашу сменил на посту главнокомандующегоМехмет-Али-паша. Армию Сулейман-паши морем перебросили из Черногории ивыставили против армии генерала Гурко к югу от Шипки. Опасаясь чрезмерногорассредоточения своих сил и учитывая тот факт, что Плевна еще не пала, русскиепередислоцировали армию генерала Гурко к северу от перевала, к тому времени ужеукрепленного. Турки под командованием Вессель-паши разбили укрепленный лагерь в3 км от Шейново. Попытки Мехмет-Али-паши отбросить русских к Дунаю и освободитьПлевну, закончились неудачей; впрочем, контрмеры русских были не болееэффективными. Тем не менее, генерал Гурко сохранил за русскими инициативу и вконце года захватил Софию.

Август1877-январь 1878 гг. ОПЕРАЦИИ НА КАВКАЗЕ. Армии враждующих государств,численностью около 70 тысяч человек каждая, под номинальным командованиемнаместника Кавказа, генерала, великого князя Михаила Николаевича (четвертого сынаимператора Николая I) с одной стороны и Ахмед-Мухтар-паши, с другой, непредпринимали активных действия до тех пор, пока русские не получилиподкрепления достаточных для развития успешного наступления. Русские одержалипобеду у Аладжи (или, иначе, Аладж-Дага; 15 октября), заставив турок отступитьк двум своим главным крепостям — Карсу и Эрзуруму. Затем русские войсканемедленно осадили Карс, который смогли взять лишь месяц спустя в результатеотлично спланированной операции (18 ноября). Несмотря на сильные морозы вгорах, русские продолжали наступать и в конце года подошли к хорошо обороняемойкрепости Эрзурум. Крепости угрожала серьезная опасность, однако, в скоромвремени боевые действия в результате заключенного перемирия (31 января)прекратились.

Январь1878 г. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В ЕВРОПЕ.Завершающим этапом зимней кампании Балканах стало наступление русских на вой

еще рефераты

Еще работы по истории

Реферат по истории

Монополия на водку в России

29 Августа 2013

Реферат по истории

Столыпин Петр Аркадьевич

28 Июля 2015

Реферат по истории

Выдающиеся деятели Чувашии

19 Июня 2015

Реферат по истории

Адам Олеарий "О купеческих нравах"

29 Августа 2013