Реферат: Нелитературный русский язык: диалекты, просторечия, арго - области их функционирования

Московскийинститут права

Юридическийфакультет

Дисциплина:Русский язык

Курсоваяработа

СтудентаЛарионовой Анны Дмитриевны

 

На тему: «Нелитературный  русский язык: диалекты,просторечия, арго – области их функционирования»

Москва 2003
Содержание           Введение

1.   Литературнаяи нелитературная формы русского языка

  1.1. Культура речи и литературныйязык

1.2. Нелитературныйязык – понятие и роль в общении

2.   Характеристиканелитературного языка: основные элементы и особенности

         2.1. Диалекты ипросторечия в современном русском языке

2.2.  Арго:причины существования и область функционирования

Заключение

Список литературы

Введение   В последние десятилетия особеннорезко изменились условия функционирования языка. Прежде всего это касаетсяустной публичной речи. Расширение рамок публичной речи (телевидение, радио,митинги, собрания) дало возможность приобщить к ней новые слои населения. Крометого – и это главное – изменился сам характер речи.Также общество начала новогостолетия характеризуется повышенным     интересом к жаргонизмам,  в современномрусском языке можно наблюдать тенденцию    к увеличению количества   жаргоннойлексики в его составе. Социальные сдвиги нашего времени, связанные сизменениями в     структуре общественно-политического строя, сменойформ                   собственности и состава активных участниковкоммуникации,                   приводят к известному «расшатыванию»традиционных литературных                   норм. Это  выражается прежде всегов росте ненормативных вариантных                   элементов, возникающих подвлиянием нелитературного                   просторечия, диалектов иполудиалектов, в обилии новых                   иностранных слов и терминов (невсегда функционально                   оправданных) и, наконец, встилистическом снижении современной                   устной и письменной речи,в заметной вульгаризации бытовой                   сферы общения. Если раньшежаргонизмы употреблялись только в непринужденном общении хорошо знающих другдруга людей, то теперь их можно   услышать в радио- и телепередачах и увидетьна страницах самых                   разных газет.

 Не менее страшен процесс стилистического снижения и                  вульгаризации современного языка. Издаются и читаются                  произведения современных авторов, откровенно ориентированные                  на вульгарно-сниженную, а то и просто инвективную речь.                  «Снижение» и огрубение речи в наши дни связано с                  недостаточностью языковой и общей культуры, снижением уровня                  интеллигентности говорящих и пишущих, низким уровнем языковой                  и речевой компетенции.

Вто же время возрос интерес  ученых к проблемам русской социальной диалектологиии, в частности, к жаргону.  Это связано с проникновением     жаргонизмов вобщенародную русскую речь, в результате чего перед лингвистами встала проблемаязыковой экологии. Важным является изучение функционирования жаргонизмов вразличных системах общенародного языка, а также   выработка языковой политики вотношении жаргонной лексики. Этим и определяется актуальность настоящей работы.

Основнаяцель курсовой работы – дать характеристику современного русскогонелитературного языка.

Длядостижения этой цели в работе необходимо решить ряд соответствующих задач:

·    Рассмотретьпонятие нелитературного языка

·    Определитьосновные отличия и точки соприкосновения нелитературного и литературного формрусской речи

·    Проанализироватьструктуру нелитературного пласта языка

·    Описать сутьпонятий «арго», «жаргон», «диалект» и др.

·    Выявитьпричины возникновения нелитературных форм русского  языка, проследить динамикуих развития

·    Охарактеризоватьсферу функционирования нелитературного пласта русского языка.

1.Литературная и нелитературная формы русского языка1.1.Культура речи и литературный язык

Культураречи — понятие многозначное. Одна из основных задач культуры речи — это охраналитературного языка, его норм. Следует подчеркнуть, что такая охрана являетсяделом националь­ной важности, поскольку литературный язык — это именно то, чтов языковом плане объединяет нацию. Создание литературного язы­ка — дело непростое. Он не может появиться сам по себе. Ведущую роль в этом процессе наопределенном историческом этапе разви­тия страны играет обычно наиболеепередовая, культурная часть общества. Становление норм современного русскоголитературного языка неразрывно связано с именем А. С. Пушкина.

Литературныйязык — это, разумеется, далеко не одно и то же, что язык художественнойлитературы. Современный русский литературный язык — один из самых богатых языковмира, высокоразвитый национальный язык с давними письменными традициями и сразветвленной системой средств выражения. Он не только обслуживает все сферынациональной жизни русского народа, но и служит языком межнациональногообщения.

Современныйрусский литературный язык представляет собой высшую форму общенациональногорусского языка. По сравнению с местными диалектами, просторечием, жаргонами,литературный язык характеризуется отработанностью своих средств, обязательнымидля его носителей исторически сложившимися нормами, большой функциональной истилевой разветвленностью[1].

Однаиз главнейших функций литературного языка — быть языком всей нации, встать надотдельными локальными или соци­альными ограниченными языковыми образованиями.Литературный язык — это то, посредством чего создается, естественно, наряду сэкономическими, политическими и другими факторами, единство нации. Безразвитого литературного языка трудно представить себе полноценную нацию.

Нормативный аспект культуры речи — один из важнейших. Вопросам нормы литературного языка в работах языковедовуделяется большое внимание.

Основнойпризнак литературного языка – его нормированость. Не             случайно жеанглоязычные народы вместо термина “литературный язык”             употребляюттермин “standart language” –т.е. “стандартный язык”.

«Языковаянорма общественно обусловлена и общественно осознанна. Она неотделима отобщества так же, как неотделим от него и сам язык. Через отношение к норме,через осознание ее члены общества проявляют отношение к своему языку вообще.Владея языком как одной из своих неотъемлемых характеристик и своим движениемстимулируя его движение, общество проявляет высокую чувствительность к языковойнорме как к показателю своей культуры и своего коллективного интеллекта.   Каки сам язык, норма претерпевает исторические изменения. В самой норме, внутри, ане вне ее сосуществуют явления устаревающие, уходящие, ограничивающие сферусвоего бытования, и явления новые, развивающиеся»[2].

Другим признаком литературного языка являетсябогатство его             выразительных средств, в первую очередь – лексики. Наарго,             диалектах, просторечье можно общаться почти исключительнона             бытовые темы. Культурная, политическая, научная терминология вэтих             вариантах языка полностью или почти полностью отсутствует.На             литературном же языке можно говорить и писать практическина             любую тему. В отличие от других вариантов языка, литературныйязык             способен обслуживать не только бытовую сферу, но и сферувысшей интеллектуальной деятельности. Говоря иными словами,литературный             язык полифункционален.

            Приэтом литературный язык постоянно развивается.

             Для того, чтобы понять тенденции развития нелитературного русского языканеобходимо знать причины активизации его использования в общении людей.

 «Измененияв  литературном языке обусловлены не столько демократизацией контингентавладеющих литературной речью (как это было, например, в 20-е годы, когда к традиционному носителю литературного языка — интеллигенции — прибавились значительные по численности группы выходцев из рабочих и крестьян), сколько   вхождением в публичную жизнь таких групп людей, которые в своих привычках и  пристрастиях связаны с разного рода жаргонами и другими формами  нелитературнойречи»[3].

Крометого, отход в области социальной жизни общества от канонов и норм тоталитарногогосударства, провозглашение свободы как в общественно-политической иэкономической сфере, так и в человеческих  отношениях сказываются, в частности,на оценках некоторых языковых фактов и    процессов: то, что раньше считалосьпринадлежностью социально непрестижной среды (преступной, мафиозной, простомалокультурной), начинает приобретать «права гражданства» наряду страдиционными средствами литературного языка.  Массовое вхождение влитературно-речевой обиход инноваций вызывает необходимость оценки этихэлементов как с позиций нормы, так и в отношении их социальной принадлежноститем или иным слоям общества.

Десять–двадцатьлет — ничтожный срок для развития языка, но в истории бывают такие периоды,когда скорость языковых изменений значительно увеличивается. Так, состояниерусского языка в семидесятые и девяностые годы может служить прекраснымподтверждением этого факта. Изменения коснулись и самого языка, и в первуюочередь условий его употребления. Очевидно, что и сами языковые изменения, и ихскорость в данном случае вызваны не внутренними причинами, а внешними, а именно– социальными преобразованиями и пертурбациями, или, иначе говоря, изменениямив жизни русскоязычного общества.

Всоветское время возникла любопытная, но никак не уникальная ситуация, которая влингвистике называется диглоссией (греч. двуязычие), то естьсосуществование двух языков или двух форм одного языка, распределенных поразным сферам употребления. Рядом с обыденным русским языком возникла (или быласоздана) еще одна его разновидность. Ее называют по-разному: советским языком,деревянным языком, канцеляритом (слово К. Чуковского),  «новояз» (от англ.«newspeak» Дж. Оруэлла). Диглоссия случалась и раньше и на самой Руси, и вдругих обществах. Так, в Древней Руси соседствовали разговорный русский язык илитературный церковно-славянский.

Вдействительности в советском обществе употреблялись и другие формы языка,например, просторечие, сленг и т.п. Все эти формы почти не взаимодействовали междусобой, поскольку относились к разным слоям общества и к разным ситуациямобщения.

Горбачевскаяперестройка изменила не сам русский язык, она изменила условия егоупотребления. Исчезли границы между разными формами языка и между сферами ихупотребления. В публичной речи, например, М.С. Горбачева или Б.Н. Ельцинапричудливо сочетаются элементы литературного языка, просторечия и новояза.

Резкоувеличился поток заимствований из английского языка. Влияние Америки очевидно,и не только на русский язык и не только на язык вообще. Эти изменения такжесвязаны с уничтожением границ и перегородок, но только внешних. Наибольшеечисло заимствований приходится на новые области, где еще не сложилась системарусских терминов или названий. Так происходит, например, в современнойэкономике или вычислительной технике.

Это свидетельствует, кроме всегопрочего, еще и о том, что современный русский литера­турный язык, хотя и можетрассматриваться как язык от Пушкина до наших дней, не остается неизменным. Онпостоянно нуждается в нормировании. «Если же следовать раз и навсегдаустановленным нормам, то есть опасность, что общество просто перестанет с нимисчитаться и будет стихийно устанавливать свои нормы. Стихий­ность же в такомделе — далеко не благо, поскольку то, что кажет­ся приемлемым для одних,окажется неприемлемым для других. Поэтому постоянное наблюдение за развитием иизменением норм — одна из основных задач лингвистической науки о культуре речи»[4].

Такимобразом, можно сказать, что история  языка – это всегда история нации, ипричины столь активного использования в современной речи элементовнелитературного языка нужно искать, прежде всего, в социально – экономическом,политическом и общекультурном аспектах развития страны и всей нации.

Рассмотримэтот вопрос более подробно в следующем параграфе.

1.2.Нелитературный язык – понятие и роль в общении

Для того, чтобы понять что такоенелитературный язык и определить его роль в общении необходимо выявить причиныего возникновения, рассмотреть динамику его развития.

Основная причина, по мнениюбольшинства авторов – лингвистов[5]кроется в культурно-идеологическом своеобразии ситуации,       сложившейся впостсоветской России, когда, желая ниспровергнуть      официозно-коммунистические догмы, деятели прессы и литературы началипрограммировать массовое сознание по стандартам ГУЛАГа.

Прежних догм не стало.Общественные идеалы, включая и       нравственно-этический потенциал русскойклассической литературы,       признанной, кстати, одним из трех величайшихдостижений человечества наряду с Античностью и Возрождением, оказались мишеньюдля насмешек, авторитеты были ниспровергнуты.

Парадокс, но факт: дажелитературный язык советского периода, именно  тот язык, который и получилстатус мирового, одного из языков ООН, был объявлен языком  тоталитарнойсистемы.

Все исследователи языка сходятсяво мнении, что русскоговорящее сообщество  переживает время  резкой активизациижаргона (арго, сленга). Жаргонизмы переполняют   речь людей, СМИ,художественную литературу. Этот процесс часто называют варваризацией. То естьпоявляется   потребность в новых словах, поскольку появляются новые реалии и   понятия. Кроме того, варваризация, как  правило, сопровождает крайненестабильные периоды в жизни общества. Идет интенсивный и неупорядоченный поисксредств выражения. Нестабильность языка отражает нестабильность общества.

Варваризация — естественныйпроцесс. Но излишняя варваризация             опасна. Запас прочности нормыочень   велик. Исследования[6]наших дней показывают, что варваризация — при колоссальных количественныхпоказателях (т.е. при огромном объеме  жаргонизмов и заимствований) — неоказала почти никакого качественного влияния на современный русский язык. Кпримеру, петровская варваризация в этом отношении была на несколько порядков мощнее. Самая главная опасность этого  периода — нарушение механизмовкоммуникации, т.е. общения, взаимопонимания.

Итак, вся лексика того или иногоязыка делится на литературную и нелитературную. Клитературной относятся[7]:

1.   книжные слова

2.   стандартные разговорные слова

3.   нейтральные слова

Вся эта лексика, употребляемаялибо в литературе, либо в устной речи в официальной обстановке. Существуеттакже нелитературная лексика, в которой выделяют:

1)   Профессионализмы

2)   Вульгаризмы

3)   Жаргонизмы

4)   Сленг

Эта частьлексики отличается своим разговорным и неофициальным характером.

Профессионализмы– это слова, используемые небольшими группами людей, объединенных определеннойпрофессией[8]. />

Вульгаризмы – это грубые слова, обычно не употребляемыеобразованными людьми в обществе, специальный лексикон, используемый людьминизшего социального статуса: заключенными, торговцами наркоти­ками, бездомнымии т.п[9].

Жаргонизмы –это слова, используемые определенными социальными или объединенными общимиинтересами группами, которые несут тайный, непонятный для всех смысл.

Сленг — этослова, которые часто рассматриваются как нарушение норм стандартного языка. Этоочень выразительные, ироничные слова, служащие для обозначения предметов, окоторых говорят в повседневной жизни.

Необходимоотметить, что некоторые ученые жаргонизмы относят к сленгу, таким образом, невыделяя их как самостоятельную группу, и сленг определяют как особую лексику,используемую для общения группы людей с общими интересами.

Рассмотримэти элементы нелитературного русского языка более подробно.

2. Характеристиканелитературного языка: основные элементы и особенности

2.1. Диалекты и просторечия в современном русскомязыке

Диалектом называют языковуюсистему, которая служит средством общения    небольшой территориально замкнутойгруппы людей, обычно – жителей одного     или нескольких населенных пунктовсельского типа. В этом значении термин  «диалект» синонимичен русскому термину«говор». Диалектом называют также совокупность говоров, объединенных общностью языковых черт. Непрерывность территории распространения как условие объединенияговоров в диалект признается не всеми исследователями.

Принято различать территориальныедиалекты – разновидности языка,  используемые на определенной территории вкачестве средства общения местного населения – и социальные диалекты –разновидности языка, на  которых говорят определенные социальные группынаселения.

Диалект может отличаться от литературного языка навсех уровнях языковой системы:  фонетическом, морфологическом, лексическом исинтаксическом. Так, например, для некоторых северных диалектов русского языкахарактерно     окающее произношение, замена звука “Ч” на “Ц” (“цай” вместо“чай”,   “цёрный” вместо “чёрный и т.д.). Другой особенностьюнекоторых             северных диалектов является совпадение окончанийтворительного и             дательного падежей множественного числасуществительных. Например:             “работать рукам” вместо общерусского“работать руками”. Но, конечно,             больше всего отличий в областилексики. Так, в севернорусских             диалектах, вместо общерусского“хороший” говорят “баской”, вместо             “сосед” – “шабёр”; в сибирскихдеревнях крыжовник называется словом             “аргус”, изба – словом “буда”,а вместо общерусского “ветка” говорят             “гилка”[10].

Диалектные различия в русскомязыке в целом очень невелики. Сибиряк   без труда понимает рязанца, а жительСтаврополья – севернорусса. А   вот в таких странах как Германия или Китайотличия между отдельными    диалектами могут быть даже большими, чем разницамежду русским и             польским языками. Поскольку в таких странах общение междулюдьми,             говорящими на разных диалектах, сильно затруднено или дажевовсе             невозможно, в них резко возрастает рольобщенационального             литературного языка. Литературный язык служитздесь фактором,             объединяющим все население страны в один народ. Сдругой стороны,             есть языки, в которых диалектное членение вообщеотсутствует.               Важным отличием диалектов от литературных языковявляется отсутствие у       диалектов самостоятельной формы письма (исключениянемногочисленны).

Соотношение диалектов илитературного языка в современных европейских странах во многом похоже. Дляговорящих на диалектах – жителей сельской   местности – типично владение (хотябы частичное) литературным языком и  отношение к нему как к языку престижному(официальному, письменному, языку культуры). Престижность диалектаограничивается территорией его  распространения.

            Известны случаи, когда диалект, врезультате формирования своей             собственной литературной нормыстановился отдельным самостоятельным             языком.

Можно считать, что функцию «языкалитературы» по отношению к       диалектам выполняет язык фольклора; при этомязык произведений фольклора   часто не совпадает с диалектом среды бытованияэтих произведений. Важным отличием диалектов от литературных языков являетсяотсутствие у диалектов самостоятельной формы письма (исключениянемногочисленны).

Функции более или менее чистогодиалекта неуклонно уменьшаются, и сейчас наиболее типичными сферами егоиспользования  являются семья и разного рода ситуации непринужденного общенияодносельчан друг с другом. Во всех иных коммуникативных ситуациях можнонаблюдать   смешанные формы диалектной речи. В результате стирания диалектныхчерт под влиянием литературного языка  образуются так называемые полудиалекты

 Речьжителей современной деревни, во-первых, расслоена социально и, во-вторых, имеетситуативную обусловленность; иначе говоря, она отличается свойствами, которыетрадиционно считаются специфическими для литературного языка. Социальная иситуативная неоднородность современного территориального  диалекта — следствиепроисходящих в нем изменений, совершающихся под мощным воздействием литературногоязыка.

Одна из очевидных особенностейсовременной языковой ситуации в России — активизация использования элементовгородского просторечия в необычных, ранее не свойственных ему сферахкоммуникации — в средствах массовой информации, в официальной речи, впублицистике, в авторском повествовании художествен­ных текстов. Так считаютмногие ученые – лингвисты[11]и с этим нельзя не согласиться.

Современноепросторечие — «это также (и в первую очередь) особая функциональнаяразновидность русского языка, специфическая сфера обиходного,устно-разговорного, нелитературного, по преимуществу экспрессивного и частовульгарного общения, предполагающего преднамеренное, регистровое употреблениененормативных (суб­стан­дарт­ных) единиц с определенными коммуникативнымиустановками»[12].

Просторечье, в отличие от жаргона идиалекта является             общенациональным вариантом языка. В этом оносближается с             литературным языком. Однако, в отличие отлитературного языка,             просторечье не обладает ни нормированностью,ни             полифункциональностью. Основная сфера его применения –бытовая             устная речь.

  Просторечиепредставляет собою неоднородную по составу и всегда размытую в своих границахязыковую сферу, в которой сложно взаимодействуют нелитературная речьмалообразованных городских жителей, областные говоры, отчасти разговорная формалитературного языка, профессиональная речь. Просторечие — особенно в сфересинтаксиса — очень часто не может быть четко отграничено от разговорной формылитературного языка: здесь много общего. Безусловно просторечными являютсятолько те языковые средства, которые или окрашены экспрессией подчеркнутойгрубости, или явно и ощутимо противоречат литературной норме, воспринимаютсякак безусловно неправильные[13].

   Просторечие не закрыто дляносителей литературного языка: оно им известно, и они пользуются им вконтекстах, экспрессивно или шутливо окрашенных, при живом воспроизведенииразных жизненных событий и ситуаций. Просторечие свободно и сознательновводится писателями в художественную литературу и таким образом приобретаетсвойства эстетически значимой категории.

Характерная  черта современногосостояния этой подсистемы русского языка — ее расслоение  на две разновидности,«старую» и «молодую». Выделяются «два круга носителей современного просторечия:горожане старшего возраста, не имеющие образования (или имеющие начальноеобразование), речь которых обнаруживает явные связи с территориальным диалектом(просторечие-1), и горожане среднего и молодого  возраста, имеющиенезаконченное среднее образование и не владеющие нормами  литературного языка;их речь лишена диалектной окраски и в значительной   степени жаргонизирована(просторечие-2)»[14].

    Возрастная дифференциацияносителей просторечия дополняется различиями по    полу: владеющиепросторечием-1 — это преимущественно пожилые женщины, а    среди пользующихсяпросторечием-2 значительный (если не преобладающий)   процент составляютмужчины.

В системекультурно-языковых разновидностей русского языка просторечие занимаетпромежуточное положение между литературным языком, примыкая непосредственно клитературно-разговорной речи — с одной стороны, и местными говорами,социально-профессиональными диалектами — с другой стороны.

2.2. Арго: причины существования иобласть функционирования

Жаргон (сленг, арго) – этосоциальный вариант языка. Жаргоном             называется язык какой-либо болееили менее замкнутой социальной             группы. Бывает молодежный жаргон,студенческий жаргон, жаргон             моряков, жаргон уголовного мира и т.д.В одних случаях, как,             например, в уголовной среде, жаргониспользуется в качестве тайного             языка, непонятного длянепосвященных, в других – это лишь языковая             игра, способ сделатьсвою речь более выразительной, необычной. Кроме             того, жаргон можетвыполнять функцию своего рода “пароля”:             употребление кем-либожаргонных слов и выражений в той среде, где             это принято, как бысигнализирует: “я здесь свой”. Жаргон отличается             отобщенационального языка исключительно лексикой. Какой-либо особой            жаргонной фонетики или грамматики не существует.

Некоторые авторы[15]сленг выделяют в отдельную категорию и  предлагают две дефиниции термина«сленг».

      1. Разговорный вариантпрофессиональной речи.

      2. Элементы разговорноговарианта той или другой профессиональной или социальной группы, которые,проникая в литературный язык или вообще в речь   людей, не имеющих прямогоотношения к данной группе лиц, приобретают в   этих разновидностях языка особуюэмоционально-экспрессивную окраску.

      Таким образом, сленг, помнению многих исследователей, является вторичным  образованием по сравнению сжаргонами и арго, адаптирующим к своим нуждам заимствованные единицы.

Итак,слова, употребление которых свойственно людям, образующим обособленныесоциальные группы, составляют лексику жаргонную. Так, жаргону офеней – бродячихторговцев, существовавших в России в 19 в., — были присущи слова: рым –дом, мелех – молоко, сары – деньги, зетить – говорить, мастырить– строить и др. В жаргоне бурсаков – учащихся бурсы (школа, которая совмещала всебе зубрёжку  и палочную дисциплину) – были слова сбондить – украсть,жучить – строго взыскивать и др. Некоторые лексические элементы, проникшие впрошлом из социальных жаргонов в общеупотребительную лексику, сохраняются в нейи сейчас. К ним относятся, например, слова жулик, шустрый, липа –фальшивка и др.

Крометого, сохраняется и постоянно обновляется лексика молодёжного – школьного истуденческого – жаргона. Для современного состояния характерны, например,многочисленные англицизмы, нередко намеренно искаженные.

Жаргоныбывают классово-прослоечные, производственные, молодежные, жаргоны  группировок людей по интересам и увлечениям[16].

Молодежныежаргоны делятся на производственные и бытовые. Производственная  лексикаучащихся тесно связана с процессом учебы, солдат — с воинской службой.Общебытовой словарь намного шире производственного, он включает в  себя слова,не связанные с процессом учебы, работы или службы

Жаргоннымиявляются некоторые переосмысленные слова общеупотребительной лексики.

Жаргоннаялексика имеет узкую сферу употребления: ее используют в основном среди «своих»,т.е. в общении с людьми того же социального круга, что и говорящий. Вхудожественных произведениях жаргонные слова могут служить для речевойхарактеристики персонажей, употребляться в целях стилизации.

Однако употребление жаргонизмов в художественномтексте должно быть оправдано и общим замыслом произведения, и стилистически.

    Проникая во многие сферы действительности,жаргон становится                   средством создания  своеобразной экспрессиии колорита в кино и литературе, а  также существенной частью повседневногоязыкового общения. Сегодня жаргонизмы  можно услышать  по радио и телевидению:особенно часто в текстах песен  молодежных рок-групп. Они придают текстуэмоциональную окраску и подчеркивают близость и понятность                  этих песен для молодежи, хотя нередко используются                  непереведенные на русский   язык слова.

      Если сравнить лексические возможностиобщеупотребительного                   языка и жаргона,   то станет очевидным,что по количеству единиц жаргон намного беднее нормированного    языка. Как и влюбой разновидности языка, в жаргоне существует понятие о норме. Но здесь«норма замыкается рамками одного социума. Жаргон ориентирован на массовую,                  андеграундную культуру носителей языка»[17].

Арго- термин, применяемый для обозначения совокупности языковых средств (главнымобразом, особых слов и идиоматических             выражений), вырабатываемыхчленами определенных общественных групп             для целей внутригрупповой,часто – тайной коммуникации. «Тот факт, что арго предназначено для пониманиятолько внутри некоторой             ограниченной группы людей, отличает его, содной стороны, от сленга,             т.е. множества выражений, по существупредназначенных для широкого             употребления, и, с другой стороны, отжаргона, который хотя и             является специальным языком определенногосословия или профессии,             однако не ограничен намеренно рамками той илииной специфической             группы»[18].

Особое место среди социальных диалектов занимаетарго деклассированных элементов, которое существовало еще в глубокой древности.Некоторые исследователи считают арго искусственным и тайным языком, другие(Д.С. Лихачев ) полагают, что это реакция деклассированных элементов наокружающую среду ( враждебную ).

Основныефункции арго[19]:

1. Конспиративная. Арго вырабатывается стихийно, многие слова могут перейти изарго в обычный разговорный язык (существуют такие слова, которые перешли к намиз арго разбойников 17в.), более того, в наше время в язык проникает все большеслов «деклассированных». Тем не менее, арго непонятно для ‘непосвященных’, и этопреступный мир использует в своих целях.

2.Опознавательная.Арго — пароль, по которому узнают друг друга деклассированные элементы

3. Номинативная.В арго существует большое количество слов и фразеологизмов, которыеиспользуются для обозначения тех предметов и явлений, для которых нетэквивалента в литературном языке.

     4.  Мировоззренческая.Сниженность и вульгаризм воровской речи — особенность нашего восприятия, а ввосприятии самого вора она носит героический, приподнятый характер

   Однако, этот «героический» характер зависит от ситуации. При     общениидеклассированных между собой многие «плохие» с  общепринятой точки зрения словаимеют нейтральный характер. 

   Значительное число арготизмов преступным миром       воспринимается иначе, чемзаконопослушными людьми.

Заключение

Социальные сдвиги нашего времени,связанные с изменениями в                   структуре общественно-политическогостроя, сменой форм                   собственности и состава активныхучастников коммуникации,                   приводят к известному «расшатыванию»традиционных литературных    норм (как на уровне единиц, так и на уровнетекста).

Изменилосьобщество, изменился и язык, на котором оно говорит. «Люди заговорили свободно,без страха, на собраниях и митингах, на работе и на улице, в газетах и наэкранах телевизора. Расцвел жанр диалога, интервью. Непринужденно отвечаютпрохожие на вопросы репортеров. В языке теперь проявляются личность, характер,своя мысль. И сразу обнаружились культура и бескультурье, образованность иневежество. Отсюда – лавина ошибок, стилистических, синтаксических и прочих.Конец века, эпоха перестройки и постперестройки по своим последствиям подобныреволюции. Переломные времена всегда вызывают сдвиги в языке. И несомненно, чтоисчезновение государства-деспота, ритуальной партийной риторики,идеологического насилия над языком не могло не привести к изменениям в языке»[20].

Это   выражается прежде всего вросте ненормативных вариантных                   элементов, возникающих подвлиянием нелитературного                   просторечия, диалектов иполудиалектов, в обилии новых                   иностранных слов и терминов (невсегда функционально                   оправданных) и, наконец, встилистическом снижении современной                   устной и письменной речи,в заметной вульгаризации бытовой                   сферы общения.

Русский национальный язык,являющийся объектом изучения науки о языке, состоит из несколькихразновидностей. Словарный состав языка эпохи постоянно подвержен изменениям, вбольшей либо в меньшей степени. Изменения отслеживаются и фиксируются, чтопозволяет адекватно воспринимать современный язык, как живой и развивающийся.Общая речевая картина позволяет судить об уровне культуры общества. При этомнеизменно приходится поднимать вопрос о нормативной лексике и так называемойненормированной лексике — это арго, жаргон, сленг.

Базисным элементом языка как единойзнаковой системы общения и передачи информации является русский литературныйязык, который считается высшей образцовой формой национального языка.Этот тип языка складывался постепенно, он и сейчас находится в состояниипостоянного развития. На него влияют писатели, поэты и другие мастера слова,создавая новые литературные нормы.

Нонаряду с литературным языком существует особый целый пласт – ненормативный, несоответствующий правилам и стандартам,  нелитературный русский язык.

В структуре нелитературного языкавыделяют: диалекты и полудиалекты, просторечье, жаргоны.

Диалектомназывают языковую систему, которая служит средством общения    небольшойтерриториально замкнутой группы людей, обычно – жителей одного или несколькихнаселенных пунктов сельского типа. Диалекты делятся на территориальные исоциальные.

Просторечье- особая функциональная разновидность русского языка, специфическая сфераобиходного, устно-разговорного, нелитературного, по преимуществу экспрессивногои часто вульгарного общения, предполагающего преднамеренное.

Жаргон(арго, сленг) – это языковая система какой-либо более или менее замкнутойсоциальной группы (работников какой-либо сферы, какой-либо социально –демографической или поло-возрастной группы). Иногда под арго в более узком смыслепонимается язык маргинальных и люмпенизированных  слоев общества.

Нельзязабывать, что многие жаргонизмы из социально обособленных переходят в разрядобщеупотребительных, что свидетельствует о взаимопроникновении и взаимовлияниипластов общенародного                     языка. Поэтому нельзя отрицатьобъективного существования                     жаргона, т.к. это    частьязыка, которую невозможно исключать из общей системы.

 Нопри этом  не должно быть перенасыщения жаргонизмов в общенародном  языке, т.к.их  избыток ведет к нарушению коммуникативной функции языка, к  его порче ибескультурью, а также навязыванию обществу определенной морали.

 

Список литературы

 

1.   ГрачевМ.А. Русское арго. Монография. Н. Новгород, 1997

2.   ГрачевМ.А., Кожевников А.Ю. К вопросу о социальной                     диалектологиирусского   языка // Филологические науки. №5. 1996

3.   ЗемскаяЕ. А.Активныепроцессы в русском языке последнего десятилетия ХХ века //Русская речь 1998, №7

4.   Культурарусской речи и эффективность общения. М., 1996.

5.   Литературнаянорма и просторечие. / Под ред. Скворцова Л.И. — М.: Наука, 1977. – 252 стр.

6.   Русскийязык конца XX столетия. М., 1996.

7.   Словарьлингвистических терминов / Под ред. О.С.Ахмановой. -   М., 1964

8.   ФедосюкМ. Д. Лодаженская Т. А.,. Михайлова О. А., Николина Н. А. Русский язык. М.:Наука, 2001

9.   ХимикВ. В. Современное русское просторечие как динамическая система // Сборникстатей «Стилистическая система русского языка», СПб., 1998