Реферат: Профессиональная этика адвокатов
План
Введение
Глава 1.Нравственные основы адвокатской деятельности
1.1 Кодекспрофессиональной этики адвоката
1.2Ответственность адвоката за несоблюдение профессиональной этики
Глава 2. Этикав практической деятельности адвоката
2.1 Этикаповедения адвоката с коллегами и клиентами
2.2 Нравственныеособенности поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе
2.3 Правилаадвокатской этики при назначении гонорара
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Введение
Вся история адвокатуры есть историяее самоутверждения, борьбы за признание государством и обществом. Еслиавторитет государственных учреждений подкреплялся опорой на властные полномочияи поддержку всего государственного аппарата, то авторитет адвокатуры имел однуопору – общественное доверие.
Признание государства означалообеспечение легитимности института адвокатуры, формирование ее правовогостатуса, утверждение ее независимости от администрации. Признание общества былосвязано с завоеванием адвокатурой уважения. Обеспечение высокого престижаадвокатуры в глазах общества можно было добиться только нравственнойбезупречностью и слова, и дела. Это было особенно важно в условиях российскойдействительности и русского менталитета, для которого совесть всегда была вышезакона, а личная порядочность и обязательность – выше профессиональных знаний.
В последнее время в обществеотношение к адвокатам приобрело новые оттенки, которые затмевают истинную рольадвокатуры. Если раньше под влиянием тоталитарного государства доминировалоотношение к адвокатам как к людям, защищающим преступников и изменников Родины,то сегодня на смену приходит ложное понимание роли адвокатуры в отправленииправосудия. Некоторые граждане считают, что помощь адвоката скорее доступна длясостоятельных людей, осуществляющих свою деятельность в сфере крупного бизнесаи в криминальных структурах, а также как защитника проворовавшихся чиновниковот справедливого возмездия.
Вполне определенное представление обадвокатах сформировано и средствами массовой информации. В лучшем случае этопреуспевающие в славе и богатстве мэтры адвокатуры, все трудозатраты которыхсводятся к тому, чтобы произнести в суде несколько пышных, прочувствованныхфраз, после чего под аплодисменты публики со слезами на глазах выносятподсудимому оправдательный приговор.
Такими высказываниями подрываетсяпрестиж профессии адвоката, который определяется не внутренней самооценкой, а,напротив, оценкой окружающих. Как объяснить людям, что, во-первых, адвокатов,подпадающих под категорию «модных и высокооплачиваемых», единицы, чтоза достаток и известность приходится платить изнурительным, часто неблагодарнымтрудом, а то и просто изрядно подорванным здоровьем. Полезно было бы сделатьдостоянием всеобщей известности, что тысячи адвокатов материально обеспечены нелучше врачей, учителей, инженеров, что в некоторых регионах до 80% уголовныхдел — это дела по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, за ведение которыхпредусмотрена буквально нищенская оплата. Самое страшное то, что адвокатыначинают истреблять друг друга, погрязая в интригах, сплетнях, неуважительныхпубличных отзывах друг о друге. Процветают перехват клиентов и взаимныеоскорбления. Формируется психология волка-одиночки, для которого ничто и никтоне указ[1].
Поэтому, заботясь об уважении к этойпрофессии, к адвокатам следует предъявлять самые высокие требования соблюденияпрофессиональной этики и стандартов поведения. Кроме того, исторически доказано,что адвокатура, не признающая этические принципы, не может рассчитывать надоверие общества. Результатом этого всегда становилось усиление вмешательствагосударства в дела адвокатуры, что с необходимостью влекло за собой ограничениереальной независимости адвокатских формирований, без которой адвокатура какправозащитный институт невозможна.
Все вышесказанное и определяетактуальность темы данной работы. В связи с этим объектом представленной работывыступает совокупность профессиональных отношений, складывающихся в сфере адвокатскойдеятельности, а непосредственным предметом исследования являются этические принципыи нормы данной деятельности.
Целью работы является рассмотрение нравственных основ профессиональнойдеятельности адвоката, их нормативно-правовой сущности.
В соответствии с этой целью автором поставлены следующие задачи:
- рассмотретьосновные принципы и правила этики адвокатской деятельности, их закрепление внормативно-правовых актах;
- рассмотреть ответственностьадвоката нарушение этики профессиональной деятельности;
- выявитьособенности реализации Кодекса профессиональной этики в практическойдеятельности адвоката.
При выполнении данной работы автор руководствовался действующим законодательством,комментариями к нормативно-правовым актам, учебной и монографическойлитературой.
В качестве методологической основы исследования были использованыследующие методы: диалектический, структурный, системный, сравнительный, анализи синтез.
Глава 1. Нравственные основы адвокатскойдеятельности
1.1 Кодекс профессиональной этики адвоката
Термин «этика» происходит от греческого ethos — обычай,нравственный характер. Впервые он был введен Аристотелем, «как обозначениеособой области исследования — практической философии, ибо она пытается ответитьна вопрос, что мы должны делать»[2]. Предметом регулирования общей этикиявляется нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.
Профессиональная этика — это совокупность правил поведения определеннойгруппы, объединенной корпоративными интересами, обеспечивающая нравственныйхарактер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональнойдеятельностью, а также отрасль науки, изучающая специфику проявлений морали вразличных видах деятельности.[3]
Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этойпрофессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в обстоятельствах,где он действует именно как профессионал: либо представляет свою профессию,либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов.Именно адвокатская этика велит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи.
Наличие этических правил поведения адвокатской профессии ведет кукреплению общего уровня морали общества, к повышению роста профессионально-этическогосовершенствования адвоката. Конечно, соблюдение адвокатом, а также другимиучастниками судебного процесса этических норм в современных условиях являетсятрудно выполнимой задачей. Однако важно понимать, что от того, как ведут себяучастники процесса, зависит весь ход судопроизводства.
Стремление адвокатуры к нравственному самоочищению прослеживается напротяжении всей ее истории и выливается чаще всего в торжественных присягах ипопытках создания нравственных кодексов профессии.[4]
Современное российское законодательство, регламентируя вопросыпрофессиональной этики в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 года№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации» закрепило правило, что адвокат несет на себе обязательство«соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката».
Нравственные кодексы адвокатской профессии разрабатывались во многихстранах (в Польше — 1970 г., в Венгрии — 1972 г., в Литве — 1974 г. и др.). Принимались они и отдельными коллегиями России.
31 января 2003 г. в развитие требований ст. 7 Закона об адвокатуре ПервымВсероссийским съездом адвокатов был принят Кодекс профессиональной этикиадвоката, согласно которому адвокаты (руководители адвокатских образований)обязаны ознакомить помощников, стажеров и иных сотрудников этих адвокатскихобразований с Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части,соответствующей их трудовым обязанностям.
Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные длякаждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельностина основе нравственных критериев и традиций адвокатуры. Никакое положениеКодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершениедеяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельностии адвокатуре.
Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство,присущие их профессии. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессиивытекает из факта присвоения статуса адвоката. В тех случаях, когда вопросыпрофессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством обадвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязансоблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общимпринципам нравственности в обществе.
Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации,он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъектаРоссийской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.
Согласно ст. 5 Кодекса профессиональная независимость адвоката являетсянеобходимым условием доверия к нему. Адвокат должен избегать действий,направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо созванием адвоката.
Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны.Профессиональная тайна адвоката представляет собой иммунитет доверителя,предоставленный последнему Конституцией РФ. Профессиональная тайна являетсябезусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограниченво времени.
Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональнуютайну никем, кроме доверителя.[5]
Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
1) факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
2) все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовкик делу;
3) сведения, полученные адвокатом от доверителей;
4) информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказанияюридической помощи;
5) содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или емупредназначенных;
6) все адвокатское производство по делу;
7) условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежныерасчеты между адвокатом и доверителем;
8) любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
Важно, что адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах,которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.Адвокат не может уступить право денежного требования к доверителю позаключенному между ними соглашению кому бы то ни было.
Адвокат принимает поручение на ведение дела, если оно содержит в себеюридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно егоподдерживать и отстаивать.
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально исвоевременно исполняет обязанности, активно защищает права, свободы и интересыдоверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясьКонституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказаниемюридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, соблюдает деловую манеруобщения и деловой стиль одежды.
Согласно ст. 9 Кодекса адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к адвокатуза юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясьсоображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или подвоздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя, заисключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговорасвоего подзащитного;
3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ееотрицает;
4) без согласия доверителя разглашать сведения, сообщенные адвокатудоверителем в связи с оказанием ему юридической помощи;
5) принимать поручения на оказание юридической помощи заведомо больше,чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам, нуждающимся в юридической помощи, ипривлекать их путем использования личных связей с работниками судов иправоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другимнедостойными способами;
7) участвуя в процессе разбирательства дела допускать высказывания,умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случаеих нетактичного поведения;
8) любым способом приобретать в личных интересах имущество и имущественныеправа, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие вкачестве лица, оказывающего юридическую помощь, за исключением случаев, когдадоверитель добровольно предоставляет такое право адвокату, о чем должно бытьконкретно указано в соглашении доверителя с адвокатом.
Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакиепожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению законаили нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут бытьисполнены адвокатом.
Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствоватьисполнению другого, ранее принятого поручения. Адвокат не должен ставить себя вдолговую зависимость от доверителя. Адвокат не должен допускать фамильярныхотношений с доверителями.
Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем несколькихсторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствоватьпримирению сторон.[6]
Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатскойдеятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение наосуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если:
1) интересы одного из них противоречат интересам другого;
2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лицапридерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
3) по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и недостигших совершеннолетия.
Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение назащиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнятьобязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговорсуда по делу его подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадиипредварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправеотказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение другихподсудимых. Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересыпротиворечат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого неможет быть осуществлена в полной мере защита его доверителя. Адвокат-защитникдолжен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного по егопросьбе, а также, если подзащитный является несовершеннолетним или страдаетпсихическими недостатками и суд в приговоре не разделил позицию адвоката и назначилболее тяжкое наказание или за более тяжкое преступление, чем просил адвокат,или если имеются правовые основания для смягчения приговора.
Адвокат-защитник, как правило, должен обжаловать приговор, вынесенный вотношении своего подзащитного:
1) несовершеннолетнего или страдающего психическими недостатками;
2) если суд в приговоре не разделил позицию адвоката-защитника и назначилболее тяжкое наказание или за более тяжкое преступление, чем просил адвокат;
3) если адвокат усматривает наличие правовых оснований для смягченияприговора.
Если осужденный, кроме несовершеннолетних и лиц, страдающих психическиминедостатками, возражает против обжалования приговора, адвокат должен повозможности получить от него письменный отказ от обжалования приговора.
Адвокат воздерживается от:
- употреблениявыражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката,при составлении документов и высказываниях при осуществлении адвокатскойдеятельности;
- употребления вбеседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и сдоверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критикиправильности действий и консультаций другого адвоката, ранее оказывающегоюридическую помощь этим лицам;
- обсуждения слицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителямиобоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами.
Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующихв деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имятоварищеских, ни каких-либо иных отношений. Адвокат обязан выполнять решенияорганов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции. Адвокат обязанучаствовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно илипо назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурораили суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта РоссийскойФедерации.
Адвокат имеет право на получение гонорара, причитающегося ему в качествевознаграждения за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных имиздержек и расходов.
Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объеми сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения,опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иныеобстоятельства. Адвокату следует воздерживаться от заключения соглашения огонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость отокончания дела в пользу доверителя.[7]
1.2 Ответственность адвоката за несоблюдение профессиональнойэтики
Кодекс профессиональной этики адвоката является не просто сборником этическихпринципов и правил, которые должен стремиться соблюдать в своейпрофессиональной деятельности адвокат и несоблюдение (или нарушение) которых невлечет каких-либо существенных последствий для него. За несоблюдение Кодексаадвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляетавторитет адвокатуры; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своихпрофессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решенийорганов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующихквалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта РоссийскойФедерации, проводимого в соответствии с процедурами дисциплинарногопроизводства, предусмотренными Кодексом профессиональной этики адвоката. Приэтом меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, еслис момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката и др.
Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационнойкомиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат намомент возбуждения такого производства. Лицо, подавшее в Совет адвокатскойпалаты соответствующую жалобу (представление), должностное лицо или органгосударственной власти, которым такое право предоставлено федеральнымизаконами, адвокат, подавший жалобу в отношении другого адвоката, вице-президентадвокатской палаты, отвечающий за исполнение требований закона об обязательномучастии адвокатов в уголовном производстве, оказании бесплатной юридическойпомощи или исполнение решений органов адвокатской палаты, а также ихпредставители, именуются в дальнейшем участники дисциплинарного производства.
Поводами для начала дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в Совет другим адвокатом, доверителем адвоката илиего законным представителем, а равно жалоба лица, обратившегося за оказаниемюридической помощи, при отказе адвоката принять поручение без достаточныхоснований;
2) представление, внесенное в Совет вице-президентом адвокатской палаты,отвечающим за исполнение требований закона об обязательном участии адвокатов вуголовном производстве, оказании бесплатной юридической помощи или исполнениерешений органов адвокатской палаты;
3) представление, внесенное в Совет территориальным органом юстиции;
4) сообщение суда (судьи) или частное определение суда (судьи) в адресСовета адвокатской палаты в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.
Жалоба, представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарногопроизводства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:
1) наименование адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба,вносится представление;
2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката,принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;
3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства илинаименование лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения,а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаетсяпредставителем;
4) наименование и нахождение органа или должностного лица, направившегопредставление о возбуждении дисциплинарного производства;
5) фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующемуадвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос овозбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказанииюридической помощи (если оно заключалось) и (или) ордера;
6) в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката;
7) обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или соответствующеепредставление, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие этиобстоятельства;
8) перечень прилагаемых к жалобе или соответствующему представлениюдокументов.
Совет обязан принять решение по каждому дисциплинарному производству наосновании заключения квалификационной комиссии не позднее одного месяца с моментаего вынесения, обеспечив приглашение на свое заседание участниковдисциплинарного производства. Совет рассматривает жалобы, представления впорядке, установленном его регламентом.
Участники дисциплинарного производства вправе представить в Совет черезсекретаря квалификационной комиссии объяснение в письменном виде о несогласии сзаключением квалификационной комиссии или в его поддержку, которые должны бытьподаны не позднее десяти суток с момента вынесения заключения. Совет приразбирательстве не вправе пересматривать выводы заключения комиссии в частиустановленных ею фактических обстоятельств, считать установленныминеустановленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределыжалобы, представления и заключения комиссии. Представление новых доказательствне допускается.
Разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется в Совете взакрытом заседании, неявка кого-либо из участников дисциплинарного производстване препятствует принятию решения. Участникам дисциплинарного производствапредоставляются равные права представить свои доводы в поддержку или противзаключения квалификационной комиссии, а также высказаться по существупредлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности. РешениеСовета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правилопрофессионального поведения адвоката, предусмотренное настоящим Кодексом, всоответствии с которым квалифицировалось действие (бездействие) адвоката.
Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры кпримирению адвоката и лица, подавшего жалобу. Решение по жалобе, представлениюпринимаются Советом путем тайного голосования непосредственно по окончанииразбирательства в том же заседании и полностью оглашается участникамдисциплинарного производства. Оглашение части решения не допускается. В случаепринятия решения о прекращении статуса адвоката, заверенная копия немедленновручается лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статусаадвоката или его представителю, присутствующему в заседании Совета.
Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:
1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм настоящегоКодекса, о неисполнении или ненадлежащим исполнении им своих обязанностей переддоверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мердисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 Кодекса;
2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвокатавследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм настоящегоКодекса, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей переддоверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии иливопреки заключению квалификационной комиссии, если фактические обстоятельствакомиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в применении илитолковании закона и настоящего Кодекса;
3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегосяранее заключения квалификационной комиссии и решения совета этой или инойадвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету иоснованию;
4) о прекращении дисциплинарного производства по жалобе вследствиепримирения доверителя и адвоката или отзыва представления;
5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссиидля нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры,допущенного комиссией при разбирательстве;
6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроковвозбуждения дисциплинарного производства, обнаружившегося в ходеразбирательства Советом или комиссией.
7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительностисовершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение.
Совет при принятии решения по дисциплинарному производству, помимоприменения мер дисциплинарной ответственности, может обязать адвокатавозместить ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение мердисциплинарной ответственности.
О принятом решении Совет в семидневный срок уведомляет участниковдисциплинарного производства в письменной форме. Материалы дисциплинарногопроизводства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесениярешения. В течение указанного срока участники дисциплинарного производствавправе знакомиться с этими материалами и делать из них необходимые выписки.
Глава 2. Этика в практической деятельности адвоката
2.1 Этика поведения адвоката с коллегами и клиентами
Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, реальноповлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть единой.Представление полного перечня тех действий, которые должен совершать адвокат вотношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он долженвоздерживаться, не является целью данной работы, жизнь всегда богаче любыхинструкций и правил. Высказывания замечательного адвоката Д.П. Ватмана ярковыражают общий смысл таких отношений: «Уважение к своему товарищу попрофессии, к его личности, деловой и общественной репутации должно быть руководящимправилом для каждого адвоката, нравственной обязанностью которого являетсязабота о достоинстве носимого звания и престижа адвокатуры. Это азбукаадвокатской этики, т.к. не может ожидать к себе уважения та организация, членыкоторой не проявляют в своих отношениях взаимной вежливости, такта и неизменнойкорректности, забывая в пылу судебной борьбы о высоких началах товарищескойсолидарности»[8].
В виде правила эта этическая установка может быть сформулирована следующимобразом: поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно основыватьсяна уважении и доброй воле.
Иногда к адвокату обращается клиент, который ранее обращался к другомуадвокату. Согласно этическим представлениям адвокат, принимающий поручение утакого клиента, должен связаться со своим коллегой. Необходимость предупредитьколлегу о возможных сложностях, будь то индивидуальные особенности клиента, иликакие-либо не сразу заметные правовые обстоятельства дела, — это нравственная,этическая обязанность адвоката.
Ни при каких обстоятельствах, даже при наличии соответствующеготребования клиента, адвокат, передавший поручение другому адвокату не вправескрывать от адвоката, принимающего такое поручение, наличие обстоятельств,объективно препятствовавших первому в дальнейшем ведении дела.
Так, например, если клиент настаивал на использовании недопустимыхметодов ведения дела, если клиент отказался оплачивать работу«передающего» дело адвоката, «принимающему» следует знатьвсе подробности и обстоятельства для того, чтобы он мог выбрать правильноерешение относительно возможности и целесообразности принятия им поручения. Вданном случае правила адвокатской этики в отношении коллег превалируют надпринципом адвокатской тайны, поскольку в основе возникающей коллизии могутлежать только обстоятельства, затрагивающие интересы правосудия в целом.
Адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускатьв общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов вотношении деловых или личных качеств своего коллеги. Очевидна неприемлемостькакой-либо необъективной критики или критики без необходимости любого другогоадвоката, а также критики в целях своей рекламы. Вместе с тем, если одинадвокат нанес клиенту ущерб своими действиями, корпоративная солидарность недолжна помешать другому адвокату принять на себя дело о судебном взыскании свиновного возникших убытков.
Толерантность предполагает особое отношение к спорам. Применительно ксудебной деятельности адвоката этот принцип поведения адвоката можно выразитьсловами Д.П. Ватмана: «Взаимное уважение адвокатов друг к другу в ходесудебных прений, внимание к доводам своего процессуального противника, деловаятоварищеская полемика, исключающая некорректные выпады, пренебрежительный тон итому подобные недостойные приемы, должны быть нерушимым правилом поведения насудебной трибуне».[9]
Другими словами, адвокату всегда необходимо помнить о том, что любыенеприязненные чувства, существующие или возникшие между клиентами, особенно вовремя судебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении как поотношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Личнаявраждебность между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести ктому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решениесуда будет принято под влиянием эмоций.
Адвокату следует избегать попыток использования всех без разбора ошибокадвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более если таковые невлияют на существо дела и не нарушают права клиента. Замечания личногохарактера между адвокатами, критические выпады в адрес своего коллеги по поводуего непрофессионализма, малого профессионального опыта в противовес собственнымпрофессиональным заслугам в ходе судебного процесса следует расценивать какнедопустимые. Как и в большинстве других случаев, соблюдение этих правил имеетважное значение как для самого адвоката, так и для всей адвокатуры в целом.Нельзя рассчитывать, что организацию кто-либо будет уважать, если ее члены самине уважают друг друга.
Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямуюс другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как черезили с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное сосвоим коллегой использование аудио- или видеозаписи. Другое дело, что внекоторых случаях адвокат вправе настаивать на производстве такой записи, нотолько не осуществлять ее тайно.
Весьма большое практическое значение имеет также личная ответственностьадвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее использование положенийпроцессуального закона. Это и экономия процессуального времени коллеги, иэлементарное уважение к нему, к суду и к сторонам, участвующим в споре.
Правилом адвокатской этики следует признать готовность со стороны адвокатаоказать максимальное содействие своему коллеге в его профессиональнойдеятельности, помочь советом в определении правовой позиции, в разборе сложногоправового спора, коллизии. При этом адвокату нельзя забывать о так называемомчувстве такта. Бывает, что адвокат, ведя сложное, многоплановое дело клиента,прибегает к помощи другого своего коллеги, а эта помощь выходит за пределыконсультативной функции по конкретному вопросу и распространяется на решениевопросов, к нему не относящихся, — общей тактики ведения дела и т.п. Обсуждениеэтих и подобных вопросов только со своим коллегой не выходит за рамки правил,но вот обсуждение этих вопросов с клиентом, равно как и любых иных, заисключением того, по которому его пригласили высказать свое мнение, являетсябестактным и соответственно противоречащим правилам адвокатской этики.
В обязанности каждого адвоката входит также и немедленное реагирование наобращения к нему управляющего органа территориальной коллегии по любомувопросу, входящему в компетенцию последнего, т.к. адвоката и президиум коллегиисвязывают и этические обязательства.
Доверие клиента — основа взаимоотношений с адвокатом. Клиент с первыхминут разговора должен почувствовать, что адвокат не судья ему, а помощник, чтоон добивается понимания клиентом того, что его обязанностью и долгом являетсяоказание правовой помощи любому обратившемуся, независимо от того, что онсовершил или в чем обвиняется. Он обязан всегда действовать в интересахклиента, информируя его о материалах дела, чтобы тот смог принять обдуманныерешения в защиту своих интересов.
Обеспечивая высокие стандарты доверияв отношениях с клиентом, он обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлятьконфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента. Он не может использоватьв личных целях полученную от клиента информацию, сохраняет конфиденциальность ипосле завершения дела. Принцип адвокатской тайны установлен законом.
Он является правовой нормой, определяющей в ряде случаев права и обязанностиучастников процессуальной деятельности при отправлении правосудия. Этопроцессуальное правило имеет глубоко нравственное содержание. Пункт 5 ч. 3 ст.6 Закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат не должен разглашатьсведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи,без согласия доверителя.
Это правило, имеющее принципиальный характер, конкретизируется также вГражданском процессуальном кодексе и Уголовном процессуальном кодексе,устанавливает свидетельский иммунитет для адвокатов в гражданском и уголовномсудопроизводстве.
Однако если адвокат, принявший поручение, в ходе работы по делу обнаруживаетнесоблюдение клиентом честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам, онимеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведениядела.
Любые действия или бездействие адвоката, приведшие к возникновению уклиента неверного представления о правоте его позиции, перспективах судебногоразбирательства, спора, есть серьезное нарушение адвокатской этики, т.к.подобные факты подрывают доверие не только данного клиента к данному адвокату,но и общества в целом к адвокатуре как институту.
Он не вправе ни лгать клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, окоторых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либопрямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента.
Этика поведения адвоката в оказании квалифицированной юридической помощигражданам и юридическим лицам имеет ряд особенностей. Чаще всего первая встречас клиентом происходит во время консультации, поэтому важное соблюдениеадвокатом правил поведения и профессионального подхода к консультированиюявляется самым важным для дальнейшего совместного сотрудничества.
Приступая непосредственно к консультированию клиента, адвокат долженпомнить, что его задача не только дать правильный совет, но и убедиться, чтоэтот совет правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и четким, ясновыражающим его правовую позицию, а также должен содержать возможный результатсудебного рассмотрения спора.
Адвокат должен ясно обозначить факты, обстоятельства и предположения, накоторых основывается его точка зрения, особенно тогда, когда обстоятельства,сообщаемые клиентом, не подразумевают необходимости проведения всестороннегоправового исследования, влекущего значительные расходы для клиента.
Адвокат должен исследовать вопрос достаточно глубоко, с тем чтобы он могвыразить свое компетентное мнение, а не просто дать комментарии со многимиоговорками. Нельзя забывать и о том, что адвокату всегда следует критическиотноситься к сообщаемым клиентом сведениям, на оценке которых будетосновываться его консультация, если таковые сведения документально не подтверждены.
Если клиент выразит желание получить консультацию у другого адвоката поинтересующей его проблеме, адвокат обязан оказать ему в этом всяческоесодействие.
При консультировании иногда возникают вопросы и у адвоката, т.к.нереально владеть знаниями в правоприменительной практике в совершенстве. Еслиадвокат скажет прямо о своем желании проконсультироваться со своим коллегой, тотем самым он вызовет к себе уважение и подстрахуется от возможных своих ошибок.
Адвокат должен избрать лучший для клиента способ решения проблемы, помочьвыбрать и порекомендовать клиенту наиболее простой и экономичный из них, избавляющийего от необходимости ввязывания в длительную судебную тяжбу (естественно, притом условии, что такой способ не нарушает каких-либо законных интересовклиента).
Случаи, когда рекомендации адвоката о начале или продолжении судебногопроцесса по спору были продиктованы личной корыстной заинтересованностьюадвоката в получении дополнительного гонорара, следует расценивать какисключительно серьезное нарушение требований правил профессиональной этикиадвоката.
Относительно приема адвокатом поручений существует две теории, отражающиедве разные позиции. С одной стороны, адвокат не должен отказываться ни откакого дела. В противном случае он сам становится судьей, осуждающим еще доприговора. Адвокат не должен выполнять функции суда, определяя законность и темболее моральность и этичность позиции клиента. Надо также помнить и о том, чтов России действует Конституция, являющаяся законом прямого действия,предусматривающая, что каждому гражданину гарантировано право наквалифицированную юридическую помощь, и не отельному адвокату решать, кто ипочему этого права может быть лишен. Эта теория неоднократно подвергаласькритике, что являлось причиной многочисленных и весьма ожесточенных споров.
Сторонники другой теории придерживаются противоположных взглядов, указываяна необходимость при принятии поручения оценивать и нравственный аспект дела.
Избирательность в выборе дел все-таки существует, но критерий оценкинаходится в другой плоскости. Адвокат однозначно не должен выбирать дела, если:
1) в расследовании и решении дела принимает участие лицо, с которымадвокат состоит в родственных (свойственных) отношениях;
2) адвокат по данному делу ранее оказывал юридическую помощь лицу,интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой оведении дела, или участвовал ранее в деле в качестве судьи, свидетеля,прокурора, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания;
3) гражданское дело связано с уголовным делом, в котором адвокатучаствовал ранее в качестве лица, производившего дознание, следователя,понятого или общественного обвинителя;
4) адвокат находится в родственных (свойственных) отношениях с другимадвокатом, который по тому же делу оказывает юридическую помощь лицу, интересыкоторого противоречат интересам обратившегося.
В книге М.Ю. Барщевского «Адвокатская этика»[10]можно найти еще одно правило, в котором он указывает, что адвокат не долженучаствовать в деле, если разрешение спора может повлиять на его собственныеимущественные интересы, не имея в виду получение гонорара. Это правило пока незафиксировано в законодательстве, однако оно действует за рубежом с концапрошлого века.
В силу положений закона об обязанности адвоката отстаивать интересыклиента всеми предусмотренными законом средствами и способами адвокат долженпризнавать, что никакое постановление Пленума Верховного Суда о порядкеприменения того или иного закона (как не являющееся источником права), не можетрассматриваться как однозначное императивное препятствие к принятию порученияпо делу, где клиент занимает отличную от мнения Верховного Суда позицию.
Адвокат не должен отклонять предложение клиента принять поручение по егоделу только потому, что сам клиент и его проблема непопулярны или неинтересны,или потому, что в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельныхлиц, или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого. Профессиональнаяюридическая помощь должна быть доступна, и необходимо предусмотреть в качествеважнейшего правила положение о недопустимости необоснованного отказа отпринятия поручения.
Общее правило относительно действий адвоката в ситуации, когда возможновозникновение конфликта интересов, можно сформулировать следующим образом:адвокат не должен консультировать или одновременно представлять интересыпротивоположных сторон в споре, а также каким-либо образом действовать повопросу, в котором присутствует или может присутствовать конфликт интересовсторон, если только такие действия не были однозначно одобрены обеимисторонами.
Интересен в этом случае опыт других стран. В западных юридических фирмахсуществует четкий порядок, помогающий адвокату избежать ситуации возникновенияконфликта интересов. Как только кто-либо из адвокатов принял поручение по делу,он рассылает по фирме меморандум, в котором извещает своих коллег о том, ктостал его новым клиентом и по какому делу.
С одной стороны, этот меморандум позволяет моментально выявить реальныйконфликт интересов, если кто-либо из коллег уже принял дело, с другой, такоймеморандум послужит предупреждением коллегам о том, что в возникшем споре фирма(бюро) уже представляет интересы одной из сторон.
Правило о конфликте интересов может быть проигнорировано адвокатом в томслучае, когда стороны, одна из которых является его клиентом, определили его вкачестве третейского судьи, сделав это в установленном законом порядке. Вданном случае адвокат действует не как «частный поверенный» одной изсторон, а как независимый юрист, обоюдно избранный сторонами.
2.2 Нравственные особенности поведения адвоката в ходеучастия в судебном процессе
Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признатьдобросовестное отношение адвоката к суду. Оно применимо как в отношенииповедения адвоката в уголовном, так и в гражданском процессе. Интересно отметить,что применительно к гражданскому судопроизводству закон (ст. 30 ГПК РФ)[11]обязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.
Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно простыи очевидны. Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующим образом.Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться.Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, неподвергать оскорблениям (не только в уголовно-правовом, но и в бытовом смыслеэтого слова), высмеиванию, его процессуальные права следует уважать и с ними считаться.
Какой-либо обман кого-либо со стороны адвоката недопустим, использованиеподложных доказательств запрещено, «подготовка» свидетелей не разрешается.Лучший способ решения спора — мирный. Придерживаясь правила добросовестногоотношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либоучаствовать в обмане суда.
Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированныепоказания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы,давать (советовать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвокатаневерное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебнойпрактики, осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания вимеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах, либоутверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.
Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаютсядопроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачипоказаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде,осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполныепоказания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться ксвидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать имвопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелейв чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.
Вместе с тем следует проводить четкую грань между подобными приемами идействиями и вполне допустимыми и оправданными действиями адвоката, основаннымина использовании им достижений современной психологии и психоанализа.
Адвокат может, действуя законными способами и методами, изыскиватьисточники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля,показывая перед таким лицом свою заинтересованность в получении информации какадвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желание любогопотенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля кпопыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова.
Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либоотношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональнымадвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия ссогласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своегоклиента на осуществление таких действий.
Адвокат не имеет права необоснованно воздерживаться от информированиясуда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороныобстоятельствах, которые могут быть учтены при вынесении судебногопостановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренностиадвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересыадвокатом, недопустимы.
Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не можетбыть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиямик тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой междуадвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следуетрасценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием,которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника ипредставителя в суде.
2.3 Соблюдение правил адвокатской этики при назначениигонорара
Другим аспектом взаимоотношений адвоката с его клиентами служит проблемаопределения и получения адвокатом гонорара за оказание юридической помощи. Внастоящее время в России сложилась достаточно неприятная ситуация дляадвокатуры, когда она не в состоянии обеспечить юридическую помощь по ценам,доступным большинству населения страны.[12]
Адвокатура не имеет никаких льгот или привилегий по налогообложению, поставкам арендной платы, коммунальным платежам по сравнению с большинствомдругих некоммерческих или бюджетных организаций. Сама же по себе работаадвоката требует использования многих ресурсов: компьютера, факса, ксерокса,бумаги, оплаты технического персонала, информационных баз данных, подписки наюридическую периодику, «достойное» содержание офиса.
Представляя интересы коммерческих богатых структур, имеющих прибавочнуюстоимость, адвокат вправе назначать высокие гонорары, но ни в коем случаенедопустимо назначать заведомо высокий гонорар при оказании правовой помощималоимущим, людям, попавшим в беду и в силу обстоятельств готовым продатьпоследнее, чтобы «нанять хорошего адвоката».
Придерживаясь лучших традиций российской адвокатуры, можно с уверенностьзаявить, что адвокату неэтично взимать оплату при защите интересов малоимущих,а также в случаях, если клиент или потенциальный клиент вынужден будетотказаться от юридической помощи адвоката в связи с отсутствием средств для ееоплаты.
Другими словами, адвокат должен быть чрезвычайно разборчив при назначениисобственного гонорара в зависимости от конкретных обстоятельств иимущественного положения клиента. Разговор адвоката с клиентом — это не базар,положение адвоката в обществе, суть его деятельности не допускает никакойвозможности для такого поворота разговора с клиентом, как торговля по поводугонорара.
Финансовые отношения между адвокатом и клиентом должны быть предельноясны для обоих и в полной степени оправданны. Размер устанавливаемого адвокатомгонорара должен быть справедливым, соответствовать объему предполагаемой(проделанной) работы и сложности вопроса (дела).
Если адвокат по одному делу работает для двух или более клиентов, онобязан пропорционально распределить расходы по оплате причитающегося емувознаграждения между своими клиентами, если их соглашением не будетпредусмотрено иное. Адвокат должен быть готов в любой момент четко разъяснитьклиенту принципы определения размера гонорара, особенно если клиент не знаком сэтими вопросами.
Адвокат обязан своевременно и честно оценивать справедливость и обоснованностьоплаты своей работы с указанием на все неопределенности в расчетах, с тем чтобыклиент мог составить обоснованное мнение о правильности назначенного гонорара.В случае возникновения необычных или непредвиденных обстоятельств, влияющих наразмер выплачиваемого гонорара, адвокату следует своевременно предупредить обэтом клиента для предотвращения возможных споров, разногласий илинедопонимания.
Заключение
Адвокатура занимает в общественном и государственном устройстве своеособое и достаточно своеобразное место. Адвокатура не элемент государственногоустройства в традиционном понятии этого слова, она облечена доверием общества иодновременно доверием государства. При этом функции контроля адвокатуры состороны государства весьма и весьма ограниченны. Ввиду этого, предъявляемые к адвокатампрофессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащихисполнению просто законопослушным гражданином.
Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, надолжно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязансохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость — вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимыхтребований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждогосообщества адвокатов.
Таким образом, подводя итог, уместно привести цитату: «Постоянно держав уме обязанность адвоката представлять интересы клиента с максимально возможнымусердием, мы не можем тем не менее оставить без внимания поведение адвокатов, стем чтобы они не переходили означенные в законе границы. Адвокат не свободенабсолютно… Правовое поле не является и не может быть зоной, в которойразрешается открывать огонь по всему, что движется. Такое отношениепротиворечит многолетним традициям, воспитавшим нас в полном соответствии состандартами профессионального адвоката»[13].
Список нормативных правовых актов илитературы
Нормативныеправовые акты
1.Конституция Российской Федерации (1993) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СПС «Гарант» – www.garant.ru.
3.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации»// СПС «Гарант» – www.garant.ru.
4. Кодекспрофессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьимВсероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – www.advpalata.ru.
Научная иучебная литература:
1. Адвокат:навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой,Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер. – 2006.
2. Ария С.Л.Мир спасает доброта: о нравственных началах адвокатской деятельности // Российскаяюстиция. 1996. N 2. С. 49.
3. Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес-адвокат. – 2005.– № 15.
4. БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000.
5. ВайпанВ.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному законуоб адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. –М.: Юстицинформ. – 2006.
6. ВайпанВ.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11Кодекса профессиональной этики адвоката. // Право и экономика. – 2007. – № 6.
7. ВатманД.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства погражданским делам). – М.: Юрид. лит. – 1977.
8. МедведеваИ.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объясненияв суде. – М.: Волтерс Клувер. – 2006.
9. МельниченкоР.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. – 2007. – № 3.
10. МюллератР. Профессионализм адвокатов и коммерциализация // Адвокат. – 1999. – № 9.
11. ПочечуеваО.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. – 2008. – № 11.