Реферат: Гражданский процесс

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1

По курсу «Гражданский процесс (общая часть)»

(для студентов 2-курса заочного обучения на базе высшегообразования)

ТЕМА: «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

ПЛАН ИЗЛОЖЕНИЯ:

Тема: Принципы гражданского процессуального права.

Задача №1.

Тема: Гражданские процессуальные отношения и их субъекты.

2. Задача №1.

3. Задача №2.

Тема: Подведомственность и подсудность гражданских дел.

4.  Задача №1.

Тема: Доказывание и доказательства.

5. Задача №1. Использованная литература:

Гражданский процесс. Учебник для вузов.К.И. Комиссаров,Осипов Ю.К. — М., 1996г.

Нормативные акты:

Конституция Республики Казахстан. – Алматы, 1995г.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан 1999года.

Научно-практический комментарий к ГПК Казахской ССР.

5Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года «Обадвокатской деятельности».

Принципы гражданского процессуального права.

1. Задача №1.

Условие: Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделесовместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.Ш. В судебном заседании заявил ходатайствооб отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультациейна предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у неенет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя.Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принциправенства сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируяотказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равенства сторонв гражданском процессе и процесс будет не справедливым по отношению кответчице. Задача: Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторонопределения судьи.

Решение задачи. Данное определениесудьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в КонституцииРеспублики Казахстан, где указывается на то, что каждый имеет право наполучение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренныхзаконом, юридическая помощь оказывается бесплатно, так и отраслевым принципамправа, отраженным в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан(далее сокращенно ГПК РК), статьи 15 и 18 – принцип состязательности иравноправия сторон части 1 и 2 статьи 15:

1. Гражданское судопроизводство осуществляется на основесостязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равнымипроцессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства своюпозицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда,других органов и лиц…"; право на квалифицированную юридическую помощь,статья 18:

1. Каждый имеет право на получение в ходе гражданскогопроцесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положенияминастоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощьоказывается бесплатно".

Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеетправо на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказанияему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично иличерез представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его праваиметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатнуююридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца ипредоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя. Гражданскиепроцессуальные отношения и их субъекты.

Задача №1.

Условие: Судебная коллегия по гражданским делам Алматинскогогородского суда, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Апримовой наопределение Бостандыкского районного суда г. Алматы от 7 августа 1996 г.,установила, что Апримова на основании Указа Президента Республики Казахстан№2019от 11 января 1995 года являлась членом Национальной комиссии по ценнымбумагам РК и Указом Президента РК от 1.02.96 г. была освобождена от занимаемойдолжности по собственному желанию.

В суде истца утверждала, что заявление об увольнении ею былонаписано из-за сложившихся неприязненных отношений с председателем комиссии.

Судья прекратил производство по данному делу потому, чтоНациональной комиссии по ценным бумагам РК и Премьер-министр РК, представившиедокументы на увольнение истицы не являются ответчиками по делу, Президент РКтакже не может быть стороной гражданско-правовому спору. Задача: 1. Ктоявляется стороной в гражданском процессе? 2. Определите стороны по данномуделу?

Решение задачи Согласно статье 48 ГПК РК сторонами вгражданском процессе являются истец и ответчик. «Истцами являются гражданеи юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которыхпредъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которымпредъявлено исковое требование…». Ими также могут быть организации, неявляющимися юридическими лицами и государство.

В данной задаче истицей является Апримова, на основаниитого, что истец – это лицо, которое предположительно является обладателемспорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд зазащитой, поскольку считает, что его право необоснованнонарушено или оспореноответчиком.

Ответчик – лицо, которое по заявлению истца, либо нарушительего прав и интересов, либо необоснованно по мнению истца оспаривал его права,вследствие чего и привлекающееся к ответу возбуждаемого дела.

Ответчиком по данному делу выступает Бостандыкский районныйсуд. Данный суд должен быть привлечен к участию в процессе в соответствии спунктом 4 части 2 статьи 36 ГПК РК

Из всего следует, что прекращение производства по данномуделу судьей, неправомерно. 

Задача № 2.

Условие: Белеванцев И. состоял с Алексеевой И. в браке, откоторого имеется дочь. После расторжениябрака дочь осталась проживать сматерью. Поскольку последняя запрещала Белеванцеву И. встречаться с дочерью, онобратился в суд с иском об устранении препятствий в воспитании ребенка.

Задача: Кто является надлежащим истцом по данному делу?Назовите условия замены ненадлежащего истца надлежащим.

Решение задачи Всякое заинтересованное лицо вправе впорядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного илиоспариваемого права или охраняемого законом интереса. Суд приступает крассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитойсвоего права или охраняемого законом интереса и т.д. В гражданскомпроцессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства поконкретному делу надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащегохарактера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон впроцессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежитоспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнитьвозложенную на него законом или договором обязанность. Ненадлежащие стороны –это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорногоматериального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми вдействительности не являлись. Условия и порядок замены ненадлежащего истцауказан в статье 49 ГПК РК. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащегоистца осуществляется при наличии двух условий: согласие ненадлежащего истца навыход из процесса; согласие надлежащего истца на вхождение в процесс. Даннаязамена производится путем предъявления нового иска надлежащим истцом.

В данном случае надлежащим истцом, т.е. лицом обращающемсяза защитой своего права в суд является Белеванцев И., статья 48 ГПК РК.

2. Суд, установив во время разбирательства дела, что искпредъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к томулицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращаядела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцомили ответчиком.

Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двухусловии: согласия ненадлежащего истца на выход из процесса; согласиянадлежащего истца на вхождение в процесс. Если истец не согласен на замену егодругим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица,заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В случаях, когда возникает вопрос о замене первоначальногоистца надлежащим истцом, суд извещает заинтересованное лицо о том, что ономожет вступить в дело.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судможет привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Подведомственность и подсудность гражданских дел.

Задача №1.

Условие: Президиумом областной коллегии адвокатов Жарасов У.Был исключен из числа членов коллегии адвокатов за систематическое нарушениеправил внутреннего трудового распорядка и недобросовестное выполнениеобязанностей. В течение месяца после вручения ему копии постановленияпрезидиума с иском о восстановлении его на работе в коллегии адвокатов ивзыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Районный судья отказал в принятии искового заявления как овосстановлении на работе, так и о взыскании заработка, сославшись на неподведомственность спора суду. Задача: Правомерны ли действия судьи,признавшего спор не неподведомственным суду?

Решение задачи.

Согласно статье 31 Закона «Об адвокатскойдеятельности» исключение из коллегии может быть обжаловано в судебномпорядке в месячный срок со дня вручения адвокату копии постановления президиумаколлегии об исключении. Что и сделал Жарасов, судя по условию задачи. На вопросо подведомственности гражданских дел судам дается ответ в главе 3 ГПК РК. Вчасти 2 статьи 24 указывается, что суды в порядке гражданского судопроизводстварассматривают иски по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых,жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельныхправоотношений. А статья 27 определяет гражданские дела, подсудные районному(городскому) суду и приравненным к ним судам — «гражданские деларассматриваются и разрешаются районными (городскими) и приравненными к нимсудами…» за исключением дел, подсудные областным и приравненным к нимсудам и Верховному Суду Республики Казахстан (категории этих дел даны в статьях28-30 ГПК РК). По условиям данной задачи, возникший спор должен быть решенрайонным судом, поскольку он является подсудным ему. Поэтому действия судьинеправомерны.

Доказывание и доказательства.

Задача №1.

Условие: После гибели Орлова осталось наследство, котороебыло распределено между тремя его дочерьми.

В районный суд обратилась Бабкина с иском о признании еенаследницей умершего и о присуждении ей доли наследственного имущества. Своитребования она обосновала тем, что полтора года находилась на иждивении Орлова,поскольку в силу преклонного возраста не могла работать. Ответчики по делу дочеринаследодателя утверждали, что истца жила вместе с ними и их отцом в качестведомашней работницы, получала за свой труд заработную плату в размере 5000 тенгев месяц и иждивенкой не являлась. Задача: Укажите круг фактов, входящих впредмет доказывания. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Решение задачиДоказательствами по гражданскому делу являются любые фактическиеданные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражениясторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешениядела. Установление фактов, входящих в предмет доказывания, сопряжено снеобходимостью исследования многих обстоятельств. Предмет доказывания определяетсясудом и лицами, участвующими в деле, на основании подлежащей применению нормыматериального права и в течение процесса может в силу тех или причинподвергаться изменениям.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменнымидоказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Согласно данной задаче, истец Бабкина должна доказать, чтоона действительно находилась на иждивении у Орлова. В свою очередь ответчицы, дочеринаследодателя, должны доказать, что истица действительно жила вместе с ними иих отцом в качестве домашней работницы, за что и получала заработную плату вразмере 5 000 тенге в месяц и не являлась поэтому иждивенкой. Кроме собственныхобъяснений, сторонами могут быть использованы показания соседей в качествесвидетелей.