Реферат: Прикосновенность к преступлению: понятие, виды

Министерство образования Российской ФедерацииСАРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВАКАФЕДРА–УГОЛОВНОГО ИУГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА<img src="/cache/referats/8060/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1028"> <img src="/cache/referats/8060/image004.jpg" v:shapes="_x0000_s1027">
УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНАУГОЛОВНОЕ ПРАВО Р.Ф.(общая часть) ДОКЛАД

на тему:

ПРИКОСНОВЕННОСТЬК ПРЕСТУПЛЕНИЮ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ

Выполнил: студент 207 группыИнститута прокуратуры

Бабич А.В.

Научный руководитель:

преподаватель Семёнова О.А.

САРАТОВ 2001

Прикосновенностькак уголовно правовая категория, рассматривается какприсоединение к преступное деятельности исполнителя после совершения импреступного деяния. Юридическаяприрода данного явления представляет собой поведение прикосновенныхлиц, позволяющее основным преступникам избегать воздействия, создаёт условиядля продолжения преступной деятельности, но, тем не менее, в абсолютнымбольшинстве случаев прикосновенность по степени влияния создаваемых условии навозможность совершения новых преступлении не достигает уровня общественнойопасности. Понятие прикосновенности имеет очень важное значение приотграничении собственно соучастия от действии лишь внешне примыкающих к нему.Действующее законодательство, признаёт соучастие лишь такую совместнуюдеятельность, которая является необходимым условием совершения преступления ипричиной наступивших в результате этой деятельности преступных последствии,последовательно и чётко решает вопрос о значении причинной связи дляотграничения соучастия от прикосновенности. Лицо, прикосновенное к преступлениюне причиняет преступного результата, его действия в отличии от действиисоучастника не составляют необходимого условия для совершения преступлениядругими лицами. При определении объекта прикосновенности, я склонен, согласитсяс мнением Бушуева, который определяет его как препятствие нормальнойдеятельности органов правосудия, тем более что один из видов прикосновенностизаранее не обещанное укрывательство законодатель поместил в УК 1997 г. в главе31 «Преступление против правосудия». В настоящее время уголовно-правовая теорияи судебная практика единодушно считают, что прикосновенность к преступлениюможет быть совершена только умышленно. Но одни криминалисты полагают, чтоприкосновенность может быть совершена и с прямым и с косвенным умыслом, всё жес точки зрения современного уголовного более правильна и обоснована перваяпозиция. В теории уголовного права, как полагают многие криминалисты, институтприкосновенности к преступлению объединяет:

·

Заранее не обещанное укрывательство

·

Недоносительство о готовящемся или совершённомпреступлении

·

Попустительство преступлению. Из истории уголовногозаконодательства известно, что Руководящие начала 1919 г. попустительстворассматривали как одну из форм соучастия в виде пособничества. В последствии жени в одном из законодательных актов, кроме УК РСФСР 1926 г. о попустительствене упоминалось. Это обстоятельство послужило поводом к ограничениюприкосновенности двумя видами:

·

Укрывательством

·

Недоносительством

Недоносительство

Законодательной практике стало известнос первых декретов советской власти, регулирующих уголовно–правовые отношения.Однако первое систематизированное издание уголовно–правовых норм (Руководящиеначала 1919) не содержало нормы, предусматривающее уголовную ответственность занедонесение. И только в УК РСФСР 1922 г. впервые была включена нормаустанавливающая уголовную ответственность за недоносительство. Недонесение оготовящемся преступлении охватывает сведения характеризующие стадиюприготовления и неоконченного покушения, а недонесение о совершённомпреступлении, сведения об оконченном преступлении. Следовательно, лицосвоевременно не информирующее компетентные органы о готовящемся преступлениитем самым создаёт условия для его совершения, а недонесение о совершённомпреступлении создаёт условия для продолжения преступной деятельности. Длянедоносительства характерно ряд характеризующих его признаков:

Достоверность сведении–уголовнойответственности за недонесение подлежит только такое лицо которое имеяинформация о готовящемся или совершаемом преступлении сознаёт, что полученнаяинформация не вызывает сомнения–факты

Объём сведении –долженхарактеризовать состав готовящегося или совершённого преступления, сведения,характеризующие демографическое место нахождение личности.

Времяв течение,которого лицо обязано довести их до соответствующих органов. Поведение лицабудет правомерно в тех случаях, когда органы, получившие информацию, объективноимеют возможность предотвратить окончание начатого преступления. Недонесение вотличие от укрывательства, деятельность пассивная (так называемое чистоебездействие). Поскольку укрывательство в качестве одного из своих элементоввключат в себя и недонесение о том преступлении, которое укрывается, оно(укрывательство) поглощает собой недонесение и лицо в таких случаях отвечает заукрывательство. Все приведенные выше обстоятельства учитывались УК РСФСР всоответствии, с которым (ст. 19) недонесение образовывало самостоятельное преступление,но круг преступлении о которых необходимо было сообщать правоохранительныморганам ограничивался ст.881 ,190УКРСФСР. Современное уголовное законодательство нашей страны отказалось отданного института, но споры в связи с этим не утехают до настоящего времени.Попытаемся прояснить сложившуюся ситуацию. Сторонники позиции однозначногоотрицания института доносительство указывают на то обстоятельство, чтосуществование данного института идёт в разрез с демократическими принципами,но, тем не менее, например, в США данный институт закреплён в Своде Законов СШАраздел18 глава 1 §4 b и наказание предусматриваетсявплоть до тюремного заключения сроком до 3 лет. На пространстве бывшего СССРданный институт до сих пор существует на Украине и закреплён с ст.21 УКУправда, за преступления предусмотренные в ст. 187 (гос. измена, посягательствона жизнь гос. деятеля, представителя иностранного государства). Другой вопрос,что ни в том, ни в другом из приведённых мной примеров нет указания на круглиц, которые не подпадают под эту статью. Оправдано будет и мнение о том, чтообщество также наряду с правоохранительными органами должно бороться спреступностью, которую оно само порождает, по моему мнению, эту помощь неследует рассматривать как перекладывание обязанностей правоохранительныхорганов по раскрытию и предотвращению преступлении на плечи граждан.Представляет интерес также вопрос, который был задан респондентам одним изфондов правозащитников «Наказывается липо российским законам недонесении (не сообщение) властям о готовящемсяпреступлении? Были получены следующие результаты:

þ

вообще ненаказывается–18чел.

þ

наказываетсятолько недонесение о готовящемся убийстве–10

þ

наказываетсятолько недонесение о готовящемся убийстве и некоторых других преступлении–14

þ

наказываетсянедонесение о любых уголовных преступления–22

þ

затруднились сответом–33, т.е. в сумме большинство респондентов предполагают наличие такойответственности

Всвязи с вышеперечисленным представляется, что при наличии следующихобстоятельств:

1.

Замена термина недонесение термином извещение

2.

Установления ограниченного круга преступлении

3.

Определение круга лиц освобождающихся от обязанностиизвещать соответствующие органы, недопустима естественно ситуации, когда всоответствии со ст. 186и 187 УКУ субъектами недонесения являются любые лица внезависимости от родственных связей. С этической точки зрения такое положениеестественно противоречит устоявшимся во всём цивилизованном мире представлениямоб общечеловеческих нормах морали и нравственности.

4.

Наложение не столь сурового наказания как, например этопредусмотрено в США, а ограничить его крупным штрафом. Так вот в условияхвозрастания в России особо тяжких преступлении представляется возможнымвведение подобной нормы в УК. Но даже самые мягкие уголовные меры ни в коемслучае нельзя вводить до тех пор, пока закон и государство реально негарантирует безопасность гражданам, оказавшим содействие правоохранительныморганам в борьбе с преступностью. Нельзя пойти по пути Украины, где не работает«программа защиты свидетелей» хотя в ст. 180 УКУ декларирована уголовнаяответственность за воздействие на свидетеля с целью воспрепятствованияустановления истины по делу. Подводя итог в вопросе о недонесении хочетсязаметить, что данная проблема не имеет однозначного решения, применять такиемеры в нашей стране необходимо с большой осторожностью, дабы не допуститьпроизвола в отношении граждан, чтобы получилось лучше, а не как всегда.Следующий вид прикосновенности, о которой пойдет речь это:

Заранее не обещанное

укрывательство

Укрывательство–это активная деятельность лица по сокрытиюпреступления, самого преступника, средств и орудии совершения преступления егоследов или предметов, добытых преступным путём. Причём речь идёт только озаранее не обещанном укрывательстве. Если же такое укрывательство было обещанодо начала или, а процессе совершения преступления, но до его окончания, такоеукрывательство рассматривается как соучастие в преступлении. Данный институтхарактерен для уголовного законодательства многих стран США, Испании, закреплёнон и в современном российском УК с ст.316. Общественная опасность заранее необещанного укрывательства особо тяжких преступлении, в том, что этимидействиями чинятся препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от обществапреступника. Нет единого мнения в определении формы вины укрывательства. Одни(Шнеидер М.А., Наумов) считают, что заранее не обещанное укрывательство можетбыть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, другие и это, по моемумнению, самая обоснованная позиция считают, что только с прямым(Б.Т.Разгильдиев, Скуратов Ю.И. Особенность данной статьи и данного института ВУК РФ заключается в примечании к этой статье в соответствии с котором субъектомзаранее не обещанного укрывательства не является супруг или близкиёродственник, это положение закрепляет положение ч. 1 ст.51 Конституции РФ«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников, круг которых определяется ФЗ». В соответствии с п.9 ст. 34 УПКРФ это:

·

Родители, усыновители

·

Дети

·

Родные братья и сёстры

·

Дед, бабка, внуки.

Супругом признаётся только лицо, с которым брак заключён ворганах ЗАГС.

Существование данной нормы в редакции предложенной УКРФ вызываетспоры между учёными. Одни утверждают, что это положение не оправдано, ни длякого нельзя делать исключения, другие же признавая необходимость привлеченияродственников за заранее не обещанное укрывательство, предлагают ограничитьсяопределёнными составами, например: особо опасными государственными преступлениями,умышленным убийством. При решении данного вопроса будет весьма полезнымобратиться к опыту уголовного законодательства зарубежных стран. Например, вУкраинском, Американском кодексах ограничении связанных с родством нет, болеетого в США в отличии от нашей статьи наказание за заранее не обещанноеукрывательство поставлено в зависимость от наказания, предусмотренногосовершённое исполнителем преступление, если каким либо актом Конгресса США непредусмотрено иное «Пособник после факта совершения посягательства наказываетсятюремным заключением на срок не более половины максимального срока,предусмотренного для наказания исполнителя, или подвергается штрафу в размерене больше половины суммы, предусмотренной для наказания исполнителя либо тому идругому одновременно, если исполнителю назначена смертная казнь пособникподвергается заключению на срок не более 15 лет». Тогда как наш УКпредусматривает до двух лет лишения свободы, таким образом, наш УК в этомвопросе отличается определённым гуманизмом. Нельзя не признать, что родственныеотношения прикосновенного лица с исполнителем основного преступлениянакладывают серьезный отпечаток на поведение укрывателя. Статья 454 УК Испаниипредусматривает ту же норму что и наш УК, но особенностью Испанского кодексаявляется норма закреплённая в ст. 453, где указывается, что положение главы 3«Об укрывательстве» применяются даже в том случае если исполнитель укрываемогопреступления не может нести ответственность или освобождён от наказания, но изправила об освобождении от уголовной ответственности близких родственников естьисключения если была оказана помощь исполнителям или соучастникам в получениивыгод, дохода или цены за преступление без умысла собственной выгоды до 3 лет.Таким образом, можно с уверенностью сказать что:

1.

Всё же исходя из гуманных начал уголовного праванеобходимо освобождать от уголовной ответственности за укрывательство лицнаходящихся в родственных отношениях.

2.

Нецелесообразно, видимо, отменять уголовнуюответственность этих лиц, если укрывательство совершается из корыстныхпобуждении.

Попустительство

Заключается в том, что лицо, которое обязано и могловоспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствуети поэтому оно совершается. В общей части УК не установлена ответственность запопустительство по действующему УК решается двояким образом:

1.

Если оно было заранее обещанным, то становитсяпособничеством

2.

Заранее не обещанное может образовать собой в определённыхслучаях, предусмотренных в Особенной части УК должностное преступление(халатность ст. 293)

Таким образом, мы приходим к выводу отом, что законодателю следовало бы, обратить своё внимание на институтприкосновенности, и на первых порах ввести в общую часть УК понятие заранее необещанного укрывательства. Помимо этого при дальнейшим развитии уголовногозаконодательства следует, возможно, рассмотреть вопрос о необходимости иприемлемости нормы о недонесении, о готовящемся или совершённом преступлении.

/А. В. Бабич/

PS: доклад был выдвинут на студенческуюнаучную конференцию, но лучшим признан не был. Поэтому для семинара вполнепрокатит.

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Основы уголовного права

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Уголовное право

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Виды юридических лиц

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Соучастие в преступлении

29 Августа 2013