Реферат: Роль следственных ситуаций в организации раскрытия и расследования преступлений

Тема: «РОЛЬ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИИРАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

П

Л А Н

Введение стр. 2

I.

Роль следственныхситуаций стр. 3-15

в криминалистике

1.

Понятие«следственная ситуация» стр. 3-7

1.

Объективные и субъективные условия

2.

«следственной ситуации» стр. 8-9

3.

Виды ситуаций и их классификации стр.10-11

4.

Компоненты следственной ситуации стр. 12-15

П.

Рольследственной ситуации в организации

расследованияпреступлений (в выборе так-

тическихрешений) стр.

15-24

1.

Следственная ситуация и реализация

тактических приемов стр.

15-16

2.

Воздействие ситуации на выбор

тактического решения стр.

17-18

3.

Оценка ситуации для принятия

тактического решения стр.

19-22

4.

Теория «бесконфликтногоследствия» стр. 23-24

Заключение стр.

25-26

Список литературы стр. 27-29

-2-

В условияхперехода к рыночной экономике, в период формирования новых общественныхотношений происходит быстрый рост преступности.1

Преступность встране становится в большей степени организованной и профессиональной

, и это повышает уровень требований, предъявляемыхк специалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе спреступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретныхусловиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другимипроцессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфереуголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихсянеизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействияобразует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и вкоторой протекает конкретноерасследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее названиеследственной ситуации.2 Поэтомуполагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании ираскрытии преступлений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте иразвиваются с изменением жизни людей и общества. Их усложнение отражается нетолько в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранеене существовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следственных ситуациях, без изучениякоторых невозможно расследование преступлений.

______________________________________________

1. БолдыревВ.А. Влияние развития социально- экономическихусловий на деятельность милиции. Воронеж.1996, стр. 8-9

2. Лившиц Е.М., Белкин Р.С.

Тактикаследственных действий. М. 1994, стр. 18

-3 -

Рассмотримроль следственной ситуации в криминалистической тактике.

Криминалистическаятактика является важным разделом криминалистики.1 Она включает в себя систему научных положенийи разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированиюпредварительного и судебного следствия; определение линии поведенияосуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебныхдействий, направленных на исследование, собирание доказательств, наустановлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений.2 Определение “криминалистическая тактика”заменило собой понятие “следственной тактики”, что было не сразу принятосоветскими криминалистами. Например, исследователи Митричев С.П.и Васильев А.Н., Комарков В.И. продолжительное время используют староеназвание, но другие: Р.С. Белкин, О.Я. Баев активно применяют и убедительно защищают новое определение, наполняемоеновым, более широким содержанием.

Системанаучных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включаетучение о кримина-листической версии и планировании следствия; понятие следственной ситуации, применениеее оценки и использования в интересахследствия, понятия “тактического риска и тактического решения”, принципывзаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными иобщественными органами и организациями, со средствами массовой информации,

___________________________________________________

1.Курс советской криминалистики. Р.С.Белкин.

Общая теория советскойкриминалистики. М., 1977, т.I, стр.206.

Селиванов Н.А. Советскаякриминалистика. Система понятий. М., 1982, стр.79.

2. Криминалистика. Краткаяэнциклопедия под ред. Р.С. Белкина.

М., 1993, стр.98.

Митричев С.П. Следственнаятактика. М., 1975.

Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

КомарковВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики.Саратов, 1987.

Белкин Р.С.

Курс советскойкриминалистики. М., 1977, стр. 208.

Баев О.Я. Криминалистическаятактика и уголовно- процессуальныйзакон. Воронеж, 1977.

Белкин Р.С. Очеркикриминалистической тактики. Волгоград,1993.

-

4-

формы и методы использования в процессерасследования и судебного разбирательства специальных познаний.

Темаработы — рассмотрение понятия “следственная ситуация” и ее роль в организациираскрытия и расследования преступлений.

Термин“следственная ситуация” введен в научный оборот А.Н. Колесниченко(1923-1985г.) известным исследователемкриминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.1

Определение“следственная ситуация” в науке сложилось не сразу, а в результатепродолжительной дискуссии известных ученых-правоведов. Смысл научных споров,как нам представляется, шел в первую очередь о соотношении и месте следственнойситуации в процессе расследования. Так, одна группа ученых, среди которых былиВ.К.Гавло,2 И.Ф.Герасимов,3 Л.Я.Драпкин,4полагали, что ее место находится внутри процесса расследования, и, в основном,определяли ситуацию, как совокупность определенных данных об определенном этапе расследования. Другие(среди них можно назвать В.И.Шиканова,5 Н.А.Селиванова6и Р.С. Белкина7 и др.) следственную ситуацию характеризовалив качестве реальной, в которой, в данный момент осуществляется процессдоказывания (расследования).

______________________________________________________

1.Криминалистика.Краткая энциклопедия. М.,1993, стр.73.

2.Гавло К.О. О следственной ситуации и методике расследования хищений,совершаемых с участием должностныхлиц — “Вопросы криминалистической методологии,тактики и методики расследования". М.,1973, стр.90.

3. ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытияпреступлений. — ”Вопросы криминалистической методологии,тактики и методики расследования”.М.,1973, стр.82.

4.Драпкин Л.Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций -“Следственные ситуации и раскрытие преступлений”. Свердловск, 1975, стр.28.

5.Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствованияметодики расследования преступлений. — Методика расследования преступлений. М., 1976, стр.157.

6.Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982, стр.117.

7.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979, т. Ш, стр.70.

- 5 -

В научнойлитературе долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Хотябольшинство сходились на мнении, что следственная ситуация — это совокупностьданных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать.

Так, ШикановВ.И. предлагал ввести термин “типичнаяследственная ситуация” как научную абстракцию высокой степени общности. Этатипичная характеристика следственных ситуаций, встречающихся на определенныхэтапах расследования отдельных видов преступлений

2.

Он считал, чтоони могут быть взяты в качестве типовых моделей соответствующего поведенияследователя.

В.К. Гавло предлагал особо выделить виды — исходныеследственные ситуации, проверочные и виды ситуаций расследования.3

И.А. Копыловпредлагал свое определение следственной ситуации “как криминалистическойхарактеристики расследования конкретного преступления в определенный момент, необходимой для принятия следственныхрешений”.4

Л.Я. Драпкин — “динамичная информационная система” отражающая с различной степеньюадекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными иеще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела,тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовногосудопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровеньвнутренней упорядоченности процесса расследования”.5

________________________________________________

1.Шиканов В.И. Теоретическиеосновы тактических операций врасследовании преступлений. Иркутск, 1993,стр.17.

2. Шиканов В.И. Указ.раб., стр.18.

3. Гавло В.К.Следственная ситуация — сб. Следственная ситуация. М.,1985, стр. 41

4. Копылов И.А. Указ. раб.,стр.6.

5.Драпкин Л.Я. Общаяхарактеристика следственных ситуаций.Следственная ситуация. М., 1985, стр.115.

- 6 -

Интересная характеристика следственнойситуации была дана белорусским правоведом Г.А. Зориным, определявшим ее спозиции системного подхода. Он полагает, что следственная ситуация является 1)открытой системой, в которой взаимодействие участников основано на полученииинформации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимнымрефлексированием позиций партнеров; 2)”целеустремленной системой, так какдеятельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей,часто противоречащих друг другу; 3) контролируемой, но не в полной мере,системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может неоказать влияние на следственную ситуацию); 4) дискретной системой, котораяможет быть расчленена на различные процессы: а) контроля за выполнениемсобственных функций следователя; б) восприятия информации от участниковситуации; в) восприятия и оперативной оценки следственных ошибок, упущений; г)формирования адекватной программы исправления ошибок: предотвращения возможныхнегативных последствий упущений следователя; д) выполнения комплекса тактических приемов соответствующейнаправленности и принятия информации об их результативности; е) детерминирующей системой, поскольку она обуславливает поведение следователя ииных заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируютситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях”.1

Данное определение, на мой взгляд,удачно сочетает определенные достоинства двух направлений, несомненно,относится ко второму направлению

. _____________________________________________

1. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно,1994, т.I, стр.51-53.

-7 -

Принципиальныевопросы ситуационного расследования стали особенно оживленно дискутироваться внаучной литературе в конце 60-х годов, когда в основном завершилосьформирование системы тактических приемов проведения следственных действий. На повестку дня встал вопрос повышения ихдейственности. Была осуществлена разработка комплексов научных рекомендаций потактике следственных действий в типичных ситуациях.1 Усилиями ученых в частности: Р.С. Белкина,А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова, Б.А. Образцова и многих других были заложеныосновы криминалистического учения о следственной ситуации, указаны пути его использования в практикерасследования преступлений. Этому предшествовала большая работа, промежуточнымитогом которой следует, по моему мнению, считать Сборник научных трудов,изданный Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мерпредупреждения преступности в 1985 году.2

Этот небольшойпо объему, но значительный по содержанию (20 работ — статей) сборник объединил работы известныхправоведов, изучавших проблемы следственной ситуации. Несмотря на то, чтомногие ученые защищали разные концепции и спорили друг с другом, сборник сыгралбольшую роль в выработке общих перспектив в исследовании проблем следственнойситуации, наметил пути их дальнейшего решения.

______________________________________________

1. Копылов И.А.Следственная ситуация и тактическоерешение. Волгоград, 1988, стр. 4.

2.Следственная ситуация. Сборник научных трудов.М., 1985.

- 8 -

Рассмотримфакторы, оказывающие влияние на формирование следственной ситуации.

Условия,совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются подвоздействием объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов, влияющих наформирование следственной ситуации, ученые относят:

- наличие и характер имеющейся враспоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, чтозависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов вокружающей среде;

— наличие иустойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственнойинформации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;

— интенсивностьпроцессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;

— наличие вданный момент в распоряжении следователя органа дознания необходимых сил,средств, времени и возможность их использования оптимальным образом;

— существующаяв данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события1.

______________________________________________

1.Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993, стр.72.

-9-

Субъективнымифакторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

— психологическое состояние лиц, проходящих по делу;

— психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений,практический опыт, способность следователя принимать и реализовывать решения вэкстремальных условиях;

— противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, аиногда и потерпевшего и свидетелей;

— благоприятное(без конфликтов) течение расследования;

— усилияследователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятнуюдля следствия сторону;

— последствияошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;

— последствияразглашения данных предварительного расследования;

— непредвиденныедействия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию.1

Существуют идругие системы классификации условий, влияющих на возникновение ситуации.Например, у И.А.Копылова,2 различаясь в терминологии и местахрасположения того или иного элемента, они придерживаются, в основном,вышеприведенной конструкции.

______________________________________________

1. БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.Ш, стр. 71.

2. Копылов И.А.Указ.раб., стр. 5-6.

- 10 -

Значительныеспоры в науке вызывает классификация следственных ситуаций. Одним из первыхправоведов ее разработал и предложил Л.Я. Драпкин, который в ее основу положилстепень осведомленности следователя (т.е. один из компонентов информационногохарактера).1

По Л.Я. Драпкину классификация следственных ситуацийвыглядит следующим образом:

Следственные ситуации

Простые

Сложные

Проблемные Конфликтные

Типичные

Одноэлементные

Закрытые

(конечные)

Специфические

Комплексные

Открытые

(бесконечные)

Типичные

Двусторонние

Строгого

соперничества

Специфические

Многосторонние

Нестрогого

соперничества

Даннаяинформация, хотя и встретила возражения отдельных ученых (Белкина Р.С.2, Гранат Н.Л.3) сыграла свою роль в развитии науки иследственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными иобщепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных ситуацийявляются следующие:

по времени возникновения в процессе расследования:начальные, промежуточные и конечные.

______________________________________________

1. Драпкин Л.Я. Указ. соч., стр. 43.

2.Белкин Р.С. Курс советскойкриминалистики.1977, т.Ш.

3.Гранат Н.Л. Следственная ситуация (психологический аспект) — Следственнаяситуация. М.,1985, стр.36.

-11 -

В них отражается динамизм, изменчивостьситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

Поотношениям между участниками конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована из психологии.Она основывается на характеристике одного из элементов психологическихкомпонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели иинтересы которых при расследованиипреступления не совпадают.

Поотношению и возможности достиженияцели расследования: благоприятные и неблагоприятные для расследования.1 Всякое действие следователя, направленное надостижение тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей емуоценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной длядостижения этой цели.2

Вместе с темнеобходимо отметить и определенную относительность и условность даннойклассификации, как и многих других, так как в основании любой классификацииприсутствуют два фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которыхмогут начальную бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или конечнуюконфликтную и т.д.

Вместе с тем типизация следственных ситуаций возможна инеобходима.

______________________________________________

1. Криминалистика. Краткая энциклопедия.М.,

1993, стр. 73.

2.Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Указ.раб., стр.21.

-12 -

Содержаниеследственной ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С.Белкиным на 4 группы:

1) компонентыпсихологического характера:

психологическое состояние лиц, проходящихпо расследуемому делу, психологическое состояние следователя, результатконфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования и др.;

2)компонентыинформационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствахпреступления; возможных доказательствах; возможностях их обнаружения иэкспертного исследования, местах сокрытия искомого, намеренияхпротиводействующих следствию лиц и др.), осведомленность противостоящихследователю и иных, проходящих по делу лиц (о степени информированностиследователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, онамерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т.п.;

3)компоненты процессуального и тактического характера:

состояние производства по делу,доказательства и их источники, наличие надежных еще не использованныхисточников ориентирующей информации, возможность избрания нужной мерыпресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведение конкретногоследственного действия; наличие тактического риска и возможность егоминимизации, противодействие установлению истины со стороны преступника и егосвязей, а иногда потерпевшего исвидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов иэкспертов, непредвиденные действия, потерпевшего или лиц, не причастных красследуемому событию и т.д.;

4)компоненты материального и организационно-технического характера:

наличие коммуникаций между дежурнойчастью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приеманеобходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрированияналичными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д.

- 13 -

Сочетание всех этих компонентов по мнению Р.С.Белкина и Е.М. Лившица: обуславливает индивидуальный характер каждойследственной ситуации в каждый данный момент производства расследования. Такоесодержание следственной ситуации позволяет по их мнению ставить вопрос отипизации следственных ситуаций.1

Вкриминалистике нет устоявшегося подхода к проблеме типизации следственныхситуаций. Практически все исследователи разделяют точку зрения о том, что“типизация следственных ситуаций по всем составляющим их компонентампрактически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальноечисло вариантов"2. О том, что в данном вопросе нет устоявшегосямнения, свидетельствует, например, нечеткость и изменение в позиции Р.С.Белкина, полагавшего, что типизация возможна по какому-либо одному, реже двумкомпонентам, чаще всего по информационному3, а затем уточняющего иуглубляющего и детализирующего основание своей классификации. “Типизироватьследственные ситуации можно

еще рефераты

Еще работы по криминалистике и криминологии

Реферат по криминалистике и криминологии

Криминалистическое исследование документов. Новые и перспективные методы исследования письменной речи

29 Августа 2013

Реферат по криминалистике и криминологии

Использование механизма следообразования при раскрытии преступлений

29 Августа 2013

Реферат по криминалистике и криминологии

Криминалистическая идентификация

29 Августа 2013

Реферат по криминалистике и криминологии

Практикум по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений

29 Августа 2013