Реферат: Россия в годы империализма
СОДЕРЖАНИЕ
I. РОССИЯ — СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ
СТРАНА 3
1. Уровень капиталистического развития. 3
II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА. 5
1. Биография С. Ю. Витте. Реформы С. Ю. Витте и ихрезультаты. 5
2. Биография П. А. Столыпина.
Реформы П. А. Столыпина и их результаты. 10
3. Ошибки Столыпина. 13
III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ ХХВЕКА. 15
1. Рост кооперации на обширной территории России. 17
2. Культурно-просветительская деятельность кооперации 20
IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 22
1. Пути развития капитализма22
2. Российская промышленнасть вначале ХХ века 22
3. Иностранный капитал 24
4. Экономические уклады25
5. Общественно-экономический уклад. 28
V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 28
1. ”Эпоха социальной революции”. 28
2. Причины революции в России. 28
VI. ВЫВОДЫ.29
Литература 30
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">I. РОССИЯ — СРЕДНЕРАЗВИТАЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА
Россиядостигла или приблизилась в начале века к среднему уровню капиталистическогоразвития.
1. Уровень капиталистического развития.
Чем характеризуется средний уровень капиталистическогоразвития?
1. Уровень развития производительных сил - ключевая характеристика. Страна остается среднеразвитой от момента окончания промышленного переворота до завершения первой стадии индустриализации, в результате которой промышленность должна обеспечивать страну большинством необходимой техники. Россия стояла перед барьером индустриализации, взятькоторый, опираясь лишь на стихийное развитие производительных сил “снизу”, оказалось невозможным. Поэтому в начале ХХ в. все большую роль в развитии производительных сил и проведении индустриализации играет государство, использующее мощный государственный сектор ирасширяющее фронт вмешательства в экономику. Завершение импортзамещающей индустриализации дало бы возможность перейти на более высокий уровень развития.
2.Социально-экономические отношения: Россия - страна многоукладная. Соотношение зрелых капиталистических укладов, с одной стороны, и до- и ранне — капиталистических, с другой, - примерно один кодному. Тем не менее старые уклады “переварены” капиталистическими далеко не полностью. ПоэтомуРоссия страдает не столько от развития капитализма, сколько от его недостатка; не от противоречий, порожденных капиталистическим развитием, а от противоречий, идущих от недостатка развития. Страна не выбрала окончательно, по какому извозможных путей она пойдет.
3.Социально-политические отношения характеризуются особой запутанностью и противоречивостью. Наложение различных эпох друг на друга, их смешение и деформация привели к своеобразной классовой структуре российскогообщества. Буржуазия в силу целого ряда особенностей развития даже после завершения промышленного переворота не стала ведущим классом общества, его гегемоном, т. е. не могла выражать и отстаивать интересы общенациональные. Она не сложилась в господствующий класс, не являлась внутренне однородной.Российская буржуазия не обладала и политической властью,поэтому была вынуждена блокироваться сдворянством.
Пролетариат — малочисленный класс. В начале века он оказался более активным, чем буржуазия. Не успев вкусить плодовкапиталистического
развития, страдая от недостатка последнего,молодой российский многонациональныйпролетариат был антибуржуазен.Однако это не равносильно социалистичности.Его активность вызвана наиболее нетерпимыми результатами раннего господства буржуазии, а не полным развитием буржуазных отношений. Вот поэтому-то он антибуржуазен,но не социалистичен.
Российское крестьянство - самый многочисленный слой общества — все еще оставалось классом-сословием, выступало единым фронтом против полуфеодального дворянства и государства, за черный передел и волю. Егорасслоение в начале века еще не прошло завершающую стадию, когда крестьянство разделяется на сельскую буржуазию и пролетариат и практически исчезаетсреднее трудовое крестьянство.Особой политической зрелостью отличались зажиточные слои деревни, тогда как низшие, в большинстве своем - деклассированные, питали ненависть ко всем зажиточным хозяевам и выделялись бунтарской активностью.
Дворянство, чувствующее и осознающее, что ближайшие десятилетия неизбежно приведут к окончательной гибели егокак класса, являлось одним из наиболее активных классов российского общества. Экономическому всевластию дворян-помещиковпришел конец. Однако сила и влияние в политической области, ведущее место в блоке с буржуазией, поддержка со стороны государства, прочные позиции в армии делали дворянство грозной силой. Именно оно больше других заинтересовано в прусском пути развитиякапитализма.
Средние слои были малочисленными. Наибольшую активность проявляла интеллигенция, из среды которой происходили идеологи и функционеры всех политических партий. Она в большинстве своем знакома с марксизмом и антикапиталистически настроена. Но и эта ее часть, и формирующаяся буржуазная интеллигенцияпридавлены гнетом абсолютизма, страдают от него. Слабеющее дворянство уже, а неокрепшая буржуазия еще не могли в условиях многоукладности, обострения классовой борьбы обеспечить интеграцию общества.Интегрирующей силой становилась бюрократия, опиравшаяся на мощный государственный сектор.
В социально-политической области накопилась масса противоречий: самодержавие и бюрократия - общество, дворянство — крестьяне, буржуазия российская — пролетариат, буржуазия иностранная — пролетариат, буржуазия российская — буржуазия национальных окраин, зажиточное крестьянство - беднота. Еслидобавить сюда национальный вопрос, пронизывающий всю жизнь империи, толегко понять, что страна и в этой области представляла собой узелмногочисленных противоречий.
4.Неразвитость правовых иполитических отношений выделяла Россию из числа даже среднеразвитых капиталистических стран. Х1Х век не создал необходимыхэлементов буржуазного права. Правовая необеспеченность личности была коренной отличительной чертой российской общественнойжизни и в начале ХХ в. До <st1:metricconverter ProductID=«1917 г» w:st=«on»>1917 г</st1:metricconverter>. так и не сложились политические иправовые предпосылки для буржуазного строя.
5.Культурная традиция выработала к ХХ в. крайне мало предпосылок для формирования буржуазного типа личности. Образованный слой довольно легко и прочно усвоил элементы европейскойкультуры, однако закрепиться в среде населения они не смогли и, попадая на российскую почву, вызывали разрушительный эффект, приводили к социально-культурнойдеградации массового сознания.
Вот и еще одно кричащее противоречие: уровень развития российской культурной элиты был чрезвычайно высок, однако в силу этой и других причин разрыв между ней и большинством народа превращался в пропасть.
6. Россия сконца Х1Х в. находилась в состоянии постоянного кризиса на всех уровняхобщества. Поскольку разрешение противоречий откладывалось из года в год, из десятилетия в десятилетие, то к началу ХХ в. кризис обострился до предела.
Перед страной объективно стояла задача преодоления барьера индустриализации и окончательного разрыва с отсталостью и слаборазвитостью. Ее решение зависело от того, какая социальная сила возглавит тот или иной вариантвыхода из кризиса.
II. РЕФОРМЫ С.Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА.
Несмотря нато, что на исходе ХIХ века Россия оставалась по преимуществу страной аграрной,капиталистическое развитие страны набирало темпы. К началу 80-х годов завершился в России промышленный переворот,выразившийся в том, что сформировалась индустри — ально-техническаябаза российского капитализма. В 80-е годы Х1Х века индустриальное развитие России стало набирать темпы. Государство вступило напуть четко выраженноговнешнеэкономического протекционизма. Если в 70-х годах средний уровень пошлинного импорта составлял 14%, то в 90 хгодах он достиг 33%, что благоприятствовало развитию национальной промышленности. Увеличился экспорт сельскохозяйственной продукции,возросли закупки импортного оборудования, усиленно шло строительство железных дорог, развивалось судоходство. Из80 теплоходов, имевшихся в мире к томувремени, 70 приходилось на долю России. Об уровне экономического и впервую очередь промышленногоразвития страны свидетельствовал стабильный рост грузооборота. Такая направленность экономической политики царизма еще более укрепилась в 80-егоды Х1Х столетия и начале 90-х годов.Этому во многом способствоваладеятельность Сергея Юльевича Витте.
1. Биография С.Ю. Витте.
Реформы С. Ю. Витте и их результаты.
Сергей ЮльевичВитте. Происходил из богатой семьи, былудостоен титула графа. Был убежденным сторонником буржуазного развития, Проявил себя талантливым бизнесменом и дальновидным политиком,умевшим прогнозировать ситуацию. Проявил себя талантливым бизнесменом и дальновидным политиком,
умевшим прогнозировать ситуацию. Занималпоследовательно посты начальника железнодорожного ведомства, министра финансов и премьерминистра, он содействовал индустриальномуразвитию страны, активномувовлечению буржуазного предпринимательства в политическую жизнь страны,ограничению политической власти дворянства. Модернизируя российскиегосударственные и экономические структуры, он стремился не только развиватькапитализм, но и придавать ему европейский облик. Как политик он был противоречив.
Виндустриальном развитии страны он виделпуть ее буржуазного прогресса, т. к. рассматривал этот фактор не как чисто технический, а в качестве важного преобразующего экономического фактора как социального инструмента стабилизации политической обстановки.
Индустриализация требовала значительных капиталовложений из бюджета, что должно было обеспечить реализацию разработанной Витте политики. Перспективной ее целью было в течение примерно десяти лет догнать промышленно развитые страны Запада, укрепиться прочно на рынках Ближнего, Среднего иДальнего Востока.
Одним из источников получения капитала было введениегосударственной винной монополии, ставшей основной доходной статьей бюджета. Были увеличены налоги, впервую очередь косвенные. Был введензолотой стандарт, т. е. свободный размен рубля на золото. Последнее позволилопривлечь иностранный капитал в российскую экономику, т. к. иностранные инвесторы могли теперь вывозить из России золотые рубли. Успех проводимой Витте экономической политики обеспечивался тем, что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с активным и эффективным участием государственных властных структур, таких как Государственный банк и Министерство финансов России во всех преобразованиях. Итогом такой тактики стало, например, учреждение в 1890 г. для проникновения на рынки Китая, Монголии, Кореи, Персии, Русско-Китайского, Русско-Корейского и Учетно-ссудного банка Персии. Таможенный тариф ограждал отечественную промышленность от иностранной
конкуренции. Правительство поощряло частное предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900 — 1903 гг. правительство щедро субсидировало и казенные и частные предприятия. Получает распространение концессионная система,выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам. Все это было хорошим стимулятором отечественнойпромышленности.
Экономическая программа Витте пользовалась поддержкой царя, т. к. Николаю 11 импонировала в ней возможностьукрепить экономическое могущество России, ничего не меняя всамодержавной системе государственного управления.
Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства.В период с 1895 по 1899 гг. в среднем встранестроилось 3 тыс. км путей в год. К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире подобыче нефти.
Однако процесс индустриализации в России шел противоречиво. Капиталистические методы хозяйствования не коснулисьгосударственного сектора экономики - крупнейшегов мире. Это были заводы оборонного значения. И это создавало определенный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.
Разрабатывались Витте и меры по укреплению позицийкапитализма в сельском хозяйстве. Он начал готовить аграрную реформу на базе принципов, проводимых впоследствии в жизнь П. А. Столыпиным: ликвидация общины, развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства, но в тот период эти меры не встретили пониманияцаря.
Понимая, чтоувеличение налогового пресса неизбежное при проведении реформ — тяжелое бремядля народа Витте в своей политике считал необходимым осуществление хотя бы небольших социальных реформ, чтобы амортизировать социальные конфликты. Еще в 80-е годы для ограничения эксплуатации рабочих была создана государственная фабричная инспекция. В 90-е годы - новый шаг: сокращение, хотя и незначительное, рабочего дня.
В своейреформаторской деятельности Витте пришлось испытывать сопротивление со стороныаристократии и высшего чиновничества,имевших большое влияние на царствующих особ. Наиболее активным противником Витте был министр внутренних дел В. К. фон Плеве.Вячеслав Константинович Плеве. Приверженец административных, силовых методов управления. Реакционер. Засвою жизнь сменил три веры — лютеранскую, католическую, православную. В1902 — 1904 гг. был министром внутренних дел России и шефом отдельного корпусажандармов. 15 августа <st1:metricconverter ProductID=«1904 г» w:st=«on»>1904 г</st1:metricconverter>.был убит эсером-боевиком Е. Сазоновым. Курс социальной политики Плеве — это противодействие реформам, отстаивание консервативного принципа развития, сохраняющего неизменно привилегии дворянства на власть, а, следовательно, сохранение феодальных пережитков. Эта тенденция противоборства реформи контрреформ на рубеже двух веков закончилась не в пользу Витте.
К началу ХХвека в России завершилось складывание системы крупнокапиталистического производства. Вместе с развитыми странамиЗапада ее экономика вступает в стадию монополистического капитализма, хотя отставаниеРоссии по темпам, объемам производимой продукции и техническое отставаниесохраняются. Но о качественно новых явлениях российской экономике говоритмногое. И прежде всего — это образование промышленных и банковских монополий.Первые монополии в России возникли в конце Х1Х в. В 90-е годы - время промышленного подъема и в 1900 - 1903 гг. — период кризиса идет их бурный рост. В это время оформляются нефтяные тресты, крупнейшие синдикаты в металлургической и угольной промышленности, “Продпаровоз” и “Продвагон”-
в транспортном машиностроении, в металлообрабатывающей промышленности- военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка.
Сложились мощные банковские монополии. За 1908 — 1913 гг. общее число банков вместе с их филиалами увеличи.лось в России вдвое и достигло 2393. В 2,5 раза возросли ресурсы всех коммерческих банков (до 7 млрд. руб.} и ихактивные операции - до 7,2 млрд. руб. Основу кредитной системы составляли Государственный банк. Центральный эмиссионный банк и акционерные коммерческие банки, в которых в 1917 г. было сосредоточено 70% вкладов и текущих счетов. Ведущую роль среди банковских монополий играли Русско-Азиатский и Петербургский международный коммерческие банки. Активно в начале века шел процесс сращивания промышленных и банковских монополий.
Монополистическиеорганизации становились одной из основ экономической жизни страны.
С конца Х1Х в.в России активно развиваетсягосударственно-монополистический капитализм. Его формы были разные. В ряде случаев вмешательство государства в хозяйственную жизнь осуществлялось путем создания специального государственного органа, курирующего то или иное направление экономики. В них привлекались представители монополистических групп и финансового капитала. Другой формой государственногорегулирования хозяйства стала система создания монополистических союзов. Она больше импонировала предпринимателям, т. к. давала им большую свободу действий. В итоге развития государственно-монополистического капитализма в социальных отношениях в стране происходит качественный сдвиг: крупный капитал заметно приближается к власти. Система государственно-монополистического капитализма оформляется в России к началу 1917 г. и это также позволяет буржуазии органически включиться в управление страной.
В целомсоциально-экономическая конъюнктура в России в начале века складывалась подвлиянием ряда факторов. Одним из них было то, что Россия имела преимуществастраны молодого капитализма и располагала богатейшими залежами всех видов сырья.
Развитие капитализма увеличивало спрос на промышленную продукцию. И даже кризис 1900 — 1903 гг., завершивший промышленный подъем 1893- 1899 гг., выразился не в остановке поступательного развития русской промышленности, а
только в снижении темпов ее прироста. К концу кризиса в <st1:metricconverter ProductID=«1903 г» w:st=«on»>1903 г</st1:metricconverter>. в России продолжало действовать 23 тыс. фабричнозаводскихпредприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс. человек. Стоимость произведенной продукции составила4О38
млн. руб., что былосущественным показателем экономическогоуровня. В <st1:metricconverter ProductID=«1911 г» w:st=«on»>1911 г</st1:metricconverter>.Витте С. Ю. предсказал, что “недалеко уже то время, когда Россия будет одной из величайших промышленных стран”.
Как закономерное отражение набирающей силу мощи российской промышленности, торгово-промышленного предпринимательства становится научно-культурное меценатствороссийской буржуазии. Конечно, первоначальный ее капитал закладывался зачастую не всегда цивилизованным способом, но, достигнувстепени зрелости, начинал оказывать активное воздействие на развитиекультуры, общественной жизни.
Как правило, вначале ХХ в. в России с фабрикой соседствовали школа, больница, библиотека, изредка театр,основанные на средства владельца.
Научно-культурное меценатство российской буржуазии,будучи одним из характерных социальных факторов России, складывалось из разных источников. Имели место, конечно и честолюбивые амбиции. Несомненно был коммерческий интерес, но былотакже и искреннее тяготение кискусству, науке, желание способствовать престижу своего города, страны. Мы наследовали результаты этой благотворительности. Это Третьяковская галерея, Щукинский и Морозовский музей современной французской живописи. Бахрушинский театральный музей, Художественный театр былиоставлены их создателями в дар Москве.
Кроме этого на средства московских предпринимателей, например, были созданы десятки больниц, детские приюты, гимназии и библиотеки, институты, в частности Коммерческий институт Московского общества распространения коммер-
ческого образования.
Кроме меценатства в традициях российского предпринимательства, как правило, было соблюдение чести,профессионального достоинства. В России не было цеховых ремесленноторговых объединений, как на Западе, не сложилось поэтомуторгово-промышленной геральдики, но российские предприниматели исключительно дорожили торговым знаком своей фирмы.
Нужно сказатьи о том, что среди российских предпринимателей высоко ценилось умение добиться заинтересованности у своих служащих работать только в данной фирме, умение создать стабильный состав фирмы, торговать прибыльно, но дешевлесвоих конкурентов.
Усилению этих традиций способствовало и начавшееся в ХХ в. объединение российских предпринимателей в союзы: съезды российских предпринимателей, комитеты. Так в октябре 1906 г. по инициативе Московского биржевогокомитета и С. Т. Морозова был создан Совет съездов представителей промышленности и торговли.
На развитие российского капитализма,буржуазии в начале ХХ в. — все большее влияние оказывало своеобразие торгово-промышленнойполитики царского правительства.
Поступательное торгово-промышленное развитие страны в целом отвечало интересам царя. Он все больше использовал буржуазию как вторую, наряду с поместным дворянством,социальную опору самодержавия.
Основнымнаправлением торгово-промышленной политики царя, как и в конце Х1Х в., была система таможенногопокровительства отечественной промышленности, дополненная, как и раньше, привлечением иностранных инвестиций в российскую экономику. Это объяснялось прежде всего тем, что внутренний рынок был не в состоянии полностью удовлетворитьнужды промышленности в финансировании.
На определенном этапе такая политика давала результаты особенно в 1909 — 1913 гг.,когда Россия переживала второй промышленный подъем. К <st1:metricconverter ProductID=«1914 г» w:st=«on»>1914 г</st1:metricconverter>. в общем объеме промышленного производства доля тяжелой промышленности составила400%. Страна в тот период удовлетворяла свою потребность в станках и оборудовании на 56% за счет внутреннего производства. Но в целом условия для развитиянациональной промышленности в России складывались неблагоприятно, т. к. достигнутый уровень развития был недостаточен. Он не позволял российской промышленности успешно конкурировать с промышленностью более развитых стран Запада, а это означалоотсутствие гарантий стабильностиразвития. Успехи, о которых говорилось выше, достигались больше за счет регулирующей роли государства, котораябыла одним из существенных элементов торгово-промышленной политикицаризма. Для обеспечения повышенной доходности правительствоиспользовало выгодные казенные заказы,монополизацию промышленности, высокий уровень эксплуатакии, колониальную политику. Но если сравнить развитие предпринимательства в России и на Западе, топредлагаемые самодержавием условия торгово-промышленной деятельности обеспечивали лишь ее минимум.
Таким образом, несмотря на попытки самодержавия приспособиться к развитию капитализма встране, в перспективе было очевидно, что противоречия, существовавшие между царизмом и буржуазией, вернее между феодализмом и ка-
питализмом, будут нарастать. 0тношения царизма и буржуазии осложнялись прежде всего тем, что в стране не было официально признанной общеправительственной программы экономического развития, что было важным показателем отношения царского правительства к капитализму, буржуазии. Не случайно, что в Государственной Думе прохождение любого вопроса торгово-промышленного развития неизменно затягивалось. И хотя в результате революции 27 октября <st1:metricconverter ProductID=«1905 г» w:st=«on»>1905 г</st1:metricconverter>.
царем был, наконец, подписан указ об образовании министерства торговли и промышленности, решающее слово в определении экономической судьбы России оставалось за самодержавием.
С <st1:metricconverter ProductID=«1905 г» w:st=«on»>1905 г</st1:metricconverter>. важным элементом торгово-промышленной политики царского правительства становится отказ отприоритетности промышленногоразвития страны и усиление внимания к аграрному секторуэкономики. Этот период российскойистории связан с новой попыткой осуществления экономических реформ, главным идеологом которых был Петр Аркадьевич Столыпин.
2. Биография П.А. Столыпина.
Реформы П. А. Столыпина и их результаты.
Петр Аркадьевич Столыпин. Выходец из дворянской семьи. Занимал ответственные государственные посты: был гродненским, затем саратовским губернатором, министром внутренних дел, председателем Совета министров. В разные периоды жизни он был не одинаков: любитель русской литературы, от