Реферат: Россия и Польша при Александре II
МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ДОКЛАДНа тему: Россия и Польша при Александре II
Студентка: Ипатова А.Г.
В.о. 2-й курс 1-я группа
Исторический факультет
МОСКВА2001
План
1. Введение 1
2. Первые признаки брожения, попытки
разрешения конфликта 3
3. Начало восстания в Польше 6
4. Развитие восстания 8
5. Решительные меры российского правительства
против мятежников 10
6. Устроиство дел в Польше 12
7. Заключение 15
Внешняяполитика – это прежде всего взаимовыгодные союзы с другими государствами какизвестно Крымская война оставила Россию без союзников, поэтому главная задачейнового министра ( Горчаков ) иностранных дел стал поиск партнеров среди ведущихстран Европы. Выбор пал на Францию, которая сама в это время находилась взатруднительном положении, поскольку, во- первых, ее беспокоило усилениеПруссии, а во- вторых, она искала союзников в борьбе с Австрией за итальянскиеземли. В сентябре 1857 года в Штутгарде состоялось свидание Александра II сНаполеоном III. руководители стран договорились о совместныхдействиях в случае франко- прусской войны и в восточном, то есть турецкомвопросе. Встреча императора обещала стать весьма плодотворной, но все оказалосьсмазанным неуклюжей попыткой Наполеона III коснутьсяпольских дел. Глава французского правительства намекнул на возможностьвосстановления независимости Польши, и все изменилось к худшему. Александр IIеле довел переговоры до конца, бросив после них своей свите негодующе: «Со мнойосмелились заговорить о Польше!»
Получается,пока Франция нуждалась в помощи России в Итальянском вопросе, польские дела еюбыли отодвинуты на второй план. После свидания монархов в Варшаве Наполеон сталдемонстративно поддерживать польскую эмиграцию, находившуюся во Франции. Такимпутем он надеялся восстановить в общественном мнении Европы представление осебе как о защитнике национального суверенитета народов. Французскаяисториография единственную причину ухудшения русско-французских отношении после1863 года склонна видеть в расхождениях двух держав в польском вопросе.Подлинные же причины непрочности русско-французского соглашения 1859 годакоренились не в различном подходе двух держав к делам Польши, а в новойрасстановке сил в Европе, сложившейся в результате Крымской войны. Наполеон III,один из инициаторов «Крымской системы» не желал поддерживать требования Россиипо пересмотру условий Парижского договора и порывать отношения с Англией. Россия,со своей стороны, не шла на встречу стремлению Тюильрийского кабинета,направленному на окончательную ликвидацию трактатов 1815 года умолявших влияниеФранции в Европе. Эти факторы явились главными причинами недолговечностирусско-французского тайного соглашения 1859 года. Разногласия в польскомвопросе явились частным фактором в этом процессе.
Польскоевосстание 1863 года было следствием внутреннего развития Царства Польского иреволюционной ситуацией в России. Немалое значение имел общереволюционныйподъём в Западной Европе.
Милостивое расположение императора Александра II кпольским его подданным выразилось как в амнистии, дарованной эмигрантам-полякамтотчас по заключении мира, так и в последовавшем в день коронации облегченииучасти политических ссыльных из уроженцев Царства Польского и западных областейимперии.
Преемник Паскевича по званию наместника в ЦарствеПольском князь М.Д. Горчаков отличался от своего предшественника крайнеймягкостью в обращении с поляками, выступая и в Петербурге усердным и постояннымходатаем за них. Его предстательству обязаны в самом начале царствованияАлександра II многими существенными льготами и преимуществами:восстановления конкордата, заключенного с папским престолом еще в 1847 г., ново все время царствования императора Николая оставшегося без применения;учреждением в Варшаве медицинской академии; разрешением основатьземледельческое общество. Но все эти уступки не удовлетворяли желаний поляков.Непримиримая эмиграция, одна часть которой – «белые» — поддерживала связь сдворянами-землевладельцами и высшим духовенством в Царстве и Западном крае,другая же часть – «красные» — находилась в постоянных сношениях с ксендзами,чиновниками, горожанами и учащейся молодежью. Объединяло их одно- и те, идругие выжидали лишь удобного случая, чтобы начать восстание, с цельюотторжения Польши от России и восстановления Речи Посполитой в прежних еепределах.
Первые признаки брожения, охватившего польскоеобщество, стали обнаруживаться слета 1860 года, когда начался в Варшаве рядпатриотических манифестаций, устраиваемых в память деятелей или событийпредшедших мятежей.
Уже до самого конца 1860 года власти терпели этинарушения порядка, не подвергая виновных ответственности и вовсе не принимаямер по их предупреждению. В начале февраля 1861 года члены земледельческогообщества съехались на общее собрание в Варшаву для обсуждения дела, переданногона их рассмотрение правительством: о способах наилучшего разрешения в ЦарствеПольском вопроса о поземельных отношениях крестьян к земледельцам. Этимвоспользовались тайные организаторы беспорядков, чтобы вовлечь в них оставшихсядотоле безучастными дворян–помещиков и, таким образом, объединить народноедвижение.
Князь Михаил Дмитриевич решил не допускать этойзаранее возвещенной манифестации.
Порядокбыл восстановлен, но не надолго. Два дня спустя, 15-го февраля, народныескопища собрались в различных частях города и устремились на Замковую площадь,генерал Заболоцкий быстро рассеял толпу.
Глава «белых», граф Андрей Замойский, созвал лиц всехсословий для составления и подписания на имя государя адреса. Князь Горчаковпринял из рук депутатов адрес, обещал доставить его по принадлежности исогласился на все предъявленные ему требования. То был ряд уступок клонившихсяк полному упразднению русской власти в городе. Государь Горчакову в телеграмме:«уступок никаких я не намерен допускать». Из царских телеграмм наместник не могне заключить, что действия его не вполне отвечают намерениям императора и, дабыхотя несколько облегчить бремя лежащей на нем ответственности, он обратился квоенному министру с просьбой, «ввиду важности положения в Царстве Польском»,прислать в Варшаву ему в помощь лицо, «пользующееся полным доверием еговеличества». Между тем 21-го февраля прибыл в Петербург фельдъегерь с первымиписьменными донесениями наместника о происшествиях 15-го февраля. В нихгосударь усмотрел всю важность совершенных беспорядков и тотчас сделалраспоряжение об отправлении в Царство Польское подкреплений войсками.
Обер-прокурор общего собрания варшавских департаментовСената Энох советовал, для восстановления порядка обратится к содействию партии«белых», утверждая, что на народные массы русскому правительству рассчитыватьнельзя, потому что последние не удовлетворяются ни чем, кроме полнойнезависимости или, по меньшей мере, личного соединения Польши с Россией. Энохсчитал нужным провести преобразования: предоставление Царству Польскому егопрежних гражданских законов Наполеоновского кодекса, изданного в 1807 года, иупразднение кодификационной комиссии, трудившейся над объединением их сзаконами Империи; возвращение общему собранию варшавских департаментов Сенатапрежнего названия Государственного Совета и назначения в состав его членов изместных деятелей; учреждение в Царстве учебных заведений и технических училищ,с изъятием из-под ведения русского министерства народного просвещения; образованиеправительственной комиссии духовных дел и народного просвещения и поставлениево главе её поляка-католика; вообще, привлечение населения к участию вуправлении посредством установления выборных городских советов, сначала вВаршаве, а потом и в прочих городах Царства; наконец, создание в Царствецентрального выборного же учреждения, на обязанности которого лежало бы доводитьдо сведения высшего правительства о нуждах и желаниях польского народа. Энохвыражал мнение, «что немедленного принятия всех этих мер казалось быдостаточным, чтобы успокоить брожение.»
Уже по отъезде Карницкого в Петербург возбужден былвопрос, кого из поляков назначить главным директором предположеннойправительственной комиссии духовных дел и народного просвещения? У Эноха былнаготове свой кандидат на эту должность: маркиз Велепольский.
В разговорах с Горчаковым Велепольский, хотя исоглашался на принятие должности директора правительственной комиссии духовныхдел и народного просвещения, но под условием немедленного введения всехпроектированных Энохом преобразований, с придачей к ним и нескольких других, аименно: обязательного очиншевания крестьян в Царстве по составленному самимимаркизом проекту, под личным его руководством; восстановления варшавскогоуниверситета; учреждения, независимо от Государственного Совета, высшегокассационного суда; выделения общественных работ в Царстве в ведомство, независимоеот главного управления путей сообщения в Петербурге; уничтожения должностейпредводителей дворянства; изъятия государственных преступлении из ведениявоенных судов; ведения всей официальной переписки на польском языке, а сношенияс русскими властями- на французском; учреждения Сената из пожизненных членов,как высшего законодательного собрания, провинциальных выборных советов игородского совета в Варшаве. Сверх того, предвидя в графе Андрее Замойскомнепримиримого противника, Велепольский требовал непременного распущения председательствуемого имземледельческого общества.
ВПетербурге, в статс-секретариате по делам Царства Польского, торопливосоставлялся проект новых учреждений.
Воснование проекта приняты записки Эноха и Велепольского, хотя с некоторымиограничениями. Проект обсуждался и рассматривался в Совете министров ввысочайшем присутствии и 14-го марта государь приложил к нему сою подпись.
Ввидах развития и улучшений установлений края, взамен общего собранияваршавских департаментов Сената, восстанавливался Государственный Совет ЦарстваПольского из духовных сановников и лиц, назначенных высочайшей властью, подпредседательством царского наместника. Независимо от дел, подлежавших ведениюупраздненного общего собрания Сената, Государственному Совету вверялосьрассмотрение: годовой сметы доходов и расходов Царства, отчетовглавноначальствующих всеми частями управления, а также донесений генеральногоконтролера и ревизии денежных отчетов, представлений новоучреждаемых выборныхгубернских советов, наконец, просьб и жалоб на злоупотребления служащих лиц внарушении ими законов; основывалась отдельная правительственная комиссиядуховных дел и народного просвещения; в губерниях и уездах учреждались выборныесоветы, периодически созываемые для совещаний о местных пользах и нуждах, справом входить о них с представлением в Государственный Совет Царства; такие жесоветы учреждались в Варшаве и значительнейших городах для заведованиягородским хозяйством. Состав и круг деятельности как Государственного Совета,так и выборных советов губерниях и уездах, и городах подробно определен в 2-хпоследующих указах, изданных 6 недель спустя.
Предлогом к восстанию послужил рекрутский набор,произведенный в Варшаве в ночь со 2-го на 3-е января 1863 г. По распоряжениюСовета управления Царства Польского, имели поступить в рекруты те из подлежащихвоенной службе поляков, которые были известны как участники уличныхбеспорядков и революционных демонстраций. Но предупрежденные своими сообщникамичиновниками, состоявшими на государственной службе, молодые люди эти успелибежать из Варшавы и, собравшись в окрестных лесах, образовали первыемятежнические шайки, вооруженные косами, ножами, саблями, отчастиохотничьими ружьями и пистолетами. В продолжении следующих дней то же явлениеповторилось в разных других местностях Царства Польского. Подпольныйцентральный комитет, руководивший движением, издал призыв к общему повстанью.Для подавления мятежа в зародыше приняты были соответственные меры. Пораспоряжению великого князя-наместника вновь введено по всему пространствуЦарства Польского военное положение, отмененное во многих местностях частнымираспоряжениями предшедшего года; объявлено высочайшее повеление о том, чтобымятежников, взятых в плен с оружием в руках, судить на месте преступлениясокращенным полевым военным судом, и приговоры немедленно приводить висполнение. Великий князь наместник возведен в звание главнокомандующего всемивойсками, расположенными в Царстве.
Числошаек постоянно росло, распространяясь по всему Привисинскому краю, проникая вБелоруссию и Литву с одной стороны, с другой – на Волынь и до самой Подолии.
Несколькочленов Государственного Совета Царства подали в отставку. В числе этихпоследних находился архиепископ варшавской Фелинский. Уступая убеждениямвеликого князя Константина Николаевича, он хотя и взял назад прошение оботставке, но настоял на представлении государю письма, в котором заявлял, чтодарованные Царству учреждения недостаточны для благоденствия края; что Польшане удовлетвориться административной автономией; что ей нужна полнаяполитическая и национальная независимость, предоставление которой одно толькоможет, при сохранении соединения Царства с Империей в лице императора,остановить кровопролитие и привести к прочному умиротворению края.
Всознании государственной опасности, ввиду посягательства на драгоценнейшеедостояние России, ее независимость и целость, все сословия, звания и состояниярусского народа тесно сплотились вокруг престола, изъявляя державному вождю русскойземли полное доверие и беспредельную любовь и преданность. Первое выразило этичувства перед государем во всеподданнейшем адресе петербургское дворянство.
Первопрестольная столица не отстала от Петербурга впатриотическом одушевлении. Московское дворянство, дума, незадолго до тогопреобразованная по образцу петербургской, с допущением в состав ее гласных отвсех сословий, университет, старообрядцы Рогожского кладбища и беспоповцыПреображенского богаделенного дома, наконец, водворенные в Москве временно –обязанные крестьяне из разных губерний, — все спешили наперерыв повергнуть кподножию престола выражение благоговейной любви к царю, преданности, доверия,готовности жертвовать всем для защиты отечества. Крестьяне выражалиготовность поголовно идти в огонь и в воду за Русь и за царя-Освободителя,даровавшего им новую жизнь. Раскольники восклицали: «Мы храним свой обряд, номы твои верные подданные. Мы всегда повиновались властям предержащим, но тебе,царь-Освободитель, мы преданы сердцем нашим. В новизнах твоего царствования намстарина наша слышится.
ПримеруПетербурга и Москвы последовали все прочие города и области обширного царстварусского. Со всех концов России поступали всеподданнейшие адреса от всехсословий, обществ, учреждении, большая часть через нарочных депутатов,спешивших в столицу ко дню рождения императора.
Вэтот день обнародовано законоположение, свидетельствующее о человеколюбиивенценосца и об уважении его к человеческому достоинству: отмена телесныхнаказаний. Актом этим отменялось телесное наказание, сопряженное дотоле слишением прав состояния, ссылкой в каторжные работы или на поселение, потерейвсех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, отдачей висправительные арестантские роты гражданского ведомства и вообще со всякимдругим наказанием или изысканием: отменялось также наложение клейма; наказаниерозгами за проступки заменялось заключением в тюрьме или кратковременнымарестом; совершенно освобождались от телесных наказаний женщины, церковнослужителихристианских исповеданий и дети их, духовные лица нехристианских исповеданий идети их, учителя народных школ, лица окончившие курс в уездных илиземледельческих училищах, а также в средних и высших учебных заведениях, и лицакрестьянского сословия, занимающие общественные должности по выборам.
Долгоеще продолжали поступать бесчисленные всеподданейшие письма со всех концовРоссии, с окраин ближних и дальних. В числе их заслуживает особенного вниманияадрес прибалтийских дворян, заявивших, что они проявят непоколебимую верность идостойное предков самоотвержение. В этом же смысле высказывались в своихадресах представители Закавказского края, дворянство тифлисское и кутаисское,карабахские беки и дворяне, караногайцы и тифлисские молокане.
1-гомарта объявлен указ Сенату, которым в губерниях Виленской, Ковенской,Гродненской, Минской и в четырех уездах губернии Витебской прекращеныобязательные отношения крестьян к земледельцам и приступлено к немедленномувыкупу их угодий при содействии правительства. Вскоре мера эта былараспространена и на все прочие уезды Витебской губернии, а также на губернииМогилевскую, Киевскую, Волынскую и Подольскую.
Темне менее мятеж разгорелся в Северо-Западном крае. генерал- адъютант Назимов,просил об увольнении, а на место его государь избрал бывшего министрагосударственных имуществ М.Н. Муравьева. Тогда же помощником великого князяКонстантина Николаевича по званию главнокомандующего войсками в ЦарствеПольском назначен генерал- адъютант граф Берг. Оба эти назначения указывали нарешимость императора Александра не отступать пред мерами строгости дляводворения порядка в западной окраине.
Ковремени возвращения государя в столицу – 11-го августа – успели выяснитьсяблагие последствия целого ряда энергичных и целесообразных мер, принятыхгенералом Муравьевым для восстановления порядка в Северо-Западном крае.Вооруженное восстание подавлено с неумолимой строгостью; мятежнические шайкиистреблены или рассеяны; участники их и тайные или явные пособники обнаружены иподвергнуты заслуженной каре; край очищен от неблагонадежных лиц высылкой их вотдаленные местности Империи; обузданы римско-католические духовенство идворяне польского происхождения; поднято значение и достоинство православия ирусской народности; восстановлено обаяние власти. В признание этих заслугимператор Александр в день своих именин пожаловал Муравьеву орден св. Андрея.
Междутем в Царстве Польском восстание продолжало развиваться, невзирая на постоянныепоражения, наносимые мятежническим шайкам русскими войсками. Причиной томубыло, с одной стороны, нежелание великого князя- наместника приниматьбеспощадные меры строгости, к коим прибегал в Литве генерал Муравьев, с другой– большее или меньшее соучастие в мятеже польских властей как высших, так и низших,в руках которых сосредоточилось управление Привислинским краем. Состав тайногокомитета, руководившего восстанием, оставался необнаруженным, хотя от имени егоедва ли не ежедневно издавались разные воззвания и распоряжения, делалисьпоборы, устраивались манифестации.
Велепольскийполучил испрошенный отпуск и 4-го июля оставил Варшаву, а в конце августауволен от всех занимаемых им должностей. Тогда же выехал за границу и великийкнязь Константин Николаевич, сдав должность наместника и главное начальство надвойсками временному заместителю, помощнику своему графу Бергу. В Ливадиисостоялось окончательное увольнение великого князя Константина от званиянаместника в Царстве Польском главнокомандующего войсками, в немрасположенными, и назначение на обе эти должности генерал–адъютанта графаБерга.
ГрафБерг деятельно принялся за усмирение мятежа и за восстановление порядка в крае,прибегая против мятежников к строгим и решительным мерам, уже изведанным наопыте генералом Муравьевым в Литве. (Организованы были покушения на жизньнового наместника). Одновременно, строгими распоряжениями Берга, восстановленнаружный порядок в Варшаве и в губерниях. Под страхом денежных штрафов женщинысняли траур и облеклись в цветные наряды. Следственные комиссии усердно трудилисьнад раскрытием тайной организацией мятежа.
29-го марта 1864 года открыт пресловутый «Народный жонд» и задержаны его деятельнейшие члены. Те из них, что избегли ареста,скрылись за границу и с этого момента подпольный комитет уже более не восстанавливался.
К1-му мая того же года край очищен от последних вооруженных шаек и войскам,усмирявшим мятеж, объявлено окончание кампании.
Междутем в Царстве Польском готовился целый ряд важных преобразований, предпринятыхпо мысли императора Александра, с целью упрочить результаты, достигнутые строгим подавлением восстания, и навеки закрепить за Россией Привислинскийкрай.
Делоэто император возложил на Н. А. Милютина, летом 1863 года вторично вызванногоим из – за границы. В двух часовой беседе государь лично изложил Милютинувзгляд свой на положение дел в Царстве Польском и перечислил причины,вынудившие его, невзирая на врожденное милосердие, изменить примирительнуюсистему, которой он следовал в Польше с самого вступления на престол. Милютиндолго уклонялся то тяжкого бремени, ссылаясь на совершенно не знакомство свое скраем, с польской историей, законодательством, языком. Отказ от назначения накакую-либо должность в Царстве Польском, но выразил готовность отправиться дляпроизведения на месте расследования и составления общего плана будущихзаконодательных мер, на что император выразил согласие.
Назамечание Николая Алексеевича, что он намерен прежде всего заняться устройствомбыта сельского населения, как вопросом наиболее неотложным, с которым он и самближе знаком, чем со всем прочим, государь отвечал: «Так я и думаю, но желалбы, чтобы ты не ограничивался этим. Там надо заняться всем». В заключениегосударь разрешил Милютину прибегнуть к содействию ближайших его сотрудников вкрестьянском деле: Самарина и князя Черкасского. Все трое отправились вВаршаву, а оттуда объехали пять Привислинских губерний, тщательно изучаяместные условия, знакомясь с положением польского крестьянина, с отношениямиего к земледельцу и т.д.
19-гофевраля 1864 года, в девятую годовщину своего царствования и третью годовщинударования свободы русским крестьянам император Александр подписал указы,наделявшие землей крестьян Царства Польского.
Первыйуказ начинался перечислением законодательных мер к улучшению поземельныхотношений польских крестьян в царствование императора Николая. Второй указустанавливал сельскую гмину (волость) на началах самоуправления. Сельская гминав Царстве Польском получила устройство однородно с русской волостью, безвведения, однако, в нее начала общинного владения землей. Наследственныевойты-помещики заменены войтами избираемыми, как и все должностные лицасельского управления, крестьянами из своей среды. Введение в действие новогогминного устройства возлагалось на вновь образованный в Царстве Польскомучредительный комитет. В эти узаконения дополнялись еще двумя указами: оликвидации комиссии — для производства выкупа крестьянских земель и выдачивознаграждения владельцам, и о порядке введения в действие новых земельныхпостановлений. Приведение в действие положений о наделении землей польскихкрестьян и об устройстве их самоуправления вверено было государем НиколаюМилютину и его ближайшим сотрудникам. Князь Черкасский назначен главнымдиректором правительственной комиссии внутренних дел в Царстве Польском, спроизводством из коллежских секретарей в действительные статские советники, аЯ. А. Соловьев членом учредительного комитета.
Учредительныйкомитет, образованный в Варшаве для руководства местной крестьянской реформы,состоял из русских членов. Из гвардейских офицеров, православных по вере ирусские по происхождению, набран едва ли не весь состав комиссаров покрестьянским делам, исполнявших в Польше обязанности мировых посредников.
Вконце апреля 1864 года Муравьев прибыл в Петербург и лично вручил государюзаписку с изложением своих предположений относительно тех мер, которыенадлежало принять во вверенных ему областях, чтобы уничтожить в них кореньмятежа и упрочить за Россией спокойное обладание ее окраиной. Михаил Николаевичрешительно отвергал мысль о примирении с польской народностью и советовал недоверять притворным уверениям поляков в покорности. Для прочного утверждения вЛитве и Белоруссии русского владычества Муравьев полагал необходимым: 1)упрочить и возвысить русскую народность и православие, так чтобы не было ималейшего повода опасаться, что край может когда- либо сделаться польским; 2)поддержать православное духовенство, поставив его в положение, независимое отземледельцев, дабы совокупно с народом оно могло твердо противостоять польскойпропаганде, которая, без сомнения, еще некоторое время будет пытаться пускатьсвои корни; 3) в отношении администрации принять следующие меры: устроитьправительственные органы в крае, чтобы высшие служебные места и места отдельныхначальников, а равно все те, которые приходят в непосредственноесоприкосновение с народом, были замещены чиновниками русского происхождения; 4)изгнание из края всех тех, которые участвовали в мятеже и крамолах инедопущением их возвращаться на родину.
Государьодобрил большую часть предложенного и только не согласился на безвозвратнуювысылку неблагонадежных лиц из Северо- Западного края на житье в отдаленныеобласти Империи, с обязательством продать оставшиеся у них в том краенедвижимое имущество. Скоро вошли в законную силу распоряжения о возвышенииокладов русского духовенства, об упразднении римско- католических монастырей,замешанных в мятеже, об ограничении прав латинского духовенства на постройкукостелов и на назначение к духовным должностям без разрешения местногоначальства, об упразднении польского языка во всех учебных учреждениях иповсеместном введении русских школ, об увеличении содержания русскимчиновникам, вызываемым в край на службу.
НаместникуБергу предоставлялось представить в самом непродолжительном времени навысочайшее усмотрение предположения о « дальнейшем развитии и лучшемустройстве» всех средних и высших учебных заведений в крае. Имелось при этомввиду: преобразовать земледельческие училища; устроить правильные курсы дляприготовления учителей начальных школ; специальные уездные училища обратить всемиклассные реальные гимназии, а общие уездные училища в прогимназии: одни вреальные, другие- в классические.
Генерал-губернаторМуравьев обратился к государю с просьбой уволить его от должности главногоначальника Северо-Западного края, частью по расстроенному здоровью, частью пообострившемся отношениям своим к некоторым из министров. Приемником Муравьева взвании виленского генерал-губернатора назначен генерал-адъютант К. П.фон-Кауфман.
ВСевер-Западном крае генерал-адъютант фон-Кауфман, а вЮго-Западном-генерал-адъютант Безак продолжали энергически следовать системеМуравьева для прочного вкоренения в этих областях православия и русскойнародности. По соглашению их с министром государственных имуществ, в конце 1865года, состоялось высочаишее повеление о воспрещении лицам польскогопроисхождения приобретать поземельную собственность в девяти западных губернияхи обязательной продаже русским, православным или протестантам, в двухгодичныйсрок, секвестрованных имении, принадлежащих владельцам-полякам, высланным изкрая за участие в мятеже или политическую неблагонадежность.
Вновый 1866 год Николай Алексеевич Милютин назначен членом ГосударственногоСовета и Главного Комитета по устроиству сельского состояния, а в апрелезаменил Платонова в должности министра статс-секретаря по делам ЦарстваПольского. Милютин склонял сочленов по польскому комитету к необходимостивоспользоваться состоявшимся в конце 1865 года разрывом дипломатическихсношений русского двора с римской курией, дабы объявить лишенным обязательнойсилы конкордат, заключенный с папой в 1847 году, не применявшийся во все времяНиколаевского царствования и снова введенный в действие в конце 50-х годов. Вконце 1866 года Милитюн с жаром развивал эту мысль в заседании комитета поделам Царства Польского и успел склонить на свою сторону большинство егочленов. Но в тот же день его постиг удар паралича, устранивший его отгосударственной деятельности до самой смерти, последовавшей в 1872 году.
Конкордатс Римом упразднен высочайшим указом от 27-го ноября 1866 года.
Заключение
Восстание должно было разрешить двавопроса, стоявших перед польским народом: уничтожить феодальный строй иликвидировать национальный гнет.
Два лагеря и двестратегические линии и тактики противостояли друг другу в восстании 1863-1864года. Этим двум лагерям противостоял соответствовали две программы, программареволюционного ниспровержения феодализма и создания независимой демократическойреспублики и программа немедленного приспособления строя польского общества ккапиталистическим отношениям с сохранением ряда элементов феодальных отношений.
Восстание с 1863-64года нестало буржуазно- демократической революцией, оно вошло в историю Польши какнеудавшаяся буржуазная революция. Важнейшей причиной этого было отсутствиекласса- гегемона, который был бы способен возглавить крестьянские массы иповести их на демократическую революцию.
Восстание не смоглообеспечить полной расчистки почвы для развития капитализма, но и те результаты,которых оно достигло, были значительным прогрессом, завоеванным благодаряборьбе революционного лагеря, были победой революционного лагеря над царизмом иблоком сил господствующих классов польского общества.
Восстание 1863-64 годов стало всилу этого тем историческим рубежом, который отделяет феодальную эпоху вистории Польши от эпохи капиталистической.
Восстание 1863-64 годовоставило глубокий след в национальных традициях польского народа.
Список литературы
1. Царь освободитель. Жизнь идеяния Александра II.
Л.М. Ляшенко М.1994 год.
2. Внешняя политика России вовторой половине XIX века.
Н.С. Киняпина М. 1974 год.
3. История Польши. /под ред.Миллера. том 2. 1955 год/
4. Император Александр II.С. Татищев. т 1-2 М. 1996 год