Реферат: История России 20век

1. Революция 1917 г. в России.

       Главной причиной революции являлось то, что в России к 1917 году не были решенызадачи капиталистической модернизации. В стране отсутствовали условия длясвободного развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. В Россиисохранялись помещичьи латифундии, многоукладность, неравномерность развитиякапитализма по районам и отраслям хозяйства, в том числе отраслямпромышленности. Государство продолжало опекать целые отрасли промышленногопроизводства, в результате чего последние не могли вести самостоятельнохозяйственную деятельность в условиях рыночной стихии. Даже военнаяпромышленность по своей организации и методам действовала не накапиталистическом, а на полуфеодальных и феодальных основаниях. Господствующимиоставались к 1917 г. полукрепостнические производственные отношения в деревне.

       Революция выросла на волне социально-экономического кризиса, связанногонепосредственно с первой мировой войной. Затраты на войну достигли 30 млрд.рублей, что было в три раза выше доходов казны за это время. Война разорваласвязь России с мировым рынком. Общий государственный долг возрос за это время вчетыре раза и составил в 1917 г. 34 млрд. рублей. Разрушениежелезнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения городов сырьем,топливом, продовольствием. По этой же причине промышленные предприятия срываливоенные заказы. В стране произошло сокращение посевной площади, вызванноемобилизацией более 47% трудоспособного мужского населения в армию и реквизициейдля военных нужд более трети крестьянских лошадей. Валовые сборы зерновых в1916-1917 гг. составили 80% от предвоенных. В 1916 г. армия потребляла от 40 до50% зернового хлеба, обычно поступавшего на рынок. Страна переживалаодновременно сахарный голод (его производство сократилось со 126 млн. до 82млн. пудов; были введены карточки и твердые цены), трудности в снабжении мясом(основной фонд скота Европейской части России сократился на 5-7 млн. голов,цены на мясо выросли на 200-220%).

        Война с ее мобилизацией привела в движение широкие народные массы.Экономическийи политический кризис еще более усилил социальное недовольство низов.Политическоебесправие масс также подталкивало их к антиправительственным выступлениям.Реальная заработная плата в годы войны (с учетом роста цен) составляла 80-85%от довоенного уровня. Основная форма классовой борьбы в эти годы — экономические забастовки. В январе-феврале 1917 г. число бастовавших посравнению с соответствующим периодом 1916 г. увеличилось в три раза и составило676 286 человек. В армии увеличилось дезертирство, братания. К 1917 г.крестьянство вступило в борьбу за преобразование всех видов поземельнойсобственности.

       Февральская революция имела буржуазно-демократический характер. Она решала задачисвержения самодержавия, открывала путь для развития капитализма в сельскомхозяйстве и промышленности, введения конституционного строя, обеспеченияполитических свобод граждан, уничтожения национального гнета.

        Революция представляла собой сложное взаимодействие стихийных и сознательныхсил революционного процесса. Она поднялась стихийно на базе массовогонедовольства войной и была осуществлена главным образом силами рабочих исолдат. На фоне нарастания стихийности происходило усиление роли сознательныхначал через участие в революции политических партий, профсоюзов, фабзавкомов,отрядов Красной гвардии. Русская буржуазия, получившая к тому времениопределенный опыт политической борьбы (на периферии буржуазные общественныекомитеты возникли раньше Советов), также была сопричастна к революции, что ипривело ее к власти.

         Революция началась смощного подъема стачечного движения в Петрограде. 23 февраля (8 марта по новомустилю) работницы Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями хлеба ипрекращения войны. К ним присоединились столичные рабочие, а также студенты,городские служащие, интеллигенция. В уличных демонстрациях участвовало не менее15 тыс. студентов. 24 февраля 1917 г. здесь бастовало 214 тыс. человек.Социалистические партии вели революционную пропаганду, выступая сразоблачениями царского режима и призывая к свержению монархии. 25 февраляэкономические забастовки перерастают во всеобщую политическую стачку,охватившую 305 тыс. человек (бастовали, в том числеосновные вузыПетрограда).    26 февраля явился критическим днем революции. В столицебыли проведены массовые аресты участников выступлений, произошли вооруженныестолкновения с полицией и войсками. Под влиянием событий, развернувшихся встолице, произошла радикализация солдатских масс. 26 февраля начался переходвойск на сторону революции (70 тыс. солдат запасных батальонов и резервныхполков). Всеобщая политическая стачка переросла в вооруженное восстание.Восставшими были захвачены вокзалы, мосты, главный арсенал, важныеправительственные учреждения. Были арестованы царские министры. К 1 марта весьгарнизон (почти 250 тыс. человек) оказался на стороне восставших. 27 февраляпоявился Манифест ЦК РСДРП ко всем гражданам России с призывом к созданиюВременного революционного правительства, созыва Учредительного собрания наоснове всеобщих выборов и др. Николай II и его окружение не смоглипредотвратить, либо снизить накал борьбы.

         25 февраля царь издалуказ о роспуске Государственной думы, чем ликвидировал последнюю возможностьвыхода из кризиса реформистским путем. В ночь с 1 на 2 марта царь под давлениемСтавки подписал манифест о создании ответственного министерства и приостановилкарательную экспедицию под руководством генерала Н.И. Иванова, направлявшуюся наПетроград с целью подавления революционных выступлений.Сообщениякомандующих фронтами и известия о событиях в Петрограде подтолкнули Николая IIв ночь со 2 на 3 марта отречься за себя и наследника в пользу брата МихаилаАлександровича. Последний всвою очередь также отказался от притязанийна престол, подведя черту под историей российского самодержавия. Вслед заПетроградом революция победила в Москве и далее по всей стране.  В ходереволюционного восстания пролетариат Петрограда приступил к созданию новыхорганов власти (по образцу 1905 г.) — Совета рабочих депутатов, первоезаседание которого состоялось 27 февраля. На выборах в Совет преимуществополучили меньшевики и эсеры, чьи программы наиболее импонировали народныммассам. Председателем Петросовета был избран меньшевик Н.С. Чхеидзе, товарищамипредседателя — трудовик (позднее эсер) А.Ф. Керенский и меньшевик М.И.Скобелев. От большевиков в Исполком вошли А.Г. Шляпников и П.А. Залуцкий.

        Одновременно 27 февраля члены Государственной думы приняли решение о созданииВременного комитета во главе с председателем октябристом М.В. Родзянко.Временный комитет назначил своих комиссаров в министерства, предпринял меры сцелью добиться отречения Николая II. В результате переговоров между ИсполкомомСовета и Временным комитетом Думы, 3 марта была достигнута договоренность оформировании Временного буржуазного правительства во главе сминистром-председателем и министром внутренних дел — князем Г.Е. Львовым.3.03.1917г. была опубликована Декларация Временного правительства, в которойоно провозглашалось высшей законодательной и исполнительной властью в России.Петроградский Совет не взял в свои руки верховную власть, но осуществлялконтролирующие функции по отношению к Временному правительству, оказывая на негодавление слева. 5 марта 1917 г. специальным указом в стране вместо губернатороввводился институт губернских и уездных комиссаров Временного правительства.

        Вторая русская революция завершилась падением института монархии и приходом круководству страной новых социально-политических сил. Своеобразие даннойреволюции заключалось в установлении двоевластия в стране. Первая ветвь власти- буржуазно-демократическая, была представлена Временным правительством,его органами на местах (комитеты общественной безопасности), местнымсамоуправлением (городским и земским). В правительство вошли представителипартий кадетов и октябристов. Вторую ветвь власти — революционно-демократическую,олицетворяли Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, солдатскиекомитеты в армии и на флоте.

       Новая власть провозгласила в России политические права и свободы (слова,собраний, совести, печати, союзов, манифестаций); были отменены сословные,национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды,объявлялась политическая амнистия, явочным порядком вводился 8-часовой рабочийдень. 12 апреля был издан закон о собраниях и союзах, провозгласивший свободупрофессиональных объединений. Рабочие получили право на восстановлениедемократических организаций, запрещенных в годы войны, создание профсоюзов,фабрично-заводских комитетов. В результате к концу 1917 г. в страненасчитывалось более 2 тыс. профсоюзов во главе с Всероссийским Центральнымсоветом профессиональных союзов (председатель — меньшевик В.П. Гриневич).

         Втораяв истории России буржуазно-демократическая революция завершилась победой.Начавшись в Петрограде, к 1 марта революция победила в Москве, а затем она былаподдержана по всей стране. После победы Февральской революции Россияпревратилась в одну из самых демократических стран Европы. Однако важнейшийполитический вопрос о власти не получил законченного решения в ходе революции.Образование двоевластия не консолидировало, а еще более раскололо российскоеобщество. Все это, наряду с затягиванием решения основных задачбуржуазно-демократических преобразований, привело к углублению революционногопроцесса в послефевральский период.

        В сентябре 1917 большевики, упрочившие после выступления Корнилова свои позициив Советах, выдвинули лозунг «Вся власть Советам». С марта по октябрьчисленность большевистской партии выросла в 15 раз

        В анализе подготовки к восстанию  контрреволюционеры  реалистично подходили  к силам  Временного правительства. Однако возможность соглашения с большевикамиправительством   принципиально  не  рассматривалась. Довольно распространено мнение о возможности предотвратить восстание или, хотя бы,помешать ему.  Но правительство  и  демократический лагерь не создали коалицию,способную противостоять  большевикам, хотя  были   попытки сделать это.Утверждение  о  достаточности  сил для подавления восстания встречается так жечасто, как и свидетельства распыленности сил правительственного   лагеря.   И,тем   не  менее, восстание увенчалось успехом “благодаря” отсутствию  сил у правительства. Поэтому  захват власти произошел“явно и открыто”. Временное правительство не использовало шанс восстановитьпорядок, данный Корниловым. Оно было просто обречено на  вооруженнуюборьбу  с  большевиками, хотя  бы  потому,  что   тактика последних состоялаименно в этом.

       Революционеры и вэтом разделе называют Ленина и  Троцкого в качестве    руководителей  подготовки   восстания, сумевших использовать исключительно благоприятный дляэтого момент.

       Рассматривая ходвосстания, контрреволюционеры отмечают его быстроту. Причина еепроста: минимальное сопротивление  со стороны правительства.  Вкачестве эпитафии к деятельности последнего могут  служить  слова  английского посла  в  Петербурге Дж. Бьюкенена: «потерянные возможности”. Малое числожертв  и сравнительно лояльное  отношение  большевиков  к пленным объясняетсяеще сохранявшимся чувством  страха  перед  возможным возмездием со   стороны  сил, поддерживавших   старый  строй.  Чувство полной вседозволенности придет позднее, после  первых побед над “белыми”.

     Революционеры, вотличие от своих противников, отмечали необыкновенный героизм  восставшего народа  и  его  руководителей.  Восстание однозначно названо  _подвигом.Так же, как  и  у контрреволюционеров, обращается внимание  на  быстротузахвата власти (Л.Троцкий: в 24 часа). Интересен еще один момент: вождибольшевиков прекрасно понимали  _чем  они рискуют. Но ведьбольшевистская партия  была,  прежде  всего  “партией   подпольных действийтак, что выжить в тех условиях для революционного руководства было вполнереально.

     Мнение, что победа большевиков  знаменовала  собой конец русской революции, не  подвергаетсясомнению никем из контрреволюционеров. Это был не февральский праздник.  Но иоптимизм последних  был велик.  Противники большевиков также указывают на ихсвязь с Германией  и делают вывод: победа большевиков — это победа Германии. Вкачестве результата контрреволюционеры указывают “полную несостоятельностьрусской революционной демократии ”.  После октября события в России назватьреволюцией было нельзя. Это, по утверждению М. Спиридоновой, была ужеконтрреволюция, и  большевики  выступали ее защитниками, подавляя “справедливоереволюционное недовольство” масс.   Их победа и их “реформы” знаменовалисобой банкротство и дискредитацию марксизма и научного  социализма. Относительно  будущего советского режима мнения также не расходятся. Послереволюции началось насилие  над побежденными, которое  все  возрастало,вылившись  в  банальную гражданскую войну.  Анархия, свидетелями которой быликонтрреволюционеры, была  явлением преходящим: непрерывная война сплотила иукрепила большевистский лагерь, который наводил порядок в России “твердойрукой”.  И, хотя большевики оказались в политическом вакууме, они не заплакалиот этого, а начали  действовать доступными им террористическими методами.Главным объектом террора было крестьянство, и здесь запятнали себя не толькобольшевики, но и их противники.    Главный  же  ущерб  России  был  нанесен  в  духовной  сфере. Но, несмотря ни на что, большевикам не удалось изменитьчеловеческую природу. Время показало неудачу их эксперимента.

     Со стороны большевиков  в  оценке  результатов  восстания нельзя было ожидать ничего,кроме бесконечного оптимизма. Трудно было  сделать первый шаг, а потомбольшевиков охватил революционный энтузиазм; началось строительство советского  государства.

     Первоочереднойзадачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общимстремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжатьвоенные действия в силу сложного внутреннего положения. 3 декабря 1917г. вБрест-Литовске было подписано  перемирие и начались переговоры о мире. Германиявыдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи – Польшу,часть Прибалтики, Украины и Белоруссии. В связи с этим переговоры былипрерваны.

Вянваре 1918г было принято решение затягивать переговоры. Л.Д. Троицкий,руководитель советской делегации, нарушил это решение и покинул Брест,отказавшись подписывать договор на грабительских условиях. Германиявоспользовалась этим, разорвав перемирие, начала контрнаступление и захватилаогромные территории в Прибалтике, Белоруссии, на Украине.

21февраля был создан декрет «Социалистическое Отечество в опасности!». Онобязывал все Советы организовать отпор врагу. 23 февраля 1918г. Красная Армияостановила немцев под Псковом. Германия предъявила ультиматум с новымитерриториальными претензиями. Советское правительство было вынуждено принятьграбительские и унизительные условия. 3 марта 1918г. был подписан Брестскиймир. В ноябре 1918г. после капитуляции Германии перед странами Антантысоветское правительство аннулировало этот грабительский договор.

Советское государство в годы социалистическогостроительства.

            С конца 1920 годаположение правящей в России коммунистической партии стало стремительноухудшаться. Многомиллионное российское крестьянство, отстояв в боях сбелогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее выражало нежеланиемириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу эко­номической политикойбольшевиков.

            Последниеупорствовали, ибо не видели в своих действиях ничего ошибочного. Это понятно:ведь «военный коммунизм» расценивался ими не просто как сумма вынужденныхвойной чрезвычайных мер, но и как прорыв в правильном направление к созданиюнетоварной, истинно социалистической экономики. Правда, признавали большевики(да и то в основном позднее), продвинулись к новой экономике по пути кореннойломки прежних рыночных структур намного дальше и быстрее, чем планировалосьпервоначально, и объясняли это тем, что буржуазия сопротивлялась по-военному, инеобходимо было ради защиты революции немедленно лишить ее экономическогомогущества. В новых же, мирных условиях, крестьянам следует набраться терпения,исправно поставлять в город хлеб по продразверстке, а власть «разверстаетего по заводам и фабрикам», оперативно восстановит на этой основе почтиполностью разрушенную за годы лихолетья промышленность, вернет крестьянствудолг и тогда-то, по словам Ленина, «выйдет у нас коммунистическоепроизводство и распределение».

            В ответ один задругим в разных концах страны (в Тамбовской губернии, в Среднем Поволжье, наДону, Кубани, в З. Сибири) вспыхивают антиправительственные восстаниякрестьян.  К весне 1921 г. в рядах их участников насчитывалось уже около 200тыс. человек. Недовольство перебросилось и в Вооруженные Силы. В марте соружием в руках против коммунистов выступили матросы и красноармейцы Кронштадтакрупнейшей военно-морской базы Балтийского флота. В городах нарастала волнамассовых забастовок и демонстраций рабочих.

            По своей сути, этобыли стихийные взрывы народного возмущения политикой Советского правительства.Но в каждом из них в большей или меньшей степени наличествовал и элементорганизации. Его вносил широкий спектр политических сил: от монархистов досоциалистов. Объединяло эти разносторонние силы стремление овладеть начавшимсянародным движением и, опираясь на него, ликвидировать власть большевиков.

            В критическойситуации первой послевоенной весны руководство компартии не дрогнуло.  Онохладнокровно бросило на подавление народных выступлений сотни тысяч штыков исабель регулярной Красной Армии. Одновременно В.И.Ленин формулирует двапринципа «урока Кронштадта». Первый из них гласил: «толькосоглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России,пока не наступила революция в других странах». Второй «урок»требовал ужесточить «борьбу против меньшевиков, социалистов-революционеров,анархистов» и прочих оппозиционных сил, с целью их полной и окончательнойизоляции от масс.

В результате Советская Россиявступила в полосу мирного строительства с двумя расходящимися линиямивнутренней политики. С одной стороны, началось переосмысление основ политикиэкономической, сопровождавшееся раскрепощением хозяйственной жизни страны оттотального государственного регулирования. С другой в области собственнополитической  «гайки» оставались туго закрученными, сохраняласьокостенелость советской системы, придавленной железной пятой большевистскойдиктатуры, решительно пресекались любые попытки демократизировать общество,расширить гражданские права населения. В этом заключалось первое, общее посвоему характеру, противоречие нэповского периода.              Первой и главноймерой НЭПа (новая экономическая политика) стала замена продразверсткипродовольственным налогом, установленным первоначально на уровне примерно 20%от чистого продукта крестьянского труда (т.е. требовавшим сдачи почти вдвоеменьшего количества хлеба, чем продразверстка), а затем снижением до 10% урожаяи меньше и принявшем денежную форму. Оставшиеся после сдачи продналога продуктыкрестьянин мог продавать по своему усмотрению  либо государству, либо насвободном рынке.

              Радикальныепреобразования произошли и в промышленности. Главки были упразднены, а вместоних созданы тресты объединения однородных или взаимосвязанных между собойпредприятий, получившие полную хозяйственную и финансовую независимость, вплотьдо права выпуска долгосрочных облигационных займов. Уже к концу 1922 г. около90% промышленных предприятий были объединены в 421 трест, причем 40% из нихбыло централизованного, а 60%  местного подчинения. Тресты сами решали,что производить и где реализовывать продукцию. Предприятия, входившие в трестснимались с государственного снабжения и переходили к закупкам ресурсов нарынке. Закон предусматривал, что «государственная казна за долги трестовне отвечает». В условиях нэпа, писал Ленин, «государственныепредприятия переводятся на так называемый хозяйственный расчет, т.е. по сути, взначительной степени на коммерческие и капиталистические начала.

            Не менее 20% прибылитресты должны  были направлять на формирование резервного капитала додостижения им величины, равной половине уставного капитала (вскоре этотнорматив снизили до 10% прибыли до тех пор, пока он не достигал 1/3первоначального капитала). А резервный капитал использовался для финансированиярасширения производства и возмещения убытков хозяйственной деятельности. Отразмеров прибыли зависели премии, получаемые членами правления и рабочимитреста.

            В декрете ВЦИК иСовнаркома от 1923 г. было записано следующее: тресты государственныепромышленные предприятия, которым государство предоставляет самостоятельность впроизводстве своих операций, согласно утвержденному для каждого из них уставу,и которые действуют на началах коммерческого расчета с целью извлеченияприбыли.

            Стали возникатьсиндикаты добровольные объединения трестов на началах кооперации, занимавшиесясбытом, снабжением, кредитованием, внешнеторговыми операциями. К концу 1922 г.80% трестированной промышленности было синдицировано, а к началу 1928 г. всегонасчитывалось 23 синдиката, которые действовали почти во всех отрасляхпромышленности, сосредоточив в своих руках основную часть оптовой торговли.Правление синдикатов избиралось на собрании представителей трестов, причемкаждый трест мог передать по своему усмотрению большую или меньшую часть своегоснабжения и сбыта в ведение синдиката.

            Реализация готовойпродукции, закупка сырья, материалов, оборудования производилась на полноценномрынке, по каналам оптовой торговли. Возникла широкая сеть товарных бирж,ярмарок, торговых предприятий.

            До сих пор у насмногие считают (и считают ошибочно), что нэп был главным образом толькоотступлением, вынужденным отходом от социалистических принципов хозяйственнойорганизации, только своего рода маневром, призванным дать возможностьреорганизовать боевые порядки, подтянуть тылы, восстановить хозяйство и затемснова рвануться в наступление. Да, в новой экономической политике действительнобыли элементы временного отступления, касавшиеся преимущественно масштабовчастнокапиталистического  предпринимательства в городах. Да, частные фабрики иторговые фирмы, в которых используется наемный труд, но все решения принимаютсяодним собственником (или группой акционеров, владеющих контрольным пакетомакций), ‑ это не социализм, хотя, кстати сказать, их существование визвестных пределах при социализме вполне допустимо. Не были, со строгоидеологической точки зрения, социалистическими и мелкие крестьянские хозяйства,и мелкие предприниматели в городах, хотя они-то уж определенно непротивопоказаны социализму, ибо по природе своей не являются капиталистическимии могли безболезненно, без всякого насилия врастать в социализм черездобровольную кооперацию.

            Ленин не раз называлнэп отступлением по отношению к периоду „военного коммунизма“, но онне считал, что это отступление по всем направлениям и во всех сферах. Уже послеперехода к нэпу Ленин неоднократно подчеркивал вынужденный чрезвычайныйхарактер политики „военного коммунизма“, которая не была и не моглабыть политикой, отвечающей хозяйственным задачам пролетариата. „В условияхнеслыханных экономических трудностей, — писал Ленин, — нам пришлось проделатьвойну с неприятелем, превышающим наши силы в сто раз; понятно, что пришлось приэтом идти далеко в области экстренных коммунистических мер, дальше, чем нужно;нас к этому заставляли“.

            Называя нэп отступлением, Ленин имел в виду преждевсего и главным образом масштабы частного предпринимательства; он никогда инигде не относил термин „отступление“ на счет трестов или кооперации.Напротив, если в более ранних работах Ленин и характеризовал социализм какобщество с нетоварной организацией, то после перехода к нэпу он уже явнорассматривает хозрасчетные тресты, связанные между собой через рынок, каксоциалистическую,  а не переходную к социализму форму хозяйствования.

Образование СССР.

             В ходе гражданскойвойны сложились 2 формы национальной государственности: 1-я, федерация,основанная на автономии, и 2-я, федерация, основанная на конфедерации. Другаяформа федерации начала складываться на основе сплочения других наций.Объединение начало происходить сперва на военной основе. В зародыше это былаформа конфедерации. Но на практике же, эта конфедерация была под диктатом СССР.Сохранялась единая Коммунистическая партия, оставалась четкая централизация,через коммунистическую партию происходило полное подчинение. Решающимполитическим условия объединения было единство их политического строя — врезультате революции во всех республиках была установлена диктатура пролетариата. Переход к нэпу усилил объективную потребность к объединениюреспублик.  Сталин в это время был Наркомом по делам национальностей, и он былсторонником объединения на основе автономий, т.к.  при этом была возможностьполного контролирования всей территории.  На 10-ом съезде партии Сталинвыступил с докладом. Он говорил о потребности преодолеть социально — культурноеи экономическое неравенство народов. Он считал, что шовинизм и местныйнационализм представляет собой одинаковую опасность для коммунистическогоинтернационализма.

             Доклад сильно критиковался. На этом же 10съезде, Сталин предложил покончить с национальным вопросом навсегда и предложиладминистративный передел России.

             Изменение границпроисходило не очень гладко. При рассмотрении вопросов экономическогорайонирования страны, национальные вопросы в расчет не брались. Часть партийныхдеятелей, в том числе и И.В.Сталин, изначально считали создание независимыхнациональных республик решением чисто временных, политических задач. Вобразовании СССР большую роль сыграла ЗСФСР. Для всех россиян было важнохозяйственное объединение всех трёх закавказских республик. Это объединениевызвало горячий спор. Основной вопрос спора был — принципы нэпа и создание(объединение) государств. Спор был еще и в том, что применимы ли принципы нэпак объединению всех республик. Нэп требовал воссоздания государственногоединства на основе конфедерации. Было организованно единое управление железнымидорогами Закавказья. Но большевики недооценили национальный вопрос. Началасьполитика форсированного сближения, объединения национальностей. В июле 1922года был предложен проект ФСССРЗ. При этом основные полномочия оставались вруках республик. Это был союз на основе конфедераций. Этим был очень недоволенОрджоникидзе.

   Сталин, каки Орджоникидзе, был сторонником жесткой централизации. В конце августа Сталинпредложил проект, в котором предлагал »… приспособить формувзаимоотношений между центрами и окраинами к фактическим взаимоотношениям, всилу которых окраины во всем, безусловно, должны подчиняться центру...".Но поддержка сталинского проекта была весьма относительной. Только ЦК Армении иАзербайджана высказались за него без особых оговорок. ЦК КП Белоруссии отдавалпредпочтение сохранению договорных отношений. ЦК КП Грузии 15 сентября вообщеотверг сталинский план. Из — за этого ( и не только ) в октябре 1922 годапроизошел так называемый «грузинский инцидент», когда ЦК КП Грузии

коллективно подал в отставку.Большевики редко считались с национальным вопросом и мнением людей, несогласных с генеральным курсом партии. В результате на не очень добровольнойоснове СССР стал состоять из 6-ти республик — РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.

Советский союзво Второй мировой войне(1939-1945).

 СоветскийСоюз был преисполнен решимости внести существенный вклад в дело предотвращениягерманской агрессии против Чехословакии. Но британское и французскоеправительства оказывали давление на Чехословакию, чтобы заставить еекапитулировать перед Германией.

Сначаласентября в Лондоне и Париже стал рассматриваться вопрос о том, как оформитьпередачу Германии Судетской области.

22 сентябряЧемберлен прибыл в Бад-Годесберг для новой встречи с Гитлером. Британскийпремьер сообщил нацистскому фюреру, что ему удалось добиться согласия напередачу Германии Судетской области не только от собственного, но также отфранцузского и чехословатского правительства.

Видяготовность Англии и Франции идти на уступки, Гитлер ужесточил свой требования,с тем, чтобы сделать еще один шаг вперед в деле ликвидации чехословатскогогосударства. Он в ультимативной форме потребовал, чтобы передача ГерманииСудетской области была начата немедленно, а именно 26 сентября. Вместе с темтеперь он решительно настаивал и на передаче  Польше и Венгрии некоторыхрайонов Чехословакии, где большинство населения составляли поляки и венгры.Наконец, он заявил, что больше нет условий для существования чехословацкогогосударства. В случае отклонения его требований Гитлер угрожал войной.Чемберлен, по его словам, оказался от этих новых требований в состоянии шока.Но он все же заверил фашистского канцлера, что сделает все возможное дляобеспечения их выполнения.

29-30 сентябряв Мюнхене состоялась конференция Великобритании, Франции, Германии и Италии,завершившаяся сделкой четырех держав об отторжении от Чехословакии иприсоединения к рейху широкой полосы территории вдоль всейгермано-чехословацкой границы.

Чехословацкомуправительству результаты мюнхенского договора четырех  стран были переданы какприговор, не подлежащий обжалованию.

В результатемюнхенской сделки Чехословакия потеряла значительную часть своей территории инаселения, в том числе исключительно важные в экономическом отношении районы.

При заключениимюнхенского соглашения правящие круги Великобритании и Франции придавали особоезначение его антисоветской заостренности. Об этом свидетельствуют многие ставшиес тех пор достоянием гласности секретные дипломатические документы. 4 октября1938 г. французский посол в Москве Р.Кулондр заметил, что мюнхенское соглашение«особенно сильно угрожает Советскому Союзу». Лорд Лотиан,  назначенный вскоребританским послом в США, отмечал, что после Мюнхена политические круги Лондона,как и других европейских столиц, «полагали, что после захвата ЧехословакииГитлер … двинется на Украину».

Мюнхенскоесоглашение, продиктованное Чехословакии под угрозой применения силы и с помощьюсамого грубого давления, представляло собой проявление неприкрытого произвола.Поэтому оно было незаконным и Советское правительство никогда не признавалоего. Оно также коренным образом меняло все положение в Центральной Европе.Захватив Австрию, а затем часть Чехословакии, Германия серьезно укрепила своипозиции.

Отношения СССР с Англией,США и Францией

В конце 30-х годов Англия и еесоюзники занимали по отношению к СССР открыто враждебную позицию.

Несмотря напровал мюнхенского соглашения и вынужденное вступление в войну с Германией,политика англо-французского блока и поддерживавших его соединенных штатовАмерики носила резко антисоветский характер.

Это проявилосьи во время польских событий в сентябре 1939 г., и в различных происках на Балканах,Ближнем и Дальнем Востоке, в активной помощи реакционным правительствомФинляндии и прибалтийских стран, в исключении СССР из Лиги наций за финскуювойну и во многих других антисоветских действиях.

1 сентября1939 г.   Германия приступила к войне  против Польши, которая и дала началоВторой мировой войне. В международных отношениях образовался сложный узелпротиворечий: страны демократии (Англия, Франция, США) – СССР – страныфашистского блока (Германия, Италия, Япония).

Немалая доляответственности предвоенного политического кризиса ложится на правящие кругиАнглии и Франции. Та осторожность, а то и просто недоверие квнешнеполитическому курсу СССР, которые демонстрировали правительстваВеликобритании, Франции, США и других стран, вызывались многими причинами. Ноодна из них, несомненно, была вызвана внутриполитическим положением СССР. Вправящих кругах запада чувствовался страх перед непредсказуемыми решениямисоветского руководства во внешней политике и перед террористическим режимом,установленным Сталиным внутри страны. Трудно уйти от вывода, что именно в этотсложный момент советских руководителей покинуло также чувство реализма ивыдержки. Видимо, к данной позиции Сталина и его окружения вполне применимыслова А.Н.Яковлева: «Оправдывать собственные падения грехами других – путем нек честному самопознанию и обновлению, а к историческому беспамятству».

Советскоеруководство не могло не знать, что мюнхенский договор – не последнийвнешнеполитический шаг западных держав. Оно было осведомлено о глобальныхпланах Гитлера. Поэтому наряду с политикой Англии и Франции сталинизм сталодной из основных причин, по которой Советский Союз не был готов к соглашению сэтими странами о совместных действиях против фашизма.

Делая вреализации своих агрессивных замыслов основную ставку на военную силу, Гитлерпридавал большое значение и дипломатическим средствам. На внешнеполитическийаппарат фашистского рейха была возложена задача предотвращения возможностиобъединения против германской агрессии СССР, Франции и Великобритании.Пользуясь реакционными настроениями британских правящих кругов, нацистыстремились убедить их в том, что Германия желает жить с Великобританией в миреи дружбе и думает лишь о борьбе против Советского Союза. У значительной частибританских правящих кругов эти заверения нацистского руководства вызывалидоверие и находили поддержку. Они были склонны рассматривать Германию каксоюзника. Чемберлен верил, что сможет договориться с Гитлером о разделе сфервлияния, и германская агрессия будет направлена против СССР.

ОднакоГермания лишь скрывала их подлинные намерения. Задачи германской дипломатиизаключались в том, чтобы в глубокой тайне, но со всей возможной решительностью«сколачивать союз против Англии». Столь же близорукой, как и британская, оказаласьполитика   Франции.

ПравительствоСША, шедшее на уступки внутренней реакции и старавшееся создать видимость«невмешательства» в европейские дела, фактически придерживалось политикипопустительства агрессивным намерениям Германии. Правящие круги в США рассчитывалина то, что США лишь выиграют от столкновения других стран, а агрессивный курсГермании и ее союзников поможет сдерживанию коммунизма в Европе и Азии.

В условиях возрастающей военнойугрозы Советский Союз 17 апреля 1939г. предложил Англии и Франции начатьпереговоры о взаимных обязательствах оказывать друг другу необходимую помощь, втом числе и военную, в случае агрессии в Европе против любого издоговаривающихся государств. Под давлением общественного мнения Англия иФранция вынуждены были пойти на переговоры. Однако переговоры зашли в тупик.

Летом 1939г.СССР предложил Англии и Франции военную конвенцию, предусматривающую совместныедействия вооруженных сил трех государств в случае агрессии. Правящие кругиАнглии и Франции не откликнулись на это предложение. Над СССР нависла угрозавнешнеполитической изоляции.

С приходом квласти в Англии кабинета Черчеля и особенно после разгрома Франции Германиейположение стало мало-помалу улучшаться. Постепенно укрепилось убеждение, чтоантисоветский курс равносилен расколу потенциальных антигитлеровских сил и лишьпомогает Гитлеру изолировать своих противников друг от друга. Уже в мае 1940 г.английское правительство решило послать в Москву своего “специального ичрезвычайного уполномоченного” Стаффорда Клиппса для переговоров о торговле,которые правительство Чемберлена завело в тупик.

Несколькоизменился и характер американо-советских отношений. Правительство США шло наэто медленно и непоследовательно. Тем не менее, отношения между СоветскимСоюзом и Соединенными Штатами Америки постепенно улучшались. В январе 1941 г.государственный департамент США уведомил советского посла в Вашингтоне, что«политика, изложенная в заявлении, переданном президентом представителям печати2 декабря 1939 г.,  которую обычно называют “ моральным эмбарго”, больше небудет применяться к Советскому Союзу». Тем самым правительство Рузвельтаотказалось от антисоветского мероприятия, введенного во времясоветско-финляндского конфликта.

В марте 1941 г. американскоеправительство и в апреле английское сообщили советскому правительству, чтоГермания готовится напасть на СССР. Сталин не посчитался с этимипредупреждениями, расценив их как провокацию, имеющею целью вызватьсоветско-германскую войну.

Игнорируя миролюбивые шагиСоветского Союза, Германия весной и в начале лета 1941 г. стала совершатьвраждебные действия уже непосредственно против СССР. Самолеты германскойвоенной авиации вторгались в воздушное пространство СССР; постепенно этинарушения из единичных перешли в систематические. Через советскую границуперебрасывалась вражеская агентура с разведывательными и диверсионными целями.

Советская разведка задолго допредупреждений, полученных от Соединенных Штатов и Англии, информировала своеруководство о готовящемся нападении на СССР.  В дипломатических кругах усиленноциркулировали слухи о предстоящей германо-советской войне и даже называлиточные даты. Вся мировая печать была полна сообщений о концентрации германскихвойск  вблизи советских границ. Однако Сталин сбрасывал со счетов все факты ивсе предупреждения, ибо они не укладывались в созданную им схему, согласнокоторой правительства Англии и США для того и посылают предупреждения, чтобыспровоцировать германо-советскую войну. Сталин отклонил все предложениякомандующих приграничными округами о приведении в боевую готовность войск этихокругов. Советским войскам было запрещено заблаговременно занятьпредусмотренные планом прикрытия оборонительные рубежи, чтобы не дать Германииповода обвинить СССР в подготовке к нападению на нее.

21 июня советское правительствообратило внимание германского посла на серьезность сложившейся обстановки ипредложило ему уведомить германское правительство о желании Советского Союзаобсудить состояние германо-советских отношений. Ответа не последовало, а нарассвете следующего дня, в один из самых длинных  дней в году, фашистскаяГермания вероломно напала на СССР.

Велико Отечественная война.

Ранним утром в воскресенье 22 июня  1941 г. фашистская Германия и еесоюзники  обрушили на нашу страну удар  невиданной в истории армии вторжения: 190 дивизий, св. 4 тыс.танков, более  47 тыс. орудий и минометов,около  5 тыс. самолетов, до 200 кораблей. На решающих  направлениях своегонаступления агрессор  имел многократное превосходство в  силах. НачаласьВеликая Отечественная  война Советского Союза против немецко-фашистскихзахватчиков. Она длилась  1418 дней и ночей.

Это было самое крупное выступление  ударных сил мирового  империализмапротив  социализма, одно из тягчайших испытаний, когда-либо пережитыхСоветской  страной. В этой войне решалась не  только судьба СССР, но и будущеемировой  цивилизации, прогресса и демократии.

История не знает более чудовищных  преступлений, чем те, которыесовершили  гитлеровцы. Фашистские орды превратили  в руины десятки тысячгородов  и деревень нашей страны. Они убивали  и истязали советских людей, нещадя  женщин, детей, стариков. Нечеловеческая  жестокость, которую захватчикипроявляли  по отношению к населению многих  других оккупированных стран, былапревзойдена на советской территории. Все  эти преступления с документальнойдостоверностью  описаны вактах Чрезвычайной  Государственной Комиссиипо  расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников  идоведены до сведения всего мира.

В результате фашистского нашествия  Советская страна потеряла более 25млн.  человек убитыми, около 30%национального  богатства. Более 1 млн.советских воинов  погибло за пределами нашей страны, освобождая  народы Европыи Азии от фашистско-милитаристских оккупантов.

Война фашистской Германии и ее союзников  против СССР носила особыйхарактер. Германский фашизм стремился  не только захватить территорию СССР, но и уничтожить первое в мире государство  рабочих и крестьян, повергнутьсоциалистический общественный строй,  т. е. преследовал классовые цели. В этомсостояло существенное отличие войны  фашистской Германии против СССР  от войн,которые она вела против ' капиталистических  стран. Классовая ненависть  кстране социализма, захватнические  устремления и звериная сущность  фашизмаслились воедино в политике,  стратегии и методах ведения войны.

Советский Союз по планам фашистской  клики должен был быть расчленен иликвидирован. На его территории предполагалось  образовать четыререйхскомиссариата – германские провинции. Москву, Ленинград, Киев и ряд другихгородов  предписывалось взорвать, затопить и полностью  стереть с лица земли.Нацистское  руководство подчеркивало, что действия  германской должны носитьособо  жестокий характер, требовало беспощадного  уничтожения не только воиновСоветской  Армии, но и гражданского населения  СССР. Солдатам и офицерам вермахта вручили памяти, в которых  говорилось: «… убивай всякого русского,советского, не останавливайся, если перед  тобой старик или женщина, девочка или мальчик,– убивай, этим ты спасешь от  гибели себя, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься на века».

В результате неблагоприятного для  Советского Союза исходаприграничных  сражений немецко-фашистские войска в  короткие сроки продвинулисьв северо-западном направлении на 400 – 500 км,  в западном – на 450 – 600 км, вюго-запад — ном – на 300 – 350 км, захватили территорию  Латвии, Литвы, частьЭстонии, Украины, почти всю Белоруссию и Молдавию, вторглись на территориюРСФСР,  вышли на дальние подступы к Ленинграду, угрожали Смоленску и Киеву.Над  страной нависла смертельная опасность.

Красная Армия отступала. 10 июля началась  битва за Ленинград, котораясковала  крупные силы немецко-фашистских  войск и финскую армию. В Смоленском сражении (10 июля – 10 сентября 1941 г.),  развернувшемся на фронте до 650 км и в глубину до 250 км, наступление противника  на Москву было приостановлено, но лишь временно. Войска Юго-Западного и Южного фронтов с боями оставили в сентябре – октябре Киев, Одессу, а затем  западные районы Донбасса. Врагпрорвался  в Крым, подошел вплотную к Севастополю, в ноябре овладелРостовом-на-Дону.

Сражаясь с фашистскими  захватчиками на фронтах, работая на предприятиях, в совхозах и колхозах, на  транспорте, строительстве, советскиелюди  достойно выполняли свой долг перед  Родиной. Сотни тысяч патриотовучаствовали  в развернувшейся партизанской  и подпольной борьбе, организованнойпартией  в оккупированных врагом районах.  Только в Подмосковье в 1941 г.действовали  41 партизанский отряд и 377 диверсионных  групп.

С каждым месяцем сопротивление советских  войск усиливалось,совершенствовалось, хотя и медленно, искусство  организации оборонительныхсражений.  Это лишало врага возможности вести наступление  в запланированных имтемпах. Если первые три недели войны фашистские  войска продвигались  в среднем  по 20 – 30 км в сутки, то с середины  июля по 7 августа этот темпснизился  до 3,5 – 8,5 км. В период с 8 августа до  середины сентябряпродвижением врага  стало еще более медленным. Во время  наступления на Москву воктябре – ноябре войска противника продвигались  в среднем по 2,5 – 3 км всутки. Еще  в сентябре враг был остановлен у стен  Ленинграда, вноябре– у Ростова-на-Дону (29 ноября город был освобожден  Красной Армией), вначаледекабря –  под Москвой. Приобретавшие боевой опыт  войска решительнымидействиями создавали  на пути захватчиков все более труднопреодолимый заслон.

16 ноября 1941 г.  28 героев 1075-го полка 316-й стрелковой  дивизиигенерала И. В. Панфилова, сражаясь  до последнего патрона, уничтожили  подВолоколамском 18 танков противника  и задержали на четыре часа продвижение  ксоветской столице крупной танковой  группировки врага. Почти все они погибли,но такие подвиги ипризыв политрука  Клочкова: «Велика Россия, аотступать  некуда – позади Москва» – придавали  новые силы фронту и тылу. Входе стратегической обороны Советские  Вооруженные Силы нанесли врагу  огромныйурон. Только сухопутные войска  вермахта с июня по ноябрь 1941 г.  потеряли насоветско-германском фронте  убитыми, ранеными и пропавшими без  вести св. 750тыс. человек. Потери немецкой  авиации с 22 июняпо 10 ноября составили около 5180 самолетов. План гитлеровцев  завершить войну до наступления  зимыбыл сорван. Полностью провалилась  операция «Тайфун», рассчитанная на «окончательный» разгром главных сил  Красной Армии и захват Москвы.   

Обескровив врага советские войска перешли под Москвой в стратегическоеконтрнаступление кардинально изменившее обстановку на советско-германском фронтеи оказавшее большое влияние на военно-политическое положение в мире в целом

     Битва под Москвой длилась в общей  сложности около семи месяцев(30 сентября  1941 г.– 20 апреля 1942 г.) и явилась  крупнейшей к тому временибитвой во  второй мировой войне. С обеих сторон  в ней участвовало более 3 млн.человек, до  3 тыс. танков, более 2 тыс. самолетов,  св. 22 тыс. орудий иминометов. Показательно  то, что победа в этой битве была  одержана присоотношении сил в пользу  врага. Фашистские войска кначалу нашего контрнаступления (5 декабря 1941 г.)  превосходили советские в живой силе  в1,5 раза, вартиллерии – в 1,4 и танках  – в 1,6 раза. И только поавиации  Красная Армия в 1,6 раза превосходила  противника. Упорную борьбу снемецкой  авиацией вели, защищая Москву, войска  ПВО.

 Ставка ВГК и Генштаб сумели скрытно  сосредоточить резервы,организовать тесное  взаимодействие между фронтами и стратегическиминаправлениями.

В ходе  контрнаступления под Москвой силами  войск Западного(командующий – генерал  армии Г. К. Жуков), Калининского (командующий –генерал-полковник  И. С. Конев) и Брянского (командующий – генерал-полковник Я.Т. Черевиченко) фронтов группе армий « Центр»  был нанесен сокрушительныйудар.  38 гитлеровских дивизий потерпели поражение. Особенно большие потерипонесли  танковые соединения врага, которым  отводилась решающая роль в  войне.

 Оценив обстановку, Ставка приняла в  начале января решение о переходесоветских  войск в общее наступление под Ленинградом  на западном и юго-западном направлениях. Перед войсками западного  направления ставилась задача окружить и разгромить группу армий «Центр». Ее  выполнению должно было способствовать наступление под Тихвином и Ростовом-на-Дону. Но принятое решение необеспечивалось  необходимыми силами, особенно  подвижными соединениями, что,привело  лишь к частичному успеху.

В результате контрнаступления и общего  наступления враг был отброшенна запад  на 150 – 400 км, ликвидирована угроза  захвата Москвы и СеверногоКавказа,  облегчалось положение Ленинграда. Были  освобождены от захватчиковМосковская,  Тульская, частично ряд других областей,  Керченский п-ов, а такжесв. 60 городов.  К концу марта 1942 г., по данным немецких  источников, в 16танковых дивизиях,  находившихся на Восточном фронте, осталось  140боеспособных танков. К концу  апреля 1942 г. общие потери только сухопутных войск вермахта на советско-германском фронте убитыми, ранеными и  пропавшимибез вести превысили 1,5 млн.  человек. Он лишился около 4 тыс. танков  и штурмовыхорудий, ох. 7 тыс. самолетов  (до конца января 1942 г.). Это почти  в 5 разпревышало потери гитлеровцев  в Польше, Северо-западной и Западной  Европе и наБалканах. Для усиления своих  группировок германскому командованию  пришлосьперебросить на Восток  60 новых дивизий и 21 бригаду.

Исторически сложилось так, что с первых  дней войны – в приграничныхсражениях  трагическим для народа и армии  летом 1941 г., в битве под Москвой, на всем тысячекилометровом фронте от  Балтики до Черного моря – Советские Вооруженные Силы вели смертельную  схватку с фашизмом не только за свободу своей страны, но и всего человечества. Президент Ф. Рузвельт, выступая  27апреля 1942 г. по радио, говорил:  « США воздают должное сокрушительному контрнаступлению великих русских  армий против могучей германской армии.Русские войска уничтожили больше  вооруженных сил наших врагов – солдат, самолетов, танков и орудий, чем все остальные  Объединенные Нации, вместе взятые».

К середине июля ударные силы вермахта  прорвались в большую излучинуДона  и его нижнее течение. Развернулась великая  Сталинградская битва (17июля  1942 г.– 2 февраля 1943 г.). Одновременно  началась битва за Кавказ (25июля  1942 г.– 9 октября 1943 г.).

Штурм Сталинграда превратился для  гитлеровцев во всепожирающий фокус.В августе развернулись бои непосредственно в городе. Пружина битвы сжалась  доотказа. Жесткие приказы «Ни  шагу назад! », героизм и несгибаемая стойкость бойцов и командиров Красной Армии  встали непреодолимой преградой на  пути врага.

В январе 1943 г. развернулось наступление  советских войск в битве заКавказ  силами вновь созданных Южного (командующий – генерал-полковник А. И.Еременко) и Северо-Кавказского (командующий – генерал-лейтенант И. И.Масленников) фронтов, Черноморской группы  войск Закавказского фронта(командующий – генерал-лейтенант И. Е. Петров)  при поддержке авиации 8, 4 и5-й воздушных  армий и содействии Черноморского  флота.

Освободив Северный Кавказ, советские  войска в начале мая вышли кТаманскому п-ову. На «голубой линии», проходившей  от Азовского моря доНовороссийска, они встретили упорное сопротивление  противника и перешли кобороне.

В январе же 1943 г, были осуществлены  на севере частичный прорывблокады  Ленинграда (на узкой полосе вдоль южного  берега Ладожского озера) ина центральном  участке фронта успешные операции, которые создали условия дляпоследующего  наступления на харьковском  и курском направлениях.

Советская авиация, выиграв в апреле –  июне крупнейшее воздушноесражение  на Кубани, обеспечила стратегическое  господство в воздухе на всемсоветско-германском фронте.

Ставка ВГК с марта 1943 г. работала над  планом стратегическогонаступления, задача которого состояла в том, чтобы разгромить  основные силыгруппы армий  «Юг » и «Центр», сокрушить вражескую  оборону на фронте отСмоленска до Черного  моря. Предполагалось, что советские  войска первымиперейдут в наступление.  Однако в середине апреля на основании  данных разведкио том, что командование  вермахта планирует провести наступление  под Курском,было принято решение  обескровить немецкие войска мощной  обороной, а затемперейти в контрнаступление. Владея стратегической инициативой, советскаясторона преднамеренно  начинала боевые действия не наступлением, а обороной. Развитие событий  показало, что этот замысел был   правильным.

Начавшемуся 5 июля 1943 г. наступлению  немецко-фашистских войскпротив  северного и южного фасов Курского выступа  советское командованиепротивопоставило  прочную активную оборону. Противник, наносивший удар на Курскс севера, был остановлен через четыре дня.  Ему удалось вклиниться в оборонусоветских  войск на 10 – 12 км. Группировка,  наступавшая на Курск с юга,продвинулась  на 35 км, но цели не достигла.

12 июля советские войска, измотав противника, перешли вконтрнаступление.  В этот день в районе железнодорожной  станции Прохоровкапроизошло крупнейшее  встречное танковое сражение второй  мировой войны (до1200 танков и самоходных  орудий с обеих сторон). Развивая  наступление,советские сухопутные войска, поддержанные с воздуха массированными  ударами сил2-й и 17-й воздушных  армий, а также авиации дальнего действия, к 23 августаотбросили противника  на запад на 140 – 150 км, освободили Орел,  Белгород иХарьков.

Вермахт потерял в Курской битве 30 отборных  дивизий, в т. ч. 7танковых,  св. 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс.  танков, более 3,7 тыс.самолетов, 3 тыс. орудий.

Соотношение сил резко изменилось в пользу Красной Армии, что обеспечило ей благоприятные условия  для развертывания общего стратегического наступления.

К началу 1944 г. перед Красной Армией  стояла задача завершить изгнаниефашистских оккупантов с советской земли,  оказать помощь народам Европы восвобождении  от фашистского ига и нанести  окончательное поражение захватчикам. В результате наступления, развернувшегося  в декабре 1943 г.– апреле 1944 г. на Правобережной Украине на фронте  до 1300 – 1400 км, Красная Армияразгромила  противостоящую группировку войск  противника, достиглаГосударственной  границы СССР – предгорья Карпат –  и вступила на территориюРумынии.

 Летом 1944 г. завершилась Ленинградская  битва (10 июля 1941 г.– 9августа  1944 г.) – самая длительная и наиболее  тяжелая по потерям битвавойны. От голода  в результате 900-дневной вражеской  блокады и бомбардировоктолько среди  гражданского населения погибло не менее  800 тыс. человек.Самоотверженное  сопротивление Красной Армии и населения сорвало планы врагазахватить Ленинград.

Наступление советских войск в 1944 г.  приобрело новыевоенно-политические  черты.

Во-первых, Красная Армия пересекла  западную границу СССР (27 марта 1944 г.– с Румынией и 20 июля 1944 г.–  с Польшей) и приступила к выполнению своей исторической миссии освобождения  Европы от гитлеровской оккупации,содействия  в восстановлении независимости  стран и народов, порабощенныхзахватчиками.

Во-вторых, операции Красной  Армии начали координироваться сдействиями  западных союзников, готовившихся  к открытию второго фронта вЕвропе.  Мощные удары Красной Армии в зимне-весеннюю кампанию 1944 г. вынудили германское командование перебросить на  восток 40 новых дивизий, где к б июня 1944 г.– дню высадки союзников в  Нормандии (Верховный главнокомандующий  –генерал Д. Эйзенхауэр) – находилось  больше  наиболее боеспособных  дивизий вермахта.

Большое значение для успеха высадки  союзников в Нормандии и их боевыхпоследующих действий имели проведенные  Красной Армией летом и осенью  1944 г.Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская и Прибалтийская операции. Фронтстратегического наступления советских  войск расширился от Балтики до  Карпат.Осенью 1944 г. враг был почти  полностью изгнан с нашей земли, советские войска вступили на территорию Болгарии, Югославии, Чехословакии, Венгрии  иНорвегии.

К середине апреля 1945 г, на советско-германском фронте былиразгромлены главные группировки немецко-фашистских войск, освобождены почти всяПольша.

Предстояла  последняя решающая битва – за  Берлин. Фашистский рейхнаходился в  полной международной изоляции. Единственный  выход из создавшегосяположения  Гитлер и его клика все еще видели  в заключении сепаратного мира сСША  и Англией. Выдвинув провокационный  лозунг «лучше сдать Берлинанглосаксам,  чем пустить в него русских », они решили  любой ценой удержать накакое-то время  оборону на Восточном фронте и попытаться  внести раскол вантигитлеровскую  коалицию, надежды на который в Берлине  возросли в связи сбезвременной кончиной  Ф. Рузвельта (12 апреля).

25 апреля войска советских  фронтов соединились в районе Потсдама  иокружили группировку противника  (около 300 тыс. человек), укрепившуюся в самомБерлине. Создав внешнее  кольцо окружения Берлина, советские  войска частью силпродвинулись к Эльбе.  В районе Торгау войска 5-й гвардейской  армии генералаА. С. Жадова встретились  с 1-й американской армией генерала  К. Ходжеса.Остатки гитлеровских армий  в Северной и Южной Германии были рассечены иизолированы.

Ранним утром 1 мая над поверженным  рейхстагом взметнулось Красноезнамя,  водруженное разведчиками 756-го стрелкового  полка 150-й стрелковойдивизии  М. А. Егоровым и М. В. Кантария,  действовавшими совместно сполитработником  лейтенантом А. П. Берестом.  2 мая фашистский гарнизон Берлинакапитулировал. 9 мая советские войска освободили  восставшую противоккупантов  Прагу – столицу Чехословакии. Война  в Европе закончилась.

В День Победы 9 мая 1945 г. Москва от  имени Родины 30 артиллерийскимизалпами  из тысячи орудий салютовала войскам  Красной Армии, частям и кораблям Военно-Морского Флота в честь события,  которое навеки останется в памятисоветского  народа и всего человечества. Втот  день газета«Правда» писала: «Девятое  мая! Никогда не забудет этого дня советский человек. Как не забудет он 22 июня  1941 года. Между этими датами прошло  какбы столетие. И как бывает в народном  эпосе, за это время сказочно вырос советский человек. Он вырос так, что красноармеец, стоящий у развевающегося знамени в Берлине, виден всему миру.  Мы не ждали двадцать второго июня. Но  мыжаждали, чтобы наступил день, когда  последний удар свалит с ног черноечудовище, оскорблявшее жизнь. И мы нанесли  этот удар… Невероятно радостно на душе сегодня. И ночное небо над Москвой, кажется, излучает отражение той радости, какой полна советская земля.  Мы были свидетелями событий, о которых можно писать тома. Но мы сегодня вмещаем  их все в одно слово: победа!»

Война сЯпонией.

Выполняя союзнические обязательства, взятые перед США иВеликобританией,  а также в целях обеспечения безопасности своихдальневосточных границ, СССР  в ночь на 9 августа 1945 г. вступил в войну против милитаристской Японии, что  явилось логическим продолжением Великой Отечественной войны.

В листовке-обращении, выпущенной  политуправлением 1-гоДальневосточного  фронта, говорилось: «Товарищ боец! Воин  Страны Советов! Ты вступилна землю  Манчжурии с великой благородной  целью – разгромить войска японскихагрессоров  и ликвидировать второй очаг мировой  войны, чтобы ускоритьвосстановление  мира во всем мире и обеспечить  безопасность нашихдальневосточных границ. Ты пришел также сюда, чтобы  помочь китайскому народуосвободиться  от японского порабощения. Будь достоин  великой освободительноймиссии, которую  возложила на тебя Родина, высоко  держи честь советскоговоина! »

Совместными ударами войск Забайкальского (командующий – МаршалСоветского  Союза Р. Я. Малиновский), 1-го  Дальневосточного (командующий –Маршал  Советского Союза К. А. Мерецков)  и 2-го Дальневосточного (командующий–  генерал армии М. А. Пуркаев) фронтов,  Монгольской народно-революционнойармии  во взаимодействии с Тихоокеанским  флотом (командующий – адмирал  И. С.Юмашев) и Амурской военной флотилией  японская Квантунская армия к  14 августабыла разгромлена. Продвинувшись  на глубину 600 – 800 км, Красная  Армияосвободила Северо-восточный Китай, Северную Корею, а также Южный  Сахалин иКурильские о-ва. Общее руководство  боевыми действиями осуществляло  Главноекомандование советских войск  на Дальнем Востоке (Маршал Советского  Союза А.М. Василевский).

Сокрушительное наступление Красной  Армии явилось решающим фактором,который  вынудил японское правительство  признать окончательное поражение. 2сентября  1945 г. подписанием «Акта о капитуляции  Японии» завершилась втораямировая  война. Япония возвратила Советскому  Союзу Южный Сахалин. К СССР  отошлитакже Курильские о-ва. Разгром  милитаристской Японии создал благоприятные условия  для  успеха национально-освободительной борьбы народов  Азии, наиболеекрупными результатами,  которой явились победы революционных  сил во Вьетнаме(1945 г.) и Китае (1949 г.).

Социально-экономическоеразвитие страны 60-80 гг.

Брежнев и егоокружение не могли игнорировать необходимость изменений, которые к середине60-х годов назрели, и после нескольких месяцев заминки реформаторские усилия всфере экономики были возобновлены. Отправные идеи и ход реформы были весьмапротиворечивыми. Суть ее можно свести условно к трем важнейшим направлениям.

Первое — перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.)Пленум ЦК КПСС принял решение ликвидировать территориальные советы народногохозяйства и осуществить переход на отраслевой принцип управленияпромышленностью. Были воссозданы ведомственные монополии в лице союзных исоюзно-республиканских министерств.

Второе — коррекция системы планирования. Поскольку прежняя плановая система быласориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на базеваловой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную продукцию.Третье направление — совершенствование экономического стимулирования. Оновключало в себя улучшение системы ценообразования в пользу низкорентабельныхпроизводств. До реформы наряду с высокорентабельными заводами и фабрикамиимелось немало убыточных. Вся угольная промышленность, например, былаубыточной. И, кроме того, на одном и том же предприятии наряду свысокорентабельными изделиями выпускалось немало и убыточных видов продукции.Поэтому предприятия старались производить “выгодную” продукцию и “отбивались”от невыгодной, хотя она и пользовалась большим спросом. С помощью реформыпредполагалось выровнять условия экономической деятельности.

Вобщественно-политической жизни 60-70гг. происходили сложные и противоречивыепроцессы. Под видом борьбы с волюнтаризмом Н.С. Хрущева свертывались начатые импреобразования. В конце 1969г. состоялось объединение промышленных и сельскихпартийных организаций. Начался отход от курса десталинизации. В печатипрекратились критика культа личности Сталина, разоблачение беззаконийсталинского режима.

В первойполовине 1964 г. началась подготовка народнохозяйственного плана на новуюсемилетку, в которую предполагалось хотя бы на немного превзойти в 1972 г.задания на 1970г. Сейчас трудно сказать, что бы из всего этого вышло. Событияконца 1964 г. серьезно изменили отношение к хрущевскому “субъективизму”. Тем неменее, задания восьмого пятилетнего  плана отражали стремление руководства крезкому ускорению экономического развития. Так, в соответствии с директивамиXXIII съезда КПСС в области промышленности намечалось сделать важные шаги попути интенсификации, повышения эффективности производства, технического уровня,чтобы обеспечить все отрасли народного хозяйства современной техникой итехнологией, а население — товарами и услугами.

В 1967 г. нановый порядок планирования и экономического стимулирования стали переводитьсяцелые отрасли промышленности и к концу года в новых условиях работало уже 15%предприятий, на их долю приходилось 37% промышленной продукции. Перевод нановые условия сопровождался пересмотром оптовых цен 1955 г., которые уже неотражали общественно-необходимые затраты, особенно в горнодобывающих отраслях.Пересмотр цен улучшил экономическую ситуацию, с 1968 г. все отраслипромышленности стали рентабельными.

В 1967 г. былореализовано такое экономическое мероприятие, как введение государственнойаттестации продукции с присвоением Знака качества. Тогда же, в ходеразвертывания социалистического соревнования в честь 50-летия Октября, сферадействия экономической реформы была резко расширена. Однако надежды,возлагавшиеся на быстрое улучшение положения дел в экономике, не сбывались.Хозяйственная реформа не получила своего дальнейшего логического развития, нереализовались ее основные принципы.

Прежде всегоне удалось установить отношений взаимной ответственности между органами,принимающими и выполняющими решения. Директивность планирования не былаподкреплена четкими формами экономической ответственности плановых органов закачество планов, за ресурсообеспеченность. Дело заключалось в том, чтоэкономические методы управления пытались распространить в условияхорганизационно-структурной системы управления, воссоздававшей, по сути, теформы хозяйствования, которые сложились в период 30-50-х гг.

К началу 70-хгг. в экономике еще ощущалось дыхание реформы 1965 г., но уже было ясно, чтоона постепенно сворачивается. Процесс этот протекал весьма своеобразно. Курс наиспользование экономических методов управления никто не отменял. Более того, впартийных решениях постоянно подчеркивалась необходимость добиватьсярентабельной работы, роста эффективности, снижения издержек производства ифондоемкости. Как бы подтверждая поворот к интенсификации, ЦК КПСС иПравительство за годы восьмой пятилетки разработали и приняли 35 постановлений,специально или главным образом посвященных дальнейшему подъему промышленности,из них 16 являлись постановлениями ЦК КПСС и 19 совместными.

Значительнаячасть постановлений касалась непосредственно проведения экономической реформы,повышения эффективности промышленного производства.

К концу 1970г. на новую систему хозяйствования перешло более 41 тыс. промышленныхпредприятий ( из 49 тыс. имевшихся ). На их долю приходилось свыше 95% прибылии 93% общего производства промышленной продукции.[1]В 1970 г. на самоокупаемость была переведена даже работа аппарата одноговедомства — Министерства приборостроения, средств автоматизации и системуправления. Однако под предлогом соблюдения общегосударственных интересов всеактивнее стали внедряться всякие ограничения и регламентации.

На XXIV съездеКПСС декларировалось, что решающее значение для экономического роста приобрелвопрос об интенсификации и источниках роста. Подчеркивалось, что с точки зренияочередных задач и долговременных перспектив на первое место выдвигаетсяускорение научно-технического прогресса. В докладе Брежнева на XXIV съезде вкачестве задачи исторической важности было выдвинуто требование: “органическисоединить достижения научно-технической революции с преимуществамисоциалистической системы хозяйства, шире развивать свои, присущие социализму, формысоединения науки с производством”.

Универсальнымсредством решения всех экономических и социальных проблем провозглашалосьповышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространениепартийного контроля на все сферы жизни общества. В соответствии с такойустановкой на XXIV съезде КПСС в Устав партии было внесено положение о том,чтобы наряду с производственными парторганизациями правом контроля деятельностиадминистрации были наделены и партийные организации научно-исследовательскихинститутов, учебных заведений, культурно-просветительных и других учреждений иорганизаций.

Хозяйственно-политическиерешения конца 70-х гг. как никогда страдали внутренней несогласованностью:мероприятия по активизации экономических стимулов сочетались с ограничениемправ предприятий, возрастало число директивных показателей, а дезорганизация внародном хозяйстве все нарастала. Возникла целая система блокированияэкономических инструментов власти, окончательно оформился механизмсоциально-экономического торможения.

Механизм этотбыл настолько мощным, что в 1979-1982 гг. по сравнению с показателями 1978 г.объем произведенной продукции в стране оказался уже абсолютно ниже примерно по40% всех ее видов ( по данным о выпуске продукции в натуральном выражении ).Становилось очевидным: экономика пришла к критическому положению, нарасталаразбалансированность, а возникавшие повсеместно “черные дыры”, куда бесследнопроваливались ресурсы, не удавалось уже “затыкать” дополнительными поставкамина экспорт энергоносителей и ценного сырья. Страна вплотную подходила к кризисувсей социально-экономической системы.

Нараставшие всоциальной и экономической сферах трудности усиливали формирование крайнихпозиций и радикальных оттенков в общественном мнении. Все большей поддержкой пользовалисьсторонники чрезвычайных мер, предполагавшие искать выход из трудностейрадикальным путем. Снизу шло возрождение идеи “чистки партии”, “молниеноснойборьбы” против бюрократизма, предложений о введении на производстве дисциплинына манер военного времени. Настроения в пользу наведения порядка“революционным” путем затронули и проблемы социальной сферы, концентрируясь встремлении к уравнительному “большому переделу” в отношении доходов. размеровличной собственности и жилья. Сформировался весьма сложный симбиоз самыхпротиворечивых настроений и мнений.

Но ведущимбыло стремление к предотвращению сползания к кризису, к стабильности,достижение которой виделось, однако, не на путях постепенного обновления основполитической и экономической жизни, а через решительное вмешательство “сверху”в ход общественных процессов. Определяющим стало настроение в пользу “сильнойруки”, способной, как казалось многим, оградить народ от всевластия бюрократиии нарастания социальной несправедливости.

К началу 80-хгодов советская система хозяйствования исчерпала возможности к развитию, вышлаза границы своего  исторического времени. Осуществив индустриализацию и урбанизацию,командная экономика не смогла далее провести модернизацию, т. е. глубокиепреобразования, охватывающие все стороны жизни общества. Прежде всего, онаоказалась неспособной в кардинально изменившихся условиях обеспечить должноеразвитие производительных сил, защитить права человека, поддерживатьмеждународный авторитет страны. СССР с его гигантскими запасами сырья,трудолюбивым и самоотверженным населением все больше отставал от Запада.Советской экономике оказались не по плечу возрастающие требования кразнообразию и качеству потребительских товаров. Промышленные предприятия, незаинтересованные в научно-техническом прогрессе, отвергали до 80% новыхтехнических решений и изобретений. Растущая неэффективность экономикиотрицательно сказывалась на обороноспособности страны. В начале 80-х годов СССРначал утрачивать конкурентоспособность в единственной отрасли, в которой онуспешно соперничал с Западом, — в сфере военных технологий.

Экономическаябаза страны перестала соответствовать положению великой мировой державы инуждалась в срочном обновлении.

Одновременногромадный рост образованности и информированности народа за послевоенныйпериод, появление поколения, не знающего голода и репрессий, сформировали болеевысокий уровень материальных и духовных потребностей людей, поставили подсомнение сами принципы, положенные в основу советской тоталитарной системы.Потерпела крах сама идея плановой экономики. Все чаще государственные планы невыполнялись и непрерывно перекраивались, пропорции в отраслях народногохозяйства нарушались. Достижения в области здравоохранения, образования, культурыутрачивались.

В начале 80-хгодов все без  исключения слои советского общества испытывали психологическийдискомфорт. В общественном сознании зрело понимание необходимости глубоких перемен,но заинтересованность в них была различной. Числено выросшей и болееинформированной советской интеллигенции все труднее было мириться с подавлениемсвободного развития культуры, изолированностью страны от внешнего цивилизованногомира. Она остро ощущала на себе пагубность ядерной конфронтации с Западом ипоследствия афганской войны.

Интеллигенцияхотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.

Большинстворабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей организацией иоплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Частькрестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своеготруда.

Такимобразом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система фактически лишаетсяподдержки значительной части обществе.

Смерть вноябре 1982 г. Л. И. Брежнева и приход к власти более здравомыслящего политикаЮ. В. Андропова пробудили в обществе надежды на возможное изменение жизни клучшему.

Ю. В.Андропов, много лет возглавлявший КГБ, яснее других видел катастрофическое состояниесоветской экономики, коррупцию и разложение в обществе. От многих политическихдеятелей своего поколения он отличался более высоким уровнем культуры,политическим реализмом. Андропов стремился видеть общество в реальной динамикесо всеми его возможностями и нуждами. Новый советский руководитель поставилцелью подъем страны, преодоление экономических трудностей, укреплениедисциплины на производстве, в партийном и государственном аппарате. Плохоесостояние здоровья не позволило Андропову выполнить все задуманное, в том числев области национальной политики. Но в течение тех 15 месяцев, которые оннаходился у власти, привычные победные реляции стали уступать место критическимоценкам состояния советского общества. Началом самокритики стал призыв кобществоведам и политикам лучше узнать советское общество, “трезвопредставлять, где мы находимся”.  Были сделаны первые шаги к анализупротиворечий в обществе, к пониманию необходимости совершенствования хозяйственногомеханизма. Основную ставку новое руководство сделало на не всегда законные мерыпо наведению порядка и дисциплины на производстве, включая “отлов” опоздавшихна проходных, прогульщиков в магазинах и даже в банях.

Лозунгом днястало наведение элементарного порядка. Были сняты с работы некоторые высокопоставленныевзяточники и казнокрады, включая министра внутренних дел Щелокова и первогосекретаря Краснодарского крайкома Медунова. В ряде районов страны началиработать группы следователей. Кампания против коррупции нашла широкую поддержкув народе, но была быстро свернута.

Далеко идущиепоследствия имела кадровая политика нового руководства. В короткое время былосмещено 18 союзных министров, 37 первых секретарей обкомов. Андроповская “команда”собиралась им заново из самых разных мест: Н. И. Рыжков — с Урала, Е. К.Лигачев — из Сибири, В. И. Воротников — из Воронежа, М. С. Горбачев — из Ставрополя.Эти люди, разные по жизненному опыту, взглядам на обновление экономики,принесли с собой в Москву реальные знания местных экономических и социальных проблем.В высшем эшелоне руководства страны стало складываться новое соотношение сил,которое в конечном итоге открыло путь М. С. Горбачеву к политическомуруководству страной.

Меры поукреплению дисциплины и порядка дали лишь краткосрочный результат в виденезначительного повышения производительности труда в промышленности. В целом жев народном хозяйстве мало что изменилось. Продолжалась непопулярная война в Афганистане,а с ней непомерно росли военные расходы. Все изощреннее становились методыборьбы с инакомыслием. Диссидентов незаконно помещали в психиатрические больницы,высылали за рубеж, лишали советского гражданства. По этой причине практическипрекратились гражданские выступления. Открыто действовала лишь небольшая группа“За доверие между Востоком и Западом”, продолжали борьбу за выезд из СССРотказники евреи. Политические заключенные оставались в тюрьмах. Не содержалапринципиально новых подходов и внешняя политика Ю. В. Андропова. Ей недоставалогибкости и рациональности. Напряженность между Востоком и Западом достигла вэтот период своего апогея. К этому были причастны обе стороны. Президент США Р.Рейган, объявив о начале работ над программой Стратегической обороннойинициативы (СОИ), известной под названием “звездных войн”, втянул СССР в новыйразорительный виток гонки вооружений. В свою очередь Ю. Андропов, пытаясь обновитькоммунистические идеалы в стране и поднять ее авторитет на международной арене,вступил в решительную схватку с идеологическим противником. Противостояние двухблоков обострилось в связи с трагедией 1 сентября 1983 г., когда советскимистребителем был сбит южнокорейский пассажирский лайнер Боинг-747, нарушившийГосударственную границу СССР. США использовали этот инцидент, чтобы представитьв глазах мировой общественности Советский Союз “империей зла”. После этого былипрекращены все ведущиеся советско-американские переговоры о сокращениивооружений. В феврале 1984 г. Ю. В. Андропов скончался. Его попытки придатьэффективность бюрократической системе без структурных изменений, усилениетребовательности и контроля, борьба с отдельными пороками не вывели страну изкризисного состояния, лишь на время, укрепив тоталитарную систему.

В короткийпериод с февраля 1984 г. по март 1985 г. правоконсервативные силы в руководствестраны, приведшие к власти престарелого К. К Черненко, попытались вернутьстрану к прежним брежневским порядкам. Предложенная от имени нового Генеральногосекретаря ЦК КПСС программа действий была лишена каких-либо новых подходов.Были свернуты немногочисленные начинания Ю. В. Андропова по оживлениюэкономической жизни, обновлению руководящих кадров. Шаг за шагом углублялся социально-политическийкризис.

Перестройка. Образование Российской Федерации.

Апрель 1985года положил начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичноеобновление существующей системы. Перемены, происходившие на протяжении примернотрех последующих лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России вконце 50-х годов прошлого века. Сто тридцать лет назад потребность в частичноймодернизации режима была осознана в результате поражения в Крымской войне,которая проде­монстрировала всему миру, как далеко отстала Российская империяот других европейских держав за время, прошедшее после триумфальной по­беды еенад наполеоновской Францией. Теперь же причиной начавшегося “ремонта” сталоотставание от США в гонке космических вооружений: неспособность в силуэкономических причин дать ответ на программу “звездных войн” убедила правящиекруги СССР в том, что соревнование в сфере высоких технологий уже почтипроиграно (о близости экономи­ческого кризиса говорит хотя бы такой факт: с1971 по 1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по важнейшим экономическимпоказа­телям).

Речь шла вовсе не о том, чтобы изменить систему — существующая впол­не устраивала правящие верхи. Систему эту стремились лишьприспосо­бить к новым — прежде всего международным — условиям. Напротив, впервоначальном проекте перестройки во главу угла ставилась технология, а нечеловек — ему отводилась непонятная роль “человеческого фактора”.

 Рассмотревосновные экономические и политические преобразования в эпоху перестройки, можнопреступить к рассмотрению её итогов и результатов, чего добивался Горбачев, ичто в реальности мы получили. К концу 1991 года в стране имелся гибридбюрократи­ческого и экономического рынка (преобладал пер­вый), имелся почтизаконченный (именно за счет принципиальной юридической неопределенности вотношении формальных прав собственности) номенклатурный капитализма. Господство­валаидеальная для бюрократического капитализ­ма форма — лжегосударственная формадеятель­ности частного капитала. В политической сфере — гибрид советской ипрезидентской форм прав­ления, республика посткоммунистическая ипреддемократическая.

Перед новойнезависимой Россией стояли очень труд­ные и масштабные задачи. Первоочередной исамой на­сущной была экономическая реформа, призванная вы­вести страну из кризисаи обеспечить россиянам достой­ный уровень жизни. В экономике для этого виделсяединственный путь — переход к рыночным методам хо­зяйствования, пробуждениепредпринимательской ини­циативы частных собственников.

За годы«перестройки» было сделано удивительно ма­ло для реального реформирования хозяйственногомеха­низма. Принятые союзным руководством законы расши­ряли права предприятий,разрешали мелкое частное и кооперативное предпринимательство, но не затрагива­липринципиальных основ командно-распределительной экономики. Паралич центральнойвласти и, как следст­вие, ослабление государственного контроля за народнымхозяйством, прогрессировавший распад производствен­ных связей между предприятиямиразных союзных рес­публик, возросшее самовластье директоров, недально­виднаяполитика искусственного, за счет дополнитель­ной денежной эмиссий, роста доходовнаселения, как и другие популистские меры в экономике — все это при­вело кнарастанию в течение 1990—1991 гг. экономи­ческого, кризиса в стране.Разрушение старой экономи­ческой системы не сопровождалось появлением на ееместе новой. Эту задачу предстояло решать уже новой России.  

Предстоялопродолжить процесс формирования сво­бодного демократического общества, успешноначатый «перестройкой». В стране уже была реальная свобода слова, выросшая изполитики «гласности», складыва­лась многопартийная система, проводились выборына альтернативной (из нескольких кандидатов) основе, по­явилась формально независимаяпресса. Но сохранялось преимущественное положение одной партии — КПСС,фактически сросшейся с государственным аппаратом. Советская форма организациигосударственной власти не обеспечивала общепризнанного разделения властей назаконодательную, исполнительную и судебную ее вет­ви. Требовалось реформироватьгосударственно-полити­ческую систему страны, что оказалось вполне по силамновому российскому руководству.

К концу 1991г. экономика СССР оказалась в катас­трофическом положении. Ускорялось падениепроизвод­ства. Национальный доход по сравне­нию с 1990 г. уменьшился на 20%.Дефицит государст­венного бюджета, т. е. превышение государственных рас­ходовнад доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннегопродукта (ВВП). На­растание денежной массы в стране грозило потерей кон­тролягосударства над финансовой системой и гиперинф­ляцией, т. е. инфляцией свыше50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику.

Ускоренныйрост зарплат и пособий, начавшийся с 1989 г., увеличил неудовлетворенный спрос,к концу го­да большинство товаров исчезло из государственной тор­говли, но затовтридорога продавалось в коммерческих магазинах и на «черном рынке». За периодс 1985 г. по 1991 г. розничные цены выросли почти в три раза, го­сударственныйконтроль за ценами не мог остановить инфляцию. Неожиданные перебои в снабжениинаселе­ния различными потребительскими товарами вызывали «кризисы» (табачный,сахарный, водочный) и огромные очереди. Вводилось нормированное распределениемно­гих продуктов (по талонам). Люди опасались возможного голода.

Серьезныесомнения возникли у западных кредито­ров в платежеспособности СССР. Суммарныйвнеш­ний долг Советского Союза к концу 1991 г. составлял более 100 млрд. долларов,с учетом взаимных долгов чистая задолженность СССР в конвертируемой валюте вреаль­ном выражении оценивалась около 60 млрд. долларов. До 1989 г. наобслуживание внешнего долга (погашение процентов и др.) уходило 25—30% от суммысоветского экспорта в конвертируемой валюте, но затем в связи с резким падениемэкспорта нефти Советскому Союзу для приобретения недостающей валюты пришлосьпродавать золотой запас. К концу 1991 г. СССР уже не мог выполнить своимеждународные обязатель­ства по обслуживанию внешнего долга. Экономическаяреформа становилась неизбежной и жизненно необходимой.

Российская Федерация

После распадаСССР и образования СНГ сложилась принципиально новая внешнеполитическаяситуация для России. Россия сократилась в своих геополитических параметрах. Онапотеряла ряд важных морских портов, военных баз, курортов, появился анклав –Калининградская область, отделенная от России Белоруссией и Литвой. Она нетолько лишилась традиционных союзников в Восточной и Центральной Европе(социалистический лагерь распался), но и получила вдоль своих«прозрачных» границ ряд государств с недружественно настроеннымруководством (особенно в Прибалтике). Россия как бы отдалилась от Европы, сталаеще более северной и континентальной страной.

Значительнопострадала обороноспособность, практически отсутствовали границы с бывшимиреспубликами. Российский флот лишился баз в Балтийском море, предстояло делитьчерноморский флот с Украиной. Бывшие республики национализировали наиболеемощные военные группировки на своих территориях. Необходимо было выводитьвойска из Германии, Польши, Венгрии, Прибалтики. Развалилась единая системапротивовоздушной обороны. Было потеряно былое влияние на страны Центральной иВосточной Европы. Бывшие партнеры по СЭВ и Варшавскому договору связывали своипланы на будущее с Европейским союзом и НАТО.

Обострилисьпроблемы русских в ближнем зарубежье и беженцев из соседних государств вРоссию. Разрастались военные конфликты у ее границ (Нагорный Карабах вАзербайджане, Абхазия в Грузии, Таджикистан). Все это ставило принципиальноновые внешнеполитические вопросы. Приоритетным становились отношения с ближнимзарубежьем, но руководство не сразу осознало это.

В конце1991-начале 1992 годов Президент России выступил впервые с внешнеполитическимиинициативами. Он официально заявил, что ядерные ракеты не направлены натерриторию США. В подписанной во время визита Президента Ельцина с СШАкэмп-дэвидской декларации 1992 года было зафиксировано окончание «холоднойвойны» и заявлено, что «Россия и Соединенные Штаты не рассматриваютдруг друга в качестве потенциальных противников. Их отношения характеризуютсяотныне дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии, уважении иобщей приверженности демократии и экономической свободе». Стремлениевнешнеполитических ведомств укрепить связи с Западом любой ценой вело к тому,что Россия в те годы следовала в фарватере США. Это вызывало критику со стороныоппозиции.

Формально РФбыла суверенной, хотя и в составе СНГ, но страна не имела ни границ, ни армии,ни таможни, ни понятия гражданства, ни системы управления экономикой. Вотношениях с партнерами по СНГ Россия отошла от двух крайних позиций –имперских попыток силового восстановления союзного государства и самоустраненияот проблем бывшего Союза. Именно благодаря этому удалось избежать серьезногоконфликта в рамках СНГ. Все бывшие республики СССР, став членами ООН, несколькодистанцировались от России. Однако продолжалось это не долго, у каждой из этихстран появилось множество проблем, решить которые им было не под силу. Возниклии обострились вооруженные конфликты в Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе,Молдове.

В этихусловиях другого выхода, чем укрепление СНГ не виделось. За 1992 год былопринято свыше 250 документов, регулирующих отношения в рамках Содружества.Тогда же был подписан Договор о коллективной безопасности подписанный 6странами из 11 (Армения, Казахстан, Россия, Узбекистан, Таджикистан,Туркмения).

Но с началомэкономических реформ в России (особенно с освобождением цен на энергоносители иизменением структуры экспорта) Содружество пережило в 1992 году первыйсерьезный кризис. Экспорт российской нефти сократился вдвое (в то время как вдругие страны вырос на треть). Начался выход стран СНГ из рублевой зоны.

Снизилсяжизненный уровень населения (сократилось потребление, ухудшилась структурапитания, отсутствие у малообеспеченных получить квалифицированную медицинскуюпомощь и лекарства), что привело к сокращению продолжительности жизни. Растетбезработица.

Итоги первого(92) года реформ:

1.   спадпромышленного производства — 35%, взаимные неплатежи предприятий достигли 3,5трлн. рублей;

2.   не удалосьдобить успеха в финансовой реформе — жесткая кредитная политика под давлениемдиректорского корпуса, депутатов, профсоюзов сменилась политикой уступок (даныновые кредиты убыточным предприятиям, денежная масса увеличивалась в 4 раза);

3.   увеличениеденежной массы привело к новой волне инфляции;

4.   внешний долгрос, на его обслуживание уходило треть годового дохода страны;

5.   снижениежизненного уровня, рост социальной напряженности, рост безработицы, забастовки.

Важной задачейтого времени стало сохранение территориальной целостности России. В 1991 годувозникла угроза распада, республики, входившие в РФ, объявили о своемсуверенитете и отказа от статуса автономий. Субъекты федерации требовалиравноправия и большей самостоятельности. Вносились предложения о созданииконфедерации взамен федерации. Татарстан, Башкортостан, Якутия, Чечня взяликурс на выход из РФ. Отчисления в федеральный бюджет ими задерживаются илипрекращаются. В условиях обострения экономического кризиса, разрывахозяйственных связей, обнищания населения элита национальных республикподогревала националистические чувства. К осени 1991 года все автономныереспублики провозгласили себя суверенными государствами. Большинство автономныхобластей заявило о своем преобразовании в республики. Края и области такженачали свою борьбу за равноправие субъектов Федерации. Судьба российскойгосударственности во многом определялась противостоянием республиканскихрегиональных властей с федеральной властью. Угроза распада России нарастала втечение всего 1992 года.

К лету десяткисубъектов Федерации – Татарстан, Башкорстан, Якутия (Саха), Удмуртия,Новосибирская, Тюменская области – задерживали или прекращали перечислятьналоги в федеральный бюджет. Более того, они начали сами устанавливать цены натовары, производимые на их территории.

В феврале 1992года Президент предложил законодательной власти сделать выбор: или заключить сисполнительной властью соглашение о продолжении радикальных реформ, илипредоставить возможность избирателям на референдуме выбрать, кому вручитьвласть: Президенту или парламенту.

12 декабря1993 года состоялся первые выборы законодательной власти и референдум поодобрению проекта новой конституции, получил одобрение. Конституция установилапринцип разделения властей на 3 самостоятельные ветви власти (исполнительную,законодательную и судебную). Главой государства является Президент, избираемыйпрямым голосованием на 4 года, определяет основные направления внутренней ивнешней политики, формирует Правительство. Законодательная власть — ФедеральноеСобрание, состоящее из двух палат (Совет Федерации и Государственная Дума).Выборы в Федеральное Собрание и принятие Конституции закрепило суверенитетРоссии. Декабрьские выборы — первые выборы на многопартийной основе показали,что общественное мнение колеблется, основная часть населения испытываетпсихологическую усталость и дискомфорт в условиях резко меняющейся жизни.Результатом явился выбор большой части населения: 25% голосов получила партияЛДПР (Жириновский), «Выбор России» Гайдара получил 15%. СозданиеФедерального Собрания и принятие Конституции способствовали стабилизацииобщества, в апреле 1994 года большинством политических партий и общественныхорганизаций был подписан Договор об общественном согласии.

В 1995 годусостоялись выборы в 6 Государственную Думу. Наиболее представительнымиоказались 4 партии и движения: КПРФ, ЛДПР, «Наш дом — Россия»,ЯБЛоко. Лидировали КПРФ и ЛДПР. В 1996 году состоялись выборы президента,победил Ельцин с преимуществом в 13% голосов у Зюганова (КПРФ). В ходе выборовпрезидент опирался на определенную часть промышленно-банковской элиты, вкакой-то мере эта часть элиты оказалась более влиятельной при принятии решениигосударства, что явно прослеживалось в ходе 2 этапа денежной приватизации. Аэто в свою очередь вызвало недовольство другой части, что усиливалообщественно-политическую нестабильность.

В 1994 годуправительство сосредоточило свои усилия на стабилизации уровня жизни населения,поощрении предпринимательской деятельности, целевой поддержки наиболеенезащищенных слоев населения, получении западных кредитов и инвестиций. В 1995году приоритетной задачей была жесткая финансовая политика с целью обуздатьинфляцию. В 1996 году — прекращение падения производства и стабилизацияэкономики. Уровень инфляции удалось снизить, но связанные с этим надежды наинвестиции и подъем производства не оправдывались. Нестабильная политическаяобстановка (выборы в Государственную Думу 1995 года и Президента 1996 года),непоследовательная финансово-кредитная политика не способствовали стабилизацииэкономики, и отпугивала западных инвесторов. Проводимый 2 этап приватизации(денежный) выявил противоречия в политической и промышленно-финансовой элите,разразились скандалы по поводу условий приватизации и ее результатов. На фонепадения производства (многие отрасли с высоким уровнем технологий угасали) всезаметнее становился перекос в сторону производства сырья. Например, доляотчислений в бюджет такого монополиста как Газпром составляет 25%. Росла доляимпорта, особенно продовольствия на фоне снижения производства продуктовпитания. В 1997 году удалось остановить падения производства, но инвестицийбыло недостаточно для подъема. Высокая энергоемкость промышленности России иустаревшее оборудование делали товары неконкурентоспособными. Экспортединственное, что росло в годы реформ, теперь уже сокращаются в 1997 годуэкспорт упал на 2%. Дефицит бюджета в 1997 году составил 6,8%. Падение за всепредыдущие годы производства достигли 50%, 45% предприятий убыточны,взаимонеплатежи между предприятиями и невыплаты налогов в бюджет, приотсутствии инвестиций в производство оборудование не заменяется и необновляется. Инфляция не высока, курс доллара в основном стабилен благодарядостаточным золотовалютным запасам Центробанка, но на обслуживание внутреннегои внешнего долга уходило 30% доходов. Высокая социальная напряженность,вызванная скрытой безработицей невыплатой зарплат, пенсий и социальных пособий,за чертой бедности от 30 до 40 млн. человек (по разным оценкам), забастовки,голодовки, перекрытие железных дорог.

Издержкиреформ можно объяснить следующим:

1.   Плохие стартовыеусловия реформ, экономика находилась на грани краха, с распадом СССР распалисьхозяйственные связи, рухнул прежний механизм управления и нужно было создаватьновый. Нестабильная политическая обстановка, обесцененный рубль, отсутствиезолотовалютных запасов, долги СССР, отсутствие в стране продовольственныхзапасов, высокая социальная напряженность, диспропорция в промышленности сперекосом к ВПК и добывающей промышленности и тяжелой индустрии.

2.   Ошибки,половинчатость и непоследовательность реформ, обусловленные политическойнестабильностью, борьбой законодательной и исполнительной властей, а затем междуфинансово-промышленными группировками.

3.   Ошибкитеоретиков и исполнителей реформ в выборе стратегии и в оценке ситуации ипоследствий принимаемых решений («хотели как лучше, а вышло каквсегда»). Например, расчеты на приток инвестиций и подъем производствапосле стабилизации курса рубля и победой над инфляцией не оправдались.

Нельзясказать, что данный курс не дал обществу каких-либо позитивных импульсов. Можетбыть, самым существенным сдвигом было преодоление трудного психологическогобарьера перехода к рынку, возникновение предпринимателей и появление рыночныхмеханизмов. Однако негативные последствия реформ явно перевесили положительные.Одним из главных следствий ценовой либерализации стало быстрое сближениевнутренних цен на сырье, материалы и энергоресурсы с мировыми. Это нанеслотяжелейший удар по основной массе традиционно низкоэффективных производств вобрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, которые оказалисьнежизнеспособными.

Список Литературы.

-     Отечественная История, Юнита-2, История России ХХ век.

-     М.Н. Зуева и А.А. Чернобаева. – «История России: Учебник для Вузов.2000г.

      -     И. Черненко.Советский союз в канун перестройки. – Лондон. 1989г.

-     История Отечества ХХ век – Дрофа, 1995

-     К. Типпельскирх. История второй мировой войны Т.1 – Полигон. 1994.

-     Энциклопедия для детей Т.5 История России ХХ век – «Аванта+» 1995г.

-     Н. Верт «История Советского государства».

-     Большая Советская Энциклопедия.