Реферат: Кризис российской экономики и пути его преодоления
МПС
<span Monotype Corsiva"">ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
<span Monotype Corsiva"">УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Кафедра «Экономическая теория»
КУРСОВАЯ РАБОТАна тему: «Кризис российской экономики и пути егопреодоления»
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Выполнила:
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Научныйруководитель:
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»; text-shadow:auto">Хабаровск
<span Century Gothic",«sans-serif»; text-shadow:auto">2002
<span Century Gothic",«sans-serif»; text-shadow:auto">
<span Monotype Corsiva"; text-shadow:auto">СОДЕРЖАНИЕ:
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">Введение …...…..…………………………………..…………………………...3
<span Century Gothic",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Глава<span Century Gothic",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US">I<span Century Gothic",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.Экономические реформы в России...…....………………….4<span Century Gothic",«sans-serif»">§1. Состояние основных инструментовкредитно-денежной политики…………………………………………………………………….4
<span Century Gothic",«sans-serif»">§2. Отрицательнаяроль налоговой системы России……...…..6
<span Century Gothic",«sans-serif»">§3. Результатыприватизации в России………………………….....8
<span Century Gothic",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Глава<span Century Gothic",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Century Gothic",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.Крах финансовой пирамиды……...………………………….10<span Century Gothic",«sans-serif»">§1. Причиныкраха…………….………………………………………..10
<span Century Gothic",«sans-serif»">§2. Экономическиепоследствия краха ………….………………12
<span Century Gothic",«sans-serif»">§3. Социальные последствия……...………………………………..16
<span Century Gothic",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US"><span Century Gothic",«sans-serif»">Глава
<span Century Gothic",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">III<span Century Gothic",«sans-serif»">. Путипреодоления кризиса российской экономики…..19<span Century Gothic",«sans-serif»">Заключение…...…….…………………………………………………………2
<span Century Gothic",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">4<span Century Gothic",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Библиографический список использованныхисточников……….26<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Century Gothic",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»;font-weight:normal">Введение<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Последнее десятилетие прошлого века– десятилетие глубоких преобразований – стало одним из сложнейших периодов вистории нашего государства. Механическое заимствование чужих рецептов иценностей привело к забвению собственного опыта и создало угрозу серьезногоподрыва экономического и духовно-нравственного потенциала нации. С приходомнового политического руководства страны появился реальный шанс для того, чтобызавершить эпоху социальных и политических бурь, вывести Россию на путьстабильного развития и созидания. Именно сейчас необходимо подвергнутькритическому анализу те экономические догмы, которые родились в начале 1990-хгодов и успели причинить немало вреда гражданам нашей страны.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Всвоей курсовой работе я основывалась на информации из таких журналов, как«Экономист», «Вопросы экономики», «Проблемы теории и практики управления» инекоторых других изданий и учебников. Вследствие исключительной важности проблемы,рассматриваемой в данной работе, средства массовой информации (радио,телевидение, пресса) уделяют ей большое внимание. Публикуется множество аналогичныхстатей, статистических сводок, прогнозов изменения ситуации и в ближайшее времяи на долгосрочную перспективу. Это еще раз подчеркивает актуальность выбранноймною темы.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Глава
<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">I<span Arial Narrow",«sans-serif»">.Экономические реформы в России<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma"><span Arial Narrow",«sans-serif»">§
<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma">1.Состояние основных инструментов кредитно-денежной политик<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma">и<span Arial Narrow",«sans-serif»">Денежно-кредитнаяполитика – одно из направлений единой финансовой политики государства,обеспечивающих устойчивость экономики и достижение экономического роста. Именноона контролирует инфляцию и рост денежной массы. Наличие в Российской Федерациидостаточно высокого уровня инфляции и несбалансированного роста денежной массыобуславливает огромный интерес к проблемам денежно-кредитной политики.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Денежно-кредитнаяполитика, основным проводником которой, как правило, является ЦБ, направленаглавным образом на воздействие на валютный курс, процентные ставки и на общийобъем ликвидности банковской системы и, следовательно, экономики. Достижениеэтих задач преследует цель стабильности экономического роста, низкойбезработицы и инфляции.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Чаще всегоденежно-кредитная политика представляет собой один из элементов всейэкономической политики и прямо определяется приоритетами правительства.Взаимоотношения ЦБ и правительства в проведении денежно-кредитной политикиобычно четко определены. Правительство ограничено в своих действиях и обычно невмешивается в повседневную деятельность банка, согласовывая лишь общуюмакроэкономическую политику. Денежно-кредитная политика должна быть четкоувязана с бюджетом и налоговой политикой и, соответственно, финансированием госбюджета.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Основными инструментамиденежно-кредитной политики ЦБР<span Arial Narrow",«sans-serif»"> являются:<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Arial Narrow»;mso-bidi-font-family: «Arial Narrow»">1.<span Times New Roman""> <span Arial Narrow",«sans-serif»">Обязательныерезервы.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Нормаобязательных резервов широко используется государством для увеличения илиуменьшения свободной денежной массы. Естественно, увеличение нормыобязательного резервирования влечет за собой уменьшение свободной денежноймассы.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">В даннойтаблице представлены нормы обязательных резервов по привлеченным средствамюридических и физических лиц за 1998 и 1999 годы. Заметно, что в 1999 году посравнению с 1998 годом была применена более гибкая политика и введенадифференциация норм в зависимости от операций, осуществляемых банком.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Таблица1.1.1
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Норматив обязательных резервов по привлеченным средствам юридических лиц
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»">Норматив обязательных резервов по привлеченным средствам физических лиц
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»">1 декабря 1998 г. -
<span Arial Narrow",«sans-serif»">5
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»">19 марта 1999 г. -
9 июня 1999 г.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">7
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»">5
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Arial Narrow»;mso-bidi-font-family: «Arial Narrow»">2.<span Times New Roman""> <span Arial Narrow",«sans-serif»">Рефинансированиебанков.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Ставка рефинансирования – очень мощный инструментвоздействия на нижний уровень банковской системы. Именно поэтому она относительноредко изменяется, а ее изменения влекут за собой значительные последствия длябанковской системы в целом. Государство не должно допускать резких измененийставки рефинансирования.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Колебания учетной ставки (ставки рефинансирования)на графике отражают нестабильность российской экономики.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Диаграмма1.1.1
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»"><img src="/cache/referats/7037/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Как известно, повышение учетной ставки влечет засобой «удорожание» кредитов и, следовательно, снижение инвестиций. Этотинструмент денежно-кредитной политики не всегда использовался грамотно и частовступал в противоречия с другими составляющими государственной политики.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">В настоящее время рефинансирование осуществляетсяпутем предоставления внутридневных кредитов, кредитов «овернайт» и ломбардныхкредитов.
<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Arial Narrow»;mso-bidi-font-family: «Arial Narrow»">3.<span Times New Roman""> <span Arial Narrow",«sans-serif»">Валютныеинтервенции.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Доли успешныхи провальных интервенций за период с января 1997 года по июль 2000 годаотражены в диаграмме.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Диаграмма 1.1.2
<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]<span Arial Narrow",«sans-serif»"><span Arial Narrow",«sans-serif»"><img src="/cache/referats/7037/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1026">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">По результатаманализа можно сделать несколько выводов.
<span Times New Roman",«serif»">-<span Times New Roman""> <span Arial Narrow",«sans-serif»">До валютногокризиса августа 1998 года Центральный банк РФ был наиболее успешен всглаживании колебаний валютного курса (в 78% случаев) и менее успешен в поддержаниитенденций на рынке (47% случаев).
<span Times New Roman",«serif»">-<span Times New Roman""> <span Arial Narrow",«sans-serif»">После кризисаи введения плавающего курса общая эффективность валютных интервенций БанкаРоссии снизилась.
<span Times New Roman",«serif»">-<span Times New Roman""> <span Arial Narrow",«sans-serif»">По значениямтретьего критерия можно сделать вывод, что в России не могут «перебороть» рыноки осуществить разворот тренда. С такой низкой эффективностью в периодыфинансовых потрясений ЦБР не сможет исключительно силами одних интервенций противостоятьвалютному кризису.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:Tahoma">§2. Отрицательная роль налоговой системы в России<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma"><span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma">Среди множестваэкономических рычагов, при помощи которых государство воздействует на рыночнуюэкономику, важное место занимают налоги. В условиях рыночных отношений, и особеннов переходный к рынку период, налоговая система является одним из важнейшихэкономических регуляторов, основой финансово-кредитного механизмагосударственного регулирования экономики. Государство широко используетналоговую политику в качестве определенного регулятора воздействия на негативныеявления рынка. Налоги, как и вся налоговая система, являются мощныминструментом управления экономикой в условиях рынка. От того, насколькоправильно построена система налогообложения, зависит эффективноефункционирование всего народного хозяйства.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Современная налоговая система Россиистроится на единых принципах, которые должны регулировать налогообложение навсей территории. К ним относятся: однократность обложения (один и тот же объектодного вида облагается налогом один раз за определенный законом период),строгий порядок введения и отмены налогов, их ставок и льгот, точнаяклассификация налогов, четкое распределение налоговых доходов между бюджетамиразного уровня.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Эти объявленные принципы налогообложенияв силу нестабильности экономики, слабо развитых рыночных отношений инедостаточной опытности налоговых служб соблюдаются в налоговой практике не вполной мере. Нарушена однократность обложения.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">В настоящее время на территории Россиисобирается свыше 50 налогов и сборов, что приводит к росту расходов по их сборуи создает условия для уклонения от уплаты налогов. Таким образом, нужноотметить, что действующая налоговая система в РФ находится в стадии становленияи имеет следующие недостатки:
<span Arial Narrow",«sans-serif»">- высокий уровень налогообложения предприятий;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">-большое количество разнообразных налогов и их постоянное изменение;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">- сложный порядок определения налогооблагаемойбазы для большинства налогов;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">- противоречивость и неясность некоторых статейналогового законодательства;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">- значительный недобор налогов в результатеуклонения от их уплаты;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">- фискальный подход к налоговым проблемам идругие.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Нестабильность наших налогов,постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т. д., несомненно,играет отрицательную роль, особенно в период перехода российской экономики крыночным отношениям, а также препятствует инвестициям как отечественным, так ииностранным. Нестабильность налоговой системы на сегодняшний день — главнаяпроблема реформы налогообложения.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Жизнь показала несостоятельностьсделанного упора на чисто фискальную функцию налоговой системы: обирая налогоплательщика,налоги душат его, сужая тем самым налогооблагаемую базу и уменьшая налоговуюмассу.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma">§3. Результаты приватизации в России<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:Tahoma"><span Arial Narrow",«sans-serif»">Приватизация являетсятем звеном экономической реформы, которое одновременно создает предпосылки дляреализации других направлений реформы. Приватизация разворачивается в условияхизменения политической обстановки при переходе от «дирижистской» моделирегулирования экономики к «неолиберальной».
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Приватизация в России проходила в дваэтапа: чековый и денежный. Первый этап приватизации в России обуславливалсяиспользованием приватизационных чеков, выданных всем российским гражданам внезависимости от пола, возраста, места жительства и характера занятости.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Сорок миллионов граждан России стали акционерамисозданных в ходе приватизации акционерных обществ или чековых инвестиционныхфондов. Но в ходе первого этапа приватизации не были решены задачи передачипредприятий в руки эффективных собственников, чековая приватизация не обеспечилазаметного повышения эффективности производства. Поэтому главной целью денежногоэтапа приватизации (начало 1.06.94) стал переход прав собственности наприватизируемое государственное имущество в руки реально ответственных собственников.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> К основным результатам денежной приватизацииследует отнести:
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> 1)выведение значительной части государственного имущества из-поддирективного управления государства ивовлечение его в рыночный оборот;
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> 2)формирование основ рынка недвижимости, в том числе рынка земли под объектамиприватизации.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Положительныерезультаты денежной приватизации состоят также в ее бюджетном эффекте: в1997 году запланированное бюджетноезадание было превышено в 2,8 раза.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Денежная приватизация имелаположительное значение с точки зрения привлечения иностранных инвесторов. Самфакт перехода к денежной приватизации является новым стимулом для многих из нихв силу появления привычных средств платежа.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Следует отметить, чтосоциально-экономическая ситуация, в которой оказалась Россия после 17 августа,затрудняет оценку достигнутых результатов приватизации. Естественное в этих обстоятельствахсокращение инвестиций в основной капитал, объем производства, рост цен инеплатежей, падение котировок ценных бумаг не способствуют развитию процессаприватизации.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Такимобразом, в результате проведения массовой приватизации, как на чековом, так ина денежном этапах, поставленные перед органами по управлению государственнымимуществом, задачи не были решены в полном объеме:
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> 1)не был сформирован широкий слой эффективных частных собственников;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">2) структурная перестройка экономикине привела к необходимому уровню повышения эффективности деятельностипредприятий;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">3) привлеченных в процессеприватизации инвестиций оказалось явно недостаточно для производственного,технологического и социального развития предприятий;
<span Arial Narrow",«sans-serif»">4) в ряде отраслей не удалосьсохранить конкурентное положение предприятий на отечественном и мировом рынках.
<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: Arial">
<span Arial Narrow",«sans-serif»; font-weight:normal">
<span Arial Narrow",«sans-serif»; font-weight:normal">
<span Arial Narrow",«sans-serif»; font-weight:normal">
<span Arial Narrow",«sans-serif»; font-weight:normal">
<span Arial Narrow",«sans-serif»; font-weight:normal">Глава
<span Arial Narrow",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US;font-weight:normal">II<span Arial Narrow",«sans-serif»;font-weight:normal">. Крах финансовой пирамиды<span Arial Narrow",«sans-serif»">§1. Причины краха
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Общее мнениебольшинства экономистов, отечественных и зарубежных, состоит в том, что кризис1998 года, разрушивший хрупкое макроэкономическое равновесие предыдущих двухлет, вызван исключительно внутренними российскими проблемами. Внешние факторы –финансовый коллапс в странах Юго-Восточной Азии и падение цен на нефть – влучшем случае могли быть только его катализаторами. Рассмотрим причины 2-ухсоставляющих кризиса – отказа государства обслуживать долг и девальвация рубля.<span Arial Narrow",«sans-serif»">Крах финансовойпирамиды был предопределен задолго до объявления дефолта в августе 1998г.Неизбежность кризиса выявилась в 1995-1996 гг., когда заимствованияосуществлялись по сверхвысоким в реальном выражении ставкам процента, а налоговыепоступления продолжали сокращаться. Допуск нерезидентов на некоторое времяпозволил снизить стоимость обслуживания долга. С другой стороны, он создалпотенциально взрывную ситуацию – краткосрочный иностранный капитал мог уйти влюбой момент. Поэтому появление нерезидентов на рынке государственных ценныхбумаг только продлило на некоторое время существование финансовой пирамиды.<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Втораясоставляющая экономического кризиса: внешнее и внутреннее обесценивание рубля.В результате девальвации рубль подешевел в реальном выражении в два раза,произошел всплеск инфляции, с которой, казалось, было уже покончено. Изменениереального курса национальной валюты всегда обусловлено необходимостьсбалансировать платежный баланс. В чем же состояли внешнеэкономическиетрудности?<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Обычноуказывают на множество причин: ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры,движение иностранного спекулятивного капитала или на ошибочную валютнуюполитику ЦБ РФ. Как представляется, основной причиной внешнего обесцениваниярубля является отток российского капитала за рубеж.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Упроченноесостояние платежного баланса в 1992-1996 гг. можно охарактеризовать следующимобразом: растущее положительное сальдо внешней торговли обеспечило отток капиталаиз России. В 1997г. ситуация существенно изменилась, и именно тогдазначительное обесценивание рубля в реальном выражении стало неизбежным.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> В2000 году приток иностранного капитала в Россию по всем каналам составил более43 млрд. долл., из них немногим меньше половины пришлось на спекулятивныйкапитал, который был необходим для поддерживания пирамиды ГКО. Приток краткосрочногокапитала можно считать бедствием для экономики.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Ничего подобного в России в 1997г. не было: чистыемеждународные резервы увеличились всего лишь на 1,9 млрд. долл., всплескаинвестиционной активности или потребительских расходов также не наблюдалось.Получается, что невиданный в российской истории приток иностранного капитала(9,3% от ВВП по текущему валютному курсу) почти никак не сказался на состояниироссийской экономии. И это не удивительно – фактически он профинансировал оттокроссийского капитала за границу. Основными направлениями последнего былиследующие: прирост наличных валютных сбережений граждан (13,5 млрд. долл.),предоставление торговых кредитов (6,8 млрд.), невозврат экспортной выручки ипроплата фиктивных импортных контрактов (11,5 млрд.), прямые и портфельныеинвестиции за рубежом (2,6 млрд.).
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Состояниеплатежного баланса было таково, что если бы ЦБ попытался «вклиниться» всложившиеся финансовые потоки и сформировать достаточные валютные резервы, тодевальвация рубля и ускорившееся бегство капитала разрушили бы хрупкоемакроэкономическое равновесие уже в 1997г. Таким образом, именно по причинеоттока отечественного капитала ЦБ изначально не мог сформировать необходимыхвалютных резервов, и когда пришло время платить по счетам, резервов у властейнее оказалось.
<span Arial Narrow",«sans-serif»"> Денежныевласти попытались провести девальвацию рубля в реальном выражении наименееболезненным, как казалось, способом – за счет сжатия денежной массы вобращении. Однако падение цен, а, следовательно, и корректировки реальноговалютного курса не произошло. Можно предположить, что монетарная инфляция в1998г. действительно стала отрицательной. Однако, немонетарную инфляцию,подпитывавшуюся расширением бартера и ростом неплатежей, остановить ЦБ было непод силу. Вместе с тем, сверхжесткая денежно-кредитная политика привела к спадупроизводства и росту процентных ставок, а это способствовало обострению кризисана рынке ГКО. Таким образом, ситуация в 1998г. была практически безвыходной, аЦБ и правительство могли только отсрочить наступление кризиса.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Бегство капитала и состояние рынка государственныхдолговых обязательств являются наилучшими индикаторами состояния экономики итого, насколько хозяйствующие субъекты доверяют власти, в частностимакроэкономической политике правительства. Следовательно, конечные причины нетолько внутреннего, но и внешнего обесценивания рубля находятся внутри российскогообщества. Недоверие к власти является вполне обоснованным. Реформаторы мало продвинулисьв деле создания нормальной рыночной экономики, фактически в России был построенкриминально-олигархический капитализм. Именно по этой причине правительство таки не сумело до конца довести борьбу с инфляцией, не говоря уже о переходе кдавно назревшим структурным и институциональным преобразованием.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">§2. Экономическиепоследствия краха
<span Arial Narrow",«sans-serif»">С точки зрения динамики важнейшихмакроэкономических показателей, в целом, среднегодовое их значение оказались в2000 г. наиболее успешными в развитии экономики России за весь периодтрансформации. Вместе с тем многие тенденции, проявившиеся в той или инойстепени в истекшем году, указывают на наличие ряда проблем, которые предстоитрешать, для того чтобы придать динамике роста устойчивость и новое качество наоснове технологического обновления производительных сил страны.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Сложившиеся по итогам 2000г.экономические показатели достаточно полно иллюстрируют его особое место вразвитии российской экономики в последнее десятилетием. По абсолютномубольшинству показателей, характеризующих темпы роста экономики и отраслей,итоговые цифры выше, чем в 1999г. Динамика российской экономики за годы реформотражена в таблице.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Таблица3.2.1<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]
<span Arial Narrow",«sans-serif»">
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Экономические показатели
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Среднегодовой прирост, %
<span Arial Narrow",«sans-serif»">1991-1998гг.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">1999г.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">2000 г.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">1998-2000 гг.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">1991-2000гг.
<span Arial Narrow",«sans-serif»">Валовый внутренний продукт
<span Arial Narrow",«sans-serif»">-6,9
<span Arial Narrow",«sans-serif»">3,5
<span Arial Narrow",«sans-serif»">7,7
<span Arial Narrow",«sans-serif»">5,6
<span Arial Narrow",«sans-serif»">-4,3