Реферат: Государственный коммунизм или ассоциация свободных и равных производителей

Министерствообразования РФ

КубанскийГосударственный Университет

Кафедраанглийской филологии

Реферат: Государственный коммунизм или ассоциациясвободных и равных производителей.

Выполнил:

Аспиранткафедры политологии,

Перадзе Г.В.

Научный руководитель:

д.ф.н.,профессор, Морозова Е. В.

Краснодар2001 г.

Содержание

1.Государственный Коммунизм

2. Изменение Марксистских Мнений 3. Национализация и социализация 
1. Государственный Коммунизм

Попытки, сделанные в России, дляпостроения коммунистического общества представили человечеству практическуюсферу, с которой предварительно можно было бы обращаться только в теории.Россия попыталась заказывать экономическую жизнь согласно принципам коммунизма..., и в этом полностью потерпела неудачу! Тот факт, что заработная платабольше не увеличивается, чтобы соответствовать с повышающейсяпроизводительностью труда, обеспечивает достаточное свидетельство того. Большаястепень производительности, достигнутая системой социального производства,приносит с этим не соразмерно большую долю в социальном производстве. Этоуказывает, что существует эксплуатация. Хенриет Роланд — Холст доказывает, чтоРоссийский рабочий сегодня – это рабочий за заработную плату. Можно попытатьсяпролить свет и на тот факт, что Россия является все еще аграрной страной,частной собственности на землю все еще не существует, и что из-за этой самойосновы ведения труда обязательно накладывается целая экономическая основасоциальной жизни. Кто находит это объяснение удовлетворительным можетдействительно воспринимать экономические основы современной России в объективноправильном свете, но в отношении гигантских попыток русских в осуществлениикоммунистической экономики он, однако, не поймёт ничего. По этой причине средимногих пролетариев возникло много сомнений относительно метода, который применяется русскими, и который, попредположению, будет вести к учреждению коммунизма. Это известный метод, который в нескольких словахможет быть подытожен следующим образом: рабочий класс экспроприирует увладельцев средства производства и устанавливает контроль над ними в руках государства, которое затемпродолжает организовывать различные промышленные отрасли и размещает их какгосударственная монополия в распоряжении общества.

Таким образом, в России пролетариатспособен начать управлять фабриками и продолжать управлять ими под еесобственным управлением. Коммунистическая Партия, как суверенный органгосударственной власти, затем издаёт директивы, согласно которым фабрики должныбыли связать вместе Советы и их рабочих в коммунальном, районом и губернскомуровнях, чтобы объединить всю промышленную жизнь в одну органическую единицу.Таким образом производительный аппарат был создан из жизненной энергии живыхрабочих масс. Все силы были направлены на централизацию производства. 3-ийКонгресс Всероссийского Экономического Совета принял решение:

" Централизованная администрация народной экономики — наилучшее средство владения победоносного пролетариата для достижения наиболеебыстрого развития производительных сил по всей стране. Это одновременно предварительное условие длясоциалистического строительства народной экономики и для объединения меньшихпредприятий в объединенную экономическую структуру. Централизация — единственное средство для ухода от фрагментации народной экономики. "

Таким же способом, как и в начале этогоразвития, необходимый элемент заключён в том факте, что контроль надуправлением промышленного производства должен быть в руках масс, с неизбежнымодинаковым принуждением, чтобы позднее эти полномочия были бы переданыцентральным административным органам. Если сначала управления, коммунальныесоветы и т.д. были ответственны массам рабочих, производителей, то в конце онистали подчиненными центральной администрации, которая управляла всем целым. Вначале: ответственность снизу; в конце: ответственность сверху. Таким образом,в России была осуществлена гигантская концентрация производительных сил,которую ни одно государство в мире никогда не достигало. Горе постигает тотпролетариат, который вынужден бороться против такого аппарата власти! И,несмотря на все, это — действительность, которая настигла Россию! Не можеттеперь быть ни малейшего сомнения: Российский рабочий — рабочий за заработнуюплату, эксплуатируемый рабочий! Эти рабочие должны бороться за свою заработнуюплату против самого могущественного государственного аппарата, которыйкогда-либо был известен миру!

Основное направление, к которому в работепривлекается внимание, состоит в том, что, в случае этой формы коммунизма,пролетариат не имеет никакого контроля над производительным аппаратом. Впростом формальном смысле, это — владелец средств производства, но это, однаконе имеет никакого права распоряжения по ним. Центральная администрацияопределяет, какую пропорцию всех произведённых изделий производитель можетполучать взамен выполненной работы, которая, определяет это на основестатистики. В действительности полномочием в принятии решения относительнотого, действительно ли эксплуатация должна иметь место, наделяется вцентральной власти. Даже в случае если доброжелательная администрация находитсяв команде, которая затем распределяет изделия равноправным способом, онаостается, тем не менее, аппаратом, который вознёс себя над производителями.Тогда возникает вопрос относительно того, возникло ли это состояние дел вРоссии в виду специальных условий, преобладающих в ней, или мы имеемхарактерную особенность, типичную для каждой централизованной администрации,занятой производством и распределением. Если последнее имеет место, возможностьдействительного установления коммунизма стала бы очень проблематичной.

2. Изменение Марксистских Мнений

За единственным исключением Маркса, мынаходим практически у всех авторов, которые интересовались организациейэкономической жизни в коммунистическом обществе те же самые принципы, которые русские применили практически. Вэтом, они основываются на известном выражении Энгельса: " пролетариатпобеждает государственную власть, поскольку ее первый акт объявляет средствапроизводства государственной собственностью. " Затем они приступают кзадаче централизации и начинают строить организации подобного тем, которыевоплотили русские. Таким образом, например, пишут Рудольф Хильфердинг и ОттоНюрей, названия, которые можно распространить на целый ряд других экспертов:

В точности, как, где, в каком количестве икакими средства будут производиться новые изделия из существующих илипроизведённых средств производства …, решается социальными комиссариатамисоциалистического общества на национальном или местном уровне. Именно ониосновывают с сознательным намерением всю экономическую жизнь, используя дляэтой цели все возможные инструменты, которые есть в распоряженииорганизованного производства и статистики потребления, в соответствии с потребностямиобщин как таковых, и социальные комиссариаты, сознательно сформулировали ипредставили их. "

А Нюрей выражает это даже более ясно:

" Наука Социалистической экономики распознает только одногоединственного экономического владельца: само общество, которое, без того, чтобырассчитывать прибыли или потери, без обращения любой формы денег, будь тодрагоценные металлы или 'заработанные деньги ' отражающие экономический план,организует производство, не прибегая к помощи бухгалтерского учета, и распределяетсредства согласно Социалистическим принципам. "

Любой может заметить, что они оба достигают того же самого видасоциальной структуры как установленное русскими. Даже если мы предполагаем, чтотакие структуры фактически жизнеспособны и что центральная администрация иорганы социального контроля желали бы или могли распределять массу изделийравноправным способом в соответствии с принятыми различными уровнями жизни идаже если мы предположим, что бесчисленные экономически вовлеченные обменыпроисходят гладко, то фактически производители не имеют в действительностиникакого права контроля над производительным аппаратом. Это становится неаппаратом производителей, а одно помещенное по ним.

Такое состояние дел не может привести ни кчему другому как насильственное подавление групп, которые, по какой-либопричине, переходят в оппозицию против администрации. Центральная экономическаявласть — одновременно политическая власть. Каждый оппозиционный элемент,который, относительно политических или экономических дел, желает организоватьдело по-другому, чем центральная администрация, будет подавлен всемисредствами, имеющимися в распоряжении всесильного государственного аппарата. Вдействительности нет необходимости приводить конкретные примеры этого — они ужедостаточно знакомы. Таким образом, Ассоциация Свободных и РавныхПроизводителей, объявленных Марксом становится государством тюремного типа,которое человечество никогда прежде не испытывало!

Русские школы, не меньше чем все другиетеоретические школы, называют себя Марксистскими и конечно объявляют, что ихтеория будет истинным коммунизмом. На самом деле, это не имеет никакогоотношения К. Марксу. Это — буржуазная экономика, капиталистическаяадминистрация и контроль относительно производства, проектируемого вкоммунистических условиях. Исторические перспективы большевицких направленийвыражаются в том, что они проследили, как при капитализме процесс производствастановится в большей степени подчиненным социализации. Свободный производительпредметов потребления вовлечён в союзы отраслей, тресты, и т.д; производство — действительно уже коммунистическое!:

" Преодоление капиталистических способов мысли какначинающееся социальное явление предполагает осуществление всеобъемлющегопроцесса. Высокая вероятность того, что социализм, прежде всего установит себякак экономический порядок так, что социалисты будут сначала созданы посредствомсоциалистического порядка, а не наоборот, а социалистический порядок черезсоциалистов — последовательность, которая, кроме того, стоит в полной гармониис основными идеями относительно Марксизма. "

Если это произойдёт, то экономика станет«коммунистической», таким образом, это необходимо только для того,чтобы отношения производства были преобразованы таким способом, что средства производствастанут государственной собственностью, и затем:

"… социально запланированное регулирование производства всоответствии с потребностями сообщества и каждого индивидуума становится наместо анархии социального производства. "

На основе этого определенного планомуправления они затем далее строят свою систему. Чтобы привести план кзавершению, необходимо только установитьновое управление в ответ на капиталистический аппарат производства — иполучается готовое коммунистическое общество.

Перспектива коммунизма, согласно которому пролетариат толькодолжен разместить новое управление в ответ на производство, чтобы с помощьюстатистики организовывать все для лучшего в лучшем из всех возможных«коммунистических» миров, и получает своё основное происхождение восознании того факта, что тип экономиста или социолога, чьим детищем онаявляется неспособным задумать роста запланированного производства как аспектразвития рабочих масс, но может задумывать его только как процесс, который они- экономические эксперты — призваны осуществлять и завершить. Не рабочие массы,но они, лидеры, предназначены, чтобы привести систему банкротcтвакапиталистического производства в коммунизм. Именно они имеют знание, они, ктодумают, организовывают и заказывают. Возвышаясь над массами рабочих людей,стоят экономические эксперты и лидеры с их наукой, в почтенном образе к массамкак хранители храма социальных чудес, который остается закрытым для них. Наукабыла бы тогда владением больших людей, от которых исходит свет новых лучейобщества. Само собой разумеется, в этой форме общества, производители не имеютникакого контроля или административной власти вообще над производством, такимобразом, написанная картина представила странную версию действительнойконцепции Ассоциации Свободных и Равных Производителей Маркса.

Все планы этого доброго медведя, словнородинки дарили их к периоду истории, в которой они были рождены: в этом случае,эпоха развития механических наук. Производительная система задумана какзапутанный механизм, который функционирует через тысячи и десятки тысячмеханизмов и зубчатых колес. Различные части производительной функции процессавзаимодействуют целиком друг с другом почти таким же способом, как и отдельныевсе же взаимозависимые частичные функции процесса производства, подобно тем,которые присутствовали на современной фабрике — например, Форде. Здесь и тамустановлены диспетчера производственного аппарата, которые управляют действиеммеханизмов посредством их статистики.

Эти механические планы имеют своёпроисхождение из фундаментальной ошибки, а именно, идея, что коммунизм — преждевсего механизм заказа организационно-технических процессов. В действительности,основной вопрос — экономический: как определять основные отношения междупроизводителем и изделием. По этой причине, относительно этой механическойконцепции, необходимо найти основу, которая позволит производителямнепосредственно строить здание из производства. Этот акт строительства — процесс, который продолжается снизу вверх, а не сверху вниз. Это — процессконцентрации, которая выполнена производителями непосредственно, а не так будтоманна с небес должна была падать на них. Если это является нашим желаниемпринять опыт революции и следовать за руководящими принципами, которые дал намКарл Маркс, то даже теперь мы можем сделать заметное продвижение по этому пути.

3. Национализация и социализация

Реформистская школа в ходе лет полностьюобратила эту теорию вверх тормашками. Борьба за социальные реформы и устойчивоепреобразование различных отраслей промышленности в государственные илимуниципальные предприятия, предполагает для них устойчивый подход к коммунизму.Везде, где капиталистическое развитие привело какую-либо специфическую отрасльпроизводства к такой степени концентрации, чтобы она могла функционировать какунитарная структура под руководством центральной администрации указывает на точто оно уже готово для национализации. Таким образом, концепция людей из Москвыоснована на существенно тех же самых теоретических методах как у реформистов. Втечение и после революции те индустриальные единицы, которые стали готовыми длянационализации, будут использоваться посредством государства, пока та частьэкономики, которая еще не достаточно сконцентрирована, не останется в руках частного капитала.

Российская Революция произошла согласноэтой схеме. В 1917 году производители в России начали экспроприировать классвладельцев во всей экономике, с намерением заказа производства и распределениясогласно коммунистическим принципам. Процесс конфискации начался снизу, кбольшому замешательству тех, кто желал вести и управлять экономикой сверху.Таким образом, Российское экономическое управление вернулось к своим прежнимвладельцам многочисленных фабрик, которые были конфискованы рабочими, потомучто они рассматривались еще не достаточно «зрелыми» длякоммунистического управления. Первый Всероссийский Конгресс ЭкономическихСоветов вслед за этим установил декретом следующее решение:

В сфере организации производства,необходимо представить заключительные меры национализации. Необходимопродвинуться от выполнения мер национализации для отдельных предприятий (пока304) к последовательной национализации промышленности в целом. Национализацияне должна стать вопросом случайной целесообразности, и должна быть выполненатолько Высшим Советом Народных Комиссаров, с разрешением ВсероссийскогоКонгресса Экономических Советов. ".

Здесь мы видим весьма ясное различие междунационализацией согласно Социальному Демократическому идеалу и фактическойкоммунистической концепции социализации.

В этом мы также видим различие междуиндустриальными предприятиями, которые рассматриваются уже готовыми длякоммунизма и тех, которые не готовы, концепцию о которой Маркс очевидно никогдабы и не мечтал. Ф. Оппенхаймер очень правильно описал на симпозиуме,отредактированном Х. Беком ' Методы и Цели социализации':

" Иллюзия получает основу, когда Марксистская концепция'социализации' продвигается шаг за шагом вперёд через широко распространеннуюхарактеристику национализации или муниципализации индивидуальных промышленныхпредприятий как форма социализации. По этой же причине непостижимый итаинственный акцент помещен в ' зрелые предприятия… '. Для Маркса, однако,социалистическое общество может стать зрелым только в целом. Отдельныепромышленные учреждения, или отрасли таких учреждений могут, согласно ему,немного стать ' зрелыми ' и ' готовыми к социализации ', поскольку отдельныеорганы эмбриона в четвертом месяце беременности могут стать зрелыми и вестинезависимое существование. "

" Тогда становится очевидным — то,что национализация может только вести к строительству государственногосоциализма, в котором государство проявляется как обширный единственныйпредприниматель и эксплуататор. "

Целью, однако, не должно быть ограничениеэнергии масс, которые непосредственно выполняют процесс социализации, авключать их как живые ячейки в целый организм коммунистической экономики — развитие которого, в свою очередь, становится возможным только если и когдаприсутствуют соответствующие общие экономические условия. Создателииспользования — ценностей затем способны непосредственно объединять своифабрики в полную сферу социального производства, и таким образом определятьоснование отношений производителей к социальному изделию.

Единственный автор, кто, насколько мызнаем, пытается говорить правду по вопросам этого вида — реформист Х. Кунов. Онговорит:

" В последнем анализе в оппозицииКобденовской школе, должен применяться установленный контроль относительноэкономического процесса. Но не через государство, а через объединение свободныхассоциаций социалистического общества. "

В разделе " Отрицание Государства и ГосударственногоСоциализма ", Кунов показывает нам, как Немецкая Социальная Демократияпостепенно отбросила эту точку зрения. В начале движение противопоставило тетенденции, которые желали принести большие совершения типа железных дорог ишахт под государственным управлением. На странице 340 вышеупомянутой работы мычитаем как В. Либкнехт разъяснил представление:

" Намеревалось постепеннонационализировать одно промышленное предприятие за другим. Другими словами,чтобы заменить частных предпринимателей государством, продолжитькапиталистическую промышленность только с различным эксплуататором. Государствостановится предпринимателем вместо частных предпринимателей, и рабочие неполучают от этого ничего, хотя в действительности государство усилило свою мощьи свои средства притеснения… Чем больше буржуазное общество начинаетпонимать, что оно не может навсегда защитить себя против потокасоциалистических идей, тем больше мы приближаемся к тому моменту, в которомгосударственный социализм объявлен реальным и серьезным, и последнее сражение,которое Демократия должна провести, будет осуществляться под лозунгом: "Вперёд к Социальной Демократии, вперёд к Государственному Социализму! ".

Кунов затем демонстрирует, что от этойточки зрения уже отказались до 1900, а в 1917 K. Реннер заявил: "Государство станет рычагом социализма " (См.: Марксизм, Война иМеждународный). Кунов полностью согласен с этим, но это остается на егосовести, прекрасно понятно, что всё это не имеет никакого отношения К. Марксу.Кунов жалуется на Маркса, что он сделал столь острое различие междугосударством и обществом, которого на его взгляд не существует, или, по крайнеймере, эта концепция больше не имеет силы.

С их практикой национализации,согласно 'зрелым' промышленным предприятиям, которая была осуществлена вРоссии, Большевики в действительности дали Марксизму пощёчину. Действительно,они таким образом, передали свою преданность социал-демократической концепцииидентичности государства и общества. В России, эта практика уже даёт своирезультаты ощутимым наиболее репрессивным способом. Общество не проводитконтроль над средствами производства и процесса производства. Они находятся вруках правящей клики, которая назначает и управляет всем от имени общества" (Энгельс)… То есть они находятся в состоянии для подавления донастоящего времени беспрецедентных средств каждого и каждую группу илииндивидуума, пытающегося выступить против новой формы эксплуатации. Россия,которая должна быть примером коммунизма, имеет, тем самым, развитый идеалсоциал-демократического будущего.

Источник

http://www.gn.apc.org/Reality/econ/gik1.htm

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Конституционные процессы в Крыму в 1997 году

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Политические мифы

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Россия XV-XIX веков глазами иностранцев

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Имидж политического лидера

29 Августа 2013