Реферат: Россия XV-XIX веков глазами иностранцев

МИНИСТЕРСТВОВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ОМСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ СЕРВИСА

КАФЕДРАСОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИНРЕФЕРАТ

на тему:  <span Impact",«sans-serif»">РОССИЯ 

<span Impact",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">XV – XIX <span Impact",«sans-serif»"> ВЕКОВ ГЛАЗАМИ  ИНОСТРАНЦЕВВыполнила студентка группы 52 ТК Степанова Н.А.

Руководитель Вотинова И.К.

ОМСК    1998 г.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
АННОТАЦИЯ

В данной работепредложен анализ различных высказываний иностранных гостей о Русскомгосударстве XV – XIXвеков. Приведены цитаты из различных записок и дневниковиностранцев, посетивших Россию в качестве послов, торговцев или простопутешественников. Рассматриваются следующие вопросы:

1.<span Times New Roman"">    

Какова территория России глазамииностранцев.

2.<span Times New Roman"">    

Какой представляетсягосударственная власть в России иностранцам.

3.<span Times New Roman"">    

Какими видят русских воиновиностранцы, их положительные и отрицательные качества.

4.<span Times New Roman"">    

Какая система управлениясуществует, по мнению иностранцев, в России.

5.<span Times New Roman"">    

Климатические условия в России, ихоценка иностранными гостями.

6.<span Times New Roman"">    

Природные богатства России,описываемые иностранцами.

7.<span Times New Roman"">    

Население России глазами иностранцев.

8.<span Times New Roman"">    

Описания городов русских,составленные иностранными путешественниками по России.

9.<span Times New Roman"">    

Торговые отношения России сдругими странами.

10.<span Times New Roman"">           

 Обычаи, обряды, традиции русских, оставившие уиностранных гостей большое впечатление.

Сделаны выводыо том, какой видят Россию XV – XIXвеков иностранцы, а также какоезначение имеют сегодня их высказывания для русского человека.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                            4

1.<span Times New Roman"">    

Территория государства Российского                                                  5

2.<span Times New Roman"">    

                                                6

3.<span Times New Roman"">    

                                                                             8

4.<span Times New Roman"">    

                                       12

5.<span Times New Roman"">    

                                     15

6.<span Times New Roman"">    

                                                    16

7.<span Times New Roman"">    

                                                                       18

8.<span Times New Roman"">    

                                                          20

9.<span Times New Roman"">    

                                                                      28

10.<span Times New Roman"">           

 Культура и религия                                                                       31

Заключение                                                                                                36

Библиографический список                                                            38

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
ВВЕДЕНИЕ

В даннойработе предлагается рассмотреть проблему: какой видели иностранцы Россию XV – XIX веков, ихразмышления и выводы, а также какое это имело значение для русского человека.

До нас дошлизнаменитые «Записки о Московии» Герберштейна, где он описывает обычаи русскогочеловека, дает некоторые сведения о войске и т. д. Другие путешественники, как,например, К. де Бруин, оставили нам описания русских городов центральной частистраны и Сибири, где также побывали иностранцы. Приводятся заметки иностранцево внутреннем устройстве России, о ее народе, об экономическом положении страны.Немногие из иностранных гостей знали русский язык, что, естественно, приводилок некоторым сложностям в изучении ими русского государства. Но, тем не менее,иностранцы посещали Россию, она не оставалась без их внимания.

Записки,воспоминания, дневники путешествий иностранцев, посетивших Россию в XV – XIX веках, составляютцелую библиотеку. На протяжении всего столетия в стране находились тысячи людейиз всех стран мира. Это были купцы, ремесленники, инженеры, военные, ученые,специалисты по отдельным отраслям знаний, дипломаты, туристы, разведчики,авантюристы и просто искатели счастья. Политика и культура, экономика и быт,религия и нравы – все отразилось в записках и мемуарах, докладах и тайныхреляциях. Огромная страна явилась темой бесчисленных сочинений.

Мемуары,записки иностранцев о России XV– XIX веков очень разнообразны и по содержанию – фактология, направленность,–  и по жанру – форма, методика подачиматериала. Но в этом разнообразии предметного описания и плюрализма мнений ихзначение и ценность. Восполняя, дополняя, а подчас даже оспаривая друг друга,записки дают возможность увидеть тот образ России XV – XIX веков, который складывается уиностранцев, очевидцев происходящего.

В рефератепроведена работа с несколькими источниками. Очень много писал о России С.Герберштейн. Он хорошо знал русский язык, что очень важно, у него не былоязыкового барьера при общении, и круг его общения не ограничивался.Следовательно, сведения его можно считать более достоверными, чем уиностранцев, не знавших русского языка. Он оставил нам свои «Записки оМосковии», где мы можем подробно узнать о культуре и обычаях русского народа.Очень много Герберштейн писал о религии, о церковных обрядах и о роли религии вжизни общества. Кроме того, в «Записках о Московии» изложена краткая историяРоссии, начиная с князя Владимира. Не оставляет Герберштейн без внимания такиетемы как война и русское войско, население России, торговля в России. Пишет онтакже и о городах русских.

КромеГерберштейна, о городах России писали очень многие иностранные путешественникии дипломаты. Их сочинения, переведенные на русский язык, собраны в такихлитературных источниках, как «Записки о России XVI – начала XVII веков» Д. Горсея, «Россия 1-ойполовины XIX векаглазами иностранцев», «Россия XVIIIвека глазами иностранцев», «Проезжая по Московии» Г. П. Скрынникова. Оченьмного описаний местностей, людей и обычаев в этих местностях в литературныхисточниках «Россия 1-ой половины XIX века глазами иностранцев», «Россия XVIII века глазами иностранцев». Это –сборники записок, дневников путешественников, побывавших и на севере России, ина юге, и в Сибири, и, конечно же, в Москве. Все иностранцы описывали Москву,столицу России, и каждый добавлял туда что-либо свое, отмечая в ней что-либоособенное, показавшееся ему наиболее интересным.

Но не только огородах писали иностранцы. Они писали и о государственном устройстве страны, овласти в России и о масштабах этой власти. Эти сведения можно почерпнуть у О.В. Ключевского в его «Сказаниях иностранцев о Московском государстве», гдемножество иностранных послов высказывают свои точки зрения на вопросыгосударственности и излагают свое понимание происходящего. Эта тема встречаетсяи в памфлетах А. де Кюстина.

В книге«Русское общество 30-х годов XIXвека. Люди и идеи. Мемуары современников» можно увидеть, как вышеперечисленныепроблемы решаются в обществе 30-х годов XIX века и как этот процесс оценивают иностранцы.

Цитаты изперечисленных источников со ссылками можно найти в разделах данной работы.

Практическивсе записки иностранцев о России, использованные в этом реферате,  позволяют взглянуть на историю государства состороны, лучше понять ее смысл и увидеть некоторые ее стороны, не замечаемыерусскими историками.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
ТЕРРИТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

 

Герберштейн первый даетдовольно точное определение главного народа, живущего в северо-восточной Европеза Польшей, и довольно подробно обозначает пределы занимаемой им области.Русскими, говорит он, называются вообще все народы, говорящие по-славянски иисповедующие христианскую веру по обряду греческому. Они так размножились, чтовытеснили все живущие между ними чужие племена или распространили между нимисвои обычаи./1, с.211/ Позднееписатели сообщают нам об окраинах Московского государства известия, которыепозволяют в общих чертах следить за постепенным его распространением наюго-восток. Интересны заметки о краях, мало изведанных и потому неизвестныхиностранцу.

Так, например,территория за Обью, названная Лукоморьем, описывается следующим образом: «ВЛукомории, горной и лесной стране, лежащей за Обью подле Ледовитого океана,есть город Серпонов, где живет народ серпоновцы, с грустинцами и серпоновцамиведут немой торг черные люди, лишенные дара слова человеческого, которыеприходят от озера китайского с разными товарами, преимущественно с жемчугом идрагоценными камнями. В Лукомории живут другие дикие люди с одним оченьстранным и баснословным свойством: рассказывают, что каждый год в ноябре ониумирают или засыпают, а на следующую весну, в апреле, оживают, подобно лягушкамили ласточкам. Грустинцы и серпоновцы торгуют и с ними, но особеннымобразом...»./7, с.101/ Автор «записок оМосковии», Герберштейн, относясь к ним с недоверием, не опровергает их совсем.Писатели в XVII векепытаются по возможности объяснить эти баснословные рассказы. Примером этогоможет служить Олеарий. Рассказы о людях с собачьими головами, покрытых шерстьюи т. п., по его мнению, произошли оттого, что жители берегов Ледовитого океананосят особенного рода верхнюю одежду из звериных шкур, обращенных шерстьюнаружу. Она закрывает тело с головы до ног и имеет один разрез около шеи.Рукавицы пришиваются к рукам, так что, когда в зимнее время дикарь наденет этуодежду, у него видно только лицо из отверстия около шеи. /7, с. 103/

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ В РОССИИ

Далеко отстолицы, с первых шагов на почве Московского государства, наблюдательный иностранецначинал уже чувствовать вокруг себя, на людях, которых он встречал,могущественно действовавшее обаяние этой власти. Поэтому иностранец,приезжавший в Москву, и без особенной наблюдательности, только присматриваясь иприслушиваясь к тому, что происходило и говорилосьвокруг него, мог понять значение и размерывласти московского государя. По описанию иностранцев, этот государь стоитнеизмеримо высоко над всеми подданными и властью своею над ними превосходитвсех монархов на свете. Эта власть одинаково простирается как на духовных, таки на светских людей. Иностранцы дивятся благоговейной покорности, с которойподданные относятся к московскому государю. Слушая рассказы московских послов,венский архиепископ приходил в умиление от такого послушания подданных государю«яко Богу».

«Что касаетсявеличины русского двора, то должно заметить, что государь, правящий симгосударством, есть монарх неограниченный над всеми своими народами; что онделает все по своему усмотрению, может располагать имуществом и жизнью своихподданных, с низшими до самых высших, и, наконец, что всего удивительнее, чтовласть его простирается даже на дела духовные, устроение и изменениебогослужения по своей воле», – пишет К. де Бруин./7, с. 115/

Ясно и скоро,даже не изучая обычаев, поняли иностранцы значение московских вельмож, иххарактер и отношение к государю. Поссевин делится отсутствием всякогоаристократического гонора в этих вельможах, рассказывая, как большие послымосковские, приехав на Кивярову гору для заключения мира с Польшей, привезли ссобой товары и бесцеремонно открыли лавки для торговли с польскими купцами./7, с. 118/

Неудивительно,что люди, привыкшие к другим порядкам, побывав при московском дворе, уносили ссобой тяжелое воспоминание о стране, в которой все рабствует, кроме еевластелина./7, с. 119/

О составедвора государева иностранцы в XVIвеке сообщает немного подробностей. Иовию русские послы говорили, что дворгосударя составляют важнейшие князья и военные сановники./7, с. 121/ Подле царя всегда находится окольничий,принадлежавший к числу высших советников государя, тот окольничий, по словам Герберштейна, занимал должность претора или судьи,назначенного от государя./1, с. 129/ Из других придворных сановников в конце XVI века упоминаются: конюший боярин,смотревший за царскими лошадьми, – первый сановник при дворе; потом дворецкий,казначей, контролер, кравчий, главный постельничий и три фурьера.

Известие в XVII веке описывает с большимиподробностями лестницу чинов, сосредоточившихся при дворе около особы государя.

Иностранцыописывают довольно в резких чертах власть московского государя и его отношениек окружающим; в заключение наиболее спокойные из них приходят к нелестнойдилемме: трудно решить, говорят они, дикость для народа требовать такогосамовластного государя, или от самовластия государя народ так одичал и огрубел.Некоторые сравнивают государя с турецким султаном./3, с. 56/

Но как нирезки черты, в которых изображают иностранцы отношение верховной власти к ееокружению, мы не может назвать их преувеличенными. Так же не преувеличенырассказы иностранцев о времени Ивана Грозного.

Не знаяистины, скрытых мотивов борьбы за власть, истоки которой уходят в далекоепрошлое, иностранцы заметили, однако же, последние ступени, которые прошли впродолжение этой борьбы за власть московских государей, начав усиливаться.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
РУССКОЕ ВОЙСКО

Главноеучреждение, которое ведало (до второй половины XVI века) дела, относившиеся к войску,был Разряд, или Разрядный приказ. Здесь хранились списки всех служивых людей; вэти списки вносились имена всех дворян или детей боярских, достигшихопределенного возраста. О сборе служивых людей имеется известие от конца XVI века. Начальники четвертейв случае войны посылали повестки к областным правителям и дьякам, чтобы вседети боярские к известному дню собирались на какую-то границу, туда-то.

Там отбиралиих имена писцы, назначенные Разрядом. Не явившиеся в срок, подвергались штрафуи строгому наказанию./3,с. 107/

Гербейштейнговорит, что на это время прерывался обычный ход замещения очередныхдолжностей, и все служивые люди должны были идти в поход. Служивым людям редкодается покой, говорит тот же иностранец./1, с. 139/

О числе войскаимеем различные показания. Те из иностранных писателей, которые не были сами вРоссии, сообщают огромные цифры. Кампезне, перечисляя княжества, составлявшиесобственное московское государство говорит, что в одном московском княжествесчитается до 30000 бояр и дворян, служивших всадниками и всегда готовых квойне. Так как приведенные показания заимствованы прямо или непосредственно израссказов русских, то эти, без сомнения, преувеличенные цифры легко объясняютсяпонятным желанием рассказчиков выставить в выгодном свете военные силы своегоотчества.

В первойполовине XVII векаконница по-прежнему преобладала в московском войске, а во второй половине то жевека, по показанию Мейерберга и Рейтенфильса пехота превышала численностьюконницу и составляла лучшую часть русского войска./3, с. 111/

В Москвекараулы держали стрельцы. Кроме них, Невиль упоминает об отряде, которыйсоставлялся из московских горожан и в мирное время употреблялся для той жецели./3, с. 114/ Стрельцы имели характерпешего войска, остальная пехота собиралась только в военное время.

У Мейерберганаходим неопределенные известия о солдатах: он говорит, что в случае нужды царьмог собрать какое угодно число пеших ратников, которые сбегаются на звукбарабана в надежде поживиться во время похода богатою добычей; в отличие отстрельцов, их называют солдатами; они распределяются на полки, под командойиностранных офицеров./3,с. 112/ На хорошеежалование привлекало иностранцев на русскую службу, и в XVII веке число иностранных офицеров врусском войске увеличивалось в значительной степени.

Рейтанские исолдатские полки набирались из охочих людей, без поместных или мало поместныхдворян, из детей боярских, а также из крестьян по всему государству. Имикомандовали преимущественно иностранцы. Рейтенфильсуверяет, что эти полки могли равняться с лучшими войсками Европы./3, с. 112/

Петрей оставил описание осмотра, который производилсясобравшимися соратниками перед выступлением в поход: воеводы собираются вместеи садятся в избе у окон или в шатрах и вызывают к себе один полк за другим. Приних стоит дьяк со списком в руках, по которому он вызывает по имени каждогоратника; ратник должен выступить вперед и показаться воеводам. Если какого-торатника не оказалось на месте, дьяк ставил в списке против его имени отметкудля дальнейших распоряжений. Неявка не службу преследовалась строго. Смотрповторялся и во время похода каждую неделю./3, с. 116/

Михалон говорит, что московитяне каждую весну получают изнагайской орды по несколько тысяч лошадей годных для войны, платя за этоодеждой и другими дешевыми вещами. Седла делались так, что всадники беззатруднения могли поворачиваться на них и стрелять во все стороны. Шпоры были унемногих, большая часть употребляли нагайки, которые вешали на мизинце правойруки; поводья и узы были двойные, с отверстием в конце, которые они надевали напалец правой руки, чтобы можно было, не выпуская его, пользоваться луком./3, с. 124/

Одежда и ихтелесное убранство были у всех одинаковы; кафтаны они носили длинные, безскладок, с очень узкими рукавами, почти на венгерский лад; сапоги они носиликрасные и очень короткие, так что они не доходили до колен, а подошвы былиподбиты у них железными гвоздиками. Рубашки почти у всех были разукрашены у шеиразными цветами; застегивают их либо ожерельем, либо серебряными цветами, ккоторым для украшения добавляют жемчуг. Они подпоясываются не по животу, а победрам, и даже опускают пояс до паха, чтобы живот выдавался больше.

Гербейштенговорит, что великий князь Василий имеет литейщиков из немцев и итальянцев,которые, кроме пушек, льют железные ядра, подобные тем, какие употребляются наЗападе, но что русские не умеют употреблять пушки в сражении, потому чтоглавное у них –быстрота движений./1, с. 151/

Но в конце XVI века Гваньини уже говорит,что русские в его времена очень часто и очень искусно действовали пушками,выучившись этому у каких-то беглых итальянцев, немцев и литовцев./3, с. 119/

Полагают,говорит Флетчер, что ни один из христианских государей не имеет такого хорошегозапаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служитьдоказательством оружейная палата в Москве./3, с. 121/

Относительнопродовольствия войска во время похода Флетчер говорит, что царь никому ничегоне отпускает, кроме иногда некоторого количества хлеба, и то на деньги служивыхже людей; поэтому каждый, идя в поход, должен иметь при себе провианта начетыре месяца, а в случае недостатка может приказать перевести его к себе влагерь из своего имения. Русскому войску, прибавляет тот же иностранец, многопомогает то, что каждый русский в отношении жилища и пищи с детства готовитсябыть воином./3, с. 122/

Иностранцы судивлением говорят о терпении и неприхотливости простого московского ратника вовремя лагерной жизни. Довольствовались очень скудными средствами, имея лук ичеснок, московский ратник легко обходился без остальных приправ. Пришедший вместность, где этого нет, этот житель снегов, этот темный и пренебрегаемыйсармат, по выражению Климента, разводит себе небольшой огонь, наливает воды вгоршок, кладет туда ложку муки или крупы, добавляет соли и, сварив,довольствуется этим наравне с прислугой; последняя, впрочем, когда господин внужде, голодает дня по два и по три./3, с. 128/Нередко месяца по два терпят такую нужду всадник и лошадь и, однако же,сохраняет прежнюю силу и бодрость.

Гербейштейнговорит в своих записках: «Пожалуй, кое-кому покажется удивительным, что онисодержат себя и своих людей на столь скудное жалование и при том столь долгоевремя. Поэтому стоит сказать об их бережливости и воздержанности»./1, с. 159/

Петрей описывает порядок наступления московских полков излагеря, из чего можно отчасти видеть их ратный строй, каким был он в начале XVII века: за передовымиполком идет большой, со множеством трубачей и литаврщиков, которые бьют влитавры и трубят в трубы./7,с. 127/

Эта музыканаводила тоску на иностранцев; по словам Корба, она скорее могла навеятьуныние, нежели возбудить воинственное одушевление.

«Если бырусский ратник, говорит Флетчер, с такою же твердостью исполнял те или другиепредприятия, с какой он переносит нужду и труд, им столько же был приспособлени навычен к войне, сколько равнодушен к своему помещению и к пище, то далекопревзошел бы наших солдат, тогда как теперь много уступает им в храбрости и всамом исполнении военных обязанностей»./3, с. 129/

Такойнелестный переход делает иностранец от удивления перед суровостью и терпением,которым московский ратник переносил неудобство и лишения всякого рода, к еговоенному. Контарини замечает, что у московского государя довольно разных людей,большею частью они никуда не годны./3, с. 134/ Некоторые иностранцы удивляются физической силемосковских ратников; Гванини советует осторожно схватываться с ними в сражении,чтоб не попасть к ним в руки, из которых, благодаря их необыкновенно крепкиммускулам, трудно вырваться. Московитянин, говорит Гванини, один без всякогооружия смело выходит на дикого медведя и, схватив его за уши, таскает до техпор, пока тот в изнеможении не повалится на землю./3, с. 141/

Михалон говорит, что московитяне превосходят литовцевдеятельностью и храбростью; у них не было так же недостатка в преданности к своемуделу в особенности к самопожертвованию.

По сознаниюсамих иностранцев московское государство, благодаря своей артиллерии, какая быона не была, стояла в военном отношении гораздо выше восточных своих соседей.

Вот какописывает военную тактику русских Гербершейн: «При первом столкновении онинападают на врага весьма храбро, но долго не выдерживают, как бы придерживаясьправила «бегите или побежим мы». Города они редко захватывают штурмом и послесильного натиска; у них более в обычае принуждать людей к сдаче продолжительнойосадой, голодом или изменой.

Готовясьвступить в сражение, они возлагают более надежды на численность, на то, скольбольшим войском они нападут на врага (а не на силу воинов и на возможно лучшеепостроение войска); они удачнее сражаются в дальнем бою, чем в ближнем, апотому стараются обойти врага и напасть на него с тыла»./1, с. 161/

В мирное времяжалование служивым людям выдавалось в Москве и в областных городах, посвидетельству Петрея в два срока: на пасху и на Михайлов день.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

Одной из целейуправления в России было управление служивых людей за счет не служивогонародонаселения и соответственно, управление отличалось некоторымиособенностями, исходившими из этой цели.

Гербейштейнставит «профектуры» рядом с поместьями, как средства, служащие для одной и тойже цели. На образованного западного европейца, внимательно всматривавшегося вустройство Московского государства, не могло, конечно, произвести выгодноговпечатления это смешение совершенно различных занятий и целей, какоепредставляло им гражданское управление посредством военных людей. Таковы жебыли органы и центрального управления, сосредоточившиеся в думе и в приказахстолицы. В устройстве управления Московского государства в XV-ХVII веках мы видим важное движение: тогда произошли две перемены:появление и развитие приказной системы и в новом значении дьяков. Явились новыеболее сложные органы и более пригодные к делу деятели.

Еще в начале XVI века при дворе считализначение боярина тождественным со значением советника, и первое слово заменилипоследним.

Однаковпоследствии отношение к боярам несколько изменились. Герберштейн следующимобразом отзывается об отношении бояр-советников к великому князю: «Никто изних, как бы велико ни было его значение, не смеет ни в чем противоречитьгосударю»./1, с. 164/

Иностранцыясно дают понять, что боярская дума имела только совещательное значение, чтодела часто решались до обсуждения их в думе и без ее утверждения приводились висполнение. Думные бояре, по отзыву Поссевина, были недалеки познаниями:некоторые не умели ни читать, ни писать./3, с. 147/

Под думой, каквысшим правительственным местом, стояли приказы, ведавшие отдельные отраслигосударственного управления.

Вообще трудно составить себе нетолько по иностранным, но и по отечественным известиям ясное понятие обустройстве и ходе управления посредством приказов именно потому, что ведомстване были точно разграничены и определены по известным началам. По описаниюФлетчера, Разрядный приказ управлял делами, относящимися к войску, ведал землии доходы на жалования ратным людям, получавшим его; Поместный вел списокпоместий, розданных служилым людям; Казанский вел дела царств Казанского иАстраханского с городами по Волге./3, с. 150/

Областныеправители и дьяки назначались по царскому указу, и через год (по Герберштейнучерез два) обыкновенно сменялись./1, с. 170/

Более раннийпутешественник говорит, что московский государь имел обыкновение ежегоднообъезжать разные области своих владений.

Москва была подпрямым ведением царской Думы, члены которой в известных судебных местахвыслушивали все важные дела городских жителей.

Одной изважнейших отраслей ведомства боярской думы, приказов и областных правителейбыло правосудие.

Герберштейнприводит в своем сочинении небольшой отрывок из судебника Иоанна III о судных пошлинах.Флетчер говорит, что единственный закон в Московии есть изустный, т.е. волягосударя и судей./3, с. 151/

Всеиностранцы, рассказывая о московском судопроизводстве, резко отзываются о жестокомобращении и о суровости форм, в которые облекался суд даже в незначительныхделах.

«Тяжелыепреступления наказываются здесь сожжением, – пишет один из иностранных гостей,– кроме того, отсекают топором голову на плахе, иных вешают, других зарывают живыхв землю по самые плечи. Но, несмотря на жестокость свою, эти казни совершаютсятам тихо и без шуму, что если они исполняются в одном конце города, то о них ине знают жители другого конца. Преступников, не заслуживших смертной казни,наказывают кнутом. Наказание батогами назначаются за преступления не стользначительные. Но самое мучительное наказание состоит в том, что преступникувыбривают маковку головы и каплют на нее по капле холодной водой»./7, с. 130/

Посвидетельству Герберштейна, чаще всего употреблялось повешание; другие, болеежестокие казни, употреблялись редко, разве за какие-нибудь необыкновенныепреступления. За воровство или даже за убийство редко приговаривались ксмертной казни./1, с. 174/

Герберштейн и Флетчер говорят, что летом московитяне,занятые войной, редко казнили преступников, но большею частью отлагалиисполнение смертных приговоров до зимы, когда преступников вешали или убивалиударами в голову и пускали под лед. Святотатцев, по свидетельству Петрея,сажали на кол./7, с. 134/

Вообщеиностранцы заметили, что к смертной казни в Москве прибегали редко; Олеарийзамечает, что за воровство совсем никогда не казнят смертью в Московскомгосударстве; гораздо охотнее употребляли батоги и кнут./3, с. 152/ Иностранцы сужасом говорят о жестокости этих наказаний и равнодушии, с каким относились кним московитяне. Часто употреблялся и кнут, который иностранцы описывают каксамое жестокое и варварское наказание. Надо быть московитянином, замечаетШтраус, чтобы выдержать четвертую долю такого наказания и остаться живым. Частонаказание кнутом оканчивалось смертью наказанного. За воровство людей ссылали вСибирь.

К должникамприменялись несколько другие меры наказания. По словам К. де Бруина, когдадолжник не может рассчитаться с заимодавцем, то продают все его имущество ивырученными деньгами удовлетворяют заимодавца. Наконец, если и этого будетнедостаточно, то самого должника с женою и детьми отдают заимодавцу вуслужение./7, с. 140/

Вот что пишето московском суде Михалон: «Право суда у московитян над всеми подданнымибаронов и дворян, как в гражданских, так и в уголовных делах, принадлежит нечастному лицу, а назначенному для этого общественному чиновнику»./7, с. 139/

Иностранцыговорят о «врожденной» наклонности московитян к сутяжничеству и ябедничеству,но с особенной горечью отзываются они о продажности самого суда. Судьи, посвидетельству Герберштейна, открыто брали взятки, несмотря на строгостьгосударя к неправде.

По словамФлетчера, все это показывает жалкое состояние несчастного народа, которыйдолжен признавать источником своих законов и блюстителями правосудия тех,против несправедливости которых ему необходимо было бы иметь значительноеколичество хороших и строгих законов./3, с. 153/

Многовысказываний иностранцев и о крепостном праве в России. Они не считают этоявление нормальным и отчасти помогают, но помогают пленным шведам, которыхпродавали с торгов: они их покупали, а при приезде домой – отпускали.

Что касаетсяхарактера управления в Московском государстве, то мы находим у иностранцев в XVI веке различные отзывы обэтом предмете.

По отзывуФлетчера, московская система областного управления была бы недурна для такогообширного государства, по своему удобству для предупреждения нововведений, еслибы ее не портила недобросовестность правительственных лиц. Областные правителичужды народу по своим интересам и не пользуются ни его доверием, ни любовью./3,с. 154/

Далееиностранцы указывают на недостаток единодушия и общности интересов не толькомежду управителями и управляемыми, но и вообще между служивыми людьми и простымнародом.

В заключениеанглийский наблюдатель дивится, как московские цари, прочно утвердившись напрестоле, могут довольствоваться прежним неудовлетворительным порядком вещей всвоем государстве.

В областяхбыли особые земские и съезжие избы, устроенные по образу центральных приказов.

Наказания залихоимство в суде, отличавшиеся особенной суровостью, не могли иметь успеха.Взятки не истреблялись, хитрецы придумывали способ обходить закон. Эти известияне позволяют считать преувеличенными отзывы иностранцев о продажности суда вМосковском государстве, о том, что судьи открыто торговали своими приговорами,что не было преступления, которое не могло бы при помощи денег ускользнуть отнаказания.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
ПОЛОЖЕНИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РОССИИ

Экономическая жизнь Московского государства занимаетв известиях иностранцев незначительное место, но зато эти известия болеедостоверные, чем другие известия иностранцев. Факты внешней материальной жизнидоступнее точному наблюдению; обсуждение их составляет меньше просторасимпатиям и антипатиям, сильно сдерживает привычку мерить явления чужой жизнисвоими домашними понятиями.

Московия, поописанию иностранцев, представляла вид совершенной равнины, покрытой обширнымилесами и пересекаемой по всем направлениям большими реками, обильными рыбой;можно сказать, что вся Московия ни что иное, как сплошной лес, за исключениемтех местностей, где его выжгли для обращения в поле, годное к обработке. Странаэта имеет огромное протяжение в длину и ширину./7, с. 142/

Московияказалась западным европейцам другой частью света, по выражению Компензе, не поодному отдаленному своему положению на границах Азии и Европы, не по одномусвоему дикому, пустынному виду, но и по многим особенностям своей природы, своегоклимата, отличавшегося резкими противоположностями в явлениях зимы и лета./3,с. 158/

Западныепутешественники с удивлением рассказывают о чудесах, которые творит там мороз.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА РОССИИ

Большая частьземель, на которой трудилось оседлое московское население, далеко непринадлежало к самым плодородным местностям Восточно-европейской равнины.Однако очень много использовалось целины, поэтому суждения различны.

Мейербергрешается сказать, что едва ли есть в мире страна, которой Московия могла быпозавидовать как в доброкачественности воздуха, так и в плодородии полей. Опочве Московского государства, замечает Олеарий, можно сказать вообще, что онапроизводит больше хлеба и корма для скота, чем столько потребляет страна./3, с.161/

Описание Герберштейна дает нам возможность сравнить количество почвыи зависящее от этого развитие земледелия в разных краях Московскогогосударства. По его словам, почва собственно в Московской области не отличаетсяособенным плодородием; хлеб и обыкновенные овощи Московская область производитв достаточном количестве, но ей недостает хороших садовых плодов./1, с. 180/Почва Владимирской и Нижегородской областей была плодороднее.

По описаниюФлетчера, плодородные места между Вологдой и Москвою далее на юг, до крымскойграницы, между Рязанью и Новгородом, между Москвою и Смоленском.

Главнымпродуктом такой преимущественно землевладельческой страны, какой былоМосковское государство, составлял, разумеется, хлеб.

Сземлевладением тесно связывалось скотоводство; оно доставляло важные продуктыдля заграничной торговли – кожа и сало; оно особенно развито, по словамФлетчера, в областях Смоленской, Ярославской, Углицкой, Вологодской,Городецкой./3, с. 164/

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории