Реферат: Договор дарения

Содержание.

Содержание… 2

1. Введение… 3

2. Понятие договора дарения… 4

3. Элементы договора дарения… 9

а) Имущественные права… 10

б) Освобождение от имущественной обязанности… 11

в) Стороны договора дарения… 14

г) Форма договора дарения… 17

4. Права и обязанности дарителя… 19

5. Права и обязанности одаряемого… 21

6. Ответственность по договору дарения… 23

7. Прекращение договора дарения… 24

8. Вывод… 26

9. Используемая литература… 27

1. Введение.

Многие договоры гражданского права могутвыступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договорыдарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд,отсутствие встречного удовлетворения, т. е. безвозмездность обязательства,противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения,входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные,товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости вполной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях,поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами,работами, услугами).Однако и безвозмездные правоотношения, равно как иабсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные— безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и нестоль явное. Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежнымобменом. Но решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей являетсянеобходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем ихарактер принадлежащих им вещныхправ во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений.Главное состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара итогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.

Договор дарения опосредует переход имущества (вещи,права и т.п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являютсяюридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения,возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предметагражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования.

2. Понятие договора дарения

Договором дарения называется договор, по которому однасторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать определенноеимущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает или обязуетсяосвободить ее от имущественной обязанности(ст. 572ГК).

Дарениеявляется одним из старейших договоров гражданского права. Его важнейшиеположения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, основанийотмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционнымроссийским правом.

Доктрина трактовала дарение как один из способовприобретения права собственности[1],т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тотфакт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождаетникакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка)совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонникипротивоположной точки зрения[2]исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемыев собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение можетвыступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подаритьчто-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания даренияполноценным договором гражданского права — это необходимость получить согласиеодаряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные Г. Ф.Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основусовременного понимания договора дарения.

В советский период договор дарения конструировался какреальный, а его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужаласьсфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками напринципы социалистической морали.

По действующему ГК дарение может выступать в качествекакреального, так и консенсуального договора. В последнем случаедоговор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому вмомент, не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем. Различиямежду реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагиваютпрактически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайнобольшинство норм главы 32 ГК регулируют либо только реальные договоры дарения,либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся навсе виды дарения, минимально. Единственное,что объединяет все разновидности договора дарения,— это его безвозмездныйхарактер.

Мотивы совершения дарения могут быть самымиразличными:

желание показать свое расположение одаряемому, помочьему, отблагодарить за что-либо или даже инициировать ответный дар. В этомсмысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако во всехэтих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом невлияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора,т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либодействий другой стороной, то это, как правило, ведет к признанию договорадарения ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК).

Сдругой стороны, желание одарить может выступать мотивом иного, нежели дарениедоговора. Так передача родственникуквартиры по её официальной балансовой стоимости (которая во много раз нижереальной рыночной цены) с экономической точки зрения – щедрый подарок. Ноюридически это не дарение, а купля-продажа, поскольку в обязательстве издоговора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Такимобразом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить,а намерение передать имущество безвозмездно.

Безвозмездность[3] как главный квалифицирующий признак договорадарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественныхобязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием вобщеполезных целях, в том числе — по какому-либо определенному назначению(пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является встречнымпредоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более илименее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества,обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Болеетого, возможнозаключениедоговора дарения, связанного собременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что, в конечномсчете, приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей поотношению к дарителю.

Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждаядом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из комнат.Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной поотношению к обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлена ею.Однако исполнение этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением»традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора неполучает ничего нового, т.е. такого, что он не имел бы до и помимо договора.Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих емуземельных участков, оставляя за собой сервитут, например, право прохода илипрогона скота по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия ужепринадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но, входя всодержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителюне предоставляет. С известной долей условности можно было бы говорить о том,что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и такпринадлежало. Точнее, эту ситуацию следует понимать таким образом, чтоуказанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, азначит, и не могли быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения.

Таким образом, договор дарения может предусматривать встречныеобязательства одаряемого, что само по себе его не порочит. Лишь наличиевстречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительностьдоговора дарения. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК нуждается в ограничительном толковании. Из этого можно сделать вывод, чтодоговор дарения, являющийся, по общему правилу, односторонне обязывающим, вряде случаев может выступать и как договор взаимный (но, тем не менее,безвозмездный)[4].

В юридической литературе обосновывались и другиепризнаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву:бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения, увеличение имуществаодаряемого, уменьшение имущества дарителя[5]и некоторые иные. Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Новсе они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеютсамостоятельного значения.

Отграничение дарения от сходных институтовгражданского права, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажаявляется явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссудыдарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается всобственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того,предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, атакже освобождение от обязанности. В отличие от завещания — одностороннейсделки по распоряжению имуществом на случай смерти — дарение являетсядоговором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь прижизни дарителя. Заем (ст. 807 ГК) и хранение вещей на товарном складе с правомхранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГК) внешне напоминают дарение, посколькувещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя без какой-либоплаты. Но из договора дарения обязательство либо вообще не возникает(большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательствевыступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как вдоговорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получателиимущества (заимодавец и хранитель) являются должниками, обязанными вернутьвзамен полученных ранее вещей равное количество вещей того же рода и качества.

3. Элементы договора дарения.

Гражданское законодательство советского периодафактически ограничивало предмет дарения лишь вещами. В отличие от негодействующий ГК резко расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права (требования)в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественныхобязанностей перед дарителем или третьим лицом. Такое определение предметадоговора уже подвергалось и, вероятно, еще долго будет подвергатьсясправедливой критике юристов[6].Причинаэтого заключается, прежде всего, в том, что в одномножество объединяются такие разнородные объекты, как имущество (вещи иимущественные права) и действия (освобождение от обязанности). Причемпредметом дарения являются не любые, а лишь некоторые юридические действия:прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самимсобой), перевод долга (если даритель переводит на себя обязательствоодаряемого перед третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательствоза одаряемого и от его имени). Все эти действия объединяет лишь то, что онинаправлены на обогащение одаряемого, т.е. увеличение его имущества. Но вряд лиэтого достаточно для их включения в предмет дарения. Во-первых, обогащениеодаряемого возможно в различных правовых формах, которые не исчерпываются лишьслучаями освобождения его от обязанностей. Так, безвозмездная передачаимущества в пользование (ссуда), несомненно, обогащает ссудополучателя, так какон сберегает сумму арендной платы. Но от этого ссуда не превращается в дарение.Во-вторых, основания и процедура прощения, перевода долга, принятия на себяисполнения настолько различны, что их объединение под крышей дарения крайнеискусственно.

Предметом договора дарения могут выступать любые вещи,не изъятые из оборота, в том числеи такие специфические, как деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, ограниченныхв обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специальногоправового режима, т. е. одаряемым может выступать лишь управомоченное навладение соответствующей вещью лицо (например, член общества охотников илиохотник-промысловик, имеющий лицензию).

а) Имущественные права

являющиеся предметом дарения, могут иметь какобязательственный (права требования), так и вещный характер[7].Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права вообще не могутотчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК). Другие права, например сервитуты,в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т.е.передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права,воплощенные в ценных документарных бумагах, могут быть подарены лишь вместе ссамой ценной бумагой), дарение совершается путем вручения ценнойпредъявительской бумаги либо в форме индоссамента, если бумага являетсяордерной).

Дарение прав в отношении третьих лиц происходит вформе их уступки—цессии, с соблюдением норм ст. 382—390 ГК. Сложнее обстоитдело с регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя.Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до моментадарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако впервом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему непринадлежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу самогодоговора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее ужепринадлежало кредитору в силу обязательства, возникшего до момента уступки (п.1ст. 382 ГК), следовательно, дарение права в отношении самого дарителя цессиейне является[8].

Рассмотрим реальный договор дарения, по которомударитель передает одаряемому право пользования какой-либо своей вещью. Этотдоговор заключается в момент передачи права (т. е. закрепления права заодаряемым). Но дарение имущественного права в отношении себя самого в то жевремя означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей передодаряемым (в нашем примере это — обязанность по передаче вещи в безвозмездноепользование). Следовательно, здесь реальный договор дарения порождает обязательство,содержанием которого является не передача дара (пар, т.е. право, уже передан),а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная картина наблюдается и вовсех других случаях дарения имущественного права в отношении самого дарителя:возникает новое обязательство, содержание которого определяется характером подаренного права и может иметь мало общего спервоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли можно считатьнормальной.

Большинство обязательственных прав имеет срочныйхарактер, поэтому, выступая предметом договора дарения, они ставят под сомнениеего традиционные свойства бессрочности и бесповоротности[9].

б) Освобождение от имущественной обязанности

Как один из вариантовдарения, может осуществляться различными способами. Освобождение отобязанности перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальноетолкование ст. 415 ГК. приводит к выводу о том, что прощение долга являетсяодносторонней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц вотношении имущества кредитора-дарителя. Однако такой вывод некорректен,поскольку в силу ст. 572 ГК прощение долга всегда является договором дарения ипоэтому требует согласия одаряемого должника.

Типичный случайосвобождения от обязанности перед третьим лицом — это перевод такой обязанностис одаряемого на дарителя, именуемый переводом долга (который подчиняетсятребованиям ст. 391, 392 ГК). В этом случае даритель занимает место одаряемого,вытесняя его из правоотношения с третьим лицом. Освобождение одаряемого отобязанности перед третьим лицом произойдет и в том случае, если благодарядействиям дарителя прекратится соответствующее обязательство. Это возможно,если даритель выполнит за одаряемого его обязанность, не становясь формальнымдолжником по основному обязательству. Согласие одаряемого на совершение такихдействий можно рассматривать как своеобразное перепоручение (возложение)исполнения на дарителя (ст. 313 ГК). Такое же перепоручение исполнения будетиметь место и в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемогоотступное (ст. 409 ГК) и тем самым прекращает обязательство.

Предметдоговора дарения должен быть формально определен путем указания на конкретнуювещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном случаедоговор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным (абз. 2 п. 2 ст.572 ПС). Отсутствие в законе аналогичной нормы, посвященной реальному договорударения, объясняется тем, что его предмет неизбежно становится определеннымдля сторон уже в момент передачи, т. е. еще при заключении договора.

Основными видами даренияявляются реальный договор (непосредственное дарение) и консенсуальный договордарения (дарственное обещание). В качестве классификационного критерия здесьвыступает момент заключения договора. Но возможна и другая классификация, воснову которой положена цель дарения. Так, различаются дарение в собственномсмысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование— дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц,преследующее общеполезные цели (ст. 582 ГК). Обе приведенные классификации непересекаются между собой, поэтому пожертвование может выступать и как реальныйдоговор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).

Предмет договора пожертвования уже, нежели собственнодарения. Он охватывает только вещи и права, но не включает освобождения отобязанности. Причина этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанностивсегда производится в его непосредственных интересах, а не на общее благо.Возможный перечень общеполезныхцелей пожертвования чрезвычайно велик, а их достижение может вестись самымиразличными путями, поэтому ГК воздерживается здесь от каких-либо перечислений.Вместо этого законодатель в раде случаев предоставляет дарителю право указатьконкретное назначение, по которому будет использоваться имущество,пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по договорупожертвования является юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582 ГК), иневозможно, если имущество жертвуется государству[10].Более того, в отношении граждан указание конкретного направления использованиядара не только возможно, но и абсолютно необходимо, в противном случаепожертвование превратится в обычное дарение. Законодатель, вероятно, исходитиз того, что соблазн утаить дар от общества, использовав его на собственныенужды, у среднестатистического гражданина непреодолимо велик.

Другие особенности пожертвования обусловленыспецификой его предмета и будут освещены далее при анализе соответствующих вопросовдарения.

Итак, мы рассмотрели предмет договора дарения,который может включать в себя вещи, имущественные права и освобождение отобязанностей. Но, быть может, в качестве предмета дарения могут выступать идругие объекты гражданских прав, например, работы, услуги? Нет, такоерасширение предмета дарения не основано на законе и противоречит самой природетаких объектов. Так, предметом договора дарения может выступать вещь,изготовленная в результате работы подрядчика. Но трудно представить себедарение самого процесса работы, изготовления вещи. Это тем более справедливо ив отношении услуг, вся полезность которых заключена в самой деятельности исполнителя.

в) Стороны договора дарения.

Сторонами договора дарения— дарителеми одаряемым — могут быть граждане, юридические лица и государство. Правогосударства совершать дарения не вызывает сомнений[11].Но в качестве одаряемого лица оно может выступать лишь в договорепожертвования. Это вполне естественно, поскольку государство действует только вобщих интересах, следовательно, принимать подарки в качестве частного лица,преследующего свои цели, оно не может. Но вправе ли тогда государство делатьподарки иначе, как в общеполезных целях? Да, так как общий интерес,преследуемый государством, может заключаться и в том, чтобы одарить частноелицо (двух, трех, тысячу и т.д.).

Серьезное влияние на возможность заключения договоровдарения гражданами оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданинможет заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК).При этом от его имени можно производить дарение только обычных подарковнебольшой стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); правона получение им подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправесамостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные — только ссогласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК). Это означает, что ограниченнодееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения тольков качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своегопотребительского характера и незначительной суммы относится к мелким бытовымсделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст.28 ГК малолетние и несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные набезвозмездное получение выгоды, т. е. выступать в качестве одаряемых, еслисоответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения илигосударственной регистрации[12].Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законныепредставители, а по договорам, заключенным несовершеннолетними, отвечают онисами. Кроме этого, несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжатьсясвоим заработком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК), в томчисле путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо ссогласия законных представителей несовершеннолетних, либо через законныхпредставителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случаепредметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Дарение между супругами производитсяна общих основаниях с учетом, разумеется, того, что предметом дарения обычновыступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля вобщей долевой собственности, если такой режим имущества установлен). Впрочем,возможно дарение и путем передачи имущественных прав, принадлежащих одному изсупругов в общей совместной собственности, что приведет к закреплению всегосупружеского имущества за одним лицом. Дарение третьим лицам имущества,находящегося в общей совместной собственности (а это самый распространенныйрежим супружеского имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2ст. 576 ГК и ст. 35 СК).

Ряд запретов на получение подарковзакон связывает с особенностями профессионального статуса одаряемых лиц,пытаясь таким образом бороться со злоупотреблениями работников социальнойсферы и государственного управления (пп. 2 и 3 ст. 575 ГК). Статья 575 ГК можетоказать влияние и на практику применения уголовного законодательства, вчастности, на толкование понятия взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарениечиновнику обычного подарка небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ) во всехслучаях является правомерным действием.

В отношении договоров дарения сучастием юридических лиц ГК также предусматривает ряд специальных ограничений.Пункт 4

ст. 575 ПС прямо запрещает дарение между коммерческимиорганизациями, за исключением обычных подарков небольшой стоимости. Значениеэтой нормы трудно переоценить, особенно учитывая широту предмета дарения. Содной стороны, п. 4 ст. 575 ГК направлен на защиту имущества организаций отразбазаривания (правда, эта лазейка уже давно сужена налоговым законодательством)и, значит, служит интересам кредиторов и участников (учредителей) юридическихлиц. С другой стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможностинормального ведения предпринимательства и подчас противоречит сложившимсяобычаям и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправепростить долг контрагенту — коммерческой организации. А в случае безнадежнойзадолженности это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятныхэкономических последствий для кредитора. Запрет на безвозмездную передачуимущества сильно ударит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнитвзаимоотношения основных юридических лиц и дочерних. Ещё более серьезнымпредставляется противоречие между п. 4 ст. 575 ГК и п. 1 ст. 37 АПК,регулирующим вопросы отказа от иска. Ведь отказ от иска в материально-правовомсмысле означает не что иное, как освобождение ответчика от обязанности передистцом путем прощения его долга, т. е. дарение[13].В общем, запрет дарения между коммерческими организациями чреват многимииздержками, большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях.

Другое ограничение, установленное п. 1 ст. 576 ГК,касается дарения вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственноговедения или оперативного управления. Действительность такого дарения,осуществляемого унитарным предприятием либо казенным предприятием илиучреждением, требует согласия собственника вещи. Это ограничение нераспространяется на случаи пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подаркинебольшой стоимости. Законодатель не проводит здесь каких-либо различий междууказанными вещными правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающиев результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности — п. 1 ст. 297и ст. 298 ГК) следует разрешать в пользу п. 1 ст. 576 ГК как lex specialis.

г) Форма договора дарения

определяется его предметом, субъектным составом иценой. В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарениянедвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться вписьменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации. Но показакон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще не принят.Поэтому в силу прямого указания ст. 6 и 7 Федерального закона от 26 января 1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» в отношении договора дарения недвижимости сохраняют силу ранеепринятые нормы об обязательном нотариальном удостоверении договора иприменяется существующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

Правила, определяющие форму договора дарения движимогоимущества[14],предусмотрены п. 2 ст. 574 ГК В письменную форму под страхом недействительностидолжны облекаться все консенсуальныедоговоры дарения (дарственные обещания), а также реальные договоры на суммуболее 5 МРОТ, в которых дарителем выступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключатьсяв устной форме, в том числе и путем совершения сторонами конклюдентныхдействий.

Специальные требования к форме договора дарения правпо отношению к третьим лицам (уступка требования), а также дарения в видеосвобождения от обязанности перед третьими лицами путем перевода долгаустановлены пп. 1 и 2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК.

4. Права и обязанности дарителя.

Реальный договор дарения, как правило, не порождаетникаких обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правилаявляется обязательство, возникающее в результате дарения имущественного правав отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не специфично длядарения, поскольку оно определяется не самим фактом дарения, а характеромподаренного права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве,возникающем из консенсуального договора дарения, основные условия которого мы ирассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара[15].Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому можетосуществляться посредством вручения, символической передачи (например,вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст.574 ГК). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лицаобычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновенияэтого права (например, уступка прав по ценной предъявительской бумаге).Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителяявляется договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычнопроисходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или понаступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобожденияот обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, напримерполучения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполненияобязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договорударения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором(п. 2 ст. 581 ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст.582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения — одно из важнейшихправ дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может воспользоваться этимправом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное,семейное положение либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнениедоговора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизньдарителя, члена его семьи или близкого родственника либо умышленно причинилдарителю телесные повреждения[16].

Отказ дарителя от исполнения договора даренияневозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК).За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора повышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не дастодаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

5. Права и обязанности одаряемого.

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договорадарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанностидарителя. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то вслучае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает правотребовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК)[17].Если же предмет дарения — вещь, определяемая родовыми признаками, то право наполучение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Этоправо может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже необусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправеотказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальныетребования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара неявляется обязанностью одаряемого лица[18].Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара?Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а,скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая неможет быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара— обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоредарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное непредусмотрено договором — п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет местоправопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемоголица — явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничиваетсянемногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества впользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемогопо использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. Вдоговоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется вобязанность использования дара по конкретному назначению, указанномударителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемоеюридическое лицо[19].В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций поиспользованию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК), чтообеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Если условие о конкретном направлениииспользования дара в договоре пожертвования отсутствует, одаряемое юридическоелицо обязано самостоятельно определить способы использования дара вобщеполезных целях, не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности по использованиюимущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого вотношении этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностьюего использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что егоприобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей.Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишьв той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

6. Ответственность по договору дарения.

Ответственность за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общихоснованиях, урегулированных главой 25 ГК.

Однако, учитывая безвозмездный характер этогодоговора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающихответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки,причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограниченавозмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарениябыл заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК).

Вред, причиненный жизни, здоровью илиимуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подареннойвещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е.ответственность здесь конструируется по вне договорной модели). Общиеоснования деликтной ответственности в данном случае конкретизируются указаниемна то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачивещи одаряемому, не относятся к числуявных и если даритель знал о них,но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственностьстроится на началах вины.

Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК охватывают нарядус собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) июридические дефекты вещей, например, неизвестные, ранее обременения вещиправами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещиобычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативноевлияние на имущественную сферу может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК целесообразно применять и кслучаям, когда предметом дарения выступают имущественные права или освобождениеот обязанности. В этом случае единственно возможный недостаток дара можетзаключаться только в его юридической ущербности.

7. Прекращение договора дарения.

Реальный договор дарения обычно не порождаетобязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на сторонеодаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитиипроходит как минимум два этапа:

сначала он порождает соответствующееобязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновениюу одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном)этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договоргражданского права[20],т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст. 450, 451ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению — п. 1 ст. 573 и пп. 1 и2 ст. 577 ГК. Но после того как обязательство исполнено, прекратить егоуже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену ужеисполненного договорадарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекшийюридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5 ст.582 ГК и является исчерпывающим.

Даритель вправе отменить или потребовать черезсуд отмены дарения (за исключением пожертвований — п. 6 ст. 582 ГК и обычныхподарков небольшой стоимости — ст. 579 ГК) в следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизньдарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либоумышленно причинил дарителю телесные повреждения;

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью(представляющей для дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащимобразом, что создает угрозу ее утраты;

3) если даритель пережил одаряемого, при условии, чтотакое основание отмены дарения было предусмотрено договором.

Заинтересованное лицо может требовать судебной отменыдоговоров дарения (кроме пожертвований и дарения обычных подарков небольшойстоимости), совершенных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом,объявленным банкротом, в течение шести месяцев[21],предшествовавших объявлению о банкротстве, если такое дарение производилось засчет средств, связанных с предпринимательской деятельностью дарителя, инарушало положения закона о несостоятельности.

Отмена пожертвования возможна по иску дарителя или егоправопреемника в единственном случае, когда пожертвованное имуществоиспользуется не в соответствии с указанным дарителем назначением, а если такоеназначение не определено — то не в соответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратитьподаренную вещь, если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578ГК). Аналогичным образом следует поступить и с имущественным правом, когда онобыло предметом договора дарения.

Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права сцелью избежать их возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающиевозврат невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявленотребование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК[22].