Реферат: Договор доверительного управления имуществом

Содержание.

Введение......................................................................4

Глава 1. Понятие и значение договорадоверительного управления имуществом..........................................................................6

1.1_История становленияинститута доверительного управленияимуществом.................................................................6

1.2_Понятие договорадоверительного управления имуществом и егоособенности................................................................17

1.3_Значение договорадоверительного управленияимуществом.................................................................25

Глава 2. Порядок заключения договорадоверительного управления имуществом..........................................................................33

2.1_Субъекты договорадоверительного управленияимуществом.................................................................33

2.2_Содержание договорадоверительного управления имуществом.................................................................42

2.3_Порядок заключения иформа договора доверительного управленияимуществом............................................54

Глава 3. Изменение и прекращениедоговора доверительного управления имуществом...................................................58

3.1_Изменение ипрекращение договора доверительного управленияимуществом................................................................58

Заключение...............................................................66

Список использованныхисточников..................69

1.Нормативныеакты.................................................69

2.Специальнаялитература.......................................72

3.Материалыпрактики.............................................75

4.Дополнительнаялитература.................................76

Принятые сокращения.

1.Нормативные акты.

ГК РФ – Гражданский Кодекс РФ, часть первая от 30ноября 1994г.; часть вторая от 26 января 1996г.

СК РФ – Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995г.

2.Прочие сокращения.

абз. – абзац

в т.ч. – в том числе

гл. – глава, главы

др. – другой (-ая, -ое, -ие)

п., пп. – пункт, пункты

разд. – раздел

ред. – редакция

с. – страница, страницы

сб. – сборник

см. – смотри

ст. – статья, статьи

т.д. – так далее

т.е. – то есть

т.к. – так как

т.п. – тому подобное

утв. – утвержденный (-ая, -ое, -ие)

ч. – часть, части

Введение.

Доверительное управление имуществом –новый институт российского гражданского права. Его появление было обусловленоразвитием рыночных отношений.

Раньше существовал только один методвыбора хозяйственного руководителя – административный. В новых условияххозяйствования этот метод стал подвергаться критике как неэффективный. Этопослужило толчком для возникновения идеи создать систему определенияхозяйственного руководителя не на административной, а на гражданско-правовойоснове, когда руководитель окажется материально заинтересованным в результатахсвоей деятельности, будет нести ответственность за ненадлежащие результаты. Этуфункцию был призван выполнять институт доверительного управления.

Большую роль в формировании институтадоверительного управления сыграла англо-американская конструкция траста.Попытка внедрения этого института в российское гражданское право не имелауспеха. Однако сама идея управления на свой риск чужим имуществом быларазработана в части второй ГК РФ в виде доверительного управления имуществом.

Доверительное управление имуществом –это универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой,так и в некоммерческой сфере. Применение данного института призванообеспечивать стабильность гражданских отношений, т.к. доверительное управлениеориентировано не просто на сиюминутную выгоду, а на установление длительныхотношений по извлечению доходов из имущества.

Новизна конструкции доверительногоуправления порождает целый ряд проблем как в юридической науке, так и напрактике. По большей части они касаются толкования норм о доверительномуправлении, а также возможностей использования доверительного управления вразличных ситуациях, прямо не предусмотренных законом. На сегодняшний деньдоверительное управление используется не так широко, как хотелось бы. В связи счем необходимо определить причины недостаточного использования этого института,а также выявить возможные пути их устранения.

Надо также отметить и то, что в наукегражданского права весь институт доверительного управления в целом пока неподвергался детальному исследованию. Серьезные научные разработки этогоправового явления на сегодняшний день содержатся в работах Л.Ю.Михеевой,В.А.Дозорцева, А.Е.Казанцевой,  в комментариях части второй ГК РФ и в учебнойлитературе. Вначале доверительная собственность, а затем и доверительное управление вызвали значительный интерес к себе со стороны многих авторов.Однако их внимание главным образом привлекали отдельные нормы, высвечивающиекакую-либо проблематику. Результатом этого явилось рассмотрение  отдельныхвопросов данного института. Кроме того, многие положения гл.53 ГК РФ не находятединообразного понимания в учебной и иной литературе.

Проанализировав законодательство одоверительном управлении, можно сказать, что данный правовой институт имеетмассу недостатков, а именно неточность формулировок, отсутствие специальногозаконодательства по передаче в доверительное управление отдельных  видовимущества (например, акций, объектов недвижимости, особенно предприятий) и т.д.

Таким образом, указанные вышеобстоятельства, делают изучение института доверительного управления имуществомв настоящее время весьма актуальным.

Целью настоящей работы являетсякомплексный анализ института договора доверительного управления имуществом.Только в результате такого анализа могут быть выявлены причины недостаточногоиспользования доверительного управления, а также способы преодоления имеющихсяпрепятствий.

В соответствии с этим в данной работеопределена правовая природа, понятие договора доверительного управленияимуществом, его субъекты. Для более полного изучения исследованы историческиеаспекты доверительного управления, сферы его применения. Исследованы и такиевопросы, которые важны для практического применения данного института. Этосодержание договора доверительного управления, порядок его заключения,прекращения и изменения.

Проанализирована немногочисленнаясудебная практика, касающаяся доверительного управления имуществом.

Глава 1.

Понятие и значение договорадоверительного управления имуществом.

 

1.1.История становления институтадоверительного управления имуществом.

Доверительное управление имуществом-  новый институт для российского гражданского права. Поэтому данный институтнеобходимо детально и глубоко изучать. Это возможно прежде всего с позицииистории правового регулирования этих отношений.

Прообразом доверительного управлениябыла доверительная собственность. Идея доверительной собственности заимствованаиз правовых систем зарубежных стран. Именно поэтому, в первую очередьнеобходимо рассмотреть развитие доверительной собственности в зарубежныхстранах.

Институт доверительной собственностизародился в период раннего средневековья (XII-XIIIвв.) в Англии[1].Полагают, что толчком к созданию доверительной собственности послужил запрет наотчуждение земель в пользу церкви[2].Дабы обойти его, собственник земли становился доверительным собственникомучастка и управлял им в интересах церкви. В других случаях побудительнойпричиной для возникновения такой конструкции было отсутствие возможностизавещать землю любому лицу. Существовало правило, по которому единственнымнаследником мог быть наследник по закону. Однако, если наследодатель до смертиустановил доверительную собственность, то после смерти право управления моглоперейти к бенефицианту (предполагаемому наследнику по завещанию).

Особое влияние на возникновениедоверительной собственности оказало разделение английского права на общее иправо справедливости.

Содержание доверительнойсобственности сводится к тому, что одно лицо, устанавливающее доверительнуюсобственность, т.е. выступающее как учредитель (settlor), передает другому лицу, именуемому доверительнымсобственником (trustee),имущество для управления в интересах обозначенного или одного или несколькихвыгодоприобретателей, называемых бенефициарами (beneficiary).

Специфика института доверительнойсобственности состоит в том, что право собственности в этом случае как бырасщепляется: одна часть полномочий собственника, а именно управление ираспоряжение выделенным имуществом, принадлежит одному лицу (доверительномусобственнику), а другая часть правомочий – получение выгод от эксплуатацииимущества, в том числе получение доходов, — другому лицу или лицам (одному илинескольким бенефициарам). Это «расщепление» проявляется во всей структуреотношений, связанных с трастом.

Современные черты доверительнаясобственность в основном приобрела с переходом права справедливости к общемуправу (1875г.). Если в ранний период траст рассматривался преимущественноприменительно к недвижимости, то с течением времени его объектом стало идвижимое имущество.

С конца XIX в. траст стал использоваться в США. Это привело к егозначительному усовершенствованию. Так, возник предпринимательский траст(трест). По своей сути это объединение капиталов несколькими лицами,произведенное в целях увеличения этих капиталов. Особенностью его является то,что для такого объединения средств нет необходимости создавать юридическоелицо. Вкладчики-учредители объединяют средства и доверяют их управлениеопределенным доверительным собственникам. Взамен средств они получаютудостоверения, которые по своей сущности схожи с акциями акционерного общества,ибо удостоверяют право на долю в фонде доверительной собственности. Вкладчики,ставшие держателями удостоверения, являются одновременно бенефициантами треста.

Дальнейшим развитиемпредпринимательского треста явилось возникновение холдинговых (держательских)компаний. Холдинговая компания является доверительным собственником(«держателем») переданных ей учредителями акций, взамен которых она выдаетбенефициантам (бывшим учредителям) свои акции или иные бумаги. Особенностьюхолдингов является то, что учредители компании могут влиять на управлениеимуществом с помощью своих директоров, входящих в состав органа холдинговойкомпании.

Очевидные экономические преимуществатраста обусловили его последующее распространение в других системах права. Вчастности, швейцарское законодательство в тех ситуациях, когда банк, вложенныеклиентам средства,  размещает у третьих лиц и приобретает в связи с этимприбыль для клиента, видит отношения доверительной собственности.Действительно, ведь вклад клиента – это уже не его собственность, а средствабанка, которые, однако же, должны быть использованы исключительно в интересахклиента. В отношениях с третьими лицами банк выступает как собственник (отсвоего имени и за свой счет).

Гражданское право Германиирасполагает сходной правовой конструкцией, основанной на договоре. Доверившийпередает свое имущество доверенному, обязывая его управлять им с определеннойцелью и в интересах доверившего. Если собственником имущества остаетсядоверивший, то такие отношения можно назвать доверительным управлениемимуществом. Если же право собственности передается доверенному, то это и естьдоверительная собственность.

В дореволюционном праве России былипредставления о разделении права собственности. Существовало понятие о правахна чужие вещи, заимствованное из римского частного права[3].Таковыми без сомнений считали чиншевое право и сервитуты.

Сходство с доверительным управлениемможно было обнаружить  в управлении имуществом при опеке (XIXв.). «Недвижимое имение малолетнегоопекун содержит или приводит в такое состояние, чтобы надлежащие с него доходыполучались сполна, и государственные сборы были выплачены своевременно» [4].

Много сходства с доверительнымуправлением в деятельности душеприказчика. Фигура душеприказчика, известнаярусскому праву с древних времен, — аналог английского «администратора» или«исполнителя наследства». Обязанностью душеприказчика являлось принятьнаследство в «заведование», охранять его, уплатить долги наследодателя,взыскать с его должников, а затем уже передать имущество наследникам в долях,указанных завещателем. Такое лицо владеет и распоряжается имуществом от своегоимени, но не может использовать имущество по назначению или уничтожить его,т.е. правомочия его весьма ограничены. Юридически имущество не имеетсобственника сразу после смерти наследодателя, ведь наследники еще не вступилив свои права. Однако, российское право ни в коей мере не признавалодушеприказчика хотя бы временным собственником наследственной массы. Это всеголишь доверенное лицо.

В советский период гражданское правоРоссии формально не признавало существования прав на чужие вещи (ограниченныхвещных прав), хотя на деле использовало такие конструкции (право оперативногоуправления, предоставленное государственному предприятию). Сама собственностькак основа экономического строя, по сути, существовала лишь в форме"«общенародной собственности», «колхозно-кооперативной» и частично –«личной» собственности граждан. Забытыми оказались способы управленияимуществом  в чужих интересах, в том числе и при опеке или наследовании.

Отечественное право никогда не зналоинститута доверительной собственности в том виде, в каком она существует вангло-американской системе.

В 1990-х годах стали предприниматьсяпопытки введения в российскую правовую систему доверительного управленияимуществом. Каковы причины такого введения?

Главная из них – коренноереформирование экономики государства. Изменилось правовое регулирование наконституционном уровне. Ключевым моментом Конституции 1993г. является свободапредпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельности (ст.34Конституции РФ). Государство отказывается от монополии в сфере экономики ипостепенно покидает ее. Потребовались правовые инструменты, способныеэффективно обслуживать товарную экономику государства (например, лизинг,коммерческая концессия, доверительное управление имуществом).

Проанализировав законодательство,относящееся к предмету исследования данной темы, можно выделить три этапаразвития доверительного управления имуществом в нашей стране:

1.От принятия 2 декабря 1990г. Закона«О банках и банковской деятельности» вплоть до указа Президента РФ «Одоверительной собственности (трасте)» от 22 декабря 1993г.

2.От названного Указа до принятия 21октября 1994г. первой части ГК РФ.

3.От принятия первой части ГК РФ и довведения с 1 марта 1996г. в действие части второй ГК РФ.

Первый этап становления институтадоверительного управления начинается с того, что в ст.5 Закона РСФСР  «О банкахи банковской деятельности» от 2 декабря 1990г. было указано, что банки вправе«привлекать и размещать средства и управлять ценными бумагами по поручениюклиентов (доверительные (трастовые) операции)»[5].

Затем в 1992г. в различныхнормативно-правовых актах появились предложения и рекомендации различнымведомствам передавать акции, находящиеся в государственной собственности, в«доверительное управление (траст)»[6]или просто в «траст»[7].Надо отметить, что понятия «доверительное управление» и «траст»отождествлялись. В период 1992г.- начала 1993г. все «приватизационное»законодательство придерживалось указанной терминологии.

Передачу закрепленных за государствомакций в «доверительное управление» предусматривал и Указ Президента от 5декабря 1993г. «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации»[8].Данным Указом предусматривалась «передача в коммерческое или доверительноеуправление финансово-промышленной группе или ее участнику, удовлетворяющимтребованиям п.1 ст.9 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальныхпредприятий в РФ», временно закрепленных за государством пакетов акций предприятий-участниковфинансово-промышленной группы». Такая формулировка была крайне неудачной последующим причинам:

1)Складывалось впечатление, чтодоверительное управление, осуществляемое в рамках финансово-промышленнойгруппы, не является коммерческим.

2)Нечетко определен субъект, которомупередавались в управление пакеты акций.

В юридической теории и практикескладывалась сложная ситуация. Число актов, упоминающих доверительноеуправление, росло, а сам институт доверительного управления оставался без правовогорегулирования и даже не имел легального определения.

Пытаясь устранить этот пробел,Верховный Совет РФ принял в первом чтении Закон «О доверительном управленииимуществом» 2 июля 1993г. Он не содержал понятия «траст» и оперировал термином«доверительное управление», что расходилось с получившей уже широкоераспространение терминологией. Впрочем, окончательная редакция Закона так и небыла принята.

Качественный скачок произошел в1993г. Был принят Указ Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)[9]от 22 декабря 1993г.

Однако траст не прижился в российскомгражданском праве. Причиной этому было то, что траст был заимствован изанглосаксонской системы права, где допускается расщепление права собственности.В России, где сконструирована романо-германская правовая система, которая этогоне допускает, расщепление собственности невозможно.

Особенностью траста было то, что ниодин из участников отношений       «траста» не обладал всей совокупностьюправомочий собственника, но каждый из них сохранял у себя какую-то их часть.Получалось, что единое право собственности как бы «расщеплялось» междунесколькими субъектами и поэтому невозможно было определить, кто же из нихявляется собственником переданного в «траст» имущества.

В российской юридической литературеесть очень интересная точка зрения П. Мостового[10].Во-первых, он считает, что с точки зрения практики применения закона мы близкик англосаксонской правовой системе, потому что у нас суды работают попрецедентам. С ним можно согласиться, т.к. многие правоотношения у нас неурегулированы правом. Во-вторых, ученый обращает внимание на институт полногохозяйственного ведения. Данный институт предусматривает существование лица,которое владеет, пользуется и распоряжается имуществом как собственник, но таковымне является. Право собственности расщеплено и привязано к различным субъектам:государственным органам в одной части и к хозяйствующему субъекту в другой.Принимая все это во внимание, П. Мостовой считает, что институт доверительнойсобственности, несколько модифицировав, можно внедрить в российское гражданскоеправо.

Большинством же ученых Указподвергался критике, т.к. был внутренне весьма противоречив[11].

Второй этап становления институтадоверительного управления начался с того, что во исполнение п.22 Указа «Одоверительной собственности (трасте)» Государственным комитетом РФ поуправлению государственным имуществом был утвержден Типовой договор обутверждении траста (доверительной собственности) на пакет акций, находящихся вгосударственной собственности[12],положения которого сразу были восприняты на практике. Так, Государственныйкомитет по управлению имуществом РФ  передал обществу «Роснефтегазстрой» пакетакций, находящихся в федеральной собственности.

Данный Указ был важным этапом на путистановления института доверительного управления имуществом. Указом «Одоверительной собственности (трасте)» впервые в российском праве была признанавозможность доверительного управления на договорной основе.

В настоящий момент этот акт утратилсилу. Принятие первой части Гражданского Кодекса РФ значительным образомизменило отношения к применению доверительной собственности в российскихусловиях. В п.4 ст.209 ГК было указано на возможность передачи имущества вдоверительное управление, учреждение которого не влечет для собственника утратыправа собственности. С этого момента в нормативных актах  и литературе большене встречается термин «доверительная собственность»[13].

Завершающим этапом становленияинститута доверительного управления было введение с 1 марта 1996г. в действиечасти второй ГК РФ. Здесь, в главе 53 институт доверительного управления былдетально урегулирован. Вышеназванный Указ Президента РФ утратил силу вследствиепрямого указания ст.4 Федерального закона»О введение в действие части второйГражданского кодекса Российской Федерации», поскольку положения Указапротиворечили положениям главы 53 ГК РФ.[14]

Однако некоторые авторы, исходя издействующих нормативных актов, допускаю параллельное сосуществованиедоверительной собственности и доверительного управления имуществом.[15]С данным мнением трудно согласиться, так как одновременное действие двухпротиворечащих друг другу актов будет создавать невозможность разрешениясудебных споров.

Исследуя институт доверительногоуправления, современная гражданско-правовая наука не однозначно подходит копределению  правовой природы этого института. В современной юридическойлитературе можно выделить два подхода к проблеме регулирования доверительныхопераций с имуществом.

Сторонники первого подхода, следуяконтинентально-правовым традициям, выступают исключительно заобязательственно-правовую модель доверительного управления имуществом (В.А.Дозорцев, Е.А Сухинов, А.Л. Маковский, С.А. Хохлов, Н.Д. Егоров).[16]

Второй подход представлен А.А.Рябовым. По его мнению, право доверительного управления «не может  быть ничеминым, как самостоятельным видом ограниченных вещных прав».[17]Такой вывод Рябов делает на следующих основаниях:

1)    доверительный управляющий имеетширокие полномочия;

2)    интересом управляющего являетсяполучение объекта управления для коммерческого использования.

С такими утверждениями трудносогласиться. Во-первых, сколько бы не были широки полномочия доверительногоуправляющего, он всегда действует в интересах собственника. Кроме того,полномочия управляющего могут быть ограничены специальным законом илидоговором. Во-вторых, интерес управляющего законодатель видит лишь  в полученииим вознаграждения за оказание определенных услуг. Если же договорбезвозмездный, то доверительный управляющий действует из иных побуждений (например,сохранение имущества родственника).

Чтобы определить к вещному илиобязательственному праву относится доверительное управление имуществом,необходимо провести разграничение этих прав.

Разграничение вещного и обязательственного права.

Критерий Вещное право Обязательственное право Объект права Индивидуально определенная вещь Действия обязанного лица Источник возникновения права Круг вещных прав всегда четко определен в законе. Стороны не могут по своему усмотрению определить какое-либо вещное право, не предусмотренное в законе. Обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, так и из договоров, иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8, 307 ГК РФ). Срок Бессрочный характер Как правило, срочный характер. Обязательственное право существует до тех пор, пока не исполнена соответствующая ему обязанность, либо до появления юридических фактов, указанных в п.2 и 3 ст.396 ГК РФ. Самостоятельность воздействия на вещь Обладатель вещного права воздействует на вещь без посредства других лиц. Обладатель обязательственного права может совершать с чужой вещью какие-либо действия. Даже если это действие в его интересах, тем не менее, для их осуществления потребуется участие другой стороны обязательства. Для удовлетворения чьих интересов используется вещь Обладатель вещного права осуществляет воздействие на вещь для удовлетворения своих потребностей. Обладатель обязательственного права, получив чужую вещь, может воздействовать на нее двояко. Так, лицо может иметь возможность совершать с вещью какие-либо действия, но не в своем интересе. В то же время в иных случаях может использовать в своем интересе (например, при аренде). Характер Абсолютный, т.е. обладатель вещного права вправе требовать от неопределенного круга лиц воздерживаться от посягательств на его право. Относительный, т.е. обладатель обязательственного права может обратиться  с требованием лишь к определенному лицу.

Применяя сравнительные характеристикитаблицы, можно сказать, что правоотношения между доверительным управляющим иучредителем управления являются обязательственными. Согласно ст.1012 ГК,учредитель управления передает имущество, а доверительный управляющий обязуетсясовершать определенные действия, а именно управлять имуществом. Таким образом,объектом здесь являются действия обязанного лица.

Правоотношения между учредителем иуправляющим имеет относительный характер. Под этим подразумевается, чтоучредитель может обратиться с требованием к определенному лицу – доверительномууправляющему.

Доверительное управление вбольшинстве случаев возникает на основании договора, что присущеобязательственным отношениям.

Нет в характеристике правадоверительного управления  и такого признака, как бессрочность. Ст.1016 ГКустанавливает, что договор доверительного управления заключается на срок неболее пяти лет.

Кроме того, доверительное управлениене соответствует такому признаку вещного права, как возможность воздействоватьна вещь, удовлетворяя свои потребности. Доверительный управляющий, даже получивправо распоряжения и по составу правомочий приблизившись к собственнику невправе использовать их в своем интересе. Закон прямо предусматривает, чтоуправление осуществляется в интересах учредителя или выгодоприобретателя(ст.1012 ГК).

На основании изложенного, казалосьбы, можно сделать вывод об обязательственном характере доверительногоуправления. Но доверительный управляющий в процессе своей деятельности поуправлению имуществом вступает в отношения с третьими лицами. На последних,круг которых является неопределенным, лежит пассивная обязанность не мешатьдоверительному управляющему в осуществлении своего права. Такой характер правявляется абсолютным и он присущ вещному праву.

Будучи законным (титульным)владельцем переданного имущества, управляющий может использовать любыевещно-правовые способы защиты своих прав против третьих лиц, включая учредителяуправления, собственника имущества и выгодоприобретателя. В частности, он можетпредъявить иск о признании своего права на имущество; об истребовании имуществаиз чужого незаконного владения (виндикационный иск); об устранении всякихнарушений своего прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с потерейвладения (негаторный иск).

Если правоотношение между учредителеми управляющим является обязательственным, а правоотношения управляющего итретьих лиц – вещными, то можно сделать вывод, что правовая природадоверительного управления является обязательственной с вещно-правовымиэлементами.

1.2 Понятие договора доверительногоуправления имуществом и его особенности.

 

Доверительное управление – новыйинститут нашего права. Его появление обусловлено развитием рыночных отношений.Это связно со стремлением организовать более эффективное управлениехозяйственной деятельностью имуществом, и прежде всего государственнымимуществом.

Доверительному управлению посвященаглава 53 ГК (ст.1012-1026). Согласно ст.1012 ГК «по договору доверительногоуправления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другойстороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество, а другаясторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересахучредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)».

Из данного определения можно выделитьследующие особенности договора доверительного управления:

1)     договордоверительного управления заключается между  учредителем (которым, по общемуправилу, является собственник имущества) и управляющим. Обязанностьюдоверительного управляющего является управление имуществом  в интересахвыгодоприобретателя (которым может быть и сам учредитель). Есливыгодоприобретатель не совпадает с учредителем в одном лице, то заключаетсядоговор в пользу третьего лица (ст.430 ГК). Таким образом, договордоверительного управления может быть заключен как в пользу учредителя, так  и в пользу третьего лица.

2)     договордоверительного управления не влечет перехода права собственности на имущество кдоверительному управляющему (п.1 ст.1012 ГК). Так как передавая имущество вдоверительное управление, собственник не передает управляющему правомочия повладению, пользованию и распоряжению этим имуществом (они по-прежнему остаютсяу собственника), а лишь наделяет доверительного управляющего правом от своегоимени осуществлять эти правомочия.[18]Вместе с тем, сам собственник, пока действует договор доверительного управленияимуществом, не может осуществлять принадлежащие ему правомочия по владению,пользованию или распоряжению переданным в доверительное управление имуществом.

3)     доверительныйуправляющий вправе совершать любые юридические и фактический действия винтересах собственника или выгодоприобретателя.

Указанные действия доверительныйуправляющий должен осуществлять в пределах, предоставленных ему собственником(п.1 ст.1020 ГК). Кроме того, доверительный управляющий обладает возможностьюпредъявлять требования о защите прав на имущество, в том числе и к самомусобственнику (п.3 ст.1020 ГК).

Юридические и фактические действиядолжны совершаться в пределах, дополнительно установленных законом илидоговором. Данное ограничение в первую очередь касается возможностираспоряжаться недвижимостью. Согласно ст.1020 ГК, доверительный управляющий неможет распоряжаться переданным ему недвижимым имуществом. Иное может бытьустановлено договором, причем в нем должны быть перечислены случаи, когда такоераспоряжение допустимо.

Помимо указанных, правила гл.53 ГК РФне содержат иных ограничений для осуществления доверительным управляющимправомочий собственника. Однако они могут содержаться в других нормативныхактах или в договоре. Например, согласно Указу Президента РФ от 9 декабря1996г. «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральнойсобственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» «(сизменениями от 7 августа 1998г.)[19],для действий по управлению акциями установлены следующие пределы:

« а) доверительный управляющий неимеет права распоряжения переданными ему акциями;

б) голосование доверительногоуправляющего по переданным ему акциям письменно согласовывается с федеральныморганом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РоссийскойФедерации, по вопросам: реорганизации и ликвидации акционерного общества;внесения изменений и дополнений в учредительные документы акционерногообщества; изменение величины уставного капитала акционерного общества;совершения крупной сделки от имени акционерного общества; принятия решения обучастии акционерного общества в других организациях; эмиссии ценных бумагакционерных обществ; утверждения годовых отчетов».

Кроме того, ограничены правомочия управляющегоимуществом подопечного лица. Согласно п.2 и 3 ст.37 ГК управляющий не вправесовершать без предварительного разрешения органа опеки и попечительства любыесделки, влекущие уменьшение имущества подопечного.

В п.2 ст.1012 ГК отмечено, что доверительныйуправляющий совершает любые юридические и фактические действия в интересахвыгодоприобретателя (учредителя управления). Интерес выгодоприобретателя вгл.53 ГК не определяется. Поэтому возникает вопрос: какие действия управляющегоследует считать совершаемыми в интересах выгодоприобретателя или учредителяуправления? По моему мнению, такими действиями следует считать непротиворечащие закону действия, которые имеют своей целью сохранение и (или)приумножение стоимости переданного в управление имущества; должны совершатьсятак, чтобы не допускать риска возможных потерь, и так, как поступило бы наместе управляющего само заинтересованное лицо.

4)     доверительныйуправляющий осуществляет управление имуществом лично. Поручить управлениеимуществом другому лицу от имени доверительного управляющего он может только втрех случаях:

Ø  если уполномочен на это договором;

Ø  получил на это согласие учредителя вписьменной форме;

Ø  если вынужден к этому в силуобстоятельств для обеспечения интересов учредителя или выгодоприобретателя и неимеет возможности получить указания учредителя в разумный срок. Во всех случаяхдоверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как засобственные (ст. 1021 ГК).

5)     отношениядоверительного управления  имуществом носят длящийся характер, поэтому законотносит срок действия договора к существенным условиям. Договор, как правило,заключается на срок, не превышающий пяти лет, если законом для отдельных видовимущества, передаваемого в доверительное управление, не установлены иныепредельные сроки (п.2 ст.1016 ГК).

6)     Договордоверительного управления относится к категории реальных договоров, т.е.считается заключенным в момент передачи имущества. Такой вывод можно сделатьисходя из формулировки определения договора доверительного управления (ст. 1012ГК). По данному договору «одна сторона передает другой стороне...», к договорудоверительного управления недвижимым имуществом предъявляются иные требования.Такой договор будет считаться заключенным с момента его государственной регистрации(ст.164, 433 ГК).

7)     Особый интереспредставляет характеристика данного договора с точки зрения его возмездности. Вгражданско-правовой литературе нет единого ответа на данный вопрос. Так, Е.А.Суханов, комментируя гл.53 ГК РФ, указывает, что размер и форма вознагражденияявляются существенными условиями договора доверительного управления имуществом,«если договор по соглашению сторон не является безвозмездным»[20],т.е. данный договор по общему правилу предполагается возмездным.

Аналогичного мнения придерживается иВ.А. Дозорцев[21].

Особую позицию при определениивозмездности договора доверительного управления занимает Н.Д. Егоров:«Возмездный характер договор приобретает тогда, когда в нем определены размер и форма  вознаграждения управляющему… Безвозмездным договор доверительногоуправления признается тогда, когда в законе или в самом договоре предусмотрено,что доверительный управляющий действует безвозмездно».[22]

Что говорит по этому поводу ГК РФ?Проанализировав ст.1016 ГК трудно сразу определить, является ли договордоверительного управления возмездным или безвозмездным. Так, в ст.1016 ГКуказывается, что размер и форма вознаграждения управляющему должны быть указаныв договоре, если выплата вознаграждения им предусмотрена. Если буквальноистолковать данную норму, то можно сказать, что если договор доверительногоуправления сконструирован как возмездный, то в нем должно быть указано на это.Значит, если заключается договор доверительного управления безвозмездный, то внем должно быть прямое указание на то, что управляющий не получаетвознаграждения за свою деятельность. Таким образом, договор доверительногоуправления может быть как возмездным, так и безвозмездным. Законодательтребует, чтобы стороны обязательно указывали на возмездность или безвозмездностьдоговора. В противном случае договор не будет считаться заключенным.

8)     вызывает интересклассификация договоров на взаимные и односторонние. Например, Егоров Н.Д.считает, что: «возмездный договор доверительного управления имуществом являетсявзаимным договором. Безвозмездный же договор доверительного управленияимуществом относится к числу односторонних договоров, так как в этом случаеучредитель управления приобретает только права и не несет обязанностей передуправляющим».[23]Данная точка зрения является спорной. В безвозмездном договоре доверительногоуправления учредитель приобретает не только права, но и обязанности. Так,учредитель обязан предупредить доверительного управляющего, что имущество,передаваемое в доверительное управление, находится в залоге; он обязанобеспечить доверительного управляющего сведениями и документацией, необходимымиему для эффективного управления имуществом; обязан не вмешиваться воперативно-хозяйственную деятельность управляющего по управлению имуществом.Следует полагать, что и в безвозмездном договоре доверительного управленияучредитель обязан возместить управляющему необходимые расходы по ведениюуправления. Таким образом, как в возмездном, так и в безвозмездном договоредоверительного управления права и обязанности имеют обе стороны. Поэтому,договор доверительного управления будет взаимным.

9)     договорыразделяются на «свободные и обязательные».[24]Договор доверительного управления может быт как свободным (заключается всецелопо усмотрению сторон), так и обязательным (возникает в силу прямого указания взаконе). В ст.1026 ГК определяются случаи, когда заключение договорадоверительного управления является обязательным. Это доверительное управлениеимуществом подопечного (ст.38 ГК); на основании завещания, в котором назначен исполнительзавещания (душеприказчик); по иным основаниям. Перечень таких оснований неявляется исчерпывающим и может быть дополнен как самим ГК, так и специальнымзаконом. В частности, к ним можно отнести доверительное управление имуществомбезвестно отсутствующего (ст.42 и 43 ГК), а также лица, над которым назначенопопечительство в форме патронажа (ст.41 ГК).

Маркалова Н.Г.[25],а также некоторые другие ученые, относят к договору доверительного управлениязаключенному в обязательном порядке действия  временной администрации поуправлению кредитной организацией на срок до 18 месяцев (ст.75 Федеральногозакона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)»), а такжедействия назначенного арбитражным судом арбитражного или внешнего управляющего,который в случае признания юридического лица банкротом, осуществляет управлениеего имуществом (ст.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).[26]С этим утверждением нельзя согласиться по следующим причинам.

Во-первых, ни один из перечисленныхсубъектов не совершает сделки с имуществом предприятия (банка) от своего имени.Во-вторых, ни в одном из обозначенных случаев нет обособления имущества. Никтоиз названных субъектов управления не ставит принимаемое имущество на отдельныйбаланс и не открывает для расчетов по нему отдельного банковского счета.

Суханов Е.А. считает, что наиболееблизок к правовому положению доверительного управляющего конкурсный управляющийимуществом предприятия-банкрота.[27]В противовес данному мнению надо сказать, что действующее законодательство обанкротстве не оперирует термином «доверительное управление». В Законе «Онесостоятельности (банкротстве)» речь идет о назначении арбитражногоуправляющего, который может выступать в  роли временного управляющего, внешнегоуправляющего, конкурсного управляющего. Принимая во внимание данные понятия,можно сказать, что этот случай управления не относится к доверительномууправлению. Кроме того, основанием для совершения действий указанными лицамипри процедурах, предусмотренных этим нормативным актом, является назначение ихв том и в другом случае арбитражным судом (ст.19, 59, 72, 99 упомянутогоЗакона).

Таким образом, переда нами особыевиды управления, на которые не распространяются положения гл.53 ГК. Однако,если в законы «О Центральном Банке Российской Федерации», «О несостоятельности(банкротстве)» внести соответствующие изменения, согласно которым с такимилицами должен быть заключен договор доверительного управления, тогда можнобудет говорить об указанных видах управления как о доверительном управлении.

10)    нет в юридической литературеоднозначного мнения по поводу отнесения договора доверительного управления кразряду лично-доверительных (фидуциарных) сделок. Одни авторы считают,  чтодоговор доверительного управления является фидуциарной сделкой.[28]Другие авторы придерживаются иного мнения. Так, Е.А. Суханов не относит договордоверительного управления к «числу лично-доверительных (фидуциарных) сделок».[29]В. Дозорцев утверждает, что «договор доверительного управления порождает чистообязательственные отношения, четкие права и обязанности. Никакой«доверительности» в смысле фидуциарных отношений римского права или «правасправедливости» английского права в них нет. О доверительности можно говоритьлишь в том же смысле, что и применительно к договору поручения. Она имеетосновное значение при установлении отношений, но не при их осуществлении.Употребление этого термина в достаточной мере условно».[30]

С моей же точки зрения договордоверительного управления является фидуциарной сделкой. В противовес мнениюВ.Дозорцева, хочу сказать, что доверительность имеет место в отношениях междудоверительным управляющим и собственником передаваемого в управлениеимуществом. Именно она помогает глубже понять, какую степень заботливостидоверительный управляющий должен проявлять при управлении имуществом другого.Так, из ст.1022 ГК вытекает, что доверительный управляющий под страхомответственности должен проявлять должную заботливость при доверительномуправлении имуществом. Собственник, предоставляя доверительному управляющемусвои основные правомочия и лишая себя возможности их осуществления наопределенный период, выражает этому лицу определенное доверите. Доверие в томсмысле, что управляющий не воспользуется правомочиями собственника в своихличных интересах, а будет реализовывать их исключительно на благо собственника.Нарушение управляющим оказанного ему собственником доверия может служитьоснованием для привлечения первого к установленной в законе или договореответственности.

В свою очередь, собственник, выразивуправляющему доверие, сам не может злоупотреблять доверием и без необходимостивмешиваться в деятельность управляющего.

Кроме того, Ем В.С. определяет, чтолично-доверительными являются сделки, участники которых вправе расторгнутьотношения в одностороннем порядке без объяснения причин (в связи с «утратойдоверия»).[31]

Договор доверительного управленияотвечает этому признаку. Так, в ст.1024 ГК устанавливается правило, согласнокоторому стороны могут в одностороннем порядке отказаться от договора в связи сневозможностью доверительного управляющего осуществлять управление лично. Крометого, учредитель вправе отказаться от договора доверительного управления и поиным причинам. К таким иным причинам можно отнести утрату доверия,недобросовестность доверительного управляющего и т.п.

Таким образом, договор доверительногоуправления относится к фидуциарным сделкам.

На основании всего изложенного можносделать вывод о том, что договор доверительного управления самостоятельный типдоговора, отличный от других договоров гражданского права.

1.3.Значение договор доверительногоуправления имуществом.

В целом ряде случаев возникаютситуации, при которых собственник не может эффективно использовать своеимущество. Например, не владеет профессиональными знаниями, необходимыми дляизвлечения доходов при использовании таких видов имущества, как ценные бумаги,авторские права, различные объекты недвижимости.

В некоторых случаях сам собственникпросто не в состоянии осуществлять самостоятельно принадлежащие ему правомочия.Это происходит при отсутствии законных представителей малолетних инесовершеннолетних, а также при установлении патронажа над дееспособнымигражданами. Подобное имеет место при признании гражданина безвестноотсутствующим, когда его имущество требует постоянного управления. Аналогичнаяситуация возникает в период между смертью наследодателя и принятием имуществанаследниками.

Что касается предпринимательскойсферы, то крупные, средние, коллективные предприниматели зачастую нуждаются вхорошем профессиональном управляющем, который бы смог  вывести их организациюиз кризисного состояния, либо на высоком профессиональном уровне извлекал из ихкапиталов наибольшую выгоду.

Решением указанных ситуаций будетзаключение договора доверительного управления имуществом. Основное назначениекоторого – возложить бремя осуществления правомочий собственника на другоелицо, способное их эффективно использовать в интересах собственника либо по егоуказанию в интересах других лиц.

Доверительное управление может быть учрежденодля любых целей, не противоречащих закону. Например, поддержание имущества внадлежащем состоянии. Основной же целью доверительного управления являетсяизвлечение от эксплуатации имущества наибольшей выгоды.

Будущее договора доверительногоуправления видится довольно перспективным. Данный договор отличается необычнойдля континентальной системы права гибкостью правового регулирования, отвечающейнасущным потребностям экономики переходного типа с ее нестабильностью ипоисками эффективных и оперативных решений.

Чтобы сделать вывод о том, как вРоссии развивается доверительное управление имуществом, необходимо рассмотретьв каких сферах на сегодняшний день применяется данный институт.

Особое место в деятельности подоверительному управлению имуществом занимают банки. Данная деятельность вработе российских банков занимает значительное место. Закон РФ «О банках ибанковской деятельности» в ст.5 устанавливает право банков «осуществлятьдоверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору сфизическими и  юридическими лицами».[32]На данный момент действует Инструкция Центрального Банка[33],в которой установлен порядок осуществления операций доверительного управления иопределено место доверительных операций в финансовой отчетности банков.

Кредитные организации осуществляютоперации доверительного управления на основании лицензии. Лицензия выдаетсяБанком России.[34]

Надо отметить, что раньше банкиуправляли имуществом каждого клиента персонально. Такое управление требовалозначительных затрат. В настоящее время указанная выше Инструкция ЦБ,предусматривает, что банки могут создавать общие фонды банковского управления(ОФБУ), представляющие собой имущественный комплекс, состоящий из имущества,передаваемого в доверительное управление разными лицами и объединяемого направе общей собственности, а также приобретаемого доверительным управляющим приосуществлении доверительного управления.

Доказательством того, что банкиосуществляют доверительное управление имуществом, служит спор, который имел местов практике Высшего Арбитражного Суда РФ. Учредителем здесь выступалТопливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития(ТЭМБР-банк), доверительным управляющим – коммерческий инвестиционный банкразвития газовой промышленности в Сибири (КИБ ГПС). Спор между учредителем иуправляющим возник по поводу взыскания с доверительного управляющего убытков впользу учредителя управления. Управляющий получил в доверительное управлениевексель, который по договору надлежало продать, а вырученную сумму нужно былопередать учредителю. Не продав вексель, банк причинил учредителю реальный ущерб(он равен определенной договором продажной цене векселя), а также повлекупущение выгоды. Последняя часть убытков в данном случае была определена судомдостаточно легко – со ссылкой на ст.395 ГК РФ, что нельзя не счестьсправедливым. Действительно, обязательство по передаче учредителю сумм отвыручки векселя было денежным, а его неисполнение должно повлечь за собойуплату процентов.[35]

В настоящее время наиболее распространенапередача в доверительное управление пакетов акций акционерных обществ,образованных в порядке приватизации государственной и муниципальнойсобственности.

Порядок передачи пакетов акций вдоверительное управление регулируется двумя указами Президента РФ – от 9декабря 1996г. № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных вфедеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессеприватизации»[36]и от 30 сентября 1995г. №986 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжениинаходящимися в федеральной собственности акциями».[37]

Передача акций в управлениеюридических и физических лиц осуществляется на принципах публичности игласности. Установлено, что решения о передаче акций в управление юридических  и физических лиц, принимаются на основании указов Президента РФ, определяющихсроки и формы управления или распоряжения конкретными акциями. Передача вдоверительное управление акций, закрепленных в федеральной собственности,осуществляется по итогам конкурса на право заключения договора доверительногоуправления, проводимого по решению Правительства РФ.

Однако данные указы не определяютособенностей построения взаимоотношений между сторонами договора, определенияисточников выплат компенсаций и вознаграждений доверительному управляющему, итакже организации бухгалтерского учета доверительных операций.

Не сегодняшний день доверительноеуправление акциями акционерных обществ, образованных в порядке приватизации,широко применяется в угольной промышленности. Во исполнение выше обозначенныхуказов Президента РФ Правительство РФ приняло Постановление от 11 декабря1996г. «О проведении конкурсов на право заключения договоров доверительногоуправления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерныхобществ угольной промышленности (угольных компаний)».[38]Большое практическое значение имеет Приказ Министерства Финансов РФ от 13 мая1997г. Порядок компенсации затрат, связанных с доверительным управлениемзакрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольнойпромышленности и вознаграждения доверительных управляющих».[39]В этом документе определено, что источником компенсации затрат, связанных сдоверительным управлением акциями акционерных обществ, закрепленными в федеральной собственности и переданными в доверительное управление учредителемдоверительного управления, являются дивиденды по этим акциям. Определено, какиерасходы подлежат компенсации и вознаграждение доверительному управляющему.

Акции, находящиеся в федеральнойсобственности, могут передаваться в доверительное управлениефинансово-промышленным группам.[40]

Финансово-промышленная группа – этосовокупность юридических лиц, действующих как основное и дочерние общества либополностью или частично объединивших свои материальные  и нематериальные активына основе договора о создании финансово-промышленной группы (ст.2 ФЗ «Офинансово-промышленных группах»).

Надо отметить, что передача пакетовакций в доверительное управление финансово-промышленным группам не получалараспространения. Лишь двум из них (РУСХИМу и Ностра-Газ-Трубы) удалосьприобрести государственные пакеты акций.[41]

Для исправления сложившейся  ситуацииУказом Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельностифинансово-промышленных групп» от 1 апреля 1996г.[42]правительству РФ поручается принимать меры по концентрации собственности вцентральных компаниях финансово-промышленных групп, обеспечив при необходимостипередачу в доверительное управление центральных компаний, закрепленных вфедеральной собственности пакетов акций участников финансово-промышленныхгрупп.

Специальной сферой применениярассматриваемого института является доверительное управление активами паевыхинвестиционных фондов.

Указ Президента РФ «О дополнительныхмерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации»от 26 июля 1995г.[43]установил, что инвестиционная деятельность в Российской Федерации можетосуществляться путем приобретения паев паевых инвестиционных фондов, являющихсяимущественными комплексами без создания юридического лица, доверительноеуправление имуществом которых осуществляется управляющими компаний в целяхприроста имущества этих фондов.

Единственным на сегодняшний день«специализированным доверительным управляющим» считаются управляющие компанииинвестиционных паевых фондов.[44]

Сами фонды были созданы на базеимущества различного рода финансовых компаний, привлекавших средства физическихи юридических лиц. Однако отношения с участием инвесторов (граждан илиюридических лиц) и управляющих компаний на самом деле не являютсяобязательствами из договора доверительного управления.

По своей экономической сущностипаевой фонд – это имущество, которое делится на паи (состоит фактически извкладов «инвесторов») и передается в управление управляющей компании. Учетимущества, переданного управляющей компании,  осуществляет специальноелицо-депозитарий, с которым компания заключает договор.

«Приобретение инвесторамиинвестиционных паев является заключением инвесторами договора о доверительномуправлении с управляющей компанией», — гласит Указ Президента РФ «Одополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политикиРоссийской Федерации».[45]Из этого следует, что сами «инвесторы» по своей воле именно договора доверительного управления не заключали. Кроме того, противоречит правилам одоговоре доверительного управления и то, что «инвесторы» не несутответственности по обязательствам, связанным с управлением имуществом. Такаяответственность распространяется лишь на имущество фонда и собственноеимущество управляющей компании.

Как бы то ни было, но деятельностьуправляющих компаний квалифицируется нормативными актами как доверительноеуправление имуществом, и это направление должно быть единственным в ихдеятельности. Функционирование таких компаний осуществляется только наосновании лицензии, выдаваемой в установленном порядке Федеральной комиссией поценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ.[46]

Обособленно стоит доверительноеуправление имуществом подопечного, лица, над которым установлен патронаж илипризнанного безвестно отсутствующим.

ГК РФ в ст.38 предусматриваетвозможность установления доверительного управления недвижимым или ценнымдвижимым имуществом подопечного. При необходимости управления на основаниирешения органа опеки и попечительства с доверительным управляющим заключаетсясоответствующий договор. Его стороной выступает орган опеки и попечительства,которому принадлежат права учредителя управления. Права управляющего поуправлению имуществом соответствуют правам опекуна или попечителя (п.п. 2 и 3ст.37 ГК).

Надо отметить, что нормы одоверительном управлении имуществом подопечных действуют уже более пяти лет.Однако они почти не нашли применения на практике. Исследование работы органовопеки и попечительства в этой сфере показывают, что зачастую их сотрудники неимеют представления о необходимости передачи имущества подопечных вдоверительное управление. Управление имуществом  граждан, находящихся подопекой или попечительством, осуществляется их опекунами, а роль органов опеки ипопечительства сводится в основном к согласованию сделок с жильем или инымнедвижимым имуществом подопечных лиц.

Такая ситуация объясняется тем, чтоПоложение об органах опеки и попечительства утратило силу с 23 августа 1996г.Необходимо принятие нового Положения об органах опеки и попечительства, гдедолжен быть урегулирован порядок управления, детально установлены права иобязанности опекуна, попечителя, доверительного управляющего. Однако названноеПоложение пока не принято, а нормы ГК не в состоянии в деталях урегулироватьвсе правоотношения.

Для охраны имущественных интересовгражданина, признанного безвестно отсутствующим, ст.43 ГК предусматриваетзаключение органом опеки и попечительства на основании решения суда договора одоверительном управлении имуществом этого гражданина. Доверительный управляющийобязан из управляемого имущества выдавать содержание гражданам, которыхбезвестно отсутствующий обязан содержать и погашать задолженность по другим егообязательствам. Управление имуществом отменяется в соответствии с решением судав случае явки гражданина.

Утратившее силу Положение об органахопеки и попечительства РСФСР закрепило, что «исполнительные комитеты районных,городских, районных в городах Советов народных депутатов» как органы опеки ипопечительства устанавливают и отменяют опеку над имуществом граждан,признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими.[47]

Какие подразделения местнойадминистрации в настоящее время осуществляют функции органа опеки ипопечительства в отношении охраны имущества безвестно отсутствующих лиц?Согласно Закону РФ от 6 июля 1991г. «О местном самоуправлении в РоссийскойФедерации», районная и городская администрация, исполняя обязанности в областисоциальной защиты населения, обязана руководить опекой и попечительством (ст.64и 75).[48]

Таким образом, при наличиивступившего в законную силу решения суда о признании гражданина безвестноотсутствующим заинтересованные лица вправе обратиться в местную администрацию стребованием о назначении управляющего и заключении с ним договора доверительногоуправления имуществом.

Заключается договор доверительногоуправления и в случае установления патронажа (ст.41 ГК). При патронаже договорзаключается с совершеннолетним дееспособным подопечным (а не с органом опеки ипопечительства), который по состоянию здоровья не может самостоятельнореализовывать и защищать свои права и исполнять обязанности.

Надо отметить, что на практикепатронаж в том виде, в котором он предусмотрен в ГК, не существует. На делеодинокому, немощному гражданину, не признанному в судебном порядкенедееспособным, постановлением районной администрации назначается «опекун». Принеобходимости совершения каких-либо сделок, требующих нотариальногоудостоверения или государственной регистрации, «опекун» используетдоверенность. Во всех остальных случаях он представляет интересы своегоподопечного на основании постановления администрации.

Таким образом, мы видим, чтодоверительное управление может применяться в различных сферах. Однако напрактике доверительное управление применяется лишь в отдельных видах отношений,но в этих ситуациях его использование вызывает различные затруднения. Каковы жепричины такого недостаточного распространения доверительного управления?

Основными причинами являются:Во-первых, правовая безграмотность наших граждан, а также отсутствиеквалифицированных кадров управляющих. Во-вторых, неточности формулировокотдельных норм законодательства о доверительном управлении, а такжемногочисленные пробелы в гл.53 ГК. Выход здесь видится в принятии специальногозакона о доверительном управлении имуществом.

Кроме того, необходимы специальныезаконы, которые регулировали бы деятельность по доверительному управлению вотдельных отраслях. Например, закон о доверительном управлении недвижимымимуществом, государственным имуществом. Необходимо принятие нового Положения оборганах опеки и попечительства.

Глава 2. Порядок заключения договорадоверительного управления имуществом.

2.1.Субъекты договора доверительногоуправления имуществом.

В правоотношении по доверительномууправлению участвуют два субъекта: учредитель управления, доверительныйуправляющий. В некоторых  случаях их может быть три. Это когдавыгодоприобретателем является не учредитель управления, а указанное им лицо.Однако сторонами договора доверительного управления являются лишь учредительуправления и доверительный управляющий, а выгодоприобретатель долженрассматриваться в качестве третьего лица, поскольку договор заключается в егопользу.

Кто может быт учредителем управления?Согласно ст.1014 ГК учредителем доверительного управления является собственникимущества.

Так, учредителем управления можетбыть гражданин, являющийся собственником имущества. Здесь возникают некоторыевопросы. Например, с какого возраста гражданин-собственник может заключатьданный договор? В главе 53 ГК ответа на этот вопрос нет. Значит, надообратиться к общим нормам о дееспособности граждан. Согласно ч.1 ст.21 ГКполной гражданской дееспособностью, а следовательно и сделкоспособностью,обладают совершеннолетние граждане, т.е. достигшие 18 лет. Кроме того, полнуюдееспособность приобретают несовершеннолетние, достигшие 16 лет, которыевступили в брак при снижении им брачного возраста в установленном порядке (ч.2ст.21 ГК). Полной гражданской дееспособностью обладают подростки с 16 лет, которыепризнаны эмансипированными (ст.27 ГК). Перечисленные граждане могутсамостоятельно заключать договор доверительного управления имуществом.

Согласно ст.28 ГК РФ и ст.60 СК РФ замалолетних детей до 14 лет сделки совершают родители или заменяющие их лица.Следует отметить, что в ст.37 ГК устанавливается правило, согласно которомуопекуны не вправе совершать, а попечители давать согласие на совершение сделокс имуществом подопечных, влекущих уменьшение этого имущество, безпредварительного согласия органов опеки и попечительства. Договордоверительного управления не влечет уменьшение имущества, а наоборот направленна получение выгоды от использования имущества. Поэтому, при заключениидоговора доверительного управления имуществом малолетнего, согласия органовопеки и попечительства не требуется.

Подростки-несовершеннолетние от 14 до18 лет, могут самостоятельно заключать сделки, перечисленные в п.2 ст.26 ГК,остальные сделки они могут заключать с письменного согласия своих родителей.Значит, чтобы несовершеннолетний мог заключить договор доверительногоуправления ему надо получить письменное согласие своих родителей.

Некоторые проблемы возникают вслучаях, когда заключается договор доверительного управления в отношенииимущества несовершеннолетнего, состоящего под опекой (попечительством).Проблема здесь в противоречии статьи 38 ГК статьям 26, 209 ГК.

В статье 38 ГК обязанность заключитьдоговор доверительного управления имуществом подопечных возлагается на органыопеки и попечительства. Таким образом, нарушается правило, согласно которомусобственник самостоятельно осуществляет владение, пользование и распоряжениесвоим имуществом (ст.209 ГК). Получается, что подросток-собственник,находящийся под попечительством или в государственном детском учреждении отстраняетсяот правомочий собственника.

Чтобы права подростка не нарушались,ст.38 ГК надо сформулировать следующим образом: «Если над подростком,оставшимся без попечения родителей, установлено попечительство, то он заключаетдоговор доверительного управления самостоятельно с письменного согласияпопечителя. Если над подростком не установлено попечительство, то обязанностьпо заключению  договора доверительного управления возлагается на органы опеки ипопечительства».

Учредителями доверительногоуправления могут быть юридические лица, являющиеся собственниками имущества.

Российская Федерация, субъекты РФ,муниципальные образования тоже могут передавать свое имущество в доверительноеуправление, т.к. являются собственниками имущества. Следует отметить, что учредителембудет не Российская Федерация и не субъект Российской Федерации, а орган,уполномоченный собственником управлять его имуществом. Так, Министерствотоплива и энергетики Российской Федерации от имени Российской Федерациивыступает учредителем доверительного управления и заключает с победителямиконкурсов договоры доверительного управления, закрепленными в федеральнойсобственности акциями угольных компаний                 (п.3 ПостановленияПравительства РФ от 11 декабря 1996г. №1485 (в ред. Постановления ПравительстваРФ от 30.04.97 №517)).[49]

Учредителем доверительного управленияможет выступать не только единоличный собственник, но и обладатель имущества направе общей или совместной собственности. Если в доверительное управлениепередается имущество, находящееся в общей или совместной собственности, тотакая передача осуществляется по согласию всех участников, котороепредполагается независимо от того, кем из участников совершается такая сделка(п.2 ст.253 ГК). Договор доверительного управления, заключенный одним изучастников, может быть признан недействительной сделкой по требованию остальныхучастников по мотивам отсутствия у участника, заключившего данный договор,необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона вдоговоре знала или заведомо должна была знать об этом (п.3 ст.253 ГК).

Признание факта, что в доверительноеуправление может быть передано как само имущество, так и право требования,позволяет сделать вывод о том, что учредителем управления в отдельных случаяхможет быть лицо, имеющее обязательственное право на вещь. Однако такие случаидолжны быть специально оговорены в законе (например, при передаче вдоверительное управление денежных средств).

Если в доверительное управлениепередаются исключительные прав на результаты интеллектуальной деятельности илиприравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции,работ и услуг (ст.1013, 138 ГК), то учредителем будет правообладатель.

В жизни бывают случаи, когдасобственник в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно заключитьдоговор доверительного управления. Может ли учредителем управления выступать несам собственник, а другое лицо? ГК называет несколько таких случаев. Надоотметить, что ГК прямо устанавливает, что такому лицу принадлежат права учредителяуправления.

Согласно абз.2 п.1 ст.1026 ГК однимиз случаев, когда договор доверительного управления заключает не самсобственник, а другое лицо, является необходимость постоянного управленияимуществом подопечных (ст.38 ГК), вследствие признания гражданина безвестноотсутствующим (ст.42, 43 ГК). Закон исходит из того, что учредителемдоверительного управления в данном случае будет лицо, реально заключившеедоговор, т.е. орган опеки и попечительства. Данная формулировка вызываетнекоторые возражения. Так, категория «учредитель управления» обозначает нетолько факт заключения договора доверительного управления, но и определенныеправа и обязанности, которыми не наделяется и не может наделяться орган опеки ипопечительства. Например, орган опеки и попечительства не вправе претендоватьна возмещение убытков, причиненных управляющим (ст.1022 ГК) или на получениеимущества при прекращении доверительного управления (п.3 ст.1024 ГК). На этоможет претендовать только собственник имущества. Поэтому, стороны в договоредоверительного управления должны указывать, что управление осуществляется винтересах подопечного или иждивенцев безвестно отсутствующего лица.

Следующим случаем, когда учредителемвыступает не собственник, а другое лицо будет назначение в завещанииисполнителя завещания (душеприказчика) (абз.3 п.1 ст.1026 ГК). В ст.ст.1212и1214 проекта третьей части ГК от 29 января 1997г.  устанавливается, что если всоставе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но иуправления, нотариус в соответствии со ст.1026 ГК в качестве учредителязаключает договор доверительного управления этим имуществом. Данное положениееще не вступило в силу. В настоящее время действует положение, предусмотренноест.556 ГК 1964г., которое устанавливает возможность назначения нотариальнойконторой хранителя, а при отсутствии ее в данной местности – администрацияоргана местного самоуправления назначает опекуна. Если проанализироватьуказанную норму, то можно увидеть, что законодатель хотел обеспечить не толькохранение, но  и управление имуществом. Доказательством служит гипотезаприведенной нормы, в которой говорится: «При наличии в составе наследстваимущества, требующего управления...» Несмотря на такое логическое толкование,нотариус не может быть учредителем управления. Так как перечень лиц, которыевправе учредить доверительное управление не будучи собственниками, в ст.1026 ГКне является замкнутым, расширительная  оговорка сформулирована все жеисчерпывающе. Кроме перечисленных в главе 53 ГК оснований, доверительноеуправление может учреждаться только «по иным основаниям, предусмотреннымзаконом». В ст.556 ГК 1964г. использован термин «хранитель» и не содержитсяникаких указаний о допустимости выполнения им функций доверительногоуправляющего. Таким образом, на сегодняшний день доверительное управление вслучае, когда наследодатель не оставил завещания не учреждается. Этомупрепятствует пробел в законодательстве, который будет устранен с принятиемчасти третьей ГК.

Часть вторая ГК определяет еще одинслучай, когда нотариус может выступать учредителем доверительного управления.Согласно абз.2 п.2 ст.1038 ГК осуществление прав и исполнение  обязанностейумершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей илидо регистрации наследника в качестве индивидуального предпринимателяосуществляется управляющим, назначаемым нотариусом. Так, правообладателемявляется предприниматель, которому принадлежат исключительные права.Использовать эти права он разрешает пользователю по договору коммерческойконцессии. В случае его смерти нотариус должен заключить договор доверительногоуправления по осуществлению прав и обязанностей правообладателя.

Перечень лиц, которые вправе учредитьдоверительное управление, не будучи собственниками, указанный в ст.1026 ГК неявляется замкнутым. Он может быть дополнен специальным законом.

Учредителем управления не может бытьлицо, обладающее ограниченным вещным правом, т.к. оно не в состоянии наделитьдоверительного управляющего возможностью осуществлять правомочия собственника(п.1 ст.1020 ГК), потому что само не обладает ими.

Кто может быть доверительнымуправляющим в договоре доверительного управления имуществом?

Как известно, деятельность подоверительному управлению имуществом направлена на извлечение прибыли или инойвыгоды из имущества и в большинстве случаев носит рисковый характер. Поэтому,имуществом должен управлять профессионал. Таким профессионалом может быть какфизическое, так и юридическое лицо. Однако, согласно п.1 ст.1015 ГК, еслидоверительным управляющим выступает физическое лицо, то оно должно бытьзарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Если юридическоелицо, то эту функцию может выполнять только коммерческая организация. Здесьвозникает вопрос: должен ли  доверительный управляющий получить соответствующуюлицензию для управления ценными бумагами, денежными средствами, предприятиямитранспорта и т.п. Например, право на доверительное управление денежнымисредствами принадлежит кредитной организации, имеющей лицензию на осуществлениесоответствующих банковских операций, а в исключительных случаях доверительноеуправление денежными средствами может осуществлять и не кредитная организация,если она получила лицензию на осуществление такой деятельности в установленномпорядке (ст.5 и 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).[50]

Специальные требования предъявляютсяк доверительному управляющему при осуществлении профессиональной деятельностина рынке ценных бумаг. В соответствии с Федеральным законом «О рынке ценныхбумаг» юридические лица, в том числе кредитные организации, а также граждане(физические лица), зарегистрированные в качестве предпринимателей, в целяхосуществления деятельности по управлению ценными бумагами должны получитьспециальное разрешение (лицензию) в федеральном органе исполнительной власти -  Федеральной комиссии  по рынку ценных бумаг. Кроме того, к руководителям испециалистам указанных юридических лиц, а также к индивидуальнымпредпринимателям, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке ценныхбумаг, предъявляются специальные квалификационные требования.[51] Таким образом, к управляющему предъявляются высокие требования, которым ондолжен соответствовать.

Из общего правила о статуседоверительного управляющего  ст.1015 ГК устанавливает исключения. Так, вслучаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется пооснованиям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может бытьгражданин, не являющийся предпринимателем или некоммерческая организация. Этовозможно при доверительном управлении  имуществом подопечного (например, органопеки и попечительства заключает договор доверительного управления собщественным объединением по поводу ценного или недвижимого имуществаподопечного), на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания(душеприказчик) и по иным основаниям. В таких случаях важны не столькопрофессиональные качества управляющего, сколько то доверие, которое испытываетк нему учредитель.

ГК ограничивает круг лиц, которыемогут выступать доверительным управляющим.

Согласно ст.1015 не может бытдоверительным управляющим унитарное предприятие. Объяснение такого ограниченияв специальной правоспособности унитарного предприятия. Так, унитарноепредприятие создается для коммерческого использования, управления государственнымили муниципальным имуществом, которое передается в виде уставного фонда. Такимобразом, создание унитарного предприятия – это лишь иной способ, нежелидоверительное управление, профессионального управления имуществом в интересахсобственника. Кроме того, запрет для унитарного предприятия выступать в ролидоверительного управляющего позволит избежать скрытой передачи государственногоили муниципального имущества в «доверительное управление» кому-либо издолжностных лиц унитарного предприятия.

Запрещается выступать доверительнымуправляющим государственному органу (министерству, ведомству, инспекции ит.д.), а также органу местного самоуправления (выборному органу, главемуниципального образования иным выборным должностным лицом) (п.2 ст.1015 ГК).Данный запрет объясняется тем, что доверительный управляющей несетответственность по обязательствам, принадлежащим ему имуществом (ст.1022 ГК),что исключается ограниченным характером прав государственного илимуниципального органа на закрепленное за ними имущество собственника (п.2ст.295 ГК).

Надо отметить, что  п.3 ст.1015 ГКзапрещается доверительному управляющему быть одновременно выгодприобретателем водном и том же договоре доверительного управления имуществом.

Выгодоприобретатель занимает особоеположение в правоотношении по доверительному управлению имуществом. Как ужеотмечалось, выгодоприобретатель не является стороной договора доверительногоуправления. Его позиция соответствует статусу третьего лица в обязательстве(ст.308, 430 ГК). Выгодоприобретатель в договоре доверительного управленияимуществом является тем лицом, в пользу и в интересах которого осуществляетсядоверительное управление. Согласно ст.430 ГК договором в пользу третьего лицапризнается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвестиисполнение  не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему правотребовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Например,доверительное управление в пользу несовершеннолетнего, когда собственникомимущества является его законный представитель, или осуществление доверительногоуправления ценными бумагами в пользу юридического лица, являющегосяконтрагентом учредителя и т.п. После выражения выгодоприобретателем как третьимлицом намерения воспользоваться своим правом, он приобретает самостоятельноеправо требования. Учредитель и управляющий не могут изменять или расторгатьдоговор без его согласия. Только с прекращением гражданской правосубъектностивыгодоприобретателя (смертью гражданина или ликвидаций юридического лица) илиотказом выгодоприобретателя от получения выгод по договору управленияимуществом договор прекращается. Прекращаются и права выгодоприобретателя наполучение выгод.

Можно ли заменить выгодоприобретателяиным лицом? Такая замена возможна. Как следует из ст.1024 ГК, в случаях, прямопредусмотренных договором, возможна передача прав выгодоприобретателяучредителю (в случае отказа выгодоприобретателя от получения выгод), что можноназвать «подназначением» выгодоприобретателя.  Надо полагать, что таким жеобразом вместо первоначального выгодоприобретателя договором может бытьподназначено и любое иное лицо.

Кто может быть выгодоприобретателем?В главе 53 ГК нет специальной статьи, которая отвечала бы на данный вопрос.Значит, выгодоприобретателями могут быть следующие субъекты гражданского права:индивидуальные предприниматели, граждане не являющиеся индивидуальнымипредпринимателями, некоммерческие организации, Российская Федерация, субъектыРоссийской Федерации, муниципальные образования. Авторы учебника гражданскогоправа под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого называют в качествевыгодоприобретателя и коммерческую организацию.[52]С этим трудно согласиться, так как заключение договора доверительногоуправления, по которому выгодоприобретателем является коммерческая организацияне соответствует специальной правоспособности данного юридического лица (ст. 49ГК). Как известно, коммерческая организация создается для получения прибыли.

Надо отметить, что на стороневыгодоприобретателя может быть как один субъект, так и несколько.

В некоторых случаях фигуравыгодоприобретателя может определяться в самом законе. Например, при передаче вдоверительное управление имущества подопечных граждан выгодоприобретателемвсегда выступает подопечный. Поскольку ст.1016 ГК РФ предусматривает в качествеодного из существенных условий договора указание лица, в интересах которогоосуществляется управление, в тексте договора обязательно должно быть указаноимя подопечного.

При управлении имуществом безвестноотсутствующего лица должно действовать это же правило, поскольку при признаниилица таковым его правоспособность не утрачивается (предполагается, чтогражданин жив). Однако орган опеки и попечительства  может включить в договордоверительного управления указания на иждивенцев безвестно отсутствующего вкачестве выгодоприобретателей.

Если договор доверительногоуправления заключает с управляющим исполнитель завещания, то наличие в немвыгодоприобретателя зависит от содержания завещания. Имя выгодоприобретателяможет появиться в таком договоре доверительного управления только в том случае,если завещатель обязал соответствующих лиц предоставлять какие-либо выгодысвоим наследникам до момента принятия ими наследства. В противном случае подоговору доверительного управления выгодоприобретателя как такового нет, а самоуправление будет осуществляться в целях  сохранения имущества или иных целях.

2.2.Содержание договорадоверительного управления имуществом.

В представлениях отечественныхцивилистов понятие «содержание договора» имеет разное определение. Например,одни авторы считают, что содержание договора – это права и обязанности егосторон, а предмет договора, цена, срок являются иными элементами договора.[53]Наиболее распространено представление о содержании договора как совокупностиусловий, на которых он заключен.[54]Если подразумевать под договором соглашение двух или нескольких лиц обустановлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, тонаиболее верным будет последнее мнение.

Какие условия являются существенными?Согласно абз.2 п.1 ст.432 ГК «существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах каксущественные или необходимые для договоров данного вида, а также все теусловия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение». При заключении договора сторонам необходимо согласоватьвсе существенные условия договора. Договор не будет заключен до тех пор, покане будет согласовано хотя бы одно из его существенных условий.

Законодатель в ст.1016 ГК закрепилперечень существенных условий договора доверительного управления. Тем не менее,руководствуясь общим правилом ст.432 ГК следует считать, что в первую очередьсущественным условием договора является предмет договора. Что являетсяпредметом договора доверительного управления имуществом? По данному вопросунаблюдается расхождение взглядов в среде ученых цивилистов. Так, В.А. Дозорцевсчитает, что предметом данного договора будет имущество как существующее, так иподлежащее приобретению в будущем.[55]Такую точку зрения можно объяснить тем, что, определяя существенные условиядоговора доверительного управления,  ст.1016 ГК оперирует перечнем, в которыйвходит состав имущества, передаваемого в доверительное управление. Данный«состав имущества» прямо не именуется предметом договора. Однако методомисключения можно прийти к выводу, что это и есть предмет договорадоверительного управления, так как он должен иметь место в любом договоре (п.1ст.432 ГК).

Другие ученые-цивилисты, такие какЕ.А. Суханов, Н.С. Ковалевская полагают, что предметом договора доверительногоуправления является совершение управляющим «любых юридических и фактическихдействий» (п.2 ст.1012 ГК).[56]Данное мнение представляется более приемлемым. Аргументировать это можно тем,что ГК к объектам доверительного управления относит не всякое имущество(например, деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительногоуправления). Именно поэтому для обозначения предмета достаточно употребитьформулировку, используемую п.1 ст.1012 ГК: «другая сторона обязуетсяосуществлять управление имуществом». Тем не менее, проблема границ возможныхдействий управляющего такой формулировкой не разрешается. Поэтому такимидействиями могут быть «любые юридические и фактические действия»

Следующее существенное условиедоговора доверительного управления определено  п.1 ст.1016 ГК. Это составпереданного в управление имущества. Состав такого имущества должен быть четкоопределен. Это необходимо потому, что, по общему правилу, имущество поокончании договора доверительного управления должно быть возвращенособственнику. Надо также отметить, что состав имущества влияет на выборуправляющего. Так, управление предприятием, земельным участком, ценнымибумагами и т.п. требует особого профессионализма от управляющего.

К передаваемому в доверительноеуправление имуществу предъявляются определенные требования. Во-первых,необходимо отграничить передаваемое в управление имущество с одной стороны, отличного имущества управляющего, с другой стороны от прочего имуществаучредителя. Иначе говоря, договор доверительного управления может заключатьсятолько в отношении  индивидуально-определенного имущества, т.е. такогоимущества, которое поддается обособлению. Для этой цели доверительный управляющийотражает имущество, переданное в управление, на отдельном балансе, ведет понему самостоятельный учет и открывает отдельный банковский счет.

Во-вторых, в доверительное управлениеможет передаваться только не потребляемое имущество, т.к. именно это самоеимущество должно быть возвращено собственнику по прекращении доверительногоуправления.

В-третьих, в доверительное управлениеможет быть передано имущество не изъятое из гражданского оборота.

В-четвертых, требуется, чтобыимущество, передаваемое в управление, представляло определенную ценность, атакже приносило доход. В противном случае управление окажется бессмысленным.Это касается только движимого имущества, т.к. ценность недвижимости сомнений невызывает.

Какие виды имущества могут бытьпереданы в доверительное управление?

Согласно ст.1013 ГК в доверительноеуправление могут быть переданы предприятия и другие имущественные комплексы,отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права,удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права идругое имущество.

Предприятие -  это сложныйимущественный комплекс, который используется для осуществленияпредпринимательской деятельности. В состав предприятия входят все видыимущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки,здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требованияи т.п. (ст.132, 516 ГК).

К отдельным объектам относятсяздания, квартиры, транспортные средства, подлежащие регистрации как объектынедвижимости (п.1 ст.130 ГК).

Наиболее часто в доверительноеуправление передаются ценные бумаги. К ним относятся акции, облигации,сертификаты, вексель, чек и иные ценные бумаги, упомянутые в ст.143 ГК. Закономи подзаконными актами предусмотрены специальные правила учета ценных бумаг иуправления ими. Так, согласно ст.1025 ГК, при передаче в доверительноеуправление ценных бумаг возможно их объединение в случае приобретения вдоверительное управление от разных лиц. Однако и в этом случае ценные бумагидолжны быть обособлены от имущества управляющего, в том числе и от ценныхбумаг, принадлежащих ему лично. Данное правило распространяется и на права,удостоверенные бездокументарными ценными бумагами (ст.1025 ГК). Надо отметить,что понятие бездокументарной ценной бумаги новое в гражданскомзаконодательстве. Такая фиксация прав стала возможна благодаря развитиюкомпьютерной техники. Согласно ст.149 ГК, в случаях, определенных законом или вустановленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, можетпроизвести фиксацию прав, закрепленных именной или ордерной ценной бумагой, втом числе и в бездокументарной форме (с помощью средствэлектронно-вычислительной техники и т.п.).

В перечне перечисленных выше объектовхотелось бы отметить исключительные права. Исключительные права – это праваграждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности иприравненные к ним средства индивидуализации (ст.138 ГК). Если исходить изсущности и смысла доверительного управления, призванного обеспечитьимущественные интересы выгодоприобретателя путем эффективного управленияимуществом, следует сказать, что не все исключительные права могут бытьобъектами доверительного управления. К таким правам относятся личныенеимущественные  права, носящие исключительный характер (например, правоавторства). Объяснить это можно тем, что указанные исключительные права невходят в само понятие имущества. Не могут передаваться в доверительноеуправление исключительные имущественные права, которые возникнут у учредителя вбудущем. Так как, объектом управления такие права могут быть только после ихсоответствующего удостоверения (например, исключительные права на использованиеобъектов промышленной собственности) либо объективного (материального)выражения произведения (например, исключительные авторские права). Здесь оченьважно помнить то, что передача исключительных имущественных прав вдоверительное управление не влечет  их уступки доверительному управляющему.

В доверительное управление могутпередаваться драгоценные камни и драгоценные металлы, принадлежащие гражданам июридическим лицам РФ, а также самому Российскому государству, его субъектам илимуниципальным образованиям на правах собственности. Однако, это возможно приусловии соблюдения требований валютного законодательства.[57]

Ст.1013 ГК устанавливает запрет назаключение договора доверительного управления в отношении некоторых объектов.Так, по общему правилу, не могут быть самостоятельным объектом доверительногоуправления деньги. Такая позиция законодателя вполне обоснована. Так, прииспользовании денег в имущественном обороте право собственности насоответствующие купюры утрачивается, и они не могут быть возвращенысобственнику по окончании срока договора. Однако, собственника обычно неинтересует возврат тех же самых купюр. Речь идет о сохранении и приумножениисоответствующей денежной суммы, которая не может быть признана вещью (хотя ивходит в понятие «имущество»). Поэтому речь здесь может идти о передаче вдоверительное управление соответствующего права требования. Таким образом,собственник приобретает обязательственное право требования эффективногоиспользования денежной суммы, которая была им передана.

Анализируя положения п.2 ст.1013 ГК,следует отметить, что специальным законом могут быть предусмотрены случаи,когда деньги выступают самостоятельным объектом управления. Такими случаямиможно считать сделки кредитных организаций по доверительному управлениюденежными средствами.[58]

Закон запрещает передавать вдоверительное управление имущество, находящееся в хозяйственном ведениигосударственных и муниципальных предприятий или в оперативном управленииказенных предприятий или финансируемых собственниками учреждений (п.3 ст.1013ГК). Данное запрещение можно объяснить тем, что указанное имущество ужепередано собственником на ограниченном вещном праве самостоятельным юридическимлицам. Последние сами не вправе выступать учредителями доверительногоуправления в отношении закрепленного за ними имущества собственника, ибо тогдатеряет смысл само их существование. Если же собственник передает их имущество вдоверительное управление, то у них исчезнет объект их вещного права.

Поэтому собственник, считающийцелесообразным отдать в доверительное управление принадлежащий емуимущественный комплекс (например, предприятие), должен сначала прекратитьвещные права других лиц на это имущество. Иначе говоря, ему необходимо либоликвидировать созданное им юридическое лицо (в порядке, предусмотренномст.ст.61-64 ГК), либо изъять у него часть имущества (что возможно толькоприменительно к субъектам права оперативного управления в порядке,предусмотренном п.2 ст.296 ГК). Имущество, оставшееся после расчетов скредиторами ликвидированного предприятия, либо изъятое у учредителя может бытьпередано в доверительное управление (п.3 ст.1013 ГК).

Надо отметить, что закон не запрещаетпередавать в доверительное управление имущество, обремененное таким вещнымправом, как залог. Так, в доверительное управление можно передать обремененнуюипотекой недвижимость или находящиеся в залоге имущественные права. Объясняетсяэто  тем, что право собственности остается у залогодателя. Однако,доверительный управляющий должен быть предупрежден собственником об обремененииимущества залогом. Это необходимо в связи с тем, что такое имущество можетстать объектом взыскания залогодержателя (п.1 ст.1019 ГК).

Одним из существенных условийдоговора доверительного управления является наименование юридического лица(ст.54 ГК) или имя гражданина (ст.19 ГК), в интересах которых осуществляетсяуправление имуществом (учредителя или выгодоприобретателя). Следует полагать,что должны быть указаны и иные сведения. Например, место проживания или местонахождения.

Следующим существенным условиемдоговора доверительного управления является условие о наличии или отсутствиивознаграждения доверительному управляющему. В безвозмездном договоре должнобыть прямое указание на то, что управляющий не получает вознаграждения за своюдеятельность.

В возмездном договоре стороны должныпредусмотреть размер и форму вознаграждения управляющему.

Надо отметить, что вознаграждениеуправляющему по общему правилу, выплачивается за счет полученных доходов отуправления имуществом (ст.1023 ГК). Данное правило призвано стимулироватьэффективность и доходность доверительного управления.

В российской юридической литературеесть точка зрения о том, что в силу рискового характера коммерческогоуправления, вознаграждение, причитающееся управляющему не может иметьопределенного размера (в отличии от якобы вполне определенной ставки доходавыгодоприобретателя).[59]С данной точкой зрения трудно согласиться. Форма и размер вознагражденияустанавливаются в договоре самими сторонами. Значит, стороны могут установитьразмер вознаграждения не только в виде процентов от полученного дохода, но и втвердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно (ежеквартально, ежегодно ит.д.) или по окончании доверительного управления имуществом. Вознаграждениеможет уплачиваться  даже в натуральной форме, но в моем случае, если выгода отиспользования имущества выражена в натуре. Кроме того, стороны могутпредусмотреть обязанность учредителя управления выплатить вознаграждение изсобственных средств. Надо также отметить, что размер и форма вознаграждениямогут быть определены специальными нормативными актами. Например, придоверительном управлении закрепленными в федеральной собственности акциямиакционерных обществ угольной промышленности, вознаграждение определяетсяприказом Минфина РФ. Согласно ст.6 данного приказа, вознаграждениедоверительному управляющему выплачивается в срок не позднее трех месяцев поокончании действия договора. Причем, если Правительством Российской Федерациибудет принято решение о раскреплении и продаже акций, то вознаграждениевыплачивается из средств Министерства по управлению имуществом России иРоссийского фонда федерального имущество (в равных долях), поступающих отпродажи этих акций, в размере (в процентах), устанавливаемом в договоредоверительного управления, но не более четырех процентов от стоимости проданныхакций.[60]

Существенным условием является срокдействия договора доверительного управления (п.1 ст.1016 ГК). ГК устанавливаетпредельный срок, на который может быть заключен договор доверительногоуправления. Этот срок не должен превышать пяти лет (п.2 ст.1016 ГК).Следовательно, заключая договор,  стороны могут указать и меньший срок.

Надо отметить, что для отдельныхвидов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут бытьустановлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

Срок действия данного договоразависит и от особенностей отдельных видов доверительного управления. Например,срок действия договора доверительного управления имуществом подопечного истечеттогда, когда подопечный станет совершеннолетним.

По окончании срока действия договорадоверительного управления он может быть продлен. Согласно п.2 ст.1016 ГК приотсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срокаего действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какиебыли предусмотрены договором. Надо отметить, что подобное правило невстречается в других договорных конструкциях. Такую особенность конструкциидоверительного управления можно объяснить сущностью взаимоотношений сторон.Управление имуществом, как правило, — непрерывный процесс, требующийпостоянного внимания. Прекращение управления связано с возможными потерями вдоходах от имущества. Именно поэтому для прекращения договора в связи систечением срока требуется инициатива одной из сторон.

Помимо указанных в ст.1016 ГКсущественных условий. К их числу относятся также условия, в отношении которыхимеются указания  в законе, другом правовом акте, либо они определены вкачестве существенных в договоре самими сторонами. Например, при доверительномуправлении средствами инвестирования в ценные бумаги, стороны вправе обусловитьв договоре, что средствами инвестирования в ценные бумаги будут являться теденежные средства, которые доверительный управляющий получит в результатевзыскания им с должника (должников) учредителя управления его задолженностиперед последним.[61]

Обратимся к обычным условиям договорадоверительного управления имуществом. Надо отметить, что в отличие отсущественных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычныеусловия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматическивступают в действие в момент заключения договора.

Для договора доверительногоуправления характерны следующие обычные условия:

1)    передача имущества в доверительноеуправление не влечет перехода права собственности на него к доверительномууправляющему;

2)    обычным условием является кругдействий, которые может совершать управляющий;

3)    сделки совершаются от именидоверительного управляющего с обязательным указанием на него, что он действуетименно в таком качестве;

4)    доверительный управляющий не можетприсваивать выгоды от управления имуществом;

5)    имущество, переданное в управление,существует обособленно. Оно не может быть направлено на погашение долговучредителя (за исключением случаев его несостоятельности),  а также напогашение долгов по обязательствам управляющего, не связанным с исполнениемобязанностей по доверительному управлению.

6)    управляющий обязан отчитываться передучредителем  и выгодоприобретателем в своей деятельности.

7)    доверительный управляющий исполняетсвои обязанности лично. Исключения из этого правила предусмотрены п.2 ст.1021ГК, а также могут быть установлены договором, тогда указание будет случайнымусловием;

8)    доверительный управляющий, непроявивший  при доверительном управлении имуществом должной заботливости обинтересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещаетвыгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управленияимуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой илиповреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несетответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убыткипроизошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя илиучредителя управления.

9)    обязательства по сделке, совершеннойдоверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или снарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющийлично;

10)  долги по обязательствам, возникшим всвязи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этогоимущества;

11)  управляющий имеет право на возмещениеему расходов, понесенных при доверительном управлении;

12)  обычными являются условия опрекращении договора, кроме тех, которые могут быть изменены сторонами (обз.1 и2 п.1, п.п. 2 и 3 ст.1024 ГК). При умолчании об этих условиях в договоре действуют обычные условия, указанные в законе.

Если стороны не желают заключатьдоговор доверительного управления на обычных условиях, они могут включить всодержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, еслипоследние определены  диспозитивной нормой.

Стороны могут включить в договордоверительного управления случайные условия. Случайными условиями принятосчитать такие, которые представляют собой «соглашения по вопросам, вообще непредусмотренным правовыми нормами. Либо согласованные отступления от общихправил, содержащихся в диспозитивных нормах»[62].Отсутствие случайных условий не влияет на действительность договора. Однако,случайные условия приобретают юридическую силу лишь в случае включения их втекст договора.

Среди случайных условий договорадоверительного управления имуществом следует включать в договор следующие:

1)    круг действий,которые вправе совершать доверительный управляющий. Воля сторон при егоопределении не ограничена ничем, за исключением объема правомочий самогоучредителя. А также требования о не противоречии закону требуемых отуправляющего действий.

2)    Круг обязанностейуправляющего. Из содержания главы 53 ГК установить эти обязанности достаточнозатруднительно. Поэтому стороны должны внимательно продумывать текст договора иподробно указывать в нем перечень обязанностей доверительного управляющего.

3)    Порядок и срокипредоставления управляющим отчета о своей деятельности.

4)    Обеспеченияисполнения управляющим его обязанностей. Согласно п.4 ст.1022 ГК управляющийможет предоставить залог в обеспечение возможных убытков учредителя иливыгодоприобретателя. Представляется, в качестве такого обеспечения банковскаягарантия, поручительство, неустойка и др. Так, согласно Правилам проведенияконкурсов на право заключения договоров доверительного управления,закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольнойпромышленности, победитель конкурса в течение 10 дней с даты подписанияпротокола о результатах конкурса, обязан представить Министерству топлива иэнергетики Российской Федерации обеспечение исполнения доверительнымуправляющим обязательств по договору доверительного управления (залог,неустойка, банковская гарантия и др.). Здесь же исключается использованиезалога для управляющего, доля государства в уставном капитале которогопревышает 25%.[63]

5)    Условия опродолжении действия договора в случаях смерти гражданина-выгодоприобретателя(или ликвидации юридического лица), а также отказа его от получения выгод. Вданном случае стороны могут предусмотреть, что договор продолжает действовать винтересах учредителя управления.

6)    Срок уведомлениядругой стороны об отказе от договора, который установлен законом в три месяца,но может быть изменен соглашением сторон.

7)    Судьба имуществапосле прекращения договора. Стороны вправе предусмотреть возможность выкупауправляющим переданного ему имущества по окончании срока договора.

Стороны при заключении договорадоверительного управления должны тщательно продумать все условия договора,предусмотреть в договоре все возможные ситуации. Именно от этого будет зависетьдельнейшее действие договора и взаимоотношения сторон.

В судебной практике арбитражного судаАлтайского края есть пример[64],который показателен тем, что если бы стороны добавили несколько пунктов в текстдоговора, то заранее  бы разрешили возможные проблемы ответственностиуправляющего как перед учредителем, так и перед третьими лицами.

Администрацией Алтайского края вянваре 1997 года были переданы по договору в доверительное управлениераспределительные сети природного газа (далее – газовые сети). Доверительнымуправляющим выступило открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис». Вмарте 1997 года ОАО «Алтайкрайгазсервис» заключило с ООО «Межрегионгаз» договорпоставки природного газа. Поставщиком выступило ООО «Межрегионгаз», апокупателем -  ОАО «Алтайкрайгазсервис». Наименование покупателя обозначалось вдоговоре поставки с пометкой «Д.У.». Покупатель природного газа не исполнилнадлежащим образом обязательства по договору поставки (нарушил сроки оплаты), ипоэтому необходимо было определить имущество, находящееся во владенииответчика, на которое может быть обращено взыскание:  собственное имуществоответчика или государственное имущество, переданное ответчику в доверительное управление.Как выяснилось ОАО «Алтайкрайгазсервис» не имело необходимых денежных средствна счете доверительного управления… кроме того, на заключение договорапоставки газа доверительный управляющий не был уполномочен.

Арбитражным судом первой инстанции былорешено взыскание наложить на имущество доверительного управляющего.

Ответчик обжаловал данное решение вапелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции решение былооставлено без изменения и было указано: «В рамках договора доверительногоуправления условий по приобретению газа нет. Договор на поставку газа совершенот имени и в интересах ответчика и не является сделкой с газовыми сетями.Доказательств, что учредитель управления одобрил сделку в силу ст.981 ГК,ответчик не представил». Таким образом, по мнению арбитражного суда,доверительное управление происходит только в сделках с имуществом, причемусловия по приобретению проходящего по сетям газа должны были быть прямопредусмотрены договором. Арбитражный суд не понял сути правоотношения междусобственником и управляющим. Это и привело его к ссылке на ст.981 ГК. Но окаких действиях в чужом интересе может идти речь, когда обязательство междуэтими лицами возникло в силу договора доверительного управления и по поводупроцесса управления имуществом? Прежде чем решать данный спор, суду сначаланадо было определить: превысил ли доверительный управляющий свои полномочия илинарушил пределы ограничений, которые установлены договором доверительногоуправления. Определить это можно принимая во внимание «способ определенияполномочий лица».[65]Таким образом, превышение полномочий будет иметь место тогда, когда ониопределены в законе их перечислением. Нарушение ограничений предполагаетналичие в договоре запрета на совершение каких-либо действий. Как мы видим изданного спора, в тексте договора было сказано, что управляющий обязаносуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя. Более ничего неуказывало на границы возможных действий управляющего. Значит, управляющемуследовало совершать «любые юридические и фактические действия» в интересахучредителя (ст.1012 ГК). Что он и сделал, так как особенность газовых сетей втом, что они должны быть в непрерывной эксплуатации. С помощью сетейпотребители должны постоянно получать газ, в противном случае собственникимущества терпит убытки как от «простоя» имущества, так и по иным  причинам.Таким образом, доверительный управляющий не превысил свои полномочия и ненарушил ограничений. Он действовал в интересах собственника.

2.3.Форма и порядок заключениядоговора доверительного управления имуществом.

Договор доверительного управленияимуществом должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.1017 ГК). Договор вписьменной форме заключается путем составления одного документа, подписанногосторонами. В противном случае договор доверительного управления признаетсянедействительным (п.3 ст.1017 ГК). Последствия такого признания обозначены вст.167 ГК. Применяя данную статью можно сказать, что при признании договорадоверительного управления недействительным каждая из сторон обязана возвратитьдругой все полученное по договору, а в случае невозможности возвратитьполученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Договор доверительного управлениябудет считаться заключенным, если между сторонами будет достигнуто соглашениепо всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК). Данный договор будетзаключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор)одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432ГК).

Договор доверительного управленияможет быть заключен посредством публичной оферты (п.2 ст.437 ГК). Так,посредством публичной оферты заключаются договоры доверительного управления присоздании общих фондов банковского управления (ОФБУ).[66]В данном случае кредитная организация публикует Общие условия создания идоверительного управления имуществом ОФБУ. При публичной оферте эти Общиеусловия представляют собой адресованное неопределенному кругу лиц предложение заключить договор доверительного управления на данных условиях.

Надо полагать, что договордоверительного управления может быть заключен под условием (например, дополучения сыном учредителя образования, позволяющего ему осуществлять функцииуправления имуществом самостоятельно).

Стороны могут заключитьпредварительный договор доверительного управления. Это возможно в случае, когдауправляющим выступает профессионал, который в данные момент временно занят.

Договор доверительного управленияявляется реальным договором, поэтому для его заключения необходимо не толькосоглашение сторон, но и передача имущества. Подзаконные нормативные акты,относящиеся к доверительному управлению, следуют этому правилу и предписывают,например, что договор доверительного управления ценными бумагами считается заключеннымс момента передачи их учредителем управления доверительному управляющему. Еслидоговором доверительного управления предусмотрено, что передача различныхценных бумаг учредителем управления доверительному управляющему осуществляетсяв разные сроки (поэтапно), то договор считается заключенным с момента передачиуправляющему первого пакета акций.[67]

Особые правила существуютотносительно передачи средств инвестирования в ценные бумаги. Передача вдоверительное управление средств инвестирования в виде наличных денежныхсредств, осуществляется путем их фактического вручения учредителем управленияуправляющему с условием соблюдения порядка, предусмотренного законодательствомРоссийской Федерации,  кассового обслуживания физических лиц и организаций (п.3.3. Положения о доверительном управлении ценными бумагами).

Передача в доверительное управлениеденежных средств со счета учредителя осуществляется путем выдачи учредителемписьменного распоряжения банку о перечислении средств на счет доверительногоуправления, открываемый управляющим специально для указанной цели. При этоммоментом получения средств управляющим считается момент зачисления их на такойсчет (п. 3.4. Положения о доверительном управлении ценными бумагами).

Надо отметить, что к оформлениюправоотношения по доверительному управлению некоторыми видами имущества, могутпредъявляться особые требования. Так. Для заключения договора доверительногоуправления недвижимым имуществом недостаточно составления  письменногодокумента. В данном случае закон требует совершить все действия, которыепредусмотрены для договора продажи недвижимости (ст.550, 551 ГК). Передачанедвижимости в доверительное управление осуществляется по подписываемомусторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Уклонение сторонот подписания передаточного акта признается отказом от исполнения договорадоверительного управления.

К договору доверительного управлениянедвижимым имуществом необходимо приложить соответствующие документы. Переченьдокументов зависит от вида недвижимого имущества (жилой дом, предприятие,земельный участок и т.д.) и требований правового акта или сторон договора.

Например, при передаче вдоверительное управление предприятия, к договору необходимо приложить:передаточный акт, акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключениенезависимого аудитора о составе и стоимости имущества, перечень всех долгов(обязательств), включаемых в состав имущества, с указанием кредиторов,характера, размера и сроков их требований и т.п. (ст. 561 ГК).

Передача недвижимости в доверительноеуправление подлежит государственной регистрации (п. 2 ст.1017 ГК).Государственная регистрация должна осуществляться в том же порядке, что ипереход права собственности на это имущество. В настоящее время государственнаярегистрация осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вкотором указано, что наряду с государственной регистрацией вещных прав нанедвижимое имущество подлежит государственной регистрации и  доверительноеуправление этим имуществом (ст. 4 ).[68]

Надо отметить, что Федеральный законо государственной регистрации начал действовать с января 1998г..  В связи сэтим утратило силу правило статьи 7 Вводного закона части второй Гражданскогокодекса Российской Федерации, согласно которому до введения в действиефедерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимсохраняло силу правило  об обязательном нотариальном удостоверении такихдоговоров. Таким образом, нотариальное удостоверение договоров доверительногоуправления в настоящее время не требуется. Надо полагать, что стороны договорадоверительного управления при обоюдном желании вправе удостоверить такойдоговор у нотариуса, и в этом случае нотариус обязан совершить данноенотариальное действие.

Несоблюдение сторонами данногодоговора требований о государственной регистрации передачи недвижимости вдоверительное управление влечет недействительность договора.

Если от государственной регистрацииуклоняется одна из сторон, то суд вправе по требованию другой стороны вынестирешение о государственной регистрации передачи недвижимости в доверительноеуправление. Причем, сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственнойрегистрации такой передачи, должна возместить другой стороне убытки, вызванныезадержкой регистрации (п.3 ст.551 ГК).

Каких-либо специальных правил пооформлению договора доверительного управления движимым имуществом ГК РФ непредусматривает. Однако правовыми актами могут быть предусмотрены специальныеправила оформления договоров доверительного управления движимым имуществом.Например, инвестиционная декларация является неотъемлемой частью договорадоверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги.[69]Инвестиционная декларация доверительного управляющего должна содержатьопределение цели доверительного управления, перечень надлежащих объектовинвестирования денежных средств учредителя управления, сведения о структуреактивов, в течение которого положение инвестиционной декларации являютсядействующими и обязательными для управляющего.

Имеет особенность оформлениеправоотношений по доверительному управлению исключительными правами. Так,соглашения по передаче некоторых разновидностей исключительных прав требуютспециальной регистрации в Патентном ведомстве.[70]Представляется необходимой подобная регистрация и договоров доверительногоуправления такими правами. В этом случае момент заключения договора будетсовпадать с моментом его регистрации в Патентном ведомстве.

Глава 3.

Прекращение и изменение договорадоверительного управления имуществом.

3.1.Прекращение и изменение договорадоверительного управления имуществом.

Договор доверительного управленияможет быть прекращен по общим основаниям, предусмотренным ст.ст. 450-453 ГК РФ.Однако ст.1024 ГК предусматривает специальные основания прекращения договорадоверительного управления. Именно данные основания представляют наибольшийинтерес для исследования института доверительного управления имуществом ипоэтому требуют детального рассмотрения.

Прежде всего в ст.1024 ГКустановлено, что договор доверительного управления прекращается вследствиесмерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем или ликвидации юридическоголица-выгодоприобретателя. Данное правило диспозитивно. Значит, договор можетпродолжаться в интересах учредителя либо другого выгодоприобретателя,указанного учредителем или заранее «подназначенного» в договоре.

Указание ст.1024 ГК на такоеоснование прекращения договора, как смерть выгодоприобретателя, обусловленотем, что участие третьего лица в данных правоотношениях может быть основнойцелью заключения договора. Например, договор доверительного управленияимуществом подопечного. Целью такого договора является обеспечениеимущественных интересов подопечного. Со смертью подопечного нет смысладальнейшего действия данного договора.

Если выгодоприобретателями выступалонесколько человек, то смерть одного из них не должна прекращать данный договор.Это может произойти только в случае смерти последнего выгодоприобретателя.

Что касается прекращения договорадоверительного управления вследствие ликвидации юридическоголица-выгодоприобретателя, то это применимо прежде всего к общественныморганизациям, фондам, получающим таким образом материальную поддержку от своихспонсоров. Когда юридическое лицо ликвидируется, то отсутствует не толькополучатель этих средств, но и цель предоставления этих средств. Однакодоговором доверительного управления может быть предусмотрено, что данныеобстоятельства не прекращают договор доверительного управления, меняется тольковыгодоприобретатель. Им может стать или учредитель управления либо указанноедругое лицо.

Следующее основание прекращениядоговора доверительного управления – отказ выгодоприобретателя от получениявыгод. Данное правило применяется тогда, когда договор доверительногоуправления направлен на обеспечение имущественных интересов определенного лица.Однако данная норма диспозитивна. Когда заключен договор доверительногоуправления, в котором фигура выгодоприобретателя не играет большой роли, то вслучае отказа выгодоприобретателя, его правом может воспользоваться учредитель.Это следует из общего правила. Так, согласно п.4 ст.430 ГК в случае отказатретьего лица от выгод по договору кредитор может воспользоваться этим правом,если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Однако,стороны могут предусмотреть в договоре и иные варианты.

Применительно к данному положениюесть особенность. Она заключается в том, что выгодоприобретатель можетотказаться от получения выгоды по договору в любое время. Ему не надопредупреждать об этом учредителя и доверительного управляющего за три месяца домомента прекращения договора. Это объясняется тем, что выгодоприобретатель неявляется стороной по договору.

Следующим основанием прекращениядоговора доверительного управления является смерть гражданина — доверительногоуправляющего, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным либобезвестно отсутствующим. Если в качестве доверительного управляющего выступаетиндивидуальный предприниматель, то основанием прекращения договора будетпризнание его несостоятельным (банкротом).

Данное положение не вызываетсомнений, так как в договоре доверительного управления требуется личноеисполнение управляющим своих обязанностей. некоторые вопросы возникают в связис признанием управляющего безвестно отсутствующим. Согласно ст.42 ГК РФ,гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте егопостоянного жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.Значит, прежде чем прекратить договор по этому основанию, должно пройти болеегода. Такой длительный срок имущество не моет оставаться без управления.

С моей точки зрения, чтобы невозникало такой проблемы, стороны могут в качестве обстоятельства,прекращающего договор, предусмотреть сам факт внезапного исчезновенияуправляющего, а также подназначить другого управляющего.

Процесс признания управляющегонедееспособным или ограниченно дееспособным также может занять несколькомесяцев. Но в этом случае учредитель может отказаться от договора, предупредивуправляющего за три месяца, если иной срок не установлен договором.

Нельзя не согласиться с высказанной влитературе мыслью о том что к прекращению договора доверительного управленияприводит и ликвидация юридического лица-управляющего.[71]

Согласно ст.419 ГК при ликвидацииюридического лица прекращаются и его обязательства. Здесь возникает вопрос:должно ли имущество, находящееся в доверительном управлении включаться вконкурсную массу? Очевидно, нет, так как данное имущество принадлежит на правесобственности другому лицу. Обратить взыскание по долгам банкрота можно лишь напричитающееся ему по договору вознаграждение.

Влечет прекращение данного договораотказ доверительного управляющего  или учредителя управления от исполнения договора.Основанием для отказа является «невозможность для доверительного управляющегоосуществлять свои обязанности лично». Закон не раскрывает, что надо пониматьпод данной формулировкой. Вероятно, это невозможность осуществлять своиобязанности лично в случае длительной болезни управляющего, в случае изъятия уорганизации-управляющего соответствующих лицензий и т.п.

В законе не решен вопрос овознаграждении доверительному управляющему в случае такого отказа. Садиков О.Н.считает, что доверительный управляющий «не вправе требовать выплаты емувознаграждения за весь срок»[72].За какой же срок должно быть выплачено вознаграждение? Я полагаю,вознаграждение доверительному управляющему должно быть выплачено за срокдействия договора. Кроме того, ему должны быть возмещены расходы, которые онпонес в связи с управлением имуществом.

Интересен вопрос о том, как будетрегулироваться ситуация, если доверительный управляющий откажется  от договорапо иным причинам нежели невозможность осуществлять управление лично. В гл.53ГК  этот вопрос никак не решается. Значит, надо обратиться к общим нормам ГК.Согласно, ст.309 ГК должник обязан надлежащим образом исполнять своиобязательства. Односторонний отказ доверительного управляющего будетрассматриваться как нарушение обязательства. В связи с этим к доверительномууправляющему можно применить меры имущественной ответственности. Согласност.393 ГК управляющий обязан будет возместить учредителю убытки. Так как,заключая договор доверительного управления,  учредитель рассчитывал наопределенны доход, которого он лишился в связи с отказом управляющего.Доверительный управляющий в данном случае не имеет права на получениевознаграждения и ему не возмещаются расходы, понесенные в связи с управлениемимуществом.

Одним из оснований прекращениядоговора доверительного управления ст.1024 ГК называет отказ учредителяуправления от договора по иным обстоятельствам, нежели невозможность исполнениядоговора доверительным управляющим лично. Что надо понимать под  «инымиобстоятельствами»? это какие-то существенные нарушения договора или наоборот? Вгл.53 ГК об этом ничего не сказано. Если исходить из того, что собственник наопределенный период передает доверительному управляющему свои наиболее ценныеправа (правомочия по владению, пользованию, распоряжению) и отношения междуэтими лицами имеют доверительную основу, то можно сделать вывод, что дажеутрата доверия со стороны учредителя к доверительному управляющему можетслужить основанием для отказа от дальнейшего продолжения доверительного управления.Причины отказа учредителя могут быть самыми разнообразными. Например.Недовольство учредителя размером доходов, получаемых в результатедоверительного управления, потеря доверия к управляющему, вызванная егонедобросовестностью, возникновение неприязненных отношений между учредителем ивыгодоприобретателем, в силу которых учредитель не желает помогать последнему ит.д.

Однако, односторонний отказучредителя управления по иным обстоятельствам нежели невозможность исполнениядоговора управляющим лично, влечет для учредителя обязанность уплатитьдоверительному управляющему вознаграждение «обусловленное договором». Под этимзакон подразумевает, вероятно, все вознаграждение, причитающееся управляющемуза оставшийся до окончания срока договора период управления, а такжевознаграждение, не полученное за время управления. Речь идет об упущеннойвыгоде управляющего от исполнения им своих обязанностей, на которую онрассчитывал при заключении договора. Учредитель также обязан возместитьуправляющему расходы, понесенные при управлении имуществом (ст.1023 ГК).

В случае, если договор доверительногоуправления был безвозмездный, то  учредитель также может отказаться от договорапо любой причине, возместив при этом управляющему понесенные расходы.

Положение об одностороннем отказеучредителя не вызывает возражений, если договор доверительного управлениязаключен в пользу самого учредителя. Сложности возникают, когда договордоверительного управления заключен в пользу третьего лица. Может учредительуправления в таком случае отказаться от договора? Надо отметить, что такойотказ учредителя существенно нарушает интересы выгодоприобретателя.Выгодоприобретатель лишается тех доходов, которые он получил бы, если быдоверительное управление не было досрочно прекращено учредителем. В гл.53 ГКэтот вопрос не урегулирован. Поскольку при  наличии выгодоприобретателя договордоверительного управления является разновидностью договора в пользу третьеголица, то надо применить общие нормы о договоре в пользу третьего лица. Согласност.430 ГК, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоватьсясвоим правом по договору, стороны не могут расторгать или изменять заключенныйими договор без согласия третьего лица. Значит, если договор доверительногоуправления заключен в интересах выгодоприобретателя, то прежде чем отказатьсяот договора, учредитель должен получить на это согласие выгодоприобретателя.

Может случиться так, что учредительоткажется от договора без согласия выгодоприобретателя. В данном случаевыгодоприобретатель имеет субъективное гражданское право требоватьосуществления доверительного управления в своих интересах. Это предусмотрено вп.3 ст.308 ГК, где говорится, что в случаях, предусмотренных законом, инымиправовыми актами или соглашениями сторон, обязательством может создавать длятретьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Однако, наличие согласиявыгодоприобретателя на прекращение договора доверительного управления во всехслучаях необоснованно ограничивало бы права собственника, по воле которогоутверждается само доверительное управление имуществом.

Таким образом, более удобной была быследующая конструкция отказа учредителя от договора: если при заключениидоговора доверительного управления собственник предусмотрел в самом договоревозможность одностороннего прекращения договора, то таким положениям следуетпридавать силу. Если права учредителя на одностороннее прекращение договора непредусмотрены, то подразумевается, что он сам отказался от этой возможности.

Аналогичные правила надо применять ив случае одностороннего изменения учредителем условий договора доверительногоуправления заключенного в пользу третьего лица.

Надо отметить, что при отказе однойстороны от договора доверительного управления другая сторона должна быть уведомленаоб этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрениной срок уведомления (п.2 ст.1024 ГК).

В процессе своей деятельности поуправлению имуществом доверительный управляющий может заключать договоры стретьими лицами.  При одностороннем отказе от договора доверительногоуправления вопрос о судьбе договоров с третьими лицами законом не решен. Надополагать, что третьих лиц также необходимо уведомить о прекращении договорадоверительного управления.

Договор доверительного управленияможет быть прекращен по основаниям, связанным с учредителем управления. В п.1ст.1024 ГК устанавливается, что данный договор прекращается в случаебанкротства учредителя, в том числе индивидуального предпринимателя. Этооснование объясняется тем, что в случае банкротства, переданное в управлениеимущество должно поступить в конкурсную массу(п.2 ст.1018 ГК). Ликвидацияюридического лица-учредителя управления по общему правилу прекращает егообязательства(ст.419 ГК), в том числе и по данному договору, и следовательно,тоже становится основанием прекращения договора.

В законе не решен вопрос о судьбедоговора доверительного управления в случае смерти учредителя управления. Пообщему правилу смерть кредитора прекращает обязательство(п.2 ст.418 ГК), но этоприменимо к доверительному управлению. В результате смерти учредителя его правапо договору доверительного управления перейдут к его наследникам.

Также не решен в законе вопрос осудьбе договора в случае признания учредителя недееспособным, ограничено дееспособным,безвестно отсутствующим. Думается, во всех указанных случаях договордоверительного управления не должен прекращаться. Но здесь возникает вопрос:кто должен заменить учреждения управления? Если исходить из общих норм ГК, то вслучае признания учредителя недееспособным, его заменит опекун; в случаепризнания ограниченно дееспособными – попечитель; в случае признания безвестноотсутствующими права учредителя перейдут к лицу, назначенному органом опеки ипопечительства.

В гл.53 ГК РФ не называется такогооснования прекращения договора доверительного управления, как обращениевзыскания на управляемое имущество по долгам учредителя управления, помимослучаев банкротства.

Предположим, что гражданин передает вдоверительное управление имущество в интересах самого себя. Можно ли в судебномпорядке обратить взыскание на это имущество, например, по алиментнымобязательствам этого гражданина? Согласно п.2 ст.1018 ГК РФ это невозможно.Взысканию подлежат лишь суммы, получаемые им в виде дохода.

Из данной ситуации мы видим, что,лицо, передавшее имущество в доверительное управление, на срок действиядоговора уклоняется от обращения взыскания по долгам на это имущество, а егокредиторам придется ожидать окончания действия договора.

Таким образом, обращение взыскания наимущество, преданное в доверительное управление должно быть во всех случаяхдопустимо. Это обстоятельство повлечет за собой прекращение договора. Однакодополнительно должна существовать обязанность учредителя возместитьуправляющему связанные с прекращением договора убытки.

Последствием прекращения договорадоверительного управления по любому из вышеперечисленных оснований являетсявозврат имущества учредителю(п.2 ст.1024 ГК). Иные последствия могут бытьпредусмотрены договором. Например, стороны могут условиться, что имущество припрекращении договора передается выгодоприобретателю если выкупаетсядоверительным  управляющим и др.

Здесь возникает вопрос: по какой ценебудет выкупаться имущество? Думается, если в самом договоре предусматриваетсявозможность выкупа, то, скорее всего, выкуп будет осуществляться по ценам намомент первичной передачи имущества. Насколько это выгодно в условиях инфляциив отношении имущества, имеющего натурально-вещественную форму (внеоборотные иоборотные активы), вряд ли нужно говорить. Если выкупу подлежит пакет акций, тонаиболее вероятно, что выкуп будет осуществляться по их номинальной стоимости.Поэтому, такой вариант выгоден прежде всего для доверительного управляющего.Однако, стороны при установлении выкупа имущества доверительным  управляющим,могут в договоре согласовать цену, по которой будет выкупаться имущество.

Надо отметить, что определеннуюспецифику имеет прекращение договора доверительного управления имуществом пооснованиям, предусмотренным законом. Так, управление имуществом безвестноотсутствующего лица помимо общих оснований прекращается в связи с явкойгражданина, признанного безвестно отсутствующим, а также объявление его умершимили установление факта смерти этого лица. Во всех этих случаях гражданинперестает быть безвестно отсутствующим, а это означает, что договор,заключенный органом опеки и попечительства, утрачивает силу. Управляющий обязанпередать имущество собственнику или его наследникам, прекратив совершатьдействия по управлению.

Аналогичным образом в связи спрекращением опеки или попечительства прекращается доверительное управлениеимуществом подопечного лица.

Что же касается доверительногоуправления наследственной массой, то очевидно, что обязательство должнопрекращаться со вступлением наследников в права, если иное не предусмотренозавещанием. Так, завещатель может учредить доверительное управление на болеедлительный срок, например, до достижения наследником совершеннолетия.

Заключение.

Проделанная работа позволяет сделатьследующие выводы:

1. Институт доверительного управленияпредставляет собой самостоятельное, несовпадающее с англо-американскойконструкцией траста явление.

Предпосылкой возникновенияконструкции доверительного управления явилось коренное реформирование экономикии необходимость правового оформления новых экономических отношений.

2. Можно выделить три этапа развитиядоверительного управления имуществом:

от принятия 2 декабря 1990г. Закона«О банках и банковской деятельности» вплоть до Указа Президента РФ «О доверительнойсобственности (трасте)» от 22 декабря 1993 г.;

от названного Указа до принятия 21октября 1994г. первой части ГК РФ;

от принятия первой части ГК РФ довведения с 1 марта 1996г. в действие части второй ГК РФ.

3. Правовая природа доверительногоуправления является обязательственной с вещно-правовыми элементами.

4. Договор доверительного управленияимеет фидуциарный характер; может быть заключен как в пользу учредителя, так ив пользу третьего лица; является реальным; должен быть по общему правилуисполнен управляющим лично; может быть как возмездным, так и безвозмездным;всегда является двусторонним (взаимным) .

 5. Основное назначениедоверительного управления — возложить бремя осуществления правомочийсобственника на другое лицо, способное их эффективно использовать в интересахсобственника либо по его указанию в интересах других лиц.

6. Доверительное управление –универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой, таки не коммерческой сфере. Однако на сегодняшний день доверительное управление неимеет широкого применения. Причинами этого является:

— неточность формулировок отдельныхнорм законодательства о доверительном — управлении;

— пробелы в гл.53 ГК РФ;

— отсутствие специальных законов,которые регулировали бы деятельность по доверительному управлению;

-юридическая безграмотность.

Выходом здесь будет принятие закона одоверительном управлении недвижимым имуществом, государственным и т.д.Необходимо принять новое Положение об органах опеки и попечительства.Восполнить пробелы в гл.53 ГК РФ можно с помощью принятия закона одоверительном управлении имуществом.

7. Статью 38 ГК РФ удобнеесформулировать следующим образом: «Если над подростком, оставшимся безпопечения родителей, установлено попечительство, то он заключает договор доверительногоуправления самостоятельно с письменного согласия попечителя. Если надподростком не установлено попечительство, то обязанность по заключению договорадоверительного  управления возлагается на органы опеки и попечительства».

8. Стороны при заключении договорадоверительного управления должны тщательно продумывать все его условия.

9. Более удобной была бы следующаяконструкция отказа учреждения управления от договора: если при заключениидоговора доверительного управления учредитель-собственник предусмотрел в самомдоговоре возможность одностороннего прекращения договора, то таким положениям

следует придавать силу; если праваучредителя на одностороннее прекращение договора не предусмотрены, топодразумевается, что он сам отказался от такой возможности. Аналогичные правиланадо применять и в случае одностороннего изменения учредителем условий договорадоверительного управления, заключенного в пользу третьего лица.

10. Для обеспечения своих интересов,стороны могут в качестве обстоятельства, прекращающего договор доверительногоуправления, предусмотреть сам факт внезапного исчезновения управляющего, атакже подназначить другого управляющего.

11. В случае смерти учредителя егоправа по договору доверительного управления перейдут к его наследникам.

12. В случае признания учредителянедееспособным его заменит опекун; ограничено дееспособным – попечитель; вслучае признания безвестно отсутствующим – лицо, назначенное органом опеки ипопечительства.

13. На мой взгляд, обращениевзыскания на имущество, переданное в доверительное управление должно быть вовсех случаях допустимо. Это обстоятельство повлечет за собой прекращениедоговора. Однако дополнительно должна существовать обязанность учредителявозместить управляющему связанные с прекращением договора убытки.

Список использованных источников.

1.Нормативные акты.

1.1  Конституция Российской Федерации, М.,Юрид. лит-ра, 1993

1.2  Гражданский кодекс РФ, часть перваяот 30 ноября 1994г.; часть вторая от 26 января 1996г.

1.3  Федеральный закон РФ от 9 октября1990г. №1708-1 в ред. От 19 мая 1995г. «Об общественных объединениях» //Собрание законодательства РФ 1995. №21. Ст.1930

1.4  Федеральный закон РФ от 6 июля 1991г.«О местном самоуправлении в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народныхдепутатов РФ  и Верховного Совета РФ. 1991. №29. Ст.1010; Собраниезаконодательства РФ. 1995. №35. Ст.3506.

1.5  Федеральный закон РФ «О валютномрегулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992г. №3615-1 // Ведомости РФ.1993. №3. Ст.99

1.6  Федеральный закон РФ от 30 ноября1995г. №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательстваРФ. 1995. №49. Ст.4697

1.7  Федеральный закон РФ от 3 февраля1996г. №17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках ибанковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492

1.8  Федеральный закон РФ от 22 апреля1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996.№17. Ст.1918.

1.9  Федеральный закон РФ от 21 июля1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним» // Собрание законодательства РФ. 1997. №30.ст.3594

1.10    Указ Президента РФ от 1 июля 1992г.«Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий вакционерные общества» // Российская газета. 1992. 7 июля

1.11    Указ Президента РФ от 5 декабря1993г. «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №49. Ст.4766.

1.12    Указ Президента РФ от 22 декабря1993г. «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента иПравительства РФ. 1994. №1. Ст.6

1.13    Указ Президента РФ от 26 июля 1995г.«О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политикиРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №31. Ст.3097

1.14    Указ Президента РФ от 30 сентября1995г. №986 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжениинаходящихся в федеральной собственности акциями» // Собрание законодательстваРФ. 1995. №41. Ст.3874

1.15    Указ Президента РФ от 9 декабря1996г. №1660 (с изменениями от 7 августа 1998г.) «О передаче в доверительноеуправление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ,созданных в процессе приватизации» // Российская газета. 1996. 24 декабря;Собрание законодательства РФ. 1998. №32. Ст.3874

1.16    Постановление Правительства РФ от 4декабря 1995г. №1190 «Об утверждении положения о Государственном комитете РФ поуправлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 1995№50. Ст.4930

1.17    Постановление Правительства РФ от 14декабря 1996г. «О проведении конкурсов на право заключения договоровдоверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциямиакционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний)», с изменениямии дополнениями от 30 апреля, 4 июня, 19 августа 1997г. // Собраниезаконодательства РФ. 1996. №52. Ст.5919; 1997. №20. Ст.2285; №34. Ст.4000

1.18    Приказ Министерства финансов РФ от 13мая 1997г. «Порядок компенсации затрат, связанных с доверительным управлениемзакрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольнойпромышленности и вознаграждения доверительных управляющих» // Российские вести.Прил. «Курьер». 1997. 4 июля.

1.19    Инструкция Центрального Банка Россииот 2 июля 1997г. №63 «О порядке осуществления операций доверительногоуправления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациямиРоссийской Федерации», утвержденная Приказом Банка России от 2 июля 1997г.«02-287 // Вестник Банка России. 1997. №43

1.20    Положение о доверительном управленииценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденноеПостановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997г.№37 // Российский вести. Прил. «Курьер». 1997. 8 декабря

1.21    Положение об особенностяхлицензирования профессиональной деятельности кредитных организаций на рынкеценных бумаг Российской Федерации, утвержденное Приказом Банка России от 23октября 1997г. №02-462 // Вестник Банка России. 1997 №70

1.22    Временное положение о продаже акций впроцессе приватизации, утвержденное Распоряжением Госкомимущества РФ от 4ноября 1992г. // Российские вести. 1992. 17 ноября.

1.23    Временное положение об управляющихкомпаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительномууправлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее лицензировании,утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовомурынку при Правительстве РФ от 10 октября 1995г. (в редакции от 7 октября1997г.) // Российская газета (Ведомственное приложение). 1995. 18 ноября;Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. 14 октября.

2. Специальная литература.

2.1 Андреев В.О. О доверительнойсобственности (трасте) // Российская юстиция. 1994. №8. С.18-21

2.2 Городов О. Доверительноеуправление исключительными правами // Хозяйство и право. 1999, №3. С.33-39; №4.С.61-67

2.3 Гражданское и торговое правокапиталистических  государств. Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. – М., 1993.560с.

2.4. Гражданское право. Учебник.Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева,Ю.К. Толстого. – М., 1996. – 600с.

2.5 Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель. –М., 1996. С.193-206 (гл. «Доверительное управление имуществом», автор – В.А.Дозорцев)

2.6 Гражданское право. Учебник. Часть2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1997. – 784с.

2.7 Гражданское право. Часть первая.Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М., 1997. – 472с.

2.8 Гражданское право России. Частьвторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. Ред. О.И. Садиков. – М.,1997. – 704с.

2.9 Гражданское право. Часть вторая.Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. – М., 1998. – 656с.

2.10 Гражданское право. Часть вторая.Учебник / Под общ. Ред. А.Г. Калпина. – М., 1999. – 542с.

2.11 Дозорцев В.А. Доверительноеуправление // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №12. С.19-32.

2.12 Ефимова Л.Г. Понятие и правоваяприрода доверительных (трастовых) операций коммерческих банков // Государство иправо. 1995, №4. С.55-67

2.13 Захарин В.Р. Доверительноеуправление имуществом. Правовое регулирование. Бухгалтерское оформление. – М.,1998. – 144с.

2.14 Иоффе О.С. Обязательственноеправо. – М., 1975. – 358с.

2.15 Комментарий части второйгражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., 1995.С.230-242 (гл. «Доверительное управление имуществом». Автор – Е.А. Суханов)

2.16 Комментарий части второйГражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д.Карповича. – М., 1996. – 656с.

2.17 Комментарий к Гражданскомукодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. – М., 1996. – 800с.

2.18 Коммерческое право. Учебник /Под ред. В.Ф Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., 1997. – 518с.

2.19 Комментарий к Гражданскомукодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. – М., 1998. – 778с.

2.20 Комментарий к части второйГражданского кодекса Российской Федерации. Издание 3-е, дополненное ипереработанное / Чуев А.И. – М., 1999.-832с.

2.21 Кряжков А.В. Доверительноеуправление имуществом в России: формирование института и сферы применения //Государство и право. 1997, №3

2.22 лакно П., Бирюков П. Траст –новый институт российского права // Хозяйство и право. 1995, №4. С.50-59

2.23 Малоземов В.Н. К вопросу оправовой природе доверительного управления // Современное российское право:Федеральное и региональное измерение (Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского)Барнаул 1998.

2.24 Маркалова Н.Г. Договордоверительного управления в современном гражданском и банковскомзаконодательстве // Журнал российского права. 1998. №12. С.78-91.

2.25 Макаревич Л. Капитал ищет новыеформы самоорганизации // Финансовые известия. 1996, 23 февраля.

2.26 Медведев А. Доверительноеуправление: бухгалтерский учет и налогообложение // Хозяйство и право. 1997.№5. С.51-63.

2.27 Михеева Л.Ю. Доверительноеуправление в деятельности органов опеки и попечительства. – Барнаул, 1998. –68с.

2.28 Михеева Л.Ю. Существенныеусловия договора доверительного управления // Современное российское право:Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции 9Под ред. В.Я.Музюкина, В.В. Невинского). – Барнаул, 1998. С.95-97.

2.29 Михеева Л.Ю. Содержание договорадоверительного управления имуществом // Хозяйство и право. 1999, №7. С.75-80.

2.30 Михеева Л.Ю. Ответственностьдоверительного управляющего // Законодательство и экономика. 1999, №7. С.38-47.

2.31 мостовой П. Траст необычайноудобен // Экономика и жизнь. 1994. №5 (Прим.: Ваш партнер).

2.32 Нарышкина Р.Л. Доверительнаясобственность в гражданском праве Англии и США. – М., 1965. – 290с.

2.33 Некрасов А. Трастовые операции вкоммерческих банках // Хозяйство и право. 1996, №2. С.81-87.

2.34 Правовое регулированиебанковской деятельности / Под ред. Проф. Е.А. Суханова. – М., 1997. С.85-96.(гл. «Обязательства с участием банков, предусмотренные второй частью ГК РФ1996г.» Автор – Е.А. Суханов)

2.35 Пятков Д. Договорная практикадоверительного управления недвижимостью // Хозяйство и право. – 1998, №2.С.32-40

2.36 Рябов А.А. Траст в российскомправе // Государство и право. 1996, №6. С.43-49

2.37 Советское гражданское право. Т.1/ Под ред. О.А. Красавчикова. – М., 1972. – 429с.

2.38 Суханов Е.А. Посреднические икредитно-финансовые сделки в Гражданском кодексе РФ. – М., 1996. – 348с.

2.39 Федорова Л.Ю. Доверительнаясобственность  и доверительное управление: исторический аспект // Новоероссийское законодательство и практика его применения: Материалы конференции. –Барнаул. 1997. С.90-92

2.40 Федорова Л.Ю. К вопросу о вещномхарактере прав доверительного управляющего. Актуальные проблемы правоведения всовременный период: Сб. Статей. Часть вторая / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск.1998. С.23-24.

2.41 Шершеневич Г.Ф. Учебник русскогогражданского права (по изданию 1907г.). – М., 1995. – 342с.

2.32 Ясус М. О доверительномуправлении имуществом // Законодательство и экономика. 1999, №3. С.30-42.

3. Материалы практики

3.1 Постановление Президиума высшегоАрбитражного Суда России от 16 декабря 1997г. №5843/97 // Текст взят изправовой базы данных «Консультант плюс»

3.2 Информационное письмо ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 20 января 1997г. №с5-7/03-39 «В связи с принятиемпостановления Правительства РФ от 11 декабря 1996г. №1485 «О проведенииконкурсов на право заключения договора доверительного управления закрепленнымив федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности(угольных компаний)»

4. Дополнительная литература

4.1 Эхо Ю. Письменные работы в ВУЗах:Практическое руководство для всех, кто пишет дипломные, курсовые, контрольные,доклады, рефераты, дисертации: успех без лишних проблем. – 2-е издание,исправленное и дополненное. – М.: Вестник, 1997. – 236с.