Реферат: Постановления суда первой инстанции

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Судебное решение, его содержание исущность

2. Дополнительное решение

3. Законная сила судебного решения

4. Определения суда первой инстанции

Заключение

Списокнормативных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Деятельность суда носит властный характер, иего действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строгоопределенную процессуальную форму.

Постановлением суда являетсяоформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властноесуждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальныхвопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляетсебя в судебном решении.

Кроме решений суды первой инстанции выносятопределения. Определение суда первой инстанции — это такое постановление,которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросампроцесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела,исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов,требующих принудительного исполнения.

Особое место среди судебных постановленийзанимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенноепо заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимогоимущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в егоправоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участникамиопределенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ ИСУЩНОСТЬ

В соответствии с законом решение судаизлагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если делорассматривалось коллегиально. Структура и содержание судебного решениядостаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на тереквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение состоит из четырех частей,изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочнойи резолютивной.

В вводной части судебного решенияуказывается время вынесения решения, т.е. тот день, когда решение былоподписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днемвынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма,считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения судаопределяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводнойчасти следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии иинициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе,о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалосьв судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск былпредъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право навозбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, вчьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решениявносятся сведения о них.

Если решение является заочным, то об этомуказывается в его вводной части.

Описательная часть судебного решения должнасодержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающихэти требования. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с егостороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предметили основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этомтакже указывается в описательной части решения. Аналогичные требованияпредъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принятсудом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Мотивировочная часть судебного решениядолжна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В нейуказываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, накоторых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иныедоказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесениирешения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах,положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почемуон считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего онпришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении помимо фактического приводится иправовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установивфактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификациювзаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующегоспорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную нормуматериального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельногои т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

Резолютивная часть решения имеет важноезначение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представленыитоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или оботказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения долженотличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, чтоон вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В связи с тем, что в резолютивной частирешения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают изобстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четкосформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию вотдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемоеправо, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этомулицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и вотношении чего отказано судебным решением.

Определенными особенностями своей резолютивнойчасти отличаются решения, постановленные по делам, возникающим изпублично-правовых отношений, а также относящимся к особому производству. На этиособенности указывается в законе.

В силу ст. 194 ГПК в форме решения выносятсялишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается посуществу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198,205–207 ГПК. В связи с этим недопустимо включение в резолютивную часть решениявыводов суда о той части исковых требований, по которым не выноситсяпостановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений и должнывыноситься отдельно от решений.

2. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Способом исправления такого недостаткасудебного решения, как его неполнота, является вынесение дополнительногорешения по делу. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу,перечислены в ст. 201 ГПК. Среди них чаще всего встречаются случаи, когда судомне разрешен вопрос о судебных расходах. Неполнота судебного решения можетвыразиться и в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размеры сумм,подлежащих взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежитпередаче или какие действия должен совершить ответчик.

Наиболее существенным отступлением оттребования полноты судебного решения является случай, когда суд при наличиинескольких исковых требований, заявленных истцом или ответчиком в видевстречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предметспора, не дал ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и вподтверждение этого требования представлялись доказательства и давалисьобъяснения участвующими в деле лицами.

Вопрос о дополнительном решении может бытьпоставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановкеэтого вопроса может исходить не только от лиц, участвующих в деле, но и отсамого суда, если он после вынесения основного решения обнаружит его неполноту.

Пропущенный по уважительной причине срок наподачу заявления о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен.

Вынесение дополнительного решения подчиненообщим правилам гражданского судопроизводства с назначением места и временисудебного заседания, о чем лица, участвующие в деле, должны быть надлежащимобразом извещены. Последствия их неявки предусмотрены законом (ст. 167 ГПК).

Суд не вправе под видом вынесениядополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы,не исследовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основноерешение. Дополнительное решение обосновывается только теми фактическимиданными, которые были получены в ходе ранее проведенного судебногоразбирательства по существу.

Дополнительное решение может быть обжаловано(прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в кассационном илиапелляционном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос опринятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления взаконную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынеститолько тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случаеотказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправеобратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебныхрасходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ)295.

3. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Законная сила судебного решения есть егоправовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав илежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, чтоустановленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению потребованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно определить тотмомент, с которым связывается вступление решения в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК решение вступает взаконную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалованиеи опротестование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционнойжалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрениярайонным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решениемрайонного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новоерешение, то оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачикассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законнуюсилу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Законная сила решения проявляется в рядеправовых свойств.

Первое из них — свойство неопровержимости,заключающееся в недопустимости кассационного обжалования и опротестованиявступившего в законную силу решения. Следовательно, суд первой инстанции невправе принимать жалобы и кассационные протесты на такое решение, а суд второйинстанции — проверять их законность и обоснованность. Пересмотр вступившего взаконную силу решения возможен в порядке надзора или по вновь открывшимсяобстоятельствам.

Указанное правило имеет одно исключение:если кассационная жалоба, представление прокурора, поданные в установленныйсрок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационнойинстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такуюжалобу, представление к своему производству (ч. 1 ст. 370 ГПК). Посколькуучаствующие в деле лица не могут быть лишены права обжалования, закон допускаетвозможность вторичного рассмотрения второй инстанцией дела, по которому решениеуже вступило в законную силу. Последствия такого вторичного рассмотрения дела вкассационном порядке определены ч. 2 ст. 370 ГПК. В случае, если при повторномрассмотрении дела кассационная инстанция придет к выводу о том, что решениезаконно и обоснованно, законная сила его сохраняется с того момента, когда онобыло оставлено без изменения при первоначальной кассационной проверке. Инойвывод суда кассационной инстанции влечет за собой отмену первоначальногоопределения второй инстанции и следовательно — отмену решения суда.

Следующее свойство решения, вступившего взаконную силу, — его исключительность. Под исключительностью понимаетсянедопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела повторичному заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которомууже разрешен вступившим в законную силу решением.

Такое положение нашло свое закрепление в ч.2 ст. 209 ГПК, согласно которой после вступления в законную силу решения судастороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновьзаявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

Предъявление и рассмотрение тождественногоиска недопустимо и в случае, если имеется вступившее в законную силуопределение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от искаили утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд не допускается и вслучаях прекращения производства по делу по иным, перечисленным в ст. 220 ГПКоснованиям. Весьма существенным с точки зрения влияния вступившего в законнуюсилу решения на поведение лиц, не участвовавших в деле, но так или иначесоприкасающихся с решением, является такое его свойство, как обязательность. Подобязательностью судебного решения следует понимать такое его качество, в силукоторого государственные органы, органы местного самоуправления, организации,должностные лица, граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебнымрешением, не вправе отменять и изменять его, вынести по вопросу, разрешенномусудом, новое решение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего взаконную силу решения и не вправе в своих действиях исходить из предположения отом, что решение, вступившее в законную силу, неправильно. Компетентныегосударственные органы и должностные лица обязаны совершать необходимыедействия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законнуюсилу решением.

Обязательность решения (определения) нелишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд,если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Указанное положение об обязательностисудебного решения, вступившего в законную силу, применяется в сочетании с такимсвойством вступившего в законную силу судебного решения, как преюдициальность(предрешимость). В силу этого свойства обстоятельства, установленные вступившимв законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда. Указанные обстоятельства, установленные судом изафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичномуисследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для лиц, не участвовавших в предыдущем деле,установленные вступившим в законную силу решением факты и правоотношенияпреюдициального значения не имеют, и они могут их оспаривать в другом процессе,защищая принадлежащие им права и охраняемые законом интересы.

Преюдициальность вступившего в законную силурешения распространяется не только на рассмотрение другого дела в порядкегражданского судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальнымзаконодательством вступившее в законную силу решение суда обязательно для судапри производстве уголовного дела по вопросу, имело ли место событие илидействие. Решение вопроса о виновности обвиняемого принадлежит только суду,рассматривающему уголовное дело.

В свою очередь согласно ч. 4 ст. 61 ГПКвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен длясуда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, вотношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли местоэти действия и совершены ли они данным лицом.

Указывает на преюдициальность решений судаобщей юрисдикции и арбитражное процессуальное законодательство. Так, согласност. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранеерассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,разрешающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением судаобщей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Данные свойства, приобретающие судебноерешение по вступлении в законную силу, а именно: неопровержимость,исключительность, обязательность и преюдициальность, создают ту основу, накоторой возникает и реально проявляет себя такое важное для развития изавершения процесса свойство, как исполнимость. Согласно ст. 210 ГПК решениеприводится в исполнение после вступления его в законную силу. Только висключительных случаях допускается отступление от этого правила.

4. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В судебных определениях выражаетсямногообразная распорядительная деятельность суда. Критерием для классификацииопределений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу вделе, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можноразличать шесть видов судебных определений.

1. Определения, заканчивающие процессурегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производствомввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон. Данныеопределения принято называть заключительными, так как они заканчивают процесспо делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается отзаключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существуразрешается судом.

2. Определения, препятствующие возникновениюпроцесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемыепресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе впринятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу пооснованиям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения.Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержаниекасается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства иразрешения спора в суде.

В этом существенное отличие пресекательныхопределений от решения суда, которым разрешается дело по существу.

3. Определения, обеспечивающие нормальныйход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительныеопределения). К ним относятся определения:

• по вопросам движения дела (о принятииискового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и оназначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявлениябез движения; о приостановлении производства по делу; об отложенииразбирательства дела; о продлении или восстановлении процессуального срока; опередаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков);

• по вопросам привлечения в процесс новыхлиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьихлиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору,переводчику или секретарю судебного заседания и др.;

• по собиранию доказательственного материала(о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; опроизводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных ивещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);

• об обеспечении иска, о слушании дела взакрытом судебном заседании; о наложении штрафа, и т.п.

4. Определения по поводу постановленногорешения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; онемедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного кнемедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочкеи рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдачесудом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексацииприсужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; оприостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительногопроизводства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актовбанком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебногопристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др.

Из названных определений одни разъясняютсмысл постановленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняютсодержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам,произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое иреальное исполнение решения. Но ни одно из них не может перерешать дела посуществу, отменять или существенно изменять постановленное решение суда. Сокончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественныхдоказательств и об отмене обеспечения иска.

5. Особое положение занимают определениясуда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимсяобстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, посколькус ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления,самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить своерешение.

6. Частные определения постановляются повопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив прирассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынестиопределение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицамдля принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд омерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК).

При вынесении частных определений по поводунарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушениявыражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явилисьследствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций илидолжностных лиц, частное определение может быть направлено не только ввышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам.Сообщая частным определением о нарушении законности со стороны конкретногодолжностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушать объяснения такихлиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно бытьналожено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. Вотдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытомсудебном заседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленныхнарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам,участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частногоопределения. Об оглашении частного определения в судебном заседании указываетсяв протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны,других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления,он сообщает об этом прокурору.

Определения постановляются судом обычно всовещательной комнате в том же порядке, как и решение. При разрешении несложныхвопросов суд может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь всовещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебногозаседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов,которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самогосодержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое поформе представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того,указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда,вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующихв деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст.224 и 225 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы:

Под постановлением суда первой инстанциипонимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органагосударственной власти. Эти постановления делятся на три группы: решения иопределения, судебный приказ.

Судебное решение – выносимое именемгосударства постановление относительно существа спора сторон в исковомпроизводстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле,возникшем из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешаетсявопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц,содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному делу.

Определение суда – это вид судебного акта,который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебногоразбирательства, но которым не решается дело по существу. К их числу относятсяопределения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено правовыносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств,все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применензакон. По форме они представляют собой акты проверки действий участниковпроцесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либоопротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Онипредставляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Судебный приказ – особый вид судебногопостановления. Он представляет собой постановление судьи о принудительномисполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либодвижимого имущества и имеет силу исполнительного документа.

СПИСОКНОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.   Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 28.06.2009,с изм. от 09.11.2009)

2.    Галоганов Е.А.Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. N 1.С. 2 — 7.

3.   Гражданскийпроцесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., СалогубоваЕ.В. и др. — 2-е изд., перераб. и доп… — М.; Городец, 2005. — 896 с.

4.    Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом“Городец”», 2007.

5.   Гражданскоепроцессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

6.    Гражданскоепроцессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф… — Челябинск;Изд-во Челяб. ун-та, 2005. С. 97.

7.    Жилин Г.А. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

8.    Жилин Г.А. Целигражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.,2000.

9.     Жилин Г.А. Судпервой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М.,2001.

10.  Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан июридических лиц. М., 2002.