Лекция: Почему так много расхождений в точных определениях рапиры?

Расхождения по поводу точного определения рапиры происходят оттого что, классификация клинкового оружия никогда не была чем-то точным, поскольку ружейники и фехтовальщики прошлого не позаботились о том, чтобы снабдить своё оружие ярлыками. Они классифицировали оружие не по внешнему виду, как это делается сейчас, а больше ориентировались на его предназначение и возможности. Однако нынешние коллекционеры и хранители оружия как правило называют рапирой все, что хоть как-то отличается от обычного меча с крестообразным эфесом, даже если на самом деле такое определение не верно. Современные оружейники тоже часто допускают подобную ошибку, что усиливает общую неразбериху в оружейной среде.

Кроме того, развитие фехтования и оружия происходит не линейно от простого к сложному (хотя именно такой взгляд на фехтование был господствующим с 19 века), как будто развитие оружия — это процесс создания некой идеальной «высшей» формы.

Изменение форм оружия больше напоминает дерево, на котором появляются новые ветви и в то же время отмирают старые; это процесс постоянных нововведений и приспособления к новым обстоятельствам и нуждам. Для ясности вполне приемлемо пользоваться терминами «ранняя» рапира – с достаточно широким и плоским в сечении клинком и «поздняя» или «настоящая» рапира – для более узких вариантов. Короткий одноручный меч, резко сужающийся к острию (типичный для 15 века), сегодня также будет считаться разновидностью рапиры, главным образом из-за эфеса, напоминающего эфесы рапир конца 16 века.

↑Наверх↑