Реферат: Русская армия от Петра 1 до Александра 2

ОГЛАВЛЕНИЕ:I.

II.Введение………………………………………………………………….………..3

III.Военные реформы ПетраПервого

1) 2) 3)

IV.Военная реформа Александра 2

1) 2) Реформы в областиорганизации, комплектовании армии иуправлении войсками………………………..…………..…………133) Перевооружениеармии……………………………………………214) Реформы в областиорганизации армии и комплектованиявойск в 70-е годы…………………………………….……………………24

V.Заключение……………………………………………………….………………28

VI.Список использованнойлитературы…………………………………………...30

Введение.

«История,- писал В.О. Ключевский,-не учительница, а надзирательница, наставница жизни, она ничему не учит, атолько наказывает за незнание уроков»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; position:relative;top:-3.0pt;mso-text-raise:3.0pt;mso-font-kerning:8.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].Это высказывание звучит крайне актуально в нынешнюю эпоху, особенно принынешней реформе в армии, так как армия- это часть истории.

Армия вРоссии всегда была в центре жизни страны, достаточно вспомнить эпоху дворцовыхпереворотов, когда гвардейские полки по-сутирешали вопрос о преемственности власти. И правитель мог захватить власть,понравившись гвардии.

Поэтому,учитывая опыт предков, мы должны следить за развитием нашей страны и армии,потому что одно без другого невозможно представить. И при наблюдении занынешними военными реформами мы должны использовать знания, полученные отпредков, а для этого проанализировать военные реформы прошлых лет.

Реформы Петра1 плохо описаны только в книге М.Н. Зуева, В остальных использованных книгаххорошо раскрыты такие аспекты, как создание флота и организация армии. А вотвоенные уставы хорошо описаны в книге Исаева. Также Исаев считает, рекрутчинасформировала многочисленную, но плохо обученную армию<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; position:relative;top:-3.0pt;mso-text-raise:3.0pt;mso-font-kerning:8.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].А вот Сахаров утверждает, что в результате рекрутчины “Общинный сход” норовилсплавить в армию смутьянов, буйных людей и т.п. В результате чего в армию шёлсвоеобразный контингент, который после муштры и боёв превращался впрофессиональных бойцов<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; position:relative;top:-3.0pt;mso-text-raise:3.0pt;mso-font-kerning:8.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

.Ещё нужно отметить, что только Антонов в

своей книге как бы опустил всежертвы, которые понёс народ в результате этих преобразований. А другие авторы,например Игнатов, более обращают внимание на потери народа в результате этойдеятельности.

Военныереформы Александра 2, по мнению историков, повысили боевую мощь и готовностьармии. Однако достаточно обширную информацию о составе, вооружении и боевойподготовке армии найти трудно. Сахаров, Яковлев и Волкова крайне скупоописывают эти реформы. Они описали достаточно раскрыто только осроках службы. А вот остальные аспекты, такие как реформы военно-учебных заведений, льготы дляпризывников, реформа военной юстиции и т.п., более подробно описываются у Зуеваи Исаева.

Существуют также и расхождения во мнениях. Например Сахаров утверждает, чтольготы по образованию у призывников стали дополнительным стимулом получения егокак такового<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;position:relative;top:-3.0pt; mso-text-raise:3.0pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: JA;mso-bidi-language:AR-SA">[4]. Авот Яковлев поддерживает другую точку зрения и в качестве доказательстваутверждает, что против льгот в армии по образованию был министр образованияТолстой<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; position:relative;top:-3.0pt;mso-text-raise:3.0pt;mso-font-kerning:8.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:JA;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Все историки отзываются об Александре 2, как о великом реформаторе,отметим, что, и постой российский народ запомнил его как освободителяпримечательно, что в 1917г. В России стояло больше памятников Александру 2, чемПетру 1<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; position:relative;top:-3.0pt;mso-text-raise:3.0pt;mso-font-kerning:8.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:JA;mso-bidi-language:AR-SA">[6].Таким образом, целью реферата является не только анализ военных реформ прошлыхлет, но и раскрытие всей сущности военных преобразований Александра 2.

Военные реформы Петра Первого. Реформа вооружённых сил.

Ядром военнойреформы Петра 1 стали два гвардейских (бывших “потешных”) полка: Преображенскийи Семеновский. Эти полки, укомплектованные в основном молодыми дворянами, сталиодновременно школой офицерских кадров для новой армии. Первоначально быласделана ставка на приглашение на русскую службу иностранных офицеров. Однакоповедение иностранцев в сражении под Нарвой в 1700 г заставило отказаться отэтой практики. Офицерские должности стали замещаться преимущественно русскимидворянами. Помимо подготовки офицерских кадров из солдат и сержантовгвардейских полков, кадры готовились также в бомбардирской школе (1698 г.),артиллерийских школах (1701 и 1712 гг.), навигацких (1698 г.) классах иинженерных школах (1709 г.) и Морской академии (1715 г.). Рядовой составпервоначально комплектовался из числа “охотников” (добровольцев) и даточныхлюдей (крепостных, которых отбирали у помещиков). К 1705 г. окончательнооформился порядок набора рекрутов. Их набирали по одному от каждых 20крестьянских и посадских дворов раз в 5 лет или каждый год — по одному от 100дворов. Таким образом установилась новая повинность-рекрутская для крестьянстваи посадских людей. После введения подушной подати и переписи мужского населенияподатных сословий в 1723 г. порядок рекрутского набора был изменен. Рекрутовстали набирать не от количества дворов, а от численности мужских податных душ.Вооруженные силы делились на полевую армию, которая состояла из 52 пехотных (изних 5 гренадерских) и 33 кавалерийских полков, и гарнизонные войска. В составпехотных и кавалерийских полков включалась артиллерия.

Общаячисленность полевой армии к 1725 г. составляла 130 тыс. человек, в гарнизонныхвойсках, призванных обеспечить порядок внутри страны, насчитывалось 68 тыс.человек. Кроме того, для охраны южных границ были образованы ландмилиция всоставе нескольких конных иррегулярных полков общей численностью в 30 тыс.человек. Наконец, имелись еще иррегулярные казачьи украинские и донские полки инациональные формирования (башкирские и татарские) общей численностью 105-107тыс. чел.

Радикальноизменилась система военного управления. Вместо многочисленных приказов, междукоторыми ранее было раздроблено военное управление, Петр 1 учредил военнуюколлегию и адмиралтейств-коллегию для руководства армией и военно-морскимфлотом. Таким образом, военное управление было строго централизировано.

Созданиерегулярного военно-морского флота.

На 4 ноября1696 года было назначено заседание Боярской Думы, на котором уставили будущее российского флота.

Всем жителяммосковского государства необходимо участвовать в постройке кораблей. Вотчинники, как духовные, так исветские, помещики, гости и торговые люди обязаны были в определенном числестроить сами корабли, а мелкопоместные помогать взносом денег. С этой цельюположено было, чтобы владельцы духовные с 8000 крестьянских дворов, а светскиес 10000 дворов построили по одному кораблю, а гости и торговые люди, вместо десятойденьги, которая с них собиралась, построили бы 12 кораблей; мелкопоместные же,у которых было менее ста дворов, должны были вносить по полтине с двора. Количество снаряженных таким образом судовтакже было определено. Их приказано было выстроить 80, а еще 80 государствопредполагало построить на своих верфях. Их формы и вооружение были также точнообозначены. Постройка судов должна была производиться в Воронеже и в соседних пристанях.

Делосудостроения шло довольно успешно. В 1698 году были построены требуемые суда.

Крометого, Петр посылает за границу 35 молодых людей, 23 из которых носили княжескийтитул, для обучения морскому делу. Позже, в декабре 1696 года Петру приходит мысль снарядить за границупосольство, поручив ему заботу об организации коалиции европейских держав дляпродолжения борьбы с Османской империей. Посольство, кроме того, должно былонанять за рубежом специалистов на русскую службу, закупить оружие, а такжепристроить для обучения новую партию дворян.

Поручивуправление страной князю Федору Ромодановскому и боярину Тихону Стершневу,посольство выехало 2 марта 1697 года изМосквы. Посольство назвали “великим” из-за его многочисленности. Еговозглавляли три посла: Лефорт, Головин и Возницын. В числе волонтеров находилсяПетр Михайлов – под такой фамилией значился царь.

Посольствонаправилось в Голландию. В начале августа 1697 года посольство прибыло в центркораблестроения Голландии – городСардам.

Шестнадцатогоавгуста 1697 года состоялся въезд посольства в Амстердам, где было достигнуто соглашение о том, что волонтеры будутобучаться кораблестроению на верфи Ост-Индской компании. Конец августа и началосентября прошли в освоении премудростей кораблестроения. 9 сентября был заложенфрегат “Петр и Павел”, который в середине ноября был спущен на воду.

После этого Пётр решает посетить “владычицуморей” Англию, где он мог изучить ремесло инженера-кораблестроителя. В январе1698 года он прибывает в Лондон. Там Петр работал на верфях, осматривал предприятия, побывал в Оксфордскомуниверситете, несколько раз съездил в Гринвичскую обсерваторию и на монетныйдвор.

Такодна из задач посольства была выполнена: волонтеры постигли азыкораблестроения. Большие трудности пришлось преодолеть при закупке оружия инайме специалистов. Тем не менее, удалось приобрести 10 тысяч ружей, 5 тысячмушкетов, 3200 штыков, корабельные припасы и прочее. На русскую службу былинаняты 350 матросов, а также боцманы, шлюзные мастера и т.д.

Великоепосольство отправляется в Вену, чтобы предотвратить возможность заключениясепаратного мира австрийцев с османами и достижения согласия продолжать войну сними. Однако и это не удалось. Австрия уже вела переговоры о мире с Османскойимперией.

В начале июня 1699 года германскийрезидент Гвариент доносил своему императору из Москвы: “из числа 72 дворян,посланных для обучения в Италию и Германию, только четверовыдержали экзамен, сделанный самим государем в Воронеже. Остальным 68 представленоили вторично отправиться в чужие края и оставаться там до приобретения нужныхсведений, на свой счет, или возвратить выданные на поездку день.

Первыерусские суда Балтийского флота строились на Олонецкой верфи (Лодейное поле), на которой Петром в1703 году было заложено 7 фрегатов, 6 шняв, 7 галер, 13 полугалер, 1 галиот и13 бригантин. А в 1705 году приступила к строительству кораблей Адмиралтейскаяверфь в самом Петербурге.

В этовремя Россия располагала военно-морским флотом, но он состоял не из техкораблей, которые могли совершать наступательные операции в открытом море. Дляэтого необходимы были линейные корабли, вооруженные многими десятками пушекразличных калибров. Таких кораблей в русском флоте насчитывались единицы, хотямелких судов, предназначенных для каботажного плавания и оборонительныхопераций, было в избытке. Единственная верфь в стране, выпускавшая корабликрупных размеров, — Адмиралтейская – немогла в ближайшие годы пополнить Балтийский флот необходимым количеством судов.

Был ещеодин способ комплектования флота новыми боевыми кораблями – приобретение их заграницей. Ради ускоренного создания флота Петр не пренебрегал и этим способом.

Создание мощного российского флотапослужило началом овладения всем морем. В 1710 году при участии морских силбыли освобождены Выборг, Рига, о. Эзель, Ревель. В 1713 году с взятиемГельсингфорса шведы были окончательно выбиты из Финского залива.

Клетней кампании 1714 года Балтийский флот настолько окреп, что вооружил Петрауверенностью в способности его помериться силами со шведами на море. Флотнасчитывал 15 линкоров, вооруженных 42-74 пушками каждый, 5 фрегатов с 18-32пушками и 99 галер. Указом Петра 1 от 16 ноября 1705 года на кораблях быливпервые организованы полки морской пехоты.

Четвертого июня 1719 года в сражении сошведами в Эзельском проливе русским флотом под командованием капитана второгоранга Н.А. Сенявина была одержана первая победа без абордажа, с использованиемодних орудий.

Кконцу первой четверти 18 века Россия стала одной из сильнейших морских держав.13 января 1720 года Петром 1 был издан первый морской устав.Издание в РоссииМорского Устава как бы подвело определенный итог морской истории страны: всамые сжатые сроки на Балтике был создан сильный военно-морской флот. Петриспользовал все лучшее, что было в западном кораблестроении. Но он прежде всегоучитывал особенности русского театра войны и мореплавания у берегов Отечества.От европейских флотов флот Петра отличался, прежде всего, тем, что вначале онсостоял в основном из гребных судов, различных по размерам и вооружению. Петрисходил из того, что такие суда просты в постройке, относительно легкоуправляемы, хорошо используются для поддержки сухопутной армии. Только послепобеды под Полтавой в России началось интенсивное строительство линкоров.Только они могли обеспечить России господство в Балтийском море.

Итоги военных реформПетра 1.

Мнения ореформе Петра 1 чрезвычайно расходились уже при его жизни. Ближайшие соратникиПетра держались мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал словами:“он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса, напротив, готова быласогласиться с утверждением раскольников, что Петр был антихристом. И те, идругие исходили из того общего представления, что Петр совершил радикальныйпереворот и создал новую Россию, не похожую на прежнюю.

Главные итоги военных реформ Петра сводятся кследующему:

·

создание сильной регулярной армии, способной воевать сосновными противниками России и побеждать их;

·

появление целой плеяды талантливых полководцев;

·

небывалый рост военных расходов и как следствие –покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из простого народа.

·

создание мощного военно-морского флота – почти, что изничего. Военная реформаАлександра 2 Общая суть реформы.

Привосхождении на престол Александр 2 столкнулся с необходимостью проведениявоенных преобразований в России, которые были раскрыты в ходе Крымской войны.Подробно разработанный план военной реформы Милютин представил царю уже15.01.1862 г., спустя два месяца после своего назначения. Перед военным министромстояли две взаимоисключающие, казалось задачи: сократить военные расходы и в тоже время усилить боевую мощь армии.

Он полагал,что сможет достичь этих целей путем преобразования военной администрации исокращения сроков службы. Громоздкий аппарат управления был дорогостоящим ималоэффективным. А чрезмерная продолжительность службы приводила к тому, что армия имеланезначительные призывные резервы, и приходилось поддерживать крупный постоянныйконтингент. С сокращением срока службы можно было бы иметь в запасе большеподготовленных людей и в мирное время содержать меньшую армию.

Кроме этого,он предложил ряд других насущно необходимых преобразований. Армия нуждалась вулучшении подготовки офицеров (в то время только четверть офицеров имеливоенное образование), а также порядка назначения на командные должности. Однимиз вопросов доклада была реорганизация системы военного образования.

Важнейшейпроблемой реформ являлось перевооружение армии.

Большоевнимание в докладе уделялось необходимости реорганизации военного управления исозданию местных органов управления — военных округов.

Реформы вобласти организации, комплектовании армии и управлении войсками.

Осуществлениеосновной цели Милютина — создание небольшой кадровой армии, которая, принеобходимости могла быть быстро увеличена за счет призыва обученных людей иззапаса, продолжалось в течение всей военной реформы.

Уже в 1862 г.Военное министерство предприняло ряд мер по сокращению численного состава армии, главнымобразом за счет сокращения ее “не боевой” части — этапных команд, рабочих рот,корпуса внутренней стражи (83 тыс. чел.).

В докладеВоенного министерства 15.01.1862 г. были рассмотрены меры преобразования всейвоенной системы, создания более рациональной системы военной организации последующим направлениям:

·

Превратить резервные войска боевой резерв, обеспечитьпополнение ими состава действующих войск и освободив их от обязанности обучатьв военное время рекрут.

·

Подготовку рекрут возложить на запасные войска,обеспечив их достаточными кадрами.

·

Всех заштатных “нижних чинов” резервных и запасныхвойск, в мирное время считать в отпуску и призывать в военное. Рекрутамипополнять убыль в действующих войсках, а не формировать из них новых частей.

·

Сформировать для мирного времени кадры запасных войск,возложив на них гарнизонную службу, расформировав батальоны внутренней службы.

Былиустановлены следующие штатные составы полков: военного времени (по 900 ряд. в батальоне), усиленный мирный (по680 ряд. в батальоне), обыкновенный мирный (по 500 ряд. в батальоне ) икадровый мирный ( по 320 ряд. в батальоне). Вся пехота составила 47 пехотныхдивизий ( 40 армейских, 4 гренадерских и 3 гвардейских ). Дивизия состояла из 4полков, полк из 3 батальонов, батальон из 4 линейных и 1 стрелковой рот.

Артиллерияделилась на конную и пешую. Пешая состояла из 47 артиллерийских бригад ( почислу дивизий ), каждая из 3-х батарей по 8 (4) орудий. Конная артиллериясостояла из 4 гвардейских конных батарей и 7 конно-артиллерийских бригад по 2батареи.

Кавалериясостояла из 56 полков — по 4 эскадрона ( 4 кирасирских, 20 драгунских, 16уланских и 16 гусарских ), составлявших 10 кавалерийских дивизий.

Инженерныевойска состояли из 11 саперных батальонов и 6 понтонных полубатальонов.

К действующимвойскам относились крепостные полки и батальоны, а также 54 крепостныхартиллерийских роты.

К местнымвойскам с 1864 г. стали относиться как резервные ( выполняющие теперь рольфункции запасных войск ), так и войска внутренней службы ( губернскиебатальоны, уездные, местные этапные и конвойные команды ).

Однако новаясистема организации войск содержала и ряд недостатков:

Организацияпехоты сохранила деление на линейные и стрелковые роты (при одинаковомвооружении смысла в этом не было).

Артиллерийскиебригады не были включены в состав пехотных дивизий, что отрицательно влияло наих взаимодействия.

Из 3-х бригадкавалерийских дивизий (гусарской, уланской и драгунской), только драгунскиебыли вооружены карабинами, а остальные не имели огнестрельного вооружения, в товремя, как вся кавалерия европейских держав была вооружена пистолетами.

Основным преобразованием в областиреорганизации военного управления явилась военно-окружная система.

В мае 1862 г.Милютин представил Александру II предложения под заглавием “Главные основанияпредполагаемого устройства военного управления по округам”. В основе этогодокумента лежали следующие положения:

1.

Уничтожить деление в мирное время на армии и корпуса,высшей тактической единицей считать дивизию.

2.

Разделить территорию всего государства на нескольковоенных округов.

3.

Во главе округа поставить начальника, на котороговозложить надзор за действующими войсками и командование местными войсками, атакже поручить ему заведывание всеми местными военными учреждениями.

Таким образом,Милютин предложил создать территориальную, окружную систему, при которойснабжение и материально-технические функции возлагались на штаб округа, аоперативное командование сосредоточивалось в руках дивизионных командиров.Новая система заметно упрощала военное управление, и устранялся существенныйнедостаток — крайняя централизация управления в министерстве.

В соответствиис этим указывалось на необходимость создания 15 военных округов: Финляндского,С — Петербургского, Балтийского (Рига), Северо-Западного (Вильно), ЦарстваПольского, Юго-Западного (Киев), Южного (Одесса), Московского, Харьковского,Верхневолжского (Казань), Нижневолжского (Саратов), Кавказского (Тифлис),Оренбургского, Западно-Сибирского (Омск), Восточно-Сибирского (Иркутск).

Структураглавного окружного управления должна была включать в себя: Общее командование иштаб, Окружное интендантство, Артиллерийское управление, Инженерное управлениеи Врачебно-госпитальное управление.

Уже летом 1862г. вместо Первой армии были учреждены Варшавский, Киевский и Виленский военныеокруга а в конце 1862 г. — Одесский.

В августе 1864г. было утверждено “Положение о военных округах”, на основании которогоКомандующему войсками округа подчинялись все расположенные в округе воинскиечасти и военные учреждения, таким образом, он становился единоличнымначальником, а не инспектором, как это планировалось раньше (при этом все артиллерийскиечасти в округе подчинялись непосредственно начальнику артиллерии округа). Впограничных округах на Командующего возлагались обязанности генерал-губернатораи в его лице сосредотачивалась вся военная и гражданская власть. Структураокружного управления осталась без изменений.

В результатеорганизации военных округов создалась относительно стройная система местноговоенного управления, устранила крайнюю централизацию Военного министерства,функции которого теперь в осуществлении общего руководства и наблюдения.Военные округа обеспечивали быстрое развертывание армии в случае войны, при ихналичии стало возможно приступить к составлению мобилизационного расписания.

Уже в 1862 г.были созданы два главных управления: артиллерийское и инженерное. Эти главныеуправления по-прежнему возглавлялисьлицами императорской фамилии.

В 1863 г. былапроизведена реорганизация департамента генерального штаба. Он был объединен своенно-топографическим депо и Николаевской академией генерального штаба, снаименованием его главным управлением генерального штаба.

В связи свведением военно-окружной системы, в 1866 г. главное управление генеральногоштаба и инспекторский департамент были объединены в одно управление подназванием Главный штаб. Он состоял из шести отделений, азиатской и судовойчасти, при Главном штабе находился военно-топографический отдел, и Главномуштабу была непосредственно подчинена Николаевская академия генерального штаба.

В 1868 г.преобразование Военного министерства было закончено, и с 1 января 1869 г. быловведено Положение о Военном министерстве, согласно которого оно состояло изимператорской Главной квартиры, военного совета, главного военного суда,канцелярии Военного министерства, Главного штаба и семи главных управлений (интендантское,артиллерийское, инженерное, военно-медицинское, военно-учебных заведений,военно-судовое, иррегулярных войск), а также управления генерал — инспекторакавалерии и инспектора стрелковых батальонов и комитета о раненых.

Права военногоминистра были значительно расширены. Он являлся главным начальником всехотраслей военно-сухопутного управления, однако по ряду вопросов, находившихся введении военного совета, руководил не единолично, а лишь как его председатель.

Военный советтакже претерпел изменения. Как состав, так и его функции были расширены. Помиморешения законодательных и хозяйственных вопросов, военному советуподведомственно также и инспектирование войск. При нем состоял ряд комитетов:военно-кодификационный, по устройству и образованию войск, военно-учебный,военно-госпитальный и военно-тюремный.

Главномуартиллерийскому управлению подчинялись непосредственно артиллерийская академияи училища. При нем состоял артиллерийский комитет, который ведал обсуждениемвопросов, касающихся теории, техники и практики артиллерии и ручного оружия,новых изобретений в этой области и распространением научных знаний средиофицеров артиллерии. Начальник главного артиллерийского комитета подчинялсягенерал-фельдцехмейстеру (великому князю Михаилу Николаевичу).

По новомуштату состав Военного министерства был уменьшен на 327 офицеров и 607 солдат.Значительно сократился и объем переписки. Как положительное можно отметить итот факт, что военный министр сосредоточил в своих руках все нити военногоуправления, однако войска не находились в полном его подчинении, т.к.начальники военных округов зависели непосредственно от царя, который и возглавлялверховное командование вооруженными силами.

Вместе с этиморганизация центрального военного управления содержала в себе и ряд другихслабых сторон:

СтруктураГлавного штаба была построена таким образом, что функциям собственногенерального штаба отводилось немного места.

Подчинениеглавного военного суда и прокурора военному министру означало подчинениесудебных органов представителю исполнительной власти.

Подчинениелечебных заведений не главному военно-медицинскому управлению, а начальникамместных войск, отрицательно влияло на постановку лечебного дела в армии.

Одним изнаправлений в военной реформе являлась военно-судебная реформа. Основнойпричиной её внедрения было стремление приспособить военные суды к разбору дел,связанных с революционным движением в армии.

15 мая 1867 г.был принят проект военно-судебного устава, на основании которогоустанавливались три рода военно-судебных инстанций: полковые суды, военно-окружныесуды и главный военный суд.

Полковые судыучреждались в каждом полку. Он состоял из 3-х человек: председателя — штаб-офицера и 2-х членов — обер-офицеров. Состав суда назначался командиромполка и рассматривал дела, аналогичные мировому суду (о нижних чинах). Деласлушались по приказу командира полка и приговор утверждался командиром полка.Процесс судопроизводства в полковых судах исключал состязательность.

Военно-окружныесуды создавались при военных округах. Ему были подведомственны все дела огенералах, штаб- и обер-офицерах, чиновниках военного ведомства. Отдача под судрешалась командиром части. Процесс судопроизводства предполагалсостязательность.

Главныйвоенный суд создавался при Военном министерстве, в качестве “верховногокассационного суда”. Председатель и члены суда назначались из генераловнепосредственно царем. Функции главного военного суда заключались в следующем:обсуждение дел в связи с кассационными жалобами и протестами, рассмотрение дело пересмотре приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам, решения опередаче суду лиц в генеральском звании, обсуждение законодательных вопросов, наложениедисциплинарных взысканий на лиц военно-судебного ведомства.

5 мая 1868 г.был принят воинский устав о наказаниях, в котором предусматривалось 2 виданаказаний — уголовные и исправительные. К уголовным относились: смертная казнь,ссылки на каторжные работы, поселение с лишением всех прав и заключение вкрепости. Исправительные наказания определялись в зависимости от сословнойпринадлежности: для офицеров (ссылка в Сибирь с увольнением и лишением прав,временное заключение в крепости с увольнением, временное заключение в тюрьме сувольнением, содержание на гауптвахте, денежные взыскания), для нижних чинов(временное направление в военно-исправительные роты, заключение в военнойтюрьме, денежные взыскания, лишение нашивок за беспорочную службу с переводом вразряд штрафных).

Перевооружение армии.

Одним изважнейших вопросов военных преобразований являлось перевооружение армии.Развитие военной техники, обусловившее переход от гладкоствольного к нарезномувооружению, влекло за собой изменение всей боевой подготовки, требовало иныхтактических принципов.

В 1856 г. былразработан новый вид пехотного вооружения 6-линейная, заряжающаяся с дула, нарезная винтовка. В 1862 г. ей быливооружены более 260 тыс. чел. Значительная часть винтовок выпускалась вГермании и Бельгии.

К началу 1865г. вся пехота была перевооружена 6-линейными винтовками.

Введениенарезных, заряжающихся с дула орудий было начато в 1860 г. На вооружение полевойартиллерии были приняты 4-фунтовые нарезные пушки калибром 3,42 дюйма,превосходящие ранее выпускаемые, как по дальности стрельбы, так и по точности.

В 1866 г. былоутверждено вооружение для полевой артиллерии, по которому все батареи пешей иконной артиллерии должны иметь нарезные, заряжающиеся с казенной части орудия.1/3 пеших батарей должна быть вооружена 9-фунтовыми пушками, а все остальныебатареи пешей и конная артиллерия — 4-фунтовыми.

Во второйполовине 60-х начале 70-х годов под руководством А.С.Лаврова проводились опытыпо улучшению артиллерийской бронзы. К 1870 г. перевооружение полевой артиллериибыло полностью завершено, а к 1871 г. в запасе имелось 448 орудий.

В 1870 г. навооружение артиллерийских бригад были приняты скорострельные 10-ствольныекартечницы Гатлинга и 6-стволльные Барановского со скорострельностью 200выстрелов в минуту. В 1872 г. была принята на вооружение скорострельная 2,5 дюймовая пушкаБарановского, в которой были осуществлены основные принципы современныхскорострельных орудий. За границей такие орудия были изобретены лишь в начале1890-х годов.

Опытфранко-прусской войны 1870-1871 гг. привел к необходимости увеличенияколичества батарей полевой артиллерии. В 1873 г. было принято решение усилитьсостав артиллерийских бригад до 6 батарей. Таким образом, на протяжении 12 лет(с 1862 по 1874 гг.) количество батарей выросло с 138 до 300, а количествоорудий с 1104 до 2400. В 1874 г. в запасе находилось 851 орудие, былосуществлен переход от деревянных лафетов к железным.

Рождениерусского винтового флота в годы Крымской войны было связано с развитием тесныхотношений верфями и заводами Петербурга и Москвы с Морским министерством. В1859 г. морское ведомство заключило контракт на изготовление двух двигателеймощностью по 800 л.с. для фрегатов “Дмитрий Донской” и “Александр Невский”.

Послевоенноесотрудничество военно-морского ведомства с частной промышленностью, в 1860-егоды переросло в тесный союз, т.к. в этот период морское министерство оказалосьперед очередным переворотом в военно-морской технике — строительствеброненосцев. В октябре 1861 г. была спущена на воду 270-тонную канонерку“Опыт”, с 4,5-дюймовой носовой броней, которая была выплавлена в Англии. В 1864г. Морское министерство приняло программу на строительство 8 броненосныхкораблей с завершением в 1869 г. В 1870-е годы был построен броненосный корабль“Петр Великий” общей стоимостью 5,5 млн. руб., после чего, вследствие скудностифлотских ресурсов и финансового кризиса в государстве, броненосцы сооружалисьлишь в малом количестве.

В начале 60-хгодов в армиях Европы возник вопрос о переходе к нарезному стрелковому оружию,заряжающемуся с казенной части. Таким образом, перед Военное министерство, едвазакончив к середине 60-х годов перевооружение армии нарезным оружием,заряжающимся с дула, вынуждено было снова изыскивать новые системы стрелковоговооружения. Первоначально было принято решение на переделку стоящих навооружении 6-линейных винтовок. В 1866 г. этот образец, (со скорострельностью5-6 выстрелов в мин.) принимается на вооружение, как временный.

Преобразованияв области перевооружения ставили своей задачей обеспечить армию современныморужием и были рассчитаны на создание отечественной военной промышленности.

Однако,экономическая отсталость страны, являлась непреодолимым препятствием в делеперевооружения. Эти трудности усугублялись преклонением Александра II и придворныхперед иностранным, в ущерб развития собственной промышленности.

В силу этихобстоятельств, к середине 70-х гг. перевооружение армии далеко не былозакончено. Многосистемность вооружения, отсутствие должного количества тяжелойи осадной артиллерии, а также дальнобойных орудий полевой артиллерии,представляли серьезный недостаток, обнаруживш