Реферат: Тактика предъявления для опознания

СОДЕРЖАНИЕ.

1.Введение……………………………………………………стр.3 – 4

2.Понятиеи значение предъявления лиц

для опознания ……………………………………………… стр.4 – 6

3.Подготовкак предъявлению для опознания…………. стр.6 – 10

4.Тактические приемы и процессуальное

оформление предъявления для опознания……………стр.10–15

5.Фиксацияи оценка результатов

предъявления для опознания…………………………… стр.16-18

6.Заключение. ………………………………………………… стр. 18 — 19

1.Введение.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ вцелях успешного, законного и справедливого проведения предварительногорасследования и установления истины по уголовному делу предусматриваетпроведения ряда самостоятельных следственных действий. Выбор в пользупроведения того или иного следственного действия принадлежит следователю изависит от конкретной ситуации и стоящих перед следствием задач.

Каждое проводимое следственное действиехарактеризуется своей спецификой, и, в частности, определяется такимифакторами, как задачи, которые возможно решить посредством проведения данногоследственного действия, его правовой регламентацией, своеобразием кругаучастников, местом проведения и иными обособленными характеристиками.

Кроме того, от специфики проводимогоследственного действия зависит и тактика, избираемая следователем для егопроведения. Успешно избранная тактика и позволяет в конечном счете достичь туцель, которую ставил следователь при принятии решения о проведении того илииного следственного действия.

Правовое регулирование проведения каждогоследственного действия осуществляет уголовно-процессуальное законодательство, вчастности УПК РФ.

Одним из наиболее действенных инструментовустановления истины по уголовному делу является такое следственное действие,как предъявление для опознания. Статья193 УПК определяет наиболее общие вопросы, связанные с проведением этогоследственного действия. Так, согласно указанной статье, следователь можетпредъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему,подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп[1]

Наиболее часто на практике объектом опознанияявляются живые лица. Следственное действие соответственно имеет название –предъявление лиц для опознания. Рассмотрим подробнее это следственное действие:что собой представляет, какое имеет значение для установления истины поуголовному делу, чем отличается от других следственных действий.

2.Понятие и значение предъявления лица для опознания.

Предъявление лица для опознания представляет собой следственноедействие, которое состоит в узнавании опознающим какого-либоживого лица с целью установления тождества или различия с ранее наблюдаемым имлицом, о котором он уже давал показания. То есть сущность данного следственного действия состоит в том, что ранеедопрошенный опознающий по каким-либо конкретным признакам или особым приметамотождествляет опознаваемого с лицом,которое ранее наблюдал при каких-либо обстоятельствах, например, при совершенииэтим лицом преступления.

Предъявление лица дляопознания может проводиться следователем, лицом, производящим дознание, исудом. В качестве опознающих могут выступать:

- потерпевший;

- свидетель;

- обвиняемый;

- подозреваемый.

Обычно для опознания предъявляются живые лица. НоУПК РФ разрешает опознание по фотографии при невозможности предъявления лица вобычном порядке. Такая невозможность опознания лица «вживую» может бытьобусловлена либо его отсутствием, либо неизвестностью его местонахождения, либов случае серьезного изменения его внешности на момент проведения опознания, атакже если по тактическим соображениям лицо временно не должно знать опредъявлении его для опознания и т.п. Как в случае предъявления лица «вживую»,так и в случае предъявления по фотографии опознание людей производится зрительно,т.е. по внешнему их виду.

Ранее законодатель в ч. 2 ст. 164 УПК РСФСРпредусматривал, что опознающие предварительнодопрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдалисоответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым онимогут произвести опознание. То есть в отдельных случаях человека можнобыло опознать по его динамическим (функциональным) признакам – голосу, речи,походке. Но в отличие от УПК РСФСР новый УПК предписывает, что опознающиепредварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет.Таким образом законодатель создал барьер в раскрытии и расследованиипреступлений, сузив возможности идентификации.

Каки любое другое следственное действие, предусмотренное уголовно-процессуальнымзаконом, предъявление лица для опознания для установления истины по делу имеетне маловажное значение. Так результатыэтого следственного действия могут быть использованы для установления некоторыхобстоятельств преступления, например, дифференциации действий каждого из двухграбителей на месте преступления. Информация, полученная при опознании, можетспособствовать изобличению лица, совершившего преступление. Само предъявлениедля опознания как следственное действие является средством собираниядоказательств. Следовательно, протокол, в котором зафиксированы сведения,полученные в результате проведения опознания, имеет доказательственноезначение, т.е. может использоваться в качестве доказательства.

3. Подготовка к предъявлению для опознания

Успехпроведения рассматриваемого следственного действия во многом зависит откачества подготовки к нему. Решение о целесообразности проведения предъявлениялица для опознания обычно возникает после допроса лица, из показаний котороговидно, что это лицо при определенных обстоятельствах наблюдало конкретныйобъект, запомнило какие-либо его приметы и признаки и сможет узнать его.

Наоснове практики можно выделить следующие основные случаи проведения опознаниялюдей:

1.

Лицо, подлежащее предъявлению дляопознания, ранее опознающему известно не было, но при определенныхобстоятельствах последнему удалось запомнить какие-либо приметы внешностипервого.

2.

Опознающий знаком с предъявляемым дляопознания лицом, но не может назвать его фамилии, имени и отчества либонеправильно называет их.

3.

Опознающий знает предъявляемое лицо,правильно его называет, однако последний отрицает факт знакомства.

Стадияподготовки предъявления для опознания имеет большое значение. Проведение этогоследственного действия требует особой точности исполнения процессуальных норм исоблюдения криминалистических приемов. Это обусловлено его уникальностью,которая состоит в том, что если при проведении опознания допущеныпроцессуальные нарушения и другие промахи, повторное предъявление того же лицадля опознания тем же опознающим не имеет смысла (в отличие, например, отосмотра, обыска, допроса, очной ставки, следственного эксперимента, экспертизыи др.). Если следственное действие проведенос нарушением, следственная практика и закон не только исключают опознание изчисла доказательств, но и категорически отвергают новое, повторное опознаниетем же лицом (ч.3 ст. 193 УПК РФ).

Готовяськ предъявлению лица для опознания, следователь должен определить время и местоего проведения. При этом желательно создать наиболее благоприятные условия дляпроведения следственного действия. Выбирается достаточно просторный кабинет,чтобы в нем могли разместиться все участники следственного действия.

Оченьважной задачей является подбор лиц, среди которых будет предъявлятьсяопознаваемый объект. Если предстоит предъявление для опознания человека, тонеобходимо подыскать еще двух лиц, имеющих наиболее возможное сходство сопознаваемым. В УПК РФ нет указаний на то, что количество предъявляемых дляопознания объектов должно быть именно три, но на практике в основномпредъявляется такое количество объектов из-за того, что весьма трудно отыскатьбольшее количество сходных с опознаваемым. Тем не менее всегда следует иметь ввиду, что, чем большее количество объектов (в данном случае лиц) будетпредъявлено для опознания и чем меньшее различие будет между ними, тем болеедостоверным можно считать результаты опознания. Конечно, трудно определитьмаксимальное количество предъявляемых лиц, тем не менее нецелесообразнопредъявлять неоправданно большое их количество, даже если для этого имеетсявозможность. В любом случае решение по данному вопросу принимается следователемв зависимости от конкретной ситуации.

Готовясь кпредъявлению лиц для опознания, следователь должен пригласить к намеченномучасу двух понятых. В случае, если кто-либо из участников данного следственногодействия не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, приглашаетсяпереводчик. Следователь готовит фотоаппаратуру или приглашает специалиста дляпроизводства фото- или видеосъемки хода следственного действия. Также е

сли опознающий не достиг 14 лет, для производства данного следственного действиянеобходимо пригласить педагога. Производя допрос такого лица передпредъявлением для опознания, а также предъявляя ему объекты для опознания,следует учитывать его возрастные и индивидуальные особенности, а также степеньразвития.

Необходимотакже продумать вопрос о месте размещения опознающего, чтобы в ходе подготовкине произошло случайной встречи его с другими участниками следственногодействия.

Следовательне должен перестраховываться. Известны случаи, когда явившегося для опознанияопознающего сажают в коридоре. Мимо него в кабинет, где будет происходитьопознание, проводят опознаваемого в наручниках, в сопровождении конвоира илиработника милиции (особенно часто это допускается в РОВД). Если такоепроисходит случайно, следователь, располагая методикой допроса, может исправитьошибку. Но порой «встреча» организуется преднамеренно, чтобы опознающий неошибся и не указал при опознании не на то лицо. Если факт подобной подготовкивыясняется в судебном заседании, суд не признает доказательной силы протоколаопознания.

Далееважно психологически подготовить опознающего к предстоящей процедуре опознанияподозреваемого или обвиняемого. Не будучи заранее психологически подготовленнымк опознанию, при виде лица, совершившего преступление, опознающий можетрастеряться и в результате сильного волнения или под влиянием чувства страхазаявит, что среди предъявляемых никого не узнает. Необходимо перед проведениемопознания поговорить с опознающим, успокоить его, иначе опознание может непроизойти. Особенно боятся активнопроявить себя на опознании женщины ввозрасте и молоденькие девушки. Иногда на практике начинающие следователисовершают ошибку, отводя опознающего в другую комнату, и укоряют его в трусости. Этого делать не в коем случаенельзя[2]

Практикеизвестны случаи, когда опознающий в ходе предварительного допроса подробноизлагал приметы преступника и выражал уверенность в своей способности узнатьпоследнего; будучи же впоследствии приглашенным в кабинет следователя и увидевпредъявляемых для опознания лиц, неожиданно покидал кабинет, заявляя позднее,что испугался возможной мести со стороны задержанного. УПК РФ предусмотрел вчасти 8 ст.193 то, что в целях обеспечения безопасности опознающего опознаниеможет быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающегоопознаваемым. Это является своеобразной гарантией обеспечения безопасностиопознающего. Хотя и УПК РСФСР не содержал запрета на такие условия проведенияопознания, такая практика получила распространение недавно. Данная проблемаявляется особо актуальной, так как известно, что одной из функций уголовного судопроизводства должна быть не формальная, ареальная защита прав и законных интересов не только обвиняемого, но всехграждан, вовлекаемых в сферу расследования уголовных дел. Однако рост особоопасных преступлений, организованной преступности, низкая их раскрываемость,порой неоправданно либеральные меры их пресечения, несоизмеримо низкие санкциии сроки наказания виновных привели к тому, что большинство граждан основательнозапуганы. Потому боязнь мести со стороны преступников, их родственников беретверх над гражданским долгом.[3]

Дляразрешения именно этой острой проблемы и было введено указанное положение в УПКРФ.

Следует иметь в виду, что при производствекаждого следственного действия решаются специфические, присущие только емузадачи. Поэтому недопустимо решение задач одного следственного действия в ходепроизводства другого. Следственное действие должно быть исследованием,направленным на получение оптимального результата. При выборе из системыследственных действий предъявления для опознания необходимо ориентироваться на:

1) сложившуюся ситуацию;

2) задачи, которые необходимо решить;

3) способы исполнения данных задач.

4. Тактические приемы и процессуальноеоформление предъявления лиц дляопознания.

Приняврешение о предъявлении для опознания личности и проведя комплексподготовительных действий, следователь приступает к проведению данногоследственного действия.

Преждевсего, в отдельную комнату помещают опознающего, чтобы он не имел возможностидаже случайно увидеть лиц, приглашенных для участия в следственном действии.Затем следователь приглашает в помещение, избранное местом предъявления дляопознания, двух понятых и располагает их таким образом, чтобы им было удобнонаблюдать за ходом следственного действия.

Затемприглашаются двое (или более) лиц, давших согласие подвергнуться предъявлениюдля опознания, и опознаваемый. Следователь разъясняет приглашенным их роль,права и обязанности, сущность следственного действия. Он также объясняетопознаваемому, что последний имеет право по своему усмотрению выбрать местосреди предъявляемых, о чем в протоколе следственного действия делаетсясоответствующая запись.

Еслипредъявляется для опознания подозреваемый или обвиняемый, следователь долженпринять меры к тому, чтобы исключить возможность побега опознаваемого во времяпроведения следственного действия. С этой целью для участия в следственномдействии приглашается кто-либо из сотрудников ОВД.

Важныммоментом является определение способа приглашения опознающего в помещение, гдедолжно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения не долженпорождать сомнения ни у кого из участников следственного действия в том, чтоопознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен о месте расположенияопознаваемого. Как показывает практика, наиболее рациональным является вызовопознающего по телефону или селекторной связи. В этом случае помещение, гдепроводится следственное действие, никто не покидает[4]

Еслиопознающий является свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, следовательпредупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний. Затем опознающему предлагается внимательноосмотреть предъявленных для опознания лиц и сказать, нет ли среди предъявленныхему знакомых. Может случиться так, что кто-либо из приглашенных дляпредъявления лиц (помимо опознаваемого) окажется знакомым опознающему. Послеэтого следователь с учетом данных, содержащихся в протоколе допроса опознающегоотносительно примет, которые он запомнил, создает условия для наилучшего ихвосприятия. С этой целью предъявляемым для опознания предлагается встать,повернуться вправо, влево, спиной и т.д. Называть их по фамилиям или именам приэтом нельзя. После этого опознающий должен ответить на вопрос, нет ли в числепредъявляемых для опознания граждан того человека, которого он видел приконкретных обстоятельствах. При этом возможны следующие варианты поведенияопознающего:

1.

Опознающий узнает опознаваемого. В этомслучае он должен сообщить, на основании каких конкретных примет он пришел ктакому выводу, изложить обстоятельства, при которых видел опознаваемого ирассказать, в чем заключались действия последнего.

2.

Опознающий заявляет, что один изпредъявляемых для опознания лиц похож на человека, которого он запомнил приопределенных обстоятельствах, однако утверждать, что опознаваемый являетсяименно тем человеком, которого он запомнил ранее, не может.

3.

Опознающий заявляет, что средипредъявленных нет человека, которого он мог бы опознать.

Ходи результаты предъявления для опознания должны быть подробно отражены впротоколе этого следственного действия.

Известныслучаи, когда потерпевший (свидетель) не опознал предъявляемое для опознаниялицо, совершившее преступление, а последнее в ходе следственного действия заявляет,что именно оно совершило преступление и узнает потерпевшего. В этом случаеследователь после отражения в протоколе показаний опознающего должен подробнозафиксировать, по каким конкретным приметам опознал опознаваемый (обвиняемый)потерпевшего и в чем заключались его действия при совершении преступления.

Втех случаях, когда возникает необходимость предъявить для опознания несколькихлиц одному опознающему, следует производить предъявление отдельно каждогоопознаваемого. Это обеспечит точное соблюдение процессуальных требований. Крометого, в этом случае исключается возможность нескольких обвиняемых сговориться вцелях оказания противодействия установлению истины относительно общей линииповедения.

Нельзяодновременно предъявлять нескольким опознающим одного опознаваемого. Предъявляялиц для опознания каждому новому опознающему, следователь должен позаботиться отом, чтобы опознаваемый менял свое местоположение среди предъявляемых. Этоповысит степень точности опознания. В противном случае может быть допущенаошибка, когда лицо, опознающее первым, выйдя из кабинета, сообщает остальнымопознающим место расположения опознаваемого, и остальные опознающие опознаютпоследнего, особо не всматриваясь.

Что касается проведения повторногопроведения предъявления для опознания, то в ч.3 ст. 193 УПК РФ указано, что онон

е может проводиться повторно тем же опознающим и по тем жепризнакам.

Нопо этому поводу до сих пор существуют споры. Большинство криминалистов,учитывая специфику предъявления для опознания, отрицательно относятся кмногократности предъявления обвиняемого одному и тому же опознающему, хотя и не исключают возможность ееприменения. Рассматривая ситуации, в которых можно было бы проводить повторноеопознание, одни авторы не раскрывают существа подобных ситуаций. А другие же,игнорируя требования УПК, противоречивообосновывают свою позицию.

Так,В.И.Комиссаров считает, что повторное предъявление для опознания допустимо, нотолько в тех случаях, когда первое опознание, в силу объективных причин, проводилосьпо фотографии, а затем появилась возможность предъявить самого подозреваемого.В данном случае признаки искомого и на фото, и в натуре будут одними и теми же,но вид опознания будет иным.[5]

Безусловнов следственной практике возникают случаи, когда первое опознание в силуобъективных причин проводилось по фотографии, а затем появилась возможностьпредъявить самого подозреваемого; встречаются случаи прекращения первогоопознания из-за болезни опознающего, к примеру, нервный срыв при виденапавшего, ухудшение зрения на момент производства следственного действия ит.п.

Вприведенных случаях после устранения негативных факторов целесообразно провестиповторное предъявление для опознания.

Но,тем не менее большинство криминалистов все же считают, что повторноепредъявление для опознания недопустимо, если при первом опознании следовательигнорировал требования УПК, рекомендации ученых-криминалистов о порядке иусловиях проведения следственного действия или когда опознающий дал заведомоложные показания.[6]

Несмотря на то, что законодатель ограничил возможности идентификации лиц, тем неменее, на практике в определенных случаях люди могут быть опознаны не только повнешним данным, но и по функциональным признакам, т.е. предъявление дляопознания проводится по особенностям голоса, речи, походки и т.п. Известно, чтоданные признаки достаточно индивидуальны и относительно устойчивы.

Предъявлениеличности для опознания по функциональным признакам осуществляется в основном ввышеописанном порядке. Однако внимание при проведении опознания в этом случаеобращается на признаки голоса, речи, походки и т.п. Предъявляемые для опознаниялица по предложению следователя поочередно произносят определенные слова, фразыили проходят предусмотренное расстояние. При этом следователь может предложитькаждому опознаваемому повысить или понизитьголос, сказать конкретную фразу или пройти в определенном направлении.Опознающий внимательно наблюдает за особенностями походки или вслушивается взвучание голоса и заявляет о том, узнает он кого-либо или нет.

Втех случаях, когда предъявление голоса и речи лица «вживую»невозможно, объектом опознания может быть фонограмма голоса опознаваемого.

Приподготовке к следственному действию в таких случаях следует воспроизвестисодержание звукозаписи с голосом, подлежащим предъявлению для опознания, набумаге. Затем подбираются двое (или более) лиц, по возможности со сходнымиособенностями голоса, которые произносят текст перед микрофоном записывающегоустройства. Полученные фонограммы не должны резко отличаться по качеству звучания.Каждая из них следователем в присутствии понятых пронумеровывается.

Входе следственного действия опознающий прослушивает три (или более) фонограммы.По его просьбе прослушивание может быть повторено. Затем опознающий долженсообщить о том, узнал ли он голос или речь, по поводу которых был допрошен, ипо каким конкретным признакам.

Прификсации хода и результатов следственного действия особо отмечается, что данныефонограммы прилагаются к протоколу.

5.Фиксациярезультатов предъявления лица для опознания, их оценка.

Завершитьхарактеристику данного следственного действия хотелось бы таким аспектом, какего фиксация, а также оценка результатов предъявления для опознания.

Опредъявлении для опознания в соответствии со ст.193 УПК РФ составляетсяпротокол, в котором последовательно отражаются ход и результаты данногоследственного действия. Кроме того, в протоколе указываются сведения о личностиопознающего, о лицах предъявляемых дляопознания, и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.Целесообразно фиксировать ход следственного действия с помощью кино-, фото- иливидеосъемки. В протоколе обязательно отмечается факт использования аппаратуры,носитель информации (пленка или видеокассета) прилагается к протоколу.

Результаты предъявления дляопознания представляют собой фактические данные, на основе которых в процессерасследования устанавливается истина.

Следователь,лицо, производящее дознание, прокурор, суд оценивает результаты предъявления дляопознания по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полноми объективном рассмотрение всех обстоятельств дела. Оценка результатов предъявлениядля опознания заключается в выводе о достоверности или недостоверностиисточника доказательств, о доказанности или недосказанности факта и о значениипо делу установленных фактов. Иными словами, оценивая результаты предъявлениядля опознания, нужно обязательно решить, не ошибается ли в силу определенныхпричин опознающий.

Для правильной оценки результатов предъявления для опознаниябольшое значение имеют сведения об условиях восприятия. Данные о внезапности ибыстроте действий, наблюдаемых свидетелем или потерпевшим, темноте или другихнеблагоприятных условиях восприятия. Состояние испуга, опьянение, нервноепотрясение, телесные повреждения, полученные во время происшествия и повлекшиепотерю зрения и так далее, влияют навозможность правильного опознания.

Приоценке опознания необходимо учитывать психическое и физическое состояниеопознающего в момент предъявления для опознания. Так, сильные эмоции,возникающие при виде предъявляемых лиц, среди которых предполагается нахождениепреступника, причинивший значительный ущерб потерпевшего или его родственникам,могут привести к ошибке со стороны опознающего.

Большоезначение имеют для формирования правильнойоценки результатов предъявления для опознания анализ и сравнение показаний оприметах объектах, данные о допросе, предшествующем предъявлению для опознания.При этом главным моментом, убеждающим в правильной оценке, является совпадениепримет объекта, сообщенных в его отсутствии, с наличием этих примет названных опознающим.

Для оценки опознания имеет значение нетолько тот факт, что опознающий назвал приметы объекта, но и то, насколько в этихсведениях выражаются особенности опознанного объекта.

Решаявопрос об оценке доказательственного значения опознания, необходимо указать наналичие связи между актом опознания и другими доказательствами. Если сам факт опознания не вызывает сомненияв достоверности, но не согласуется с другими фактами, установленными по делу,необходимы поиски новых доказательств,проверка имеющихся доказательств, устранить противоречия и найти им объяснение.Если же противоречия между опознанием невызывают сомнения, и другими доказательствами не устранены, нельзя говорить одоказанности обвинения.

6. Заключение.

Подводяитог всему вышесказанному, следует сказать, что предъявление лица для опознанияявляется важным инструментарием установления истины по уголовному делу изанимает особое место среди комплекса предусмотренных уголовно-процессуальнымзаконодательством следственных действий. Нередко лишь предъявление лица дляопознания помогает изобличить лиц, виновных в совершении преступления. Этопозволяет говорить об актуальности этого следственного действия и егозначимости. Потому целесообразно рекомендовать соответствующим органам, вкомпетенцию которых входит проведение следственных действий, при наличии на тосоответствующих оснований и условий расширять практику проведения предъявлениялица для опознания.

Стоитотметить, что законодательство, регламентирующее данное следственное действиеимеет пробелы, в связи с чем при егопроизводстве на практике возникают какие либо казусы и проблемы, которые отрицательно могут сказатьсяпредварительном следствии. Потому целесообразно было бы внести взаконодательство соответствующие изменения и дополнения.

Нормативно-правовыеакты

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, М., 2002.

Литература

1.

Белкин Р. С. Криминалистика:учебник для вузов. М., 2001.

2.

Гаврилов В.В. Горшков А.Д. Раскрыть преступление. г.Саратов, 2003г.

3.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М.,1981.

4.

Комиссаров В.И. Предъявление для опознания и допрос опознающего в уголовномсудопроизводстве: состояние и перспективы развития// Правоведение, 2001, № 4.

5.

Кочаров Г.И..Опознание на предварительном следствии, М.,1977

6.

Лебедев В.М Научно-практическийкомментарий к УПК РФ, Изд «Спарк», М., 2002

7.

Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания// Вестник СГАП,,2000., №3.

8.

Образцов В.А.. Криминалистика. М.,1997.

9.

Яблоков Н.П.Криминалистика, М.,1990.

[1]

УПК РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ