Реферат: Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса
TOC o «1-3» h z ВВЕДЕНИЕ… PAGEREF _Toc6650392 h 3
Процессдоказывания. PAGEREF _Toc6650393 h 3
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Собирание доказательств. PAGEREF _Toc6650394 h 4
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes"><span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Проверка доказательств. PAGEREF _Toc6650395 h 5
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes"><span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Оценка доказательств. PAGEREF _Toc6650396 h 6
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Стадиявозбуждения уголовного дела. PAGEREF _Toc6650397 h 7
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Прием и рассмотрение заявлений, сообщений и другихматериалов о преступлении. PAGEREF _Toc6650398 h 7
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes"><span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Проверка заявлений, сообщений и других материалов опреступлении. PAGEREF _Toc6650399 h 7
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Стадиярасследования уголовного дела. PAGEREF _Toc6650400 h 8
Следственныедействия. PAGEREF _Toc6650401 h 9
Судебноезаседание. PAGEREF _Toc6650402 h 9
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Процедура назначения дела к слушанию… PAGEREF _Toc6650403 h 10
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes"><span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Судебноеразбирательство. PAGEREF _Toc6650404 h 11
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes"><span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Общие условия судебного разбирательства. PAGEREF _Toc6650405 h 11
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes"><span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Судебное следствие. PAGEREF _Toc6650406 h 11
<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Кассационноепроизводство. PAGEREF _Toc6650407 h 12
Исполнениеприговора. PAGEREF _Toc6650408 h 12
Проверказаконности и обоснованности приговоров, определений. PAGEREF _Toc6650409 h 12
ипостановлений суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. PAGEREF _Toc6650410 h 12
З А КЛ Ю Ч Е Н И Е.PAGEREF _Toc6650411 h 12
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… PAGEREF _Toc6650412 h 13
<span Georgia",«serif»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt;font-weight:normal"><span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt"><span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt"><span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">ВВЕДЕНИЕ
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;layout-grid-mode:line">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;layout-grid-mode:line">
Правоохранительные органы обязаны делать всенеобходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной ииндивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вестирешительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения иустранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки являетсявооружение правоохранительных органов государства действенными средствами иметодами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решениеэтой задачи в значительной степени зависит от уровня развитияуголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы спреступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранятьисходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией игуманизацией уголовного судопроизводства — усилением гарантий, прав, законныхинтересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществленииправосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам,коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантийзаконности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путемсовершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуальногоправа, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, кругобстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания,порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">ПроцессдоказыванияВ основе доказывания лежит практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических данных, а также непосредственно воспринимаются отдельные факты. Все это подвергается логическомуанализу, в результате рационального мышления выдвигаютсяследственные версии, которые вновь проверяютсяпрактической деятельностью и т. д.
Процесс доказывания по уголовному делу — это органическое единство мыслительной и практической деятельности, в котором условно выделяют триосновных элемента: 1) собирание и закрепление доказательств; 2)проверку (исследование) доказательств и 3)оценку доказательств.
В соответствии со статьёй 55 УПК МССР (далее УПК) доказательствамиявляются:
а). Фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения обимевшем место в прошлом событии преступления;
б). Фактические данные, на основании которых устанавливается наличие илиотсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние,и иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела;
в). Фактические данные, которые устанавливаются только показаниямисвидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниямиобвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколамиследственных и судебных действий и иными документами;
г). Фактические данные, собранные в установленном законом порядке.
Статья 56 УПК определяет способы собирания доказательств, асоответствующие нормы- порядок производства различных следственных действий.
Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания,упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенстваправ сторон в доказывании<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:106%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.Все элементы процесса доказывания взаимосвязаны ине изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапахдоказывания тот или иной элемент может проявлятьсяв большей или меньшей степени. Например, основная деятельность, направленнаяна собирание доказательств,происходит на стадии предварительного расследования, в судебном жеразбирательстве преобладает исследованиедоказательств. В других судебныхстадиях главным образом осуществляется оценка доказательств.
Собирание доказательствСогласно ст. 56 УПК субъекты доказывания вправе по находящимся в ихпроизводстве уголовным делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры,обыски и другие предусмотренныезаконом следственные действия; требовать от предприятий,учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов; требовать производстваревизий. Субъектам доказывания доказательства могут быть представленыподозреваемым, обвиняемым и другими участниками процесса, а также любымигражданами, предприятиями, учреждениями иорганизациями.
Процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, принято называть следственными действиями. Порядоки условия их производства, предусмотренные законом, образуют важнейший элемент процессуальной методологии обнаружения объективнойистины по уголовным делам.
А.И.Винберг определяет содержание понятия собирания доказательств как “совокупностьдействий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]
.Н.В.Терзиев не включал в понятие собирания доказательств их обнаружение изакрепление и рассматривал в одном ряду обнаружение, собирание, закрепление иисследование доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-font-width:111%; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]
.М.С.Строгович указывает, что процесс доказывания состоит из обнаружениядоказательств, их рассмотрения и процессуального закрепления, проверки и оценки<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-font-width:111%; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]
.Собрать доказательства означает получить фактическиеданные, относящиеся к уголовному делу, из законных источников процессуальными способами, т. е. в ходе производстваследственных действий. Но для принятия решения опроизводстве любого следственного действия необходимо иметь достаточныеоснования. В ряде случаев такими основаниями могут служить данные, полученныеоперативно-розыскным путем. Данные,полученные оперативно-розыскным путем, позволяют также определятьнаиболее целесообразные тактические приемыпроизводства некоторых следственныхдействий. Такие данные для следователя имеют вспомогательное значение,и их использование не является элементом иличастью доказывания по уголовному делу.
Некоторые исследователи включают в содержание доказательства не толькофактические данные, но и показания допрошенных лиц, заключения экспертов,документы то есть все то, что в теории нередко называют источникамидоказательств или средствами доказывания. По мнению одних ученых, источникидоказательств являются средствами установления доказательственных фактов,другие полагают, что фактические данные это содержание, а показания, заключения и т.д. форма доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5].
Весьма распространены представления о собирании доказательств как об ихобнаружении (выявлении) и закреплении<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]
. Поскольку доказательства могут быть представлены и по инициативеграждан, некоторые исследователи предпочитают говорить не только о собирании,но и о предоставлении доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7].Существенное значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных сучетом особенностей конкретных видов доказательств.
Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматриваеттакже возможность применения соответствующих технических средств для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точноеи полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создаетусловия для проверки и оценкифактических данных. Важно также учитывать, что процессуальный порядокзакрепления фактических данных являетсяобязательным элементом такого свойства доказательств, как ихдопустимость.
Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела. В связи с этим необходимо отметить, что не все такие материалыотносятся к доказательствам. При анализеданного вопроса возможны следующиеварианты.
Во-первых, часть материалов содержит в себе определенные доказательства.Например, когда процессуальная форма содержит фактические данные и в то же время относится к материалам уголовного дела.Фактические данные могут находиться в заключении эксперта, вещественных доказательствах, протоколахследственных и судебных действий ииных документах, которые считаются материалами дела. Если же в этихматериалах содержатся относящиеся к делу фактические данные, то ониодновременно будут и доказательствами. Впротивном случае их следует отнести лишь к материалам уголовного дела.Иногда можно сослаться на такие материалы при обосновании определенныхпроцессуальных решений, но они ничего по делу не доказывают. Обоснование выводов обвинительного заключения илиприговора суда материалами дела может привестик подмене анализа доказательств перечнем их источников, в которых не содержатся фактические данные, или кперечислению средств фиксации фактическихданных и других материалов.
Во-вторых, часть материалов уголовного дела служитсредством фиксации фактических данных. Это бывает тогда,когда процессуальная форма доказательств не совпадает с формой материалов дела.Например, протоколы допросов свидетеля,потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого — средства фиксации их пока-заний, но не доказательства. Процессуальной формой этих видовдоказательств являются не протоколы допросов, а устные сообщения свидетеля,потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Следовательно, протоколы допросов — всего лишь материалы уголовногодела.
Весьма различны позиции ученых по вопросу о месте фиксации доказательствв системе доказывания. Некоторые авторы считают, что фиксация — не частьсобирания доказательств, а самостоятельный элемент доказывания<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-font-width:104%;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">[8]
. Противоположная позиция состоит в том что, фиксация рассматривается какзавершающий этап собирания доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:104%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9].<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Проверка доказательствВсе собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней иобъективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 56 УПК).
При проверке доказательств необходимо исходить из их общего понятия. Поэтому прежде всего следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные. Ссылка в обвинительном заключении или вприговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, по существу, означает необоснованностьпроцессуальных решений,отраженных в этих документах. Вполне очевидно, что они будут и незаконными.
Если доказательства содержат фактические данные, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что ониотносятся к уголовному делу, т. е. обладают свойством относимости. Субъекты доказывания определяют относимостьдоказательств к делу путем анализа фактов и обстоятельств, которыеотражают доказательства, с точки зрения значения их для правильногорасследования и разрешения уголовного дела.
В ходе проверкиисключительно важное значение имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности.Не все относящиеся к делу доказательстваоказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательствадолжны быть отвергнуты.
В то же время не вседостоверные фактические данные обладают свойством относимости. В результате ихпроверки следователь и суд могут прийти к убеждению, что устанавливаемоеобстоятельство в действительности не имеет значения для дела.
Цель проверки состоит также в установлении допустимости доказательств, которая, как известно, характеризуется тем, чтофактические данные должны быть получены из процессуальных источников законнымиспособами — только путем производства следственных и судебных действий.
Лицо, производящее дознание, и следователь в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств.Поэтому можно сказать, что допустимостьдоказательств в основном проверяют прокурор и суд. Особая роль в решении данного вопроса принадлежитсуду: в ходе судебного следствия необходимо внимательно анализироватьдоказательства с точки зрения соблюдения процессуального закона и условий ихсобирания в стадии предварительного расследования и, конечно, в ходе самогосудебного заседания. Особое внимание должно быть уделено тем доказательствам, процессуальный порядок формирования которых не повторяетсяв судебном заседании. Речь идет прежде всего о протоколах следственныхдействий, являющихся доказательствами по уголовному делу.
Самая существенная сторона проверкидоказательств — установлениеих достоверности. Неполная и недоброкачественная проверкадостоверности доказательств порождает сомнения в обоснованности сделанныхследователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации егодействий и решения других вопросов.
Свойства допустимости доказательств в определенной мере позволяют судитьо их достоверности. Однако делать окончательный вывод об этом лишь на томосновании, что доказательства обладают свойством допустимости, нельзя.Никакие процессуальные источники и способы получения фактических данных немогут гарантировать абсолютную достоверность доказательств. Поэтому необходимотщательно, всесторонне и объективно исследовать каждое доказательствонезависимо от особенностей процессуального источника и способа получения фактическихданных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы(ст. 57 УПК).
Способами проверки достоверностидоказательств служат: анализ и исследование содержания каждогодоказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения илипротиворечия; обнаружение новых доказательств, желательно из различныхпроцессуальных источников, об одних и техже обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимыдля установления достоверности любого видадоказательств.
Проверка доказательств должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам доказательств.Анализу подвергаются: внепроцессуальная стадиявозникновения фактических данных в объективной действительности; обстоятельства, характеризующие источники доказательств; источники осведомленности.
ОценкадоказательствМыслительную, логическую сторону процесса доказывания называют оценкойдоказательств. Она осуществляется на протяжении всего процесса доказывания, атакже считается этапом, логически завершающимэтот процесс.
При оценке доказательств должнырешаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свойствамиотносимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства;3) достаточно ли полна и надежнасовокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполнекатегорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела.
В законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, прокурор,следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективномрассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь закономи правосознанием. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя илица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ст. 57УПК).
Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению прежде всего означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими. Вопросы о достоверности или недостоверности,достаточности или недостаточности, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретномслучае решают субъекты доказывания, в производствекоторых находится уголовное дело. При этомони не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.
Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всехфактов и обстоятельств, имеющихзначение для уголовного дела. Оно неможет быть бесконтрольным, произвольныммнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннемуубеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильноих оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.
При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим правосознанием.Речь идет прежде всего о принципиальных положениях доказательственного права,которые обеспечивают эффективность доказывания и гарантируют обнаружение объективной истины.
В результате оценки доказательств у лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда должнапоявиться уверенность в достоверности доказательстви достаточности их для принятия окончательногопроцессуального решения. Если такой уверенности нет, то процесс доказывания должен быть продолжен. Внутреннее убеждение субъектов доказывания является способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием же истинности самого внутреннегоубеждения, его объективности в уголовном процессеостается практика в различных ее формах.
В работе представлены особенности процесса доказывания на различныхстадиях уголовного процесса.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Стадиявозбуждения уголовного дела<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Прием ирассмотрение заявлений, сообщений и других материалов о преступленииЗакон обязывает прокурора, следователя, орган дознания и судью приниматьзаявления, сообщения и другие материалы олюбом совершенном или подготовляемом преступлении, в том числе неотносящемся к их ведению (ст. 93 УПК).
Если из поступившего заявления или сообщения явно усматривается наличие всех необходимых и достаточныхусловий для возбуждения уголовного дела, токомпетентный орган или должностное лицо обязаны незамедлительно принять решение о начале производства по уголовному делу, так как в этих случаяхникакой проверки их не требуется.
Проверказаявлений, сообщений и других материалов о преступленииПроверка данных о признаках преступления, содержащихся в поводах к возбуждению уголовного дела, необходима тогда, когда они недостаточны,неконкретны, противоречивы, т. е. не образуют основания для возбужденияуголовного дела и требуют уточнений и Дополнений. Именно такие ситуациипредусматриваетст. 93 УПК, в которой сказано, что «попоступившим заявлениям могут быть истребованы необходимые материалы и полученыобъяснения».
Следовательно, проверка заявлений и сообщений о преступлении проводится вцелях получения дополнительных фактических данных, необходимых для обоснованного решения вопроса о возбужденииуголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проверки главным образом должны добываться сведения, которыеуточняют или подтверждают наличие события преступления. В ряде случаев могутуточняться и данные о субъекте преступления (факт его совершеннолетия, смерти ит. п.).
Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении должнаосуществляться в объеме, необходимом дляразрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В ходе ее нельзя выяснять вопросы, являющиеся предметом предварительногорасследования (полное раскрытие преступления, выявление и изобличениевиновных, установление формы вины и т. д.). Отступление от этого требования, посуществу, означало бы производствофактическогорасследования без возбуждения уголовного дела и приводило бы к утрате важныхдоказательств, к искусственному затягиванию предварительногорасследования, к необоснованной потеревремени и к уклонению преступника от ответственности и продолжении им преступной деятельности.
В ходе проверки заявлений и сообщений о преступлении могут быть истребованы необходимые дополнительные материалы(документы, предметы, материалы административного расследования, ревизий и т.п.) и получены объяснения от отдельныхграждан и должностных лиц (ст. 93 УПК). В необходимых случаяхследователь и прокурор могут также требовать от соответствующих органов идолжностных лиц производства ревизий и проверок (проверки факта недостачиматериальных ценностей и товаров, проверки секретного делопроизводства в целяхвыявления факта утраты документа, содержащего государственную тайну, и т. п.).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Стадия расследования уголовного делаПонятие, цели и система стадии расследования уголовного дела
Расследование уголовных дел — деятельность органадознания, лица, производящего дознание (дознавателя), следователя ипрокурора по обнаружению и раскрытиюпреступлений, собиранию, проверке и оценке доказательств в целяхвыявления лиц, совершивших преступления, и привлечения их к уголовной ответственности,возмещения ущерба, причиненного преступлением,а также выявлению и устранению обстоятельств,способствующих совершению преступлений.
Цели стадии расследования. Главная цель стадии расследования заключается вустановлении оснований для постановки перед судом вопроса о виновности определенноголица в совершении преступления и возложении на него уголовной ответственности.В суде рассматривается обвинение,сформулированное при расследовании, а также подтверждающие егодоказательства. Суд проверяет выводы, к которым пришел орган расследования, и версии, отвергнутые им. Обеспечитьсуд необходимыми для этого данными также охватывается целью стадии расследования. В этой связи можноговорить о служебной ролирасследования по отношению к судебномуразбирательству.
Органы расследования обладают возможностями, которыми не располагает суд. Они проводят следственные действия, позволяющие оперативно разыскать источники уголовно-процессуальных доказательств,получить таковые данные и проверить их. При этом они широко используют результаты оперативно-розыскной деятельности.В ограниченные законом срокиорганырасследования обязаны раскрыть преступление, выдвинуть обвинение иизобличить виновного. Производствоследственных действий позволяет также разыскать и обнаружить и другиепреступления, не выявленные к моментувозбуждения уголовного дела.
В расследовании уголовного дела доминирует уголовноепреследование, так как его представители (орган дознания, следователь ипрокурор) наделены здесь властнымиполномочиями. Они правомочны в предусмотренных закономслучаях разрешить уголовное дело, прекративего (тем самым отказавшись от выдвижения обвинения против определенного лица перед судом).
Заинтересованные участники процесса не могут самостоятельно собиратьдоказательства и должны в связи с этимобращаться с ходатайствами к органам расследования и прокурору.
Прокурор осуществляет надзор за законностью расследования, однако этаобязанность реализуется в рамках функцииуголовного преследования.
Стадия расследования состоит из шести частей:
1. Производство с момента принятия дела к своему производству лицом,производящим дознание, следователем или прокурором и до принятия решения о привлечениилица в качестве обвиняемого. В этот период производятследственные действия по закреплению следов преступления, обнаруженныхв стадии возбуждения уголовного дела,собирают и проверяют доказательства,указывающие на совершившее преступление лицо.
2. Составление постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
3. Производство расследования после допроса обвиняемого с целью проверки доводов обвиняемого в свою защиту,последующего обоснования и уточнения обвинения.
4. Принятие решенияоб окончании расследования, ознакомлениеучастников процесса с материалами дела,рассмотрениеих ходатайств и производство, в случае необходимости,дополнительных следственных действий.
5. Составление итоговых документов (актов) стадии, расследования (обвинительного заключения, постановления о прекращении уголовного дела, постановления о направлении дела всуд для рассмотрения вопроса о применениипринудительных мер медицинского характера).
6. Рассмотрение дела прокурором.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Следственные действия<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">
Основное содержание расследования составляет уголовно-процессуальное доказывание. Главный способ собирания ипроверки доказательств — следственные действия.Они отличаются от иных процессуальных действий, производимых по уголовному делу, следующими особенностями:
·<span Times New Roman"">
направленностью насобирание и проверку доказательств;·<span Times New Roman"">
детальноурегулированным уголовно-процессуальным законом порядком их производства;·<span Times New Roman"">
определенным процессуальнымположением лиц, управомоченных на ихосуществление;·<span Times New Roman"">
применением внеобходимых случаях государственного принуждения при их проведении.Следственные действия — это предусмотренная законом и обеспеченная государственным принуждением совокупностьприемов и операций, осуществляемая следователем, прокурором или лицом,производящим дознание, в порядке, установленном уголовно-процессуалъным закономв целях собирания и проверки доказательствдля достижения задач расследования.
В зависимости от расширительного или узкого пониманиятермина «следственные действия» в литературе предлагается различная их классификация.
В юридической литературе наиболее часто к числу следственных действий относят: допрос, очную ставку,задержание, осмотр, освидетельствование, обыск, выемку, следственный эксперимент, предъявление для опознания,производство экспертизы. Реже в их число включают также проверку показаний наместе, эксгумацию трупа, получение образцов для сравнительного исследования,наложение ареста на имущество, прослушивание телефонных и иных переговоров.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Судебное заседание
Познание происшедшего события в уголовном процессе вообще и на стадиисудебного разбирательства в частности происходит опосредованным путём.Средством такого познания являются доказательства. Формирования доказательствкак