Реферат: Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса

 TOC o «1-3» h z ВВЕДЕНИЕ… PAGEREF _Toc6650392 h 3

Процессдоказывания. PAGEREF _Toc6650393 h 3

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Собирание доказательств. PAGEREF _Toc6650394 h 4

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Проверка доказательств. PAGEREF _Toc6650395 h 5

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Оценка доказательств. PAGEREF _Toc6650396 h 6

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

Стадиявозбуждения уголовного дела. PAGEREF _Toc6650397 h 7

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Прием и рассмотрение заявлений, сообщений и другихматериалов о преступлении. PAGEREF _Toc6650398 h 7

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Проверка заявлений, сообщений и других материалов опреступлении. PAGEREF _Toc6650399 h 7

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

Стадиярасследования уголовного дела. PAGEREF _Toc6650400 h 8

Следственныедействия. PAGEREF _Toc6650401 h 9

Судебноезаседание. PAGEREF _Toc6650402 h 9

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Процедура назначения дела к слушанию… PAGEREF _Toc6650403 h 10

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Судебноеразбирательство. PAGEREF _Toc6650404 h 11

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Общие условия судебного разбирательства. PAGEREF _Toc6650405 h 11

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">Судебное следствие. PAGEREF _Toc6650406 h 11

<span Georgia",«serif»;mso-no-proof:yes">

Кассационноепроизводство. PAGEREF _Toc6650407 h 12

Исполнениеприговора. PAGEREF _Toc6650408 h 12

Проверказаконности и обоснованности приговоров, определений. PAGEREF _Toc6650409 h 12

ипостановлений суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. PAGEREF _Toc6650410 h 12

З А КЛ Ю Ч Е Н И Е.PAGEREF _Toc6650411 h 12

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… PAGEREF _Toc6650412 h 13

<span Georgia",«serif»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt;font-weight:normal"><span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt"><span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">ВВЕДЕНИЕ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;layout-grid-mode:line">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;layout-grid-mode:line">

Правоохранительные органы обязаны делать всенеобходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной ииндивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вестирешительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения иустранять порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки являетсявооружение правоохранительных органов государства действенными средствами иметодами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решениеэтой задачи в значительной степени зависит от уровня развитияуголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы спреступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранятьисходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной  практики, связанные с демократизацией игуманизацией уголовного судопроизводства — усилением гарантий, прав, законныхинтересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществленииправосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам,коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантийзаконности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путемсовершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуальногоправа, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, кругобстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания,порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Процессдоказывания

В основе доказывания лежит практическая деятель­ность, в ходе которой происходит восприятие факти­ческих данных, а также непосредственно воспринима­ются отдельные факты. Все это подвергается логичес­комуанализу, в результате рационального мышления выдвигаютсяследственные версии, которые вновь про­веряютсяпрактической деятельностью и т. д.

Процесс доказывания по уголовному делу — это органическое единство мыслительной и практической деятельности, в котором условно выделяют триоснов­ных элемента: 1) собирание и закрепление доказа­тельств; 2)проверку (исследование) доказательств и 3)оценку доказательств.

В соответствии со статьёй 55 УПК МССР (далее УПК) доказательствамиявляются:

а). Фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения обимевшем место в прошлом событии преступления;

б). Фактические данные, на основании которых устанавливается наличие илиотсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние,и иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела;

в). Фактические данные, которые устанавливаются только показаниямисвидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниямиобвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколамиследственных и судебных действий и иными документами;

г). Фактические данные, собранные в установленном законом порядке.

Статья 56 УПК определяет способы собирания доказательств, асоответствующие нормы- порядок производства различных следственных действий.

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания,упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств  дела, создает надежные гарантии равенстваправ сторон в доказывании<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:106%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.

Все элементы процесса доказывания взаимосвяза­ны ине изолированы друг от друга. Однако на отдель­ных этапахдоказывания тот или иной элемент может проявлятьсяв большей или меньшей степени. Напри­мер, основная деятельность, направленнаяна собира­ние доказательств,происходит на стадии предваритель­ного расследования, в судебном жеразбирательстве преобладает исследованиедоказательств. В других су­дебныхстадиях главным образом осуществляется оцен­ка доказательств.

Собирание доказательств

Согласно ст. 56 УПК субъекты доказывания вправе по находящимся в ихпроизводстве уголовным делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры,обыски и другие предусмотренныезаконом следственные дей­ствия; требовать от предприятий,учреждений, орга­низаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов; требовать производствареви­зий. Субъектам доказывания доказательства могут быть представленыподозреваемым, обвиняемым и другими участниками процесса, а также любымигражданами, предприятиями, учреждениями иорганизациями.

Процессуальные действия, направленные на соби­рание доказательств, принято называть следственны­ми действиями. Порядоки условия их производства, предусмотренные законом, образуют важнейший эле­мент процессуальной методологии обнаружения объек­тивнойистины по уголовным делам.

     А.И.Винберг определяет содержание понятия собирания доказательств как “совокупностьдействий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

.

     Н.В.Терзиев не включал в понятие собирания доказательств их обнаружение изакрепление и рассматривал в одном ряду обнаружение, собирание, закрепление иисследование доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-font-width:111%; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

.

     М.С.Строгович указывает, что процесс доказывания состоит из обнаружениядоказательств, их рассмотрения и процессуального закрепления, проверки и оценки<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-font-width:111%; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

.

Собрать доказательства означает получить факти­ческиеданные, относящиеся к уголовному делу, из за­конных источников процессуальными способами, т. е. в ходе производстваследственных действий. Но для при­нятия решения опроизводстве любого следственного действия необходимо иметь достаточныеоснования. В ряде случаев такими основаниями могут служить дан­ные, полученныеоперативно-розыскным путем. Данные,полученные оперативно-розыскным путем, по­зволяют также определятьнаиболее целесообразные тактические приемыпроизводства некоторых следствен­ныхдействий. Такие данные для следователя имеют вспо­могательное значение,и их использование не является элементом иличастью доказывания по уголовному делу.

Некоторые исследователи включают в содержание доказательства не толькофактические данные, но и показания допрошенных лиц, заключения экспертов,документы то есть все то, что в теории нередко называют источникамидоказательств или средствами доказывания. По мнению одних ученых, источникидоказательств являются средствами установления доказательственных фактов,другие полагают, что фактические данные это содержание, а показания, заключения и т.д.  форма доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5].

Весьма распространены представления о собирании доказательств как об ихобнаружении (выявлении) и закреплении<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

. Поскольку доказательства могут быть представлены и по инициативеграждан, некоторые исследователи предпочитают говорить не только о собирании,но и о предоставлении доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:111%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7].

Существенное значение имеет правильное процес­суальное закрепление фактических данных. Закон оп­ределяет порядок фиксации фактических данных суче­том особенностей конкретных видов доказательств.

Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматриваеттакже возможность примене­ния соответствующих технических средств для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуаль­ного порядка закрепления фактических данных обеспе­чивает точноеи полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создаетусловия для  проверки и оценкифактических данных. Важно также учитывать, что процессуальный порядокзакрепления фактических данных являетсяобязательным элементом такого свойства доказательств, как ихдопустимость.

Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела. В связи с этим необходи­мо отметить, что не все такие материалыотносятся к доказательствам. При анализеданного вопроса возможны следующиеварианты.

Во-первых, часть материалов содержит в себе оп­ределенные доказательства.Например, когда процес­суальная форма содержит фактические данные и в то же время относится к материалам уголовного дела.Фак­тические данные могут находиться в заключении экс­перта, вещественных доказательствах, протоколахслед­ственных и судебных действий ииных документах, ко­торые считаются материалами дела. Если же в этихматериалах содержатся относящиеся к делу фактичес­кие данные, то ониодновременно будут и доказатель­ствами. Впротивном случае их следует отнести лишь к материалам уголовного дела.Иногда можно сослаться на такие материалы при обосновании определенныхпроцессуальных решений, но они ничего по делу не доказывают. Обоснование выводов обвинительного зак­лючения илиприговора суда материалами дела может привестик подмене анализа доказательств перечнем их источников, в которых не содержатся фактические дан­ные, или кперечислению средств фиксации фактичес­кихданных и других материалов.

Во-вторых, часть материалов уголовного дела слу­житсредством фиксации фактических данных. Это бы­вает тогда,когда процессуальная форма доказательств не совпадает с формой материалов дела.Например, протоколы допросов свидетеля,потерпевшего, подозре­ваемого и обвиняемого — средства фиксации их пока-заний, но не доказательства. Процессуальной формой этих видовдоказательств являются не протоколы доп­росов, а устные сообщения свидетеля,потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Следовательно, прото­колы допросов — всего лишь материалы уголовногодела.

Весьма различны позиции ученых по вопросу о месте фиксации доказательствв системе доказывания. Некоторые авторы считают, что фиксация — не частьсобирания доказательств, а самостоятельный элемент доказывания<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-font-width:104%;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">[8]

. Противоположная позиция состоит в том что, фиксация рассматривается какзавершающий этап собирания доказательств<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-font-width:104%;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9].<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Проверка доказательств

Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней иобъективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 56 УПК).

При проверке доказательств необходимо исходить из их общего понятия. Поэтому прежде всего следует убе­диться в том, что имеются вполне конкретные фактичес­кие данные. Ссылка в обвинительном заключении или вприговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, по существу, означает необоснованностьпроцес­суальных решений,отраженных в этих документах. Вполне очевидно, что они будут и незаконными.

Если доказательства содержат фактические дан­ные, то в ходе проверки органы предварительного рас­следования и суд должны установить, что ониотносят­ся к уголовному делу, т. е. обладают свойством относимости. Субъекты доказывания определяют относимостьдоказательств к делу путем анализа фактов и обстоя­тельств, которыеотражают доказательства, с точки зрения значения их для правильногорасследования и разрешения уголовного дела.

В ходе проверкиисключительно важное значение имеет четкое отграничение относимости доказа­тельств от их достоверности.Не все относящиеся к делу доказательстваоказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательствадолжны быть отвергнуты.

В то же время не вседостоверные фактические данные обладают свойством относимости. В результате ихпроверки следователь и суд могут прийти к убежде­нию, что устанавливаемоеобстоятельство в действи­тельности не имеет значения для дела.

Цель проверки состоит также в установлении до­пустимости доказательств, которая, как известно, характеризуется тем, чтофактические данные дол­жны быть получены из процессуальных источников законнымиспособами — только путем производства следственных и судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь в ходе производства следственных действий создают допусти­мость доказательств.Поэтому можно сказать, что до­пустимостьдоказательств в основном проверяют проку­рор и суд. Особая роль в решении данного вопроса при­надлежитсуду: в ходе судебного следствия необходимо внимательно анализироватьдоказательства с точки зре­ния соблюдения процессуального закона и условий ихсобирания в стадии предварительного расследования и, конечно, в ходе самогосудебного заседания. Особое внимание должно быть уделено тем доказательствам, процессуальный порядок формирования которых не по­вторяетсяв судебном заседании. Речь идет прежде все­го о протоколах следственныхдействий, являющихся доказательствами по уголовному делу.

Самая существенная сторона проверкидоказа­тельств — установлениеих достоверности. Неполная и недоброкачественная проверкадостоверности доказа­тельств порождает сомнения в обоснованности сделан­ныхследователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации егодействий и решения других вопросов.

Свойства допустимости доказательств в определен­ной мере позволяют судитьо их достоверности. Однако делать окончательный вывод об этом лишь на томоснова­нии, что доказательства обладают свойством допустимос­ти, нельзя.Никакие процессуальные источники и способы получения фактических данных немогут гарантиро­вать абсолютную достоверность доказательств. Поэтому необходимотщательно, всесторонне и объективно иссле­довать каждое доказательствонезависимо от особеннос­тей процессуального источника и способа получения фак­тическихданных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы(ст. 57 УПК).

Способами проверки достоверностидоказательств служат: анализ и исследование содержания каждогодоказательства с точки зрения его полноты, непроти­воречивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения илипроти­воречия; обнаружение новых доказательств, желатель­но из различныхпроцессуальных источников, об одних и техже обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимыдля установления достовер­ности любого видадоказательств.

Проверка доказательств должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам до­казательств.Анализу подвергаются: внепроцессуальная стадиявозникновения фактических данных в объектив­ной действительности; обстоятельства, характеризующие источники доказательств; источники осведомленности.

Оценкадоказательств

Мыслительную, логическую сторону процесса до­казывания называют оценкойдоказательств. Она осу­ществляется на протяжении всего процесса доказыва­ния, атакже считается этапом, логически завершаю­щимэтот процесс.

При оценке доказательств должнырешаться сле­дующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свой­ствамиотносимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства;3) достаточно ли полна и надежнасовокупность собранных по делу дока­зательств, позволяет ли она вполнекатегорично и оп­ределенно разрешить все вопросы уголовного дела.

В законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, прокурор,следователь и лицо, произ­водящее дознание, оценивают доказательства по свое­мувнутреннему убеждению, основанному на всесторон­нем, полном и объективномрассмотрении всех обстоя­тельств дела в их совокупности, руководствуясь закономи правосознанием. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя илица, производящего дозна­ние, не имеют заранее установленной силы (ст. 57УПК).

Способ оценки доказательств по внутреннему убеж­дению прежде всего означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее ус­тановленных формальных признаков, по которым мож­но было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими. Воп­росы о достоверности или недостоверности,достаточ­ности или недостаточности, доказанности или недока­занности тех или иных обстоятельств в каждом конк­ретномслучае решают субъекты доказывания, в производствекоторых находится уголовное дело. При этомони не связаны чьим-либо мнением, оценка дока­зательств по внутреннему убеждению представляет со­бой их исключительную компетенцию.

Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всехфактов и обстоятельств, имеющихзначение для уго­ловного дела. Оно неможет быть бесконтрольным, произвольныммнением субъектов доказывания. Оцен­ка доказательств по внутреннемуубеждению должна основываться на материалах дела, строго им соот­ветствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильноих оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим пра­восознанием.Речь идет прежде всего о принципиаль­ных положениях доказательственного права,которые обеспечивают эффективность доказывания и гаранти­руют обнаружение объективной истины.

В результате оценки доказательств у лица, произ­водящего дознание, следователя, прокурора и суда дол­жнапоявиться уверенность в достоверности доказательстви достаточности их для принятия окончатель­ногопроцессуального решения. Если такой уверенности нет, то процесс доказывания должен быть продолжен. Внутреннее убеждение субъектов доказывания яв­ляется способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием же истинности самого внут­реннегоубеждения, его объективности в уголовном процессеостается практика в различных ее формах.

В работе представлены особенности процесса доказывания на различныхстадиях уголовного процесса.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Стадиявозбуждения уголовного дела<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Прием ирассмотрение заявлений, сообщений и других материалов о преступлении

Закон обязывает прокурора, следователя, орган дознания и судью приниматьзаявления, сообщения и другие материалы олюбом совершенном или подготов­ляемом преступлении, в том числе неотносящемся к их ведению (ст. 93 УПК).

Если из поступившего заявления или сообщения явно усматривается наличие всех необходимых и дос­таточныхусловий для возбуждения уголовного дела, токомпетентный орган или должностное лицо обязаны незамедлительно принять решение о начале производ­ства по уголовному делу, так как в этих случаяхника­кой проверки их не требуется.

Проверказаявлений, сообщений и других материалов о преступлении

Проверка данных о признаках преступления, со­держащихся в поводах к возбуждению уголовного дела, необходима тогда, когда они недостаточны,неконкрет­ны, противоречивы, т. е. не образуют основания для возбужденияуголовного дела и требуют уточнений и Дополнений. Именно такие ситуациипредусматриваетст. 93 УПК, в которой сказано, что «попоступившим заявлениям могут быть истребованы необходимые ма­териалы и полученыобъяснения».

Следовательно, проверка заявлений и сообщений о преступлении проводится вцелях получения дополни­тельных фактических данных, необходимых для обо­снованного решения вопроса о возбужденииуголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки главным образом должны добы­ваться сведения, которыеуточняют или подтверждают наличие события преступления. В ряде случаев могутуточняться и данные о субъекте преступления (факт его совершеннолетия, смерти ит. п.).

Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении должнаосуществляться в объеме, не­обходимом дляразрешения вопроса о возбуждении уго­ловного дела.

В ходе ее нельзя выяснять вопросы, яв­ляющиеся предметом предварительногорасследования (полное раскрытие преступления, выявление и изоб­личениевиновных, установление формы вины и т. д.). Отступление от этого требования, посуществу, озна­чало бы производствофактическогорасследования без возбуждения уголовного дела и приводило бы к утрате важныхдоказательств, к искусственному затягиванию предварительногорасследования, к необоснованной по­теревремени и к уклонению преступника от ответствен­ности и продолжении им преступной деятельности.

В ходе проверки заявлений и сообщений о преступ­лении могут быть истребованы необходимые дополни­тельные материалы(документы, предметы, материалы административного расследования, ревизий и т.п.) и получены объяснения от отдельныхграждан и должно­стных лиц (ст. 93 УПК). В необходимых случаяхследователь и прокурор могут также требовать от со­ответствующих органов идолжностных лиц производ­ства ревизий и проверок (проверки факта недостачиматериальных ценностей и товаров, проверки секрет­ного делопроизводства в целяхвыявления факта утра­ты документа, содержащего государственную тайну, и т. п.).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Стадия расследования уголовного дела

Понятие, цели и система стадии расследования уголовного дела

Расследование уголовных дел — деятельность органадознания, лица, производящего дознание (дознавателя), следователя ипрокурора по обнаружению и раскрытиюпреступлений, собиранию, проверке и оцен­ке доказательств в целяхвыявления лиц, совершивших преступления, и привлечения их к уголовной ответ­ственности,возмещения ущерба, причиненного пре­ступлением,а также выявлению и устранению обсто­ятельств,способствующих совершению преступлений.

Цели стадии расследования. Главная цель стадии расследования заключается вустановлении оснований для постановки перед судом вопроса о виновности опре­деленноголица в совершении преступления и возложе­нии на него уголовной ответственности.В суде рассматривается обвинение,сформулированное при расследо­вании, а также подтверждающие егодоказательства. Суд проверяет выводы, к которым пришел орган рас­следования, и версии, отвергнутые им. Обеспечитьсуд необходимыми для этого данными также охватывается целью стадии расследования. В этой связи можногово­рить о служебной ролирасследования по отношению к судебномуразбирательству.

Органы расследования обладают возможностями, которыми не располагает суд. Они проводят следствен­ные действия, позволяющие оперативно разыскать ис­точники уголовно-процессуальных доказательств,полу­чить таковые данные и проверить их. При этом они широко используют результаты оперативно-розыскной деятельности.В ограниченные законом срокиорганырасследования обязаны раскрыть преступ­ление, выдвинуть обвинение иизобличить виновного. Производствоследственных действий позволяет также разыскать и обнаружить и другиепреступления, не выявленные к моментувозбуждения уголовного дела.

В расследовании уголовного дела доминирует уго­ловноепреследование, так как его представители (орган дознания, следователь ипрокурор) наделены здесь вла­стнымиполномочиями. Они правомочны в предусмот­ренных закономслучаях разрешить уголовное дело, прекративего (тем самым отказавшись от выдвижения обвинения против определенного лица перед судом).

Заинтересованные участники процесса не могут самостоятельно собиратьдоказательства и должны в связи с этимобращаться с ходатайствами к органам рас­следования и прокурору.

Прокурор осуществляет надзор за законностью расследования, однако этаобязанность реализуется в рамках функцииуголовного преследования.

Стадия расследования состоит из шести частей:

1. Производство с момента принятия дела к своему производству лицом,производящим дознание, следо­вателем или прокурором и до принятия решения о при­влечениилица в качестве обвиняемого. В этот период производятследственные действия по закреплению сле­дов преступления, обнаруженныхв стадии возбужде­ния уголовного дела,собирают и проверяют доказатель­ства,указывающие на совершившее преступление лицо.

2. Составление постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и доп­рос обвиняемого.

3. Производство расследования после допроса об­виняемого с целью проверки доводов обвиняемого в свою защиту,последующего обоснования и уточнения обви­нения.

4. Принятие решенияоб окончании расследования, ознакомлениеучастников процесса с материалами дела,рассмотрениеих ходатайств и производство, в случае необходимости,дополнительных следственных действий.

5. Составление итоговых документов (актов) стадии, расследования (обвинительного заключения, постанов­ления о прекращении уголовного дела, постановления о направлении дела всуд для рассмотрения вопроса о применениипринудительных мер медицинского харак­тера).

6. Рассмотрение дела прокурором.

 

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Следственные действия<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">

Основное содержание расследования составляет уголовно-процессуальное доказывание. Главный способ собирания ипроверки доказательств — следственные действия.Они отличаются от иных процессуальных действий, производимых по уголовному делу, следующи­ми особенностями:

·<span Times New Roman"">       

направленностью насобирание и проверку доказа­тельств;

·<span Times New Roman"">       

детальноурегулированным уголовно-процессуальным законом порядком их производства;

·<span Times New Roman"">       

определенным процессуальнымположением лиц, управомоченных на ихосуществление;

·<span Times New Roman"">       

применением внеобходимых случаях государствен­ного принуждения при их проведении.

Следственные действия — это предусмотрен­ная законом и обеспеченная государственным при­нуждением совокупностьприемов и операций, осу­ществляемая следователем, прокурором или лицом,производящим дознание, в порядке, установленном уголовно-процессуалъным закономв целях собирания и проверки доказательствдля достижения задач рас­следования.

В зависимости от расширительного или узкого по­ниманиятермина «следственные действия» в литерату­ре предлагается различная их классификация.

В юридической литературе наиболее часто к чис­лу следственных действий относят: допрос, очную став­ку,задержание, осмотр, освидетельствование, обыск, выемку, следственный эксперимент, предъявление для опознания,производство экспертизы. Реже в их число включают также проверку показаний наместе, эксгу­мацию трупа, получение образцов для сравнительного исследования,наложение ареста на имущество, прослушивание телефонных и иных переговоров.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:windowtext;mso-font-kerning:14.0pt">Судебное заседание

 

Познание происшедшего события в уголовном процессе вообще и на стадиисудебного разбирательства в частности происходит опосредованным путём.Средством такого познания являются доказательства. Формирования доказательствкак

еще рефераты
Еще работы по уголовному процессу