Реферат: Принципы уголовного судопроизводства

Принципы уголовного процесса

Принципами уголовного процесса называются основные пра­вовыеположения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всехего стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед нимзадач. Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, кото­рые,выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прави свобод человека и гражданина. Эти принципы исходят из признания человека, егоправ и свобод высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Принципы записаны в Конституции Российской Федерации, а часть — вотраслевом законодательстве — УПК и некоторых другихзаконодательных актах. Все принципы неразрывно связа­ны между собой и образуютединую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целейуголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление егозадач. Большинствопринципов закреплено в Конституции РФ, в отдельных статьях закона в виде особыхправовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ). Конституционные принципывклю­чены и в основные положения Уголовно-процессуального кодек­са. Действующая Конституцияпровозгласила Россию демократиче­ским федеративным правовым государством среспубликанской формой правления (ст. 1). Из этого положения вытекают другиеконституцион­ные установления: «Человек, его права и свободы являются высшейценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства» (ст. 2). Воплощение этихполо­жений в жизнь означает, что государство и право существуют прежде всего иглавным образом для человека, а последнее реально отражает потребности членовобщества и защищает и оберегает их.

К системе конституционных принципов, есть основания отнести следующиепринципы уголовного процесса: законности; пуб­личности; осуществленияправосудия только судом; независимости су­дей; всеобщего равенства передзаконом и судом; неприкосновенности личности и жилища; охраны чести идостоинства личности; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому иобвиняемому права на защиту; всесторонности, полноты и объективностиисследования обстоя­тельств дела; оценки доказательств по внутреннемуубеждению; состяза­тельности и равноправия сторон; гласности;непосредственности и устности судебного разбирательства; обеспеченияпользования родным языком в ходе судопроизводства; свободы обжалования; участияграж­дан в уголовном судопроизводстве.

Указанные принципы уголовного процесса в полной мере действу­ют встадии судебного разбирательства. На стадии предварительного следствия идознания некоторые из них не действуют или действуют в ограниченных рамках.

Принципзаконности

Законность-универсальный, общеправовой принцип, который на­шел своенормативное воплощение в многочисленных статьях дейст­вующей КонституцииРоссийской Федерации. Действующая Конституция содержит ряд норм, направленныхна обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизвод­стве (ст.19, 21, 22, 48-50, п. «о» ст. 71, ст. 120,123 и др.).

Реализуясвои исключительные полномочия как носителя судебной власти, суд осуществляетправосудие на основе закона и в соответствии с законом. Но суд не только самдолжен строго соблюдать закон; он еще обязан обеспечить деятельность сторон всоответствии с предоставляе­мыми им правами и обязанностями.

Применительно к стадиипредварительного расследования выпол­нение требований законности означаетточное исполнение законов как субъектами, ответственными за ведение дела(следователем, лицом, производящим дознание, прокурором), так и другимиучастниками предварительного расследования (подозреваемыми, обвиняемыми, по­терпевшими,гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их защитниками ипредставителями), а также субъектами, осуществляю­щими ведомственный контрольза соблюдением законов (начальник следственного отдела), прокурорский надзор(прокурор) и судебный контроль (суд).

Дляследователей и органов дознания системы МВД России и дру­гих ведомств,соблюдение требований законности оз­начает прежде всего обеспечениепроизводства быстрого и полного рас­крытия и расследования преступлений,проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательствв строгом соот­ветствии с законом.

Принциппубличности

Публичностькак принцип уголовного процесса означает, что суд, судья, прокурор,следователь, орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудитьуголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принятьпредусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновныхв совершении пре­ступления, и к их наказанию (ст. 3 УПК). Хотясущность указанного принципа сформулирована в ст. 3 УПК, исходнуюправовую базу действия указанного принципа можно обнару­жить в КонституцииРоссийской Федерации (ст. 2,15,17,18, 46).

Действуя во всехстадиях уголовного процесса, этот принцип полу­чил нормативное выражение нетолько в ст. 3 УПК. В частности, при­менительно к досудебным этапам уголовного процесса, он находит во­площениев ст. 5-9, 21, 30, 58, 581, 89-101,108,109, 112, 122. 143и др. При этом в приведенных и других статьях УПК выраженого­сударственное начало как основа деятельности в сфере уголовного судо­производства.

В зависимости отхарактера, форм и задач различных стадий уго­ловного процесса этот принциппроявляется по-разному. В стадии воз­буждения уголовного дела принциппубличности проявляется в том, что компетентные государственные органы (преждевсего органы дознания и следователи) в силу своих обязанностей при наличиипризнаков пре­ступления обязаны возбудить уголовное дело, не связывая своидействия с усмотрением пострадавшего и других заинтересованных лиц. В ходе расследования следователь и дознавательобязаны инициа­тивно осуществлять ход расследования; проводить необходимыеследст­венные действия, не ожидая ходатайств об этом обвиняемого, потер­певшего,защитника, других участников уголовного процесса; стремить­ся к установлениюистины по делу.

Независимо от волиучастников процесса следователь решает также вопросы: привлечения лица вкачестве обвиняемого (ст. 143, 144), при­знания лица потерпевшим (ст. 53, 136),проведения различных следст­венных действий и принятия решений.

Принцип осуществленияправосудия только судом

Правосудие поуголовным, гражданским, административным делам в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации может осуществ­лять только суд (ст. 118). Применительно кправосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может бытьпризнано ви­новным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 13 УПК,находящаяся в соответствии с приведенными положениями, указывает на то, чтотолько суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершениипреступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию. Конституция нетолько четко определяет исключительные полно­мочия суда в осуществленииправосудия, но и устанавливает порядок назначения федеральных судов первого ивторого звеньев Президентом Российской Федерации, а судей высшего звена по егопредставлению — Советом Федерации Российской Федерации (п. «е»ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принятьво внимание установление Кон­ституцией РФ правила о несменяемости инеприкосновенности судей (ст. 121,122). Эти и другие положения свидетельствуюто том, что Кон­ституция не только провозгласила самостоятельность судебнойвласти, но и, как никогда прежде, на высшем законодательном уровне преду­смотрелаправовые средства обеспечения независимости судей.

Суду предоставленыисключительные полномочия по осуществле­нию правосудия потому, что ни одиндругой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, дляпринятия решения на ос­нове непосредственного, всестороннего, полного иобъективного иссле­дования обстоятельств дела в условиях гласного и устногосудебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправиясторон. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи незави­симы иподчиняются только Конституции Российской Федерации и фе­деральномузакону (ст. 120 Конституции). Приведенные положения показывают, почему суду итолько суду закон предоставил право признавать лицо виновным и подвергать уго­ловномунаказанию, т. е. осуществлять правосудие по уголовнымделам.

Принцип независимостисудей

Независимость судей-величайший принцип правосудия. Поэтому он получил отражение в законах о судах(ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебнойсистеме Российской Федерации»; ст. 6 Федерального конституционного закона «Обарбитражных судах»; ст. 5, 13 Федерального конституционного закона «ОКонституционном Суде Российской Федерации»); впроцессуальных кодексах (ст. 16 УПК, ст. 7 ГПК,ст. 5 АПК); в Законе РФ «О статусе судей РоссийскойФедера­ции» (ст. 1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст.120 Конституции, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьинезави­симы и подчиняются только Конституции РоссийскойФедерации и фе­деральному закону». Корректируя в связи с принятием КонституцииРФ Закон о статусе судей, законодатель подчеркнул в ст. 1 (п. 4)этого Зако­на: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РоссийскийФедерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосу­дия ониникому не подотчетны».

Значениеданного принципа состоит в создании для судей таких ус­ловий осуществления ихдеятельности, при которых они могли бы рас­сматривать дела и принимать по нимрешения на основе Конституции и других федеральных законов, руководствуясьисключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может бытьобеспечена, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него состороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебнойвласти при осуществлении правосудия, на которую со всей определенно­стьюуказывает ст. 10 Конституции РФ. Независимость судей является непременнымусловием отправления правосудия. Независимость- это исключение любоговоздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судомконкретных дел.

Принципвсеобщего равенства перед законом и судом

Согласно ч. 1 ст. 19Конституции РФ все равны перед законом и судом. В части второй указанной статьиприведенное положение рас­крыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том,что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо отпола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и долж­ностногоположения, места жительства, отношения к религии, убежде­ний, принадлежности кобщественным объединениям, других обстоя­тельств.

В такой интерпретациирассматриваемый общеправовой принцип в полной мерераспространяется на правосудие и уголовное судопроизвод­ство, действуя нетолько в судебном разбирательстве, но и на других стадиях уголовного процесса.Следовательно, равенство граждан рас­пространяется на отношения гражданина не только с судом, но и с ли­цом, производящимдознание, следователем, прокурором. Процессуаль­ное положение гражданинаопределяется не имущественными, социаль­ными или иными факторами, а тем,субъектом каких прав он является: гражданского истца, потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого, за­щитника, свидетеля и т. п. Принциправенства граждан перед законом и судом одновременно связан с положением оедином суде и единстве права. Положение о еди­ном суде означает, что вгосударстве нет судов, предоставляющих при­вилегии определенным лицам либооснованных на дискриминации. Ус­тановленная Конституцией и Федеральнымконституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судебная система являет­ся единой: для всех гражданимеются одни и те же суды.

Положение о единствеправа также представляет собой одно из требований подлинного демократизма. Оноозначает единство законода­тельства, применение единой системы права вправосудии. Представляется вполне приемлемым понятие равенства перед за­коном,согласно которому равенство перед законом состоит в одинако­вом примененииположений закона ко всем гражданам. При этом имеет­ся ввиду наделение их не только соответствующими правами, но и обя­занностями, споследующим возложением (при наличии оснований) от­ветственности. Установленноест. 19 Конституции РФ положение о равенстве всех перед законом и судомбазируется на рекомендациях, содержащихся в ст. 7 и 8 Всеобщей декларации правчеловека. Статья 8 названной Дек­ларации оказала влияние на формулировку нетолько ст. 19, но и ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебнуюзащиту своих прав и свобод.

Неприкосновенность личностии жилища

Неприкосновенностьличности, являясь принципом уголовного процесса, базируется наположениях ст. 22 Конституции РФ.

Сформулированная в соответствии со ст. 9 Международногопакта о гражданских и политических правах и ст. 8 принятой 22 ноября 1991 г. вРоссии Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст.22 Конституции Российской Федерации устанавливает:

1. Каждый имеет право засвободу и личную неприкосновенность.

2.Арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению. Досудебного решения лицо не может быть подвергнуто за­держанию на срок болеесорока восьми часов. Смысл ч. 2 ст. 22 Конституции состоит в том, что толькосуду вве­ряется право на ограничение личной неприкосновенности человека игражданина. Однако следует отметить, что до приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ временно сохраняетсяустановленный УПК порядок ареста, содержания под стражей(ст., 96 УПК) и задержания лиц,подозреваемых в со­вершении преступлений (ст. 122 УПК). Сроксодержания под стражей обвиняемых при расследовании преступлений по УПК не мо­жет превышать двух месяцев (ст. 97), а задержанияподозреваемых — не свыше семидесяти двух часов (ст. 122). Срок заключения подстражу (в качестве меры пресечения) в отношении подозреваемых (т. е. до предъявления обвинения) установлен в десять суток (от.90 УПК), при­чем этот срок не подлежит продлению. Срок жезаключения под отражу обвиняемого может быть продлен (ст. 97 УПК).

Неприкосновенностьжилища. Статья 25 Конституции РФ четко формулирует не толькосмысл принципа неприкосновенности, но и ус­ловия отступления от него: «Жилищенеприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих внем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или наосновании су­дебного решения». Для проникновения в жилище для производствадругих действий, не разрешенных федеральным законом, необходимо получитьсогласие проживающих в жилище лиц или разрешение суда.

Принцип охраны чести и достоинства личности

Охрана чести и достоинства личности, пожалуй, впервыеименно в Конституции РФ получила наиболее полное нормативное воплощение (ст.21, 23, 24). Во-первых. Конституция установила, что достоинство личностиохраняется государством. При этом в ст. 21 специально под­черкнуто: «Никто недолжен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающемучеловеческое достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, наконституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартамположение о праве каж­дого на неприкосновенность частной жизни, личную исемейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституция не ограничиласькон­статацией права гражданина и человека на тайну переписки, телефон­ныхпереговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она установила, что ограничениеэтого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23). В-третьих,Конституцией установлено, что сбор, хра­нение,использование и распространение информации о частной жизни лица без егосогласия не допускаются (ст. 24).

В уголовно-процессуальном законе и прежде имели место отдель­ныеустановления, направленные на охрану чести и достоинства лично­сти: определениев УПК случаев возбуждения и дальнейшего движенияуголовных дел с учетом воли потерпевшего (ст. 27 УПК); запрещениеунижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельство­вания (ст.181 УПК) и следственного эксперимента (ст. 183 УПК). В целях предотвращения разглашения сведений обинтимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает проведениезакрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 18 УПК), считаетвозможным ограничение глас­ности при проведении предварительного расследования(ст. 139 УПК), а также наделяет следователя правом припроведении следственных дей­ствий предупреждать участвующих в этом лиц онедопустимости без его согласия разглашения данных предварительного следствия. УПК возла­гает на следователя обязанность принятия мер ктому, чтобы не получи­ли оглашения выявленные при обыске и выемкеобстоятельства интим­ной жизни лиц, в помещении которых были проведеныназванные след­ственные действия (ч. 5 ст. 170). Эти и другие положения в настоящеевремя подлежат применению по уголовным делам с учетом норм дейст­вующейКонституции.

Принцип презумпции невиновности

 Принцип презумпцииневиновности достаточно четко и полно представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ:«Каждый обвиняемый в со­вершении преступления считается невиновным, пока еговиновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и ус­тановленавступившим в законную силу приговором суда». Положения, вытекающие изпрезумпции невиновности, на­шли воплощение во многих статьях действующего УПК РСФСР 1960 г. В частности, в УПК установлено:«Никто не может быть признан винов­ным в совершении преступления, а такжеподвергнут уголовному нака­занию иначе как по приговору суда и в соответствии сзаконом» (ст. 13). С презумпцией невиновности связаны и многие другие положенияи требования закона, в том числе:

а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу,производящему дознание, перелагать обязанность доказывания наобвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК);

б) возложение на государственные органы, ведущиепроизводство по делу, обязанности проводить всестороннее, полное и объективноеис­следование обстоятельств уголовного дела; выявлять при этом обстоя­тельствакак уличающие, так и оправдывающие обвиняемого (ч. 1 ст. 20 УПК);

в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на закону (ст. 19 УПК);

г) установлениеправила, согласно которому признание обвиняе­мым своей вины может быть положенов основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихсядоказательств по делу(ч.2ст.77УПК);

д) констатацияв законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговорана основе предположений и постанов­ления его лишь при условии, что в ходесудебного разбирательства ви­новность подсудимого в совершении преступлениядоказана (ч. 2 ст. 309 УПК).

Приведенные положения закона показывают влияниепрезумпции невиновности на формирование норм уголовно-процессуального права.Они дают достаточно четкое представление о том, что презумпция неви­новностиприсуща действующему российскому уголовно-процессуаль­ному праву. Тем не менеенадо признать, что становление презумпции невиновности как конституционногопринципа уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом, нои в этическом от­ношении. Установление непосредственно в Конституции РФ формулыпрезумпции невиновности как объективного правового положения не только имеетважнейшее значение для следственной и судебной практи­ки, но и окажетпозитивное влияние на законотворческий процесс.

Принцип презумпции невиновности может стать реальнымфакто­ром правосудия, если уголовно-процессуальный законобеспечивает дей­ствие принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) правана защиту, а также принципа полноты, объективности и всесторонности ис­следованиядоказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже фактыпредъявления следователем лицу обвинения и утвер­ждения прокуроромобвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. Лишьодин орган в государстве наделен правом признать лицо виновным — суд,являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти (ст. 10). Это происходитне потому, что суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор.Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, нои ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наи­лучшиевозможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому

правана защиту

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип уголовного процесса опирается наконституционные и уголов­но-процессуальные нормы. Обеспечение подозреваемому иобвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которыереально предоставле­ны в ходе производства по делу указанным субъектамуголовного про­цесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) назащиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств,используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; оп­ровергатьобвинительные доказательства; настаивать на изменении об­винения; представлятьдоказательства смягчения ответственности; за­щищать другие законные интересы.

Среди субъективных прав подозреваемого в законепрежде всего указано право знать, в чем он подозревается. Важность этогоположения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подоз­рения(как и обвиняемый — от обвинения). Для того чтобы осуществлять защиту, ст. 52 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: даватьобъяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знако­миться спротоколами следственных действий, произведенных с его уча­стием; приноситьжалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя,прокурора, суда, судьи. Еще более широкими процессуальными правами наделенобвиняемый.

Одним из важнейших факторов обеспечения права на защитуна­званных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с раннихэтапов предварительного расследования: защитника обвиняе­мого — с моментапредъявления обвинения; защитника подозреваемого — с момента объявления ему протоколазадержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения подстражу (ст. 48 Конституции, ч. 1 ст. 47 УПК). Появлениезащитника на стороне подозреваемого означает не про­сто усиление средств защитыпоследнего. Оно также означает появление в российском уголовном процессе новогосубъекта- защитника подоз­реваемого в совершении преступления. Определяя в УПК случаи обязательного участия защитника (ст. 49),законодатель сохранил и все четыре случая обязательного участия за­щитника напредварительном следствии и дознании, из них в трех слу­чаях — с моментаобъявления протокола задержания или постановления о применении меры пресечения,в частности, по делам: а) о несовершеннолетних; б) немых, глухих, слепых идругих лиц, которые в силу своих фи­зических или психических недостатков немогут сами осуществлять пра­во на защиту; в) лиц, не владеющих языком, накотором ведется судопроизводство

Принципвсесторонности, полноты и объективности

исследования обстоятельствдела

Всесторонность, полнота и объективность исследованияобстоя­тельств дела- неотъемлемое условие установления истины по уголов­номуделу. Требование всесторонности исследования обстоятельств дела (от. 20 УПК) означает, что в ходе предварительного расследования исудебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установлены всеуличающие и оправдывающие обстоятельства. Требование полноты исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК) означаетобязательность получения необходимых и достаточных доказа­тельств в подтверждение(или опровержение) обстоятельств, подлежа­щих доказыванию поуголовному делу. Требование объективности исследования обстоятельств дела (ст.20 УПК) означает исключение проявлений предвзятости,необъективности, односторонности, обвинительного или оправдательного уклонов.Гарантией всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств делаявляется установление в уголовно-процессуальном законе запрета переложенияобязанности доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК).

Принципсостязательности и равноправия сторон

КонституциейРФ провозглашен принцип состязательности судо­производства при осуществленииправосудия (ч. 3 ст. 123).

Сущность этого принципа состоит в том, что приосуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построенотаким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор,общественный обвинитель, потерпевший), функцию защи­ты- другая сторона(защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Знаменательно, чтостороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Это со всейопределенностью подчерк­нуто в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.Функция же разрешения дела при­надлежит суду.

Принцип гласности

Конституцией РФ установлено: «Разбирательство дела вовсех су­дах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в слу­чаях,предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Заметим, что, во-первых,принцип гласности устанавливается для всех, т. е. и об­щих,и военных, и арбитражных судовпричем при рассмотрении какуголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности осу­ществленияправосудия Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебноеразбирательство- как изъятие из этого правила, причем только в случаях,предусмотренных федеральным законом.

В УПК имеется специальная статья о гласности судебного разбира­тельства(ст. 18), которая вполне соответствует приведенным положени­ям Конституции РФ.об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Гласность судебногоразбирательства — один из важнейших показа­телей демократизма судопроизводства.Такой порядок обеспечивает гражданам возможность присутствовать в залесудебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространятьсведения об увиденном и услышанном в средствах массовойинформации или дру­гим доступным им способом. Тем самым осуществляется одна изформ контроля народа за деятельностью судебной власти.

Непосредственностьи устность судебного разбирательства

С принципами состязательности и гласности судебногоразбира­тельства связано действие принципов устности инепосредственности.

Устность судебногоразбирательства состоит в том, что доказатель­ства должны быть восприняты судомустно и устно обсуждаться участ­никами процесса. Действие этого принципаприсуще судам всех инстан­ций. Для связи участников судебного разбирательствадруг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду скоторой письменное оформление отдельных процессуальных действий (путемсоставления протоколов, определений, вынесения приговоров) способст­вует ихточной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить за­конность иобоснованность конечного вывода суда, а также ранее произ­веденныхпроцессуальных действий.

Принципобеспечения пользования родным языком

в ходе судопроизводства

Язык, на котором ведется судопроизводство,определяют ст. 10 За­кона о судебной системе и ст. 17 УПК. Всоответствии с ними судопро­изводство ведется на русском языке или на языкереспублики в составе России, автономной области, автономного округа либо наязыке боль­шинства населения данной местности. При этом участвующим в делелицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечиваетсяправо делать заявления, давать показания, выступать на суде, заявлятьходатайства на своем родном или другом, избранном ли­цом, языке. Указанноеположение действует с учетом ч. 2 ст. 26 Консти­туции РФ, которая закрепилаправо каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения. Всоответствии с ч. 3 ст. 17 УПК следственные и судебныедоку­менты вручаются обвиняемому (подсудимому) в переводе на родной язык или надругой язык, которым он владеет. Правовому положению переводчика посвящена в УПК ст. 57. Его участие в ходе уголовного су­допроизводстваи при осуществлении правосудия по уголовным делам определено уголовно-процессуальнымзаконом (ст. 134, 269).

Принцип участия граждан в уголовномсудопроизводстве

Участие граждан в уголовном судопроизводстве согласнозакону реализуется в различных формах. Представляется целесообразным вы­делитьв первую группу формы участия граждан (представителей наро­да) непосредственнов осуществлении правосудия; ко второй группе сле­дует отнести опосредованныеформы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия (исудопроизводства). Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являютсяч. 5 ст. 32 Конституции РФ, ст. 8 Закона о судебной системе. Статья 32 (ч.5) констатирует: «Граждане Российской Федерации имеютправо участвовать в отправлении правосудия».

Народные заседателиприосуществлении правосудия поль­зуются всеми правами судьи. Они, как ипрофессиональные судьи, независимы иподчиняются только Конституции Российской Федерации изакону.

Присяжные заседатели, в отличие от народных заседате­лей,не имеют равных и одинаковых прав с судьей при отправлении правосудия…Коллегия присяжных вы­носит вердикт, т. е. решение попоставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновностиподсудимого (ст. 454 УПК). осуществления правосудия.