Реферат: Бухгалтерская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХАКАССКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.Ф. КАТАНОВА

ИНСТИТУТИСТОРИИ И ПРАВА

КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Допустить к защите в ГАК

Зав. кафедрой уголовного

права и процесса

__________ А.И. Крутиков

ВоронкоНаталья Михайловна

Бухгалтерскаяэкспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел

(ДИПЛОМНАЯ РАБОТА)

02.11.00 – ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Научный руководитель доцент, УгдыжековВ.Д. ________________

Рецензент __________________________________________________

Дата сдачи “___”_______ 2001 г.

Дата защиты “___”_______2001 г.

Оценка _______

Абакан, 2001

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

.............................................

Глава 1.

Понятие, предмет, задачии методы бухгал-

терской экспертизы ................................

Глава 2.

Правовые основысудебно-бухгалтерской эк-

спертизы .........................................

Глава 3.

Объектысудебно-бухгалтерской экспертизы ....

3.1. Понятие и правоваяклассификация .............

3.2.Документы бухгалтерского учета ...............

3.3. Другие материалыуголовного дела .............

Глава 4.

Методика и вопросыисследования судебно-

бухгалтерской экспертизы ..........................

Глава 5.

Заключениеэксперта-бухгалтера, его оценка

следователем и судом. Роль судебно-бухгалтерской

экспертизы в выявлении и устранении обстоятельств,

способствовавших совершению преступления ..........

Заключение

...........................................

Списокиспользованных источников и литературы

........

Приложения

...........................................

ВВЕДЕНИЕ

В современныхусловиях развивающихся финансовых, кредитных, налоговых и некоторых другихправоотношений требуется не просто их глубокое, но и порой научно обоснованноеисследование. Правоохранительные органы нуждаются в глубоком анализефинансово-хозяйственной деятельности организации, где совершено преступление.Значимость выбранной темы определяется тем, что не всегда уделяется данноевнимание судебным экспертизам, среди которых важную роль играет судебно-бухгалтерская.К ней прибегают по большинству дел о хищениях, должностных и хозяйственныхпреступлениях. Для успешной борьбы с экономической преступностью необходиморазработать соответствующие методы борьбы и настроя. С этой целью прежде всего необходимоисследовать механизм совершения экономических преступлений, обоснованноклассифицировать их с точки зрения причин и способов совершения, выявитьвнешние признаки, позволяющие обнаружить их возникновение, и не этой основедать методику профилактики и раскрытия. Эти вопросы раскрываются припроизводстве судебно-бухгалтерских экспертиз. Этим объясняется выбор темы.

Но далеко невсе вопросы судебно-бухгалтерской экспертизы глубоко исследованы, многие изних не получили правильного решения. Стремительно изменяющиеся рыночныеотношения и в следствии этого одновременно возникающие новые – очень опасныевиды экономических преступлений (подлоги в денежной документации, поддельныеавизо, легализация доходов) требуют достаточной разработки методов борьбы сними и освещения в юридической литературе. Поэтому в своей работе мы пыталисьобсудить и уточнить определение понятия и предмета судебно-бухгалтерскойэкспертизы, так как расширительное толкование и определение предметасудебно-бухгалетрской экспертизы часто на практике ориентируетэкспертов-бухгалтеров на превышение пределов его компетенции, ведет к смешениюпонятий объектов и предмета экспертизы. Опишем методы и задачисудебно-бухгалтерской экспертизы.

В работенаряду с организационным и другими вопросами рассматриваются правовые. Вчастности, имеется в виду конституция, уголовно-процессуальный закон какюридическая основа судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовным делам.

Рассмотрениепроцессуально-правовых вопросов обусловлено следующими факторами. Во-первых,назначение, порядок производства экспертизы закреплены в процессуальныхзаконах. Во-вторых, эксперты-бухгалтеры осуществляют свои функции в пределахкомпетенции, которая определена процессуальными нормами. Знание процессуальныхнорм значительно повышает компетенцию эксперта.

Одной иззадач, является изучение объектов судебно-бухгалтерской экспертизы,документов, т.к. они являются средством исследования предметасудебно-бухгалтерская экспертиза В частности, рассмотреть принятыеклассификации документов, документы бухгалтерского учета, как содержащиефактические данные для дачи заключения, а также сведения, содержащиеся в актахдокументальных ревизий, заключений экспертов других специальностей, показанияхобвиняемых, свидетелей и других материалах дела.

Рассмотримметодику исследования экспертом-бухгалтером некоторых материалов дела, основныевопросы, решаемые при производстве экспертизы на предварительном следствии и всуде, установление обстоятельств, касающихся недостач и излишков,установление сумм материального ущерба – основные вопросы решаемые припроизводстве судебно-бухгалтерская экспертиза

Результатомпроизводства судебно-бухгалтерская экспертиза служит заключение эксперта-бухгалтераВ своей работе мы остановимся на этом вопросе. Установим его оценку и значениедля следователя и суда.

Такимобразом, объектомисследования является экспертиза – как источник доказательств, а предметом исследования – судебно-бухгалтерскаяэкспертиза, как научно-практическая и учебная дисциплина.

Ответить напоставленные вопросы, обосновать свои выводы, выявить определенные тенденциивозволят различные методы, такие как: анализ, синтез, сравнение, не тольконаучных статей, но и нормативно-правовой базы (законов, постановленийПравительства, ведомственных инструкций, положений и т.д.).

ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ

СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ

Деятельностьорганов предварительного следствия и суда направлена на установление истины поделу при помощи доказательств. В соответствии со ст. 69 УПК “доказательствамипо уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых вопределенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливаютналичие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица,совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела”[1]

.Среди источников доказательств законодатель называет и заключение эксперта.

В судебной и следственнойпрактике широко используются разные виды экспертиз. Так, для успешногорасследования экономических преступлений – преступлений в кредитно-финансовойсфере, хищений, совершенных путем присвоения или растраты и которые искусновуалируются в данных бухгалтерского учета, что следователь по имеющейся вдокументации информации, даже при наличии ревизионных и др. проверочныхматериалов, не имеет возможности без специальных познаний выявить все факты,которые могут иметь существенное значение для дела, используются знанияэксперта-бухгалтера.

“Судебно-бухгалтерскаяэкспертиза на предварительном следствии и в суде состоит в исследованииматериалов дела специалистом-бухгалтером и в даче им в соответствии с егоспециальными познаниями заключения по поставленным следователем или судомвопросов, которые относятся к явлениям хозяйственной жизни, получившимиотражение в бухгалтерском учете”[2]

В литературесуществует и иная трактовка судебно-бухгалтерской экспертизы.

Ее авторамиявляются Н.К. Болдова и А. Голубева и раскрывают ее содержание как“Судебно-бухгалтерская экспертиза” – это процессуально-правовая формаприменения экспертно-бухгалтерских знаний в целях получения источника доказательствпо уголовным (арбитражным) делам[3]

. Нанаш взгляд, такое понимание судебно-бухгалтерской экспертизы является наиболееточным и верным. Подобное суждение основывается на ст. 67, 78, 184 и др. УПКРФ, закрепившего назначение и производство экспертизы, на ст. 133 УПК РФ,установившей право об использовании знаний в следственных действияхспециалиста, на ст. 70 УПК РФ, разрешившей привлечение специалиста припроизводстве ревизии. Таким образом, закон установил три самостоятельные формыбухгалтерских знаний при расследовании уголовных дел: 1) в следственныхдействиях; 2) при документальной ревизии; 3) при судебно-бухгалтерскойэкспертизе.

При этомпроцессуальный закон запрещает совмещать в одном лице функции эксперта иревизора, эксперта и специалиста.

По нашемумнению, большой недостаток теории и практики назначения и проведениябухгалтерских экспертиз – неправильное понимание некоторыми процессуалистамикомпетенции бухгалтерской экспертизы, ее предмета. Чтобы следователи точнеепредставляли, в каких случаях необходима бухгалтерская экспертиза, им нужночетко знать предмет бухгалтерской экспертизы[4]

.Закон запрещает следователю ставить перед бухгалтером-экспертом вопросы,которые выходят за рамки его компетенции, а эксперту выходить за эти рамки всвоем заключении.

Предметбухгалтерской экспертизы освещен во многих научных работах. Однако единойточки зрения нет. Дает определение предмета бухгалтерской экспертизы А. Шляховв пособии для экспертов[5]

, апозже уточняет его вместе с автором А.М. Ромашевом[6]. Поих мнению, предмет судебно-бухгалтерской экспертизы — операции бухгалтерскогоучета, отражающие определенные стороны финансово-хозяйственной деятельности.Путем исследования учетно-бухгалтерской документации, иных материалов делаэксперт-бухгалтер устанавливает фактические данные, помогающие выяснению обстоятельствпо уголовным делам. А фактическими данными, в свою очередь, являются операциибухгалтерского учета.

Из этогоопределения трудно понять, какие именно операции представляют собой предметбухгалтерской экспертизы и где они отражены, оно не дает четкого представленияо специфике предмета бухгалтерской экспертизы. Слишком общее и нечеткоеопределение этого предмета часто приводит не только к необоснованномурасширению пределов компетенции бухгалтеров-экспертов и смешиванию понятийобъектов и предмета экспертизы и документальной ревизии, но и к отождествлениюрамками следствия, назначающими такие экспертизы, компетенции и функциибухгалтеров-экспертов и ревизоров.

Имеется инаятрактовка предмета судебно-бухгалтерская экспертиза В частности, Дмитренко Т.М.в соавторстве с Чаадаевым Е.Г. в своем учебном пособии[7]

определяют предмет судебно-бухгалтерской экспертизы исходя из пределовкомпетенции судебного эксперта-бухгалтера и сводится к выяснению обстоятельствфинансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов, соответствующихсубъектов, соответствующих уголовно-правовой логической модели составапреступления. Обосновывается это тем, что уголовно-правовая модель составапреступления и его последствия для собственников имущества и государствасоответствует потребностям правосудия в использовании специальных познанийэксперта-экономиста. Но на наш взгляд, это может повлечь за собой правовуюоценку совершенному деянию.

Однако,нельзя не согласиться с тем, что согласно требованиям уголовно-процессуальногозакона судебно-бухгалтерский эксперт полагается, если следствию и судунеобходимы специальные познания в области экономической науки. Поэтому предметысудебно-бухгалтерской экспертизы определяется предметом доказывания, подлежащимдоказыванию фактическими обстоятельствами деятельности организации иликонкретного предпринимателя. Нацеленная, т.о., на предмет доказывания,судебно-бухгалтерская экспертиза явялется самостоятельным источникомдоказательств.

Исходя извышеизложенного, определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы следуетопределять исходя из совокупности задач, решаемых при ее производстве.Согласно п. 6 Инструкции о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз вэкспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР[8]

в процессепроизводства судебно-бухгалтерская экспертиза определяются задачи поустановлению: фактических данных, связанных с недостачей либо излишкамитоварно-материальных ценностей, денежных средств и суммой материальногоущерба; правильностью документального оформления операций приема, хранения,реализации товарно-материальных ценностей и движения денежных средств;соответствия отражения в бухгалтерских документах хозяйственно-финансовыхопераций, требованиям бухгалтерского учета и отчетности к действующимнормативным актам, а равно соответствия или несоответствия показаний проходимыхпо делу лиц данным бухгалтерского учета; обоснованности оприходования, отпускаи списания готовой продукции, оваров, денежных средств; размеров и сложностинеучтенной продукции, определяемых с учетом заключений технологов, товароведов,других специалистов и иных материалов дела; документального обоснованияразмера сумм по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, икруга лиц, за которым по документальным данным в период образования недостачилибо излишков числились товаро-материальные ценности или денежные средства, атак же лиц, обязанных обеспечивать выполнение требований бухгалтерского учетаи контроля, несоблюдение которых установлено в процессе производства экспертизы;недостатков в организации, ведения бухгалтерского учета и контроля, которыеспособствовали образованию материального ущерба или препятствовали егосвоевременному выявлению.

В юридическойлитературе высказаны различные мнения относительно того, входит ли определениесуммы (размера) материального ущерба в компетенцию эксперта-бухгалтера. Обэтом подробнее мы остановимся в Главе 4 работы.

Эксперт-бухгалтерможет решать также и другие вопросы, связанные с несоблюдениями требованийбухгалтерского учета и контроля, финансовой, кассовой, расчетной дисциплины,если для этого необходимо применение его специальных познаний.

Эти задачиносят экспертный характер, а потому они обуславливают предметсудебно-бухгалтерская экспертиза Хозяйственные операции, отражаемые вдокументах и ставшие объектом расследования или судебного разбирательства.

В этой связинеобходимо различать следственные задачи. На следователя, прокурора и судвозлагаются задачи быстрого и полного раскрытия преступлений, изображениявиновных и обеспечения правильного применения закона, с тем, чтобы каждыйсовершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни одинневиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ч. 1, ст. 2УПК РФ).

Стало быть,эксперт-бухгалтер может и обязан решать только те задачи, которые требуютприменения специальных познаний. В данном случае – учетно-экономические(бухгалтерские).

Такимобразом, к предмету судебно-бухгалтерских экспертиз относятся явления,характеризующиеся совокупностьюпризнаков: а) они связаны с хозяйственной деятельностью; б) они нашли отражениев бухгалтерском учете; в) пределы их определяются вопросами, поставленнымиследователями (судом); г) заключение по ним дается специалистом в области бухгалтерскогоучета.

Итак, исходяиз выше перечисленного, предметомсудебно-бухгалтерская экспертиза являются такие, отраженные в документахили учетных регистрах, хозяйственные операции, которые стали объектамирасследования или судебного разбирательства и относительно которыхэксперт-бухгалтер дает заключение по вопросам, поставленным на его разрешениеследователем, прокурором или судом.

Установивпредмет судебно-бухгалтерская экспертиза, попытаемся определить ее метод. Говоря о методе, имеетсяв виду специфические приемы, при помощи которых изучается предмет. Прием –это отдельное действие, движение способ в осуществлении чего-нибудь. Методхарактеризует способы подхода к изучению и позицию предметасудебно-бухгалтерская экспертиза Исходя из этого методом судебно-бухгалтерскаяэкспертиза является совокупность способов и приемов, применяемыхэкспертом-бухгалтером при исследовании им первичных и сводных документовбухгалтерского учета и других материалов уголовного дела[9]

Всудебно-бухгалтерская экспертиза используется общенаучные методы, проблемыобщей и частной методики. В литературе прошлых лет можно встретить какразновидность методов, в том числе и судебно-бухгалтерская экспертиза — марксистский диалектический метод[10]

Общенаучнымиметодами называются такие методы, которые применяются во всех отрасляхдеятельности человека, например, в экономике, праве и т.д. Общенаучные методыпозволяют углубить познание изучаемого предмета и вскрыть наиболее общиесвойства и закономерности действительности.

Приемы общей методики

применяютсяэкспертом-бухгалтером при исследовании материалов различных дел, независимо отхарактера расследуемого преступления; отрасли хозяйства и специфики тогопредприятия, в котором совершено данное преступление. Следует иметь ввиду, чторяд операций, где бы они ни были совершены, одинаково отражаются вбухгалтерском учете. Так, хищение наличных денег, товаров, материалов, какправило, получает идентичное отражение в учете как явная или скрытая недостачаденежных или товаро-материальных ценностей. Поэтому при проведениисудебно-бухгалтерская экспертиза по таким делам применяются приемы общейметодики, независимо от того, где совершены указанные преступления.

К общенаучнымметодам принято относить такие, как анализ, синтез, сравнения, индукция,дедукция, обобщение и др. Объем работы не позволяет остановиться на описанииэтих методов.

Разрешаявопросы, поставленные следователем, эксперт, наряду с применением специальныхтехнических приемов, использует специальные знания магической взаимоувязкипоказателей, степень их взаимного влияния и разрабатывает модель ситуации сучетом комплекса фактов, установленных как самостоятельно, так ипредставляемых ему следствием[11]

Наряду собщенаучными методами судебно-бухгалтерская экспертиза применяет испецифические приемы – приемы общей и частной методики. Особенность приемовобщей методики состоит в том, что они применяются независимо от характеристикирасследуемого преступления (например, хищения путем присвоения или растраты,либо путем злоупотребления служебным положением, либо путем приписки и другихискажений отчетности.

Кроме того,отдельные способы и приемы, например, фактическая проверка, проверкадокументов по форме и др., применяются в работе как эксперта-бухгалтера, так испециалиста, ревизора, хотя их процессуального положения различно.

К числу общихметодов и способов судебно-бухгалтерской экспертизы принято относить:формальную проверку, т.е. проверку документов по форме, арифметическуюпроверку, нормативную проверку документов, встречную проверку документов,сопоставление документов, контрольное сличение.

Рассмотримэти способы и приемы.

Формальнаяпроверка документа – это способ, с помощью которого эксперт устанавливаетналичие и правильность заполнения необходимых реквизитов (показателей). Онадает возможность выявить не только нарушения, но и скрываемые за нимизлоупотребления. Форма документа предусматривает обычно все необходимыепоказатели, характеризующие качественные и количественные особенностиоперации. Это достигается путем заполнения всех реквизитов документа.Формальная проверка документа как способ включает следующие приемы: визуальныйосмотр документа и его анализ. Осмотр документов должен сочетаться с проверкойсоблюдения правил составления и оформления документов. Так, при осмотредокументов можно выявить следы подклейки, подчисток, травления и др. измененийцифровых и иных записей. Особое внимание следует обращать на оттиски штампови печатей.

Посредствоманализа, как научного приема можно выявить, имеются ли нарушения формальныхтребований или нет. Не отвечающие формальным требованиям документы, могутуказывать на связь их с противоправными действиями должностных лиц. кассоваякнига, например, должна заполняться в соответствии с Положением о введениикассовых операций. нарушения нередко выражаются в том, что итоги оборотов иостатка денег по кассе выводятся нерегулярно, не соблюдаетсяпоследовательность с номерами ордеров, отсутствуют отметки о ежедневной сдачикассовых ордеров в бухгалтерию.

Т.о.,применение экспертом формальной проверки в процессе исследования документовобеспечивает выявление разного рода отклонений от правил оформленияхозяйственных операций.

Арифметическипроверка в литературе определяется как способ, применение которого позволяетпроизвести подсчет итоговых показателей. Этот способ включает такие приемы, каксложение, вычитание, умножение, деление. арифметическая проверка позволяетобнаружить хищение материалов и денежных средств путем завышения итогов либо иззанижение в горизонтальных и вертикальных графах платежных возможностей и др.документов, неправильного подсчета процентов и т.д.

Нормативнаяпроверка – способ, позволяющий установить правильность операций, отраженных вдокументе. Эксперт-бухгалтер анализирует соответствие содержания документов,правилам, которые зафиксировано в нормативно-правовых актах. При нормативнойпроверке определяется нормативность применения в документах цен, расценок,процента накладных расходов, расхода материалов, соблюдение прочих нормативов.Позволяет выяснить факты передачи ценностей и др. материальной ответственностилицу без проведения инвентаризации, выдача аванса лицам, не отчитавшимся заиспользование ранее полученных под отчет сумм, нарушение сроков сдачиматериальных отчетов и наличие в них недостоверных данных. Т.о.Эксперт-бухгалтер может установить среди документов незаконные по содержанию,но законные по форме.

Сопоставлениедокументов трактуют как способ, позволяющий осуществлять взаимный контрольдвух или нескольких видов документов, связанных между собой единством операции.Например, расходные документы на отпуск могут быть сопоставлены с путевымилистами или транзитными документами, отражающими перевозку этих товаров, суммыденег, оприходованным по кассовым счетам с выписками банка и сведениями одвижении товаро-материальных ценностей. Когда операция оформлена документом,вызывающими сомнения в своей правильности, эксперт имеет возможностьисследовать ее по другим документам и в зависимости от результатов исследованиюрешить вопрос о доброкачественности документа. Этот метод особенно эффективенв случаях необходимости отражения в бухгалтерском учете. Возможносопоставление документов, отражающих однотипные операции, данные о предстоящихи выполненных работах; сопоставление исполнительных и распорядительныхдокументов. Разновидность метода сопоставления документов является сопоставлениеданных аналитического учета с данными синтетического учета. Например, пооборотной ведомости по аналитическим счетам “Основные материалы” заматериально ответственным лицом числится 90 тыс. рублей, а по систематическомусчету эта сумма составляет 120 тыс. рублей. Такое расхождение недопустимо.Методы документальной проверки и сопоставление бухгалтерских документов припроведении исследований применяются комплексно и являются разновидностьюнаучного метода познания — сравнения.

Встречнуюпроверку документов принято определить как способ, с помощью которогоосуществляется сопоставление отдельных экземпляров и того же документа,находящихся в различных организациях (накладная – у покупателя, второй экземпляр– у поставщика и т.д.), а так же документов, связанных между собой одной и тойже операцией (накладная, путевой лист)[12]

Такаятрактовка встречной проверки слишком упрощенная и не позволяет полностьюобнаружить нарушения. встречная проверка должна охватывать при необходимостивсе документы, отражающие одну и ту же или взаимосвязанные операции, находящиесяв различных субъектах хозяйственного или в различных подразделах одногопредприятия.

По мнениюГаджиева Н. “под встречной проверкой следует понимать сопоставление данныхпервичных документов и учетных регистров проверяемого предприятия содноименными или взаимосвязанными данными, относящихся к одним и тем же иливзаимосвязанных операций в других субъектах хозяйствовавшего, а так же вразличных подразделениях проверяемого предприятия”[13]

И используяметод встречной проверки, можно выявлять злоупотребления, при которыхдвусторонние операции получают разное отражение у каждой из сторон(неоприходование полученных от поставщиков материальных ценностей, наличиебестоварных операций. Подобные злоупотребления скрываются путем исправленияданных в отдельных экземплярах документов, неправильного отражения илинеотражения в документах в учетных регистрах операций, которые вдействительности были совершены.

Хронологическаяпроверка применяется как самостоятельный прием исследования документов и какдополнительный – с целью последующей обработки материалов контрольным сличениеми восстановления количественного учета.

Наиболееэффектным способом экспертного исследования, применяемого в основном по делам охищениях является контрольное сличение. Сущность этого способа состоит в том,что по инвентаризации описи на начало периода берется остаток определенныхпродуктов, к тому прибавляется документированное поступление и исключаетсядокументированный расход. Некоторые авторы недостаточно раскрывают возможностиэтого способа и относится к специальным, используемым лишь в конкретнойотрасли (торговле) экономики. По нашему мнению, этот прием вполне применим дляконтроля сохранности товарно-материальных ценностей в любой сфере экономики.

По даннымконтрольного сличения можно судить о наличии “излишних” неучтенныхтоваро-материальных ценностей, пересортице однородных товаров и т.д.

Экономическиепреступления в ряде случаев становятся совместным делом представителей разныххозяйственных организаций и могут охватывать несколько регионов, а одним изспособов хищения – использование автоматизированной системы учета (в частирасчетов)[14]

Поэтому однимиз методов – изучение системы механизированной обработки документов.

Приемычастной методики – это такие приемы, которые носят специфический характер ииспользуются только в экспертной практике. К числу таких приемов принятоотносить использование черновых записей материально ответственных лиц. Припроверке хозяйственных операций должны применяться приемы фактической проверки:контрольный обмер, исследования на месте, экспертная оценка и др.

Совокупностьрассмотренных приемов лежит в основе деятельности экспертов-бухгалтеров.

Т.о.Специфика судебно-бухгалтерская экспертиза проявляется, во-первых, в еепроизвольно-правовой форме, обеспечивающей получение источника доказательств,во-вторых, в применении экспертных знаний с бухгалтерской в ходе исследованияхозяйственных операций.

</s

еще рефераты

Еще работы по уголовному процессу

Реферат по уголовному процессу

Организация и производство обыска и выемки

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Соотношение доказательств и данных, полученных в результате ОРД

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Сторона обвинения в российском уголовном судопроизводстве

29 Августа 2013