Реферат: Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Восточноукраинскийнациональный университет

Юридическийфакультет

К защитедопустить

Зав. Кафедрой правоведения

Лазор Л. И.

«___»__________ 2001 г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: «Права подозреваемого игарантии их реализации в уголовном процессе»

Дипломник____________ Коновалова Е. А.

Руководитель___________Старокожев О.А.

Луганск 2001

С О Д Е Р Ж А Н ИЕ :

Введение………………………………………………………………………………………………8

1 Подозреваемый как субъект уголовногопроцесса…………………………………12 1.1 Понятие подозреваемого в наукеуголовно-процессуального права…………………………..

1.2Личные права подозреваемого, и их гарантии, предусмотренные

КонституциейУкраины………………………………………………………………………….

1.3 Презумпция невиновности на стадиипредварительного следствия………………………..

2 Гарантии прав подозреваемого в уголовномпроцессе……………………………….

2.1Процессуальные права подозреваемого и проблемы их реализации…………………………

2.2Роль защитника в уголовном процессе как гаранта соблюдения прав подозреваемого…..

2.2.1 Участие адвоката припроведении следственных действий……………………………………

2.2.2 Роль адвоката при собираниии представлении доказательств……………………………….

2.2.3 Участие адвоката при оценкедоказательств……………………………………………………

2.3 Следователь, прокурор и суд как гарантысоблюдения прав подозреваемого……………..

3 Проблемы реализации правподозреваемого при производстве отдельных видов следственных действий………………………………………………………………………….

3.1 Задержание подозреваемого……………………………………………………………………

3.2

Допросподозреваемого…………………………………………………………………………

3.3

Заключениепод стражу как мера пресечения………………………………………………..

3.4 Иные меры пресечения в отношенииподозреваемого………………………………………..

4 Сравнительная характеристика процессуальногоположения подозреваемого в зарубежных странах и Украине………………………………………………………………..

Заключение………………………………………………………………………………………

Списокиспользованной литературы……………………………………………………………..

Приложение АСхема понятияподозреваемого………………………………………………….

Приложение Б Таблица динамики уголовно-процессуальнойнормы, содержащей понятие подозреваемого……………………………………………………………………………………….

ПриложениеВ Таблица динамикизакрепленных в УПК прав подозреваемого………………..

Приложение Г Протокол разъяснения прав подозреваемому……….….………………………

Приложение ДПротокол задержанияподозреваемого………………………………………….

Приложение Е Протокол допроса подозреваемого…………………………………………….

Приложение Ж Постановление о применении меры пресечениясодержание под стражей…

Приложение ЗПодписка оневыезде………………………………………………………………

Введение

Процессы радикальныхпреобразований, которые происходят сегодня, требуют совершенствования всейсистемы гражданских отношений, четкого правового урегулирования, такого,которое бы гарантировало реализацию всех прав и свобод личности соответственнотребованиям Конституции Украины [1, ст.3].Личность должна стоять на переднем плане как важнейшая ценность общества игосударства. Вот почему главной задачей современного этапа построения правовогогосударства является защита прав и интересов человека, его жизни, здоровья,чести, достоинства, обеспечение личной неприкосновенности и полнойбезопасности. Строительство правового государства происходит в очень сложныхусловиях. Усиливается социальное напряжение, увеличивается количествопреступлений, особенно корыстных и против личности.

Конституция Украины впринципиально новой плоскости позволяет переосмыслить содержание прав и свободличности как наивысшей социальной ценности. О том какие существуют права у подозреваемого,которые установливаются Конституцией Украины, УПК и другими законами болееподробно пойдет речь в разделах 1.2 и 2.1 настоящей дипломной работы.

Возрастаниегарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессесоответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Толькопри условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих вуголовном процессе и прежде всего подозреваемого и обвиняемого, возможновыполнение задач уголовного судопроизводства.

Установлениеистины — обязанность правоохранительных органов. Каково бы ни было состояниесобранных по делу доказательств, каково бы ни было убеждение следователя,прокурора, суда относительно виновности обвиняемого, по любому уголовному делудолжно быть обеспечено строгое соблюдение и исполнение требованийуголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективномисследовании обстоятельств дела. В этом проявляется соблюдение принципапрезумпции невиновности в уголовном процессе. Презумпция невиновности какнаиважнейший принцип будет рассмотрен вданной работе более подробно, так как реализация прав подозреваемого в полномобъёме немыслима без соблюдения принципа презумпции невиновности.

Говоря о правах подозреваемого и проблемах их реализации в уголовномпроцессе трудно переоценить роль защитника (адвоката) на этапе предварительногоследствия. Защитнику как гаранту прав подозреваемого уделено достаточно большоевнимание. В этом разделе (2.2) изучены не только действующиенормативно-правовые акты, но и авторскиеработы практикующих адвокатов, таких как Лювова Е.Ю., Козырев Г.

Уголовно-процессуальный

законпозволяет точно определить круг и характер фактических обстоятельств, которыедолжностные лица (прокурор, следователь и т.д.) обязаны установить к моментупринятия решения о привлечении подозреваемого лица в качестве обвиняемого. УПКУкраины устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качествеобвиняемого, основания к вынесению соответствующих решений. Такой порядокслужит и для исключения случаев привлечения к уголовной ответственности иосуждения невиновных. Законное и обоснованное привлечение гражданина куголовной ответственности является одним из основных требованийуголовно-процессуального закона. Привлечение к уголовной ответственностизаведомо невинного серьезно нарушает конституционное право человека игражданина и рассматривается как преступление против правосудия. То есть речьидёт о существующем в уголовном процессе принципе презумпции невиновности. Какнаиважнейший принцип, который должен гарантировать подозреваемому соблюденияего личных прав и законных интересов, презумпция невиновности рассматриваетсямногими учеными – юристами, такими как Савицкий В.М., Бурданова В.С., СтроговичМ.С. и другие. О значении принципа презумпции невиновности, а также какимобразом она помогает подозреваемому реализовать свои права на стадиипредварительного следствия остановимся в разделе 1.3 настоящей дипломнойработы.

Основное содержание правового положения личности вУкраине составляют ее права и обязанности. Конституция предоставляет своимгражданам широкие демократические права и свободы во всех областяххозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни.Однако государство не ограничивается только закреплением прав и свобод граждан,а гарантирует соблюдение и реализацию этих прав, что несомненно является однимиз важнейших признаков правового государства.

По мнению профессораХарьковской юридической академии, доктора юридических наук Бару М.И. наряду сважнейшим принципом правового государства – верховенством закона – таким жежизнеутверждающим принципом является юридическая защищенность личности. Приэтом под правовой защищенностью подразумевается не только совокупность прав иобязанностей, которыми личность наделена действующими нормами, но и фактическоеосуществление этих прав на основе гарантий, установленных законом.

И то и другое упирается вдеятельность как правотворящих, так и правоприменительных органов. К сожалению,издаваемые законы не всегда отвечают конкретным общественным потребностям и нев полной мере соответствующей Конституции Украины [2, с.22]. О существующих проблемах в деятельности правоохранительныхорганов речь пойдет в разделе 2.3 настоящей дипломной работы.

Вопрос о свободе человеческойличности и охране её основных прав наиболее актуален в деятельности органовгосударства по расследованию преступлений и рассмотрению в судах уголовных дел. Необходимо так организовать поиски истины покаждому уголовному делу, чтобы при этом не страдали права, свободы и законныеинтересы граждан. В правовом государстве это вполне решимая задача. Иногдагосударство вынуждено прибегать к принуждению в случаях, когда гражданин несогласен на ограничение его конституционного права, а без такого ограничения невозможно раскрыть преступление, возместить причинённый ущерб, наказатьвиновного, пресечь преступную деятельность.В уголовном процессе многиеследователи и судебные действия могут быть проведены в принудительном порядке.Основное остриё процессуального принуждения направлено против подозреваемого иобвиняемого. Здесь в первую очередь должны быть названы задержаниеподозреваемого и меры пресечения (прежде всего – содержание под стражей),необходимое для того, чтобы предотвратить уклонение обвиняемого(подозреваемого) от следствия и суда, фальсификацию им доказательств иобеспечить его явку по вызовам компетентных органов. В необходимых случаяхподозреваемый и обвиняемый могут быть подвергнуты принудительномуосвидетельствованию и экспертизе, у них могут быть получены образцы длясравнительногоисследования. Мерам процессуального принуждения в отношении подозреваемогопосвящены разделы 3.3 и 3.4.

В современных условиях развитиянашего государства практическая деятельность лиц и органов, ведущих борьбу спреступностью немыслима без применения ими уголовно-процессуальногопринуждения.

Обвиняемые и подозреваемыесохраняют свободу воли при совершении инкриминированного им преступления, и,значит, применение к ним принудительных мер процессуального характера естьрезультат свободного выбора ими определённого варианта поведения.

В отношении подозреваемого вотдельных случаях применяются превентивные меры в виде предварительного ареста,избрание других мер пресечения, отстранение от должности, наложение ареста наимущество и т.д. В отношении незаконных и необоснованных действий и актовдолжностных лиц (органов), ведущих судопроизводство, действует механизм отменыили изменения этих актов, прекращения дела, оправдания невиновного, возвращениедела на одну из предшествующих стадий процесса, где было допущено нарушение.

Неотъемлемымсодержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законныхинтересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересовподозреваемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры,суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, неуделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам подозреваемогов уголовном процессе.

Потребностипроводимой в Украине судебно-правовой реформы включает в себя необходимостьобращения к зарубежному опыту правового строительства как с целью ознакомленияи учета доказавших свою эффективность и жизнеспособность правовых институтов ипроцедур, так и с целью возможного заимствования таковых.

Отечественнаяпрактика досудебных стадий выявила немало проблем, связанных с необходимостьюсоблюдения и защиты конституционных прав личности (и общества в целом) отнеобоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц вчастную жизнь граждан. В такой ситуации, конечно необходим учет положительногоопыта организации и законодательной регламентации правосудия, сформировавшегосяв зарубежных странах с устоявшимися, демократическими традициями, а также целогоряда предложений по совершенствованию отечественного уголовно-процессуальногоправа и практики его применения.

С этой целью вданной дипломной работе изучены нормативные и доктриальные источники такихстран как США, Англия, Германия, Франция, стран СНГ. На основе сравнительногоанализа уголовно-процессуального законодательства этих стран и Украины о такихинститутах предварительного следствия как задержание, допрос подозреваемого,применение меры пресечения, сформулированы некоторые выводы и предложения посовершенствованию этих институтов в уголовном процессе Украины, что особеннонеобходимо в период реформирования отечественного судопроизводства.

Работаоснована на работах таких ученых-процессуалистов как Строгович М.С., СавицкийВ.М., Павлов Н.Е., Мелеин Н.С., Мицкевич М.С. и других авторов, анализедействующего уголовно-процессуального закона, практике его применения испециальной литературе, посвященной процессуальному положению подозреваемого.

В настоящей работе делается попыткарассмотреть основные вопросы процессуальных гарантий подозреваемого в стадиидосудебного расследования, а также обязанности следователя, прокурора и суда,направленные на охрану и обеспечение законных интересов и прав подозреваемого,роль защитника при реализации прав подозреваемого. Вопрос о гарантиях правподозреваемого имеет большое практическое и теоретическое значение, этим иобъясняется выбор темы дипломной работы.

1 Подозреваемый как субъект уголовногопроцесса

1.1 Понятие подозреваемогов науке уголовно-процессуального права

Вюридической литературе достаточно широко рассматриваются вопросы, которыекасаются субъектов уголовно-процессуальной деятельности. В исследованиях учёныхрассматриваются конституционные положения, которые касаются личности вуголовном судопроизводстве, гарантий прав и свобод личности, вопросыгражданского обвинения и гражданской защиты, а также профессиональной этикиучастников уголовного судопроизводства.

Личностьподозреваемого это одна из главных фигур уголовного процесса, которая находитсяпод особенным фокусом правоохранительных органов (как с точки зрения раскрытияпреступления, установления истины, так и с позиции профилактики преступленийвообще).

Согласност. 431 УПК Украины подозреваемым признаётся:

1)

лицо, задержанное поподозрению в совершении преступления;

2)

лицо, к которому примененамера пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качествеобвиняемого.

Подозреваемый имеет правознать, в чём он подозревается;

давать показания или отказаться давать показания иотвечать на вопросы;

иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

требовать проверки прокурором правомерностизадержания;

подавать жалобы на действия и решения лица, производящегооперативно-розыскные действия и дознания, следователя и прокурора [3, ст.431].

Прежде всего, нужновыяснить, кого следует считать задержанным по подозрению в совершениипреступления. Довольно распространено, особенно среди практических работников,мнение, что задержанным, значит и подозреваемым, является лицо, застигнутое наместе преступления и доставленное в соответствующие органы дознания илипредварительного следствия.

Между тем, имеетсясущественная разница между фактически задержанным и задержанным впроцессуальном смысле этого слова. Из анализа закона вытекает, что лицосчитается задержанным по подозрению в совершении преступления когда:

а) возбуждено уголовное дело в отношениизадержанного;

б) есть основания для задержания (ст.106 УПК);

в) составлен протокол, который оформил решениеполномочного на то органа о задержании, то есть о кратковременной мерапресечения (не более 72 часов согласно ч.3 ст.29 Конституции Украины).

В силу сказанногозадержанным по подозрению в совершении преступления считается лицо, в отношениикоторого в установленном законом порядке составлен протокол о задержании. Лишь наличие этого документа свидетельствуето появлении в уголовном процессе субъекта, который называется задержанным.Одновременно он признаётся и подозреваемым. Нет протокола – нет и задержанного,и подозреваемого в процессуальном смысле. Фактическое задержание и доставлениелица в милицию служит лишь предпосылкой к возможному задержанию впроцессуальном значении этого термина и признанию тем самым соответствующеголица подозреваемым.

Вторым основанием признаниялица подозреваемым является применение к нему меры пресечения до предъявленияобвинения. В соответствии со ст.155 УПК делается это в исключительных случаях.О применении меры пресечения, лицом, производящим дознание, следователем ипрокурором выносится мотивированное постановление, содержащее указание напреступление, в котором подозревается данное лицо, и основание для избраниямеры пресечения.

Если избирается мерапресечения в виде заключения под стражу или залог, то постановление должно батьсанкционировано прокурором. Именно наличие постановления, санкционированногопрокурором, свидетельствует о признании в данном случае лица подозреваемым [4, с.83-87].

Таким образом, для признанияподозреваемым необходимо иметь уголовное дело, реальное лицо, данные для егоподозрении в совершении преступления и соответствующий документ – протокол озадержании и постановление о применении меры пресечения, причем, не обязательнов виде ареста. Схематически процессуальное понятие подозреваемого можно увидетьв Приложении А.

Отсутствие хотя бы одного изприведённых выше «компонентов» не позволяет считать гражданина, даже фактическизадержанного, подозреваемым. Из этого следует вывод о недопустимости примененияк данному лицу мер процессуального принуждения – допроса, обыска и т.д. Если жеэто происходит, то полученные фактические данные не имеют юридическую силу и немогут быть использованы для доказывания обстоятельств преступления. Нельзяфактически задержанного допрашивать и в качестве свидетеля, ибо он таковым неявляется. Кроме того, не следует забывать о том, что никто не обязансвидетельствовать против себя самого (ст.63 Конституции Украины).

Однако многие годы учеными ипрактиками ставится вопрос о том, в качестве кого должно быть допрошено лицо, вотношении которого возбуждено уголовное дело, но которое не арестовано, незадержано, не признано обвиняемым.

Если оно допрашивается вкачестве свидетеля, то оно предупреждается об уголовной ответственности за отказот дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В такой ситуации сказатьправду, отказаться от дачи показаний или дать ложные сведения – все равно бытьнаказанным. По существу гражданин принуждается угрозой уголовнойответственности за отказ от дачи показаний свидетельствовать против самогосебя. Хотя сам процессуальный закон (ст.22 УПК Украины) утверждает:«Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лицпутём насилия, угроз и иных незаконных мер». Проблема может быть решена путёмсовершенствования закона. С одной стороны, в уголовном процессе должен бытьреализован принцип недопущения принуждения к свидетельству против самого себя,а с другой стороны, подлежит уточнению само понятие подозреваемого.

Во-первых, в процессуальном законе должнобыть учтено положение п.Ж §3 ст.14 Международного пакта о гражданских иполитических правах, которое гласит: «Каждый имеет право при рассмотрениилюбого предъявленного ему обвинения как минимум на следующие гарантии на основеравенства: …не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или кпризнанию себя виновным». Вслед за этим Конституция Украины определила: «Лицоне несет ответственности за отказ от дачи показаний или пояснений в отношениисебя, членов семьи или близких родственников…» Уголовно-процессуальный законтакже нуждается в дополнении: «Никто не должен принуждаться и не обязансвидетельствовать против себя самого и своих близких родственников».

Наряду с этим для выхода из указанного тупика, В.М.Тертышник предлагает внести дополнительные изменения в закон. В частностинеобходимо заменить понятия «подозреваемый» и «обвиняемый» единым, болеешироким понятием «подследственный», которое в большей степени отражаетобъективное положение лица, а не субъективное представление следователя о егоотношении к преступлению (подозревать – значит догадываться, предполагать).Тертышник В.М. предлагает ст.43' УПК Украины изложить в следующей редакции:

«Подследственным являетсялицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, вынесено постановлениео привлечении его в качестве обвиняемого или подследственного, а также лица,задержанного по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которомуприменена мера пресечения».

Подследственный долженнаделяться всеми действующими правами обвиняемого в полном объёме [5, с.134].

Несовершенство самого понятия подозреваемого каксамостоятельной процессуальной фигуры, содержащееся в УПК Украины, отмечаютавторы Научно-практического комментария УПК. Они справедливо указывают, чтопонятие подозреваемого должно быть раскрыть с тем, чтобы придать процессуальныйстатус подозреваемого всем лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело[6, с.78].

Подозреваемый – факультативный участник уголовногопроцесса. Лицо, совершившее преступление, может и не быть им. Подозреваемый –временная процессуальная фигура. Срок, в течение которого лицо считаетсяподозреваемым, не может превышать 72 часов согласно Конституции Украины (ст.29), а также УПК Украины (ст.106). Но в любом случае в положении подозреваемоголицо может находиться не более десяти суток. Если собрано достаточнодоказательств и лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.

Если же будет, установлено, что подозреваемыйсовершил малозначительное или не представляющее большой общественнойопасности преступление, выносится постановление о прекращении уголовного дела иприменении мер общественного воздействия.

В случаях, когда подозрение отпадает иустанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выноситсяпостановление об отмене меры пресечения. Когда же будет установлено, чтодействия подозреваемого не содержат состава преступления, и он подлежитпривлечению к административной ответственности, выносится постановление обэтом, а лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.

Итак, анализ научных трудовнекоторых ученых-юристов приводит к выводу о необходимости совершенствованияправового статуса подозреваемого. Прежде всего, нужно уточнить понятие этогосубъекта на законодательном уровне. В проекте УПК Украины, подготовленномрабочей группой Кабинета Министров, предпринята достаточно удачная попыткавсесторонне раскрыть в законе понятие подозреваемого, не ограничивая его двумясловами. Согласно ст. 33 проекта УПК Украины подозреваемым признаётся:

1)

лицо, на которое заведеноуголовное дело;

2)

лицо, к которому допривлечения в качестве обвиняемого применена мера пресечения;

3)

лицо, от которого допривлечения в качестве обвиняемого отобрано письменное обязательство о явке повызову следователя, дознавателя или суда, а также о том, что он сообщит оперемене места жительства [7, ст.33].

Сравнительная характеристика понятияподозреваемого, содержащегося в действующем УПК и проекте УПК более наглядносодержится в Приложении Б.

Таким образом, в проекте УПКпонятие подозреваемого дано более точно, чем в ныне действующемуголовно-процессуальном законодательстве. Такое понятие позволяет признавать лицо в качествеподозреваемого на самых ранних этапах предварительного расследования, чтовлечет за собой реализацию его прав и законных интересов, а самое важное –возможность воспользоваться своим конституционным правом на защиту.

Практика свидетельствует отом, какое бы уголовное дело не взять – всё начинается с человека – юриста,следователя, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, их деятельности,чувств, их отношения к себе и обществу, к своим обязанностям. Одни совершаютдобро, стоят на защите прав и интересов человека, другие – совершают зло,беззаконие, убийства, кражи и другие преступления. Уголовно-процессуальноеправо учит специалистов, как раскрывать такие тяжкие преступления, какиедействия необходимо совершать, чтоб защитить честное имя гражданина, его праваи свободы, материальное благосостояние личности. В этой связи очень важноопределиться с понятием подозреваемого как лица привлекаемого к уголовнойответственности на самых ранних этапах предварительного расследования и недопустить неправомерного привлечения или задержания невиновного лица.

1.2Личные права подозреваемого, и их гарантии, предусмотренные

Конституцией Украины

Целью современного развитияобщества является утверждение прав человека, обеспечение достойных условийжизни, чести и достоинства. Идеи гуманизма, приоритетные общечеловеческиеценности находят своё отражение в деятельности современных государств, которыехарактеризуются как демократические, социально ориентированные и правовые. Впослании Президента Украины к Верховной Раде «Україна:поступ у ХХІ століття. Стратегії економічної і соціальної політики на 2000-2004рр.» провозглашено:мы должны уяснить, что наивысшей ценностью современного цивилизованногопроцесса является человек, его права и свободы и особенно на жизнь, уважениедостоинства человека, его свободу и неприкосновенность.[8,с.1].

Человек и гражданин вУкраине имеют всю полноту гражданских, политических, социально-экономических,экологических, культурных, семейных, личных и других прав и свобод, которыетесно между собой связаны.

Многие принципы уголовногопроцесса нашли себе место в статьях Конституции Украины. Вообще в действующейКонституции их гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской.Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве,которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельностисудебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудияпо уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.

Исходя из того, что принципыпроцесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следуетстроить в соответствие с положениями Конституции Украины, которые относятся кправосудию и судопроизводству. Система принципов уголовного процесса включает всебя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан передзаконом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласностьсуда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпцияневиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность,национальный язык судопроизводства.

В системе личных конституционныхправ и свобод важное место принадлежит субъективному праву на индивидуальную свободу и личнуюнеприкосновенность(ст.29 Конституции Украины).

В литературе существуют разныеподходы к пониманию анализируемогоконституционного права.

Широкое понимание – охватываеттакие конституционные возможности, как личная свобода, безопасность,неприкосновенность жилья, неприкосновенность тайны переписки, телефонныхразговоров, телеграфной и другой корреспонденции, личной и семейной жизни,чести и достоинства, жизни и здоровья, свободы передвижения, мысли и слова,защиту в суде и другие.[9, с.13-20], [10, с.4-11].

Узкое понимание конституционногоправа на свободу и личную неприкосновенность включает лишь возможность свободыот незаконных и необоснованных арестов и задержаний, личных обысков, осмотров идругих принудительных мер со стороны государственных органов и должностных лици свободу от противоправных посягательств отдельных лиц [11, c.42-47].

На мой взгляд, наиболееправильным определением права на свободу и личную неприкосновенность являетсяследующее: это право индивидуума, которому гарантированна личная свобода инеприкосновенность не допускающая противоправных арестов и задержаний и другихпринудительных мер, обеспеченное государственными органами и органами местногосамоуправления, создающее возможность возмещению убытков и восстановлениюнарушенного права.

Статья 55 Конституции Украиныпредусматривает защиту прав и свобод человека и гражданина непосредственносудом [12, с.138]. В тоже время позволительноутверждение о наличии правового разрыва между гарантированными КонституциейУкраины свободами, с одной стороны, и действующим уголовно-процессуальнымзаконодательством страны – с другой стороны. Верховенство законности,составляющее основу внутреннего содержания прав и свобод человека, не всегдавзаимоувязано с их уголовно-процессуальными аналогами.

Наиболее яркий тому пример –задержание подозреваемого или заключение его под стражу. С одной стороныподозреваемый, как человек и гражданин имеет право на личную свободу инеприкосновенность, с другой стороны, органы дознания и предварительногоследствия должны раскрыть совершенное преступление и изобличить преступника. Онекоторых предложениях как решить данное противоречие будет рассмотрено в разделе2.3.

Сейчас же будет уместновспомнить, что именно на основании нарушенного права на личную свободу инеприкосновенность человека действует право и создаются возможности длявозмещения убытков и восстановления нарушенного права. В ст. 56 КонституцииУкраины закрепляется положение о том, что «каждый имеет право навозмещение за счет государства или органов местного самоуправленияматериального и морального вреда, причинённого незаконными решениями,действиями или бездеятельности органов государственной власти, органов местногосамоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ними своихполномочий».

В развитие принципа разделениягосударственной власти на законодательную, исполнительную и судебную (ст.6Конституции Украины) ст. 29 Конституции Украины предусматривает, что арест илисодержание под стражей могут производиться не иначе как на основаниимотивированного решения суда. Одновременно ч.4 ст. 29 Конституции Украиныпредусматривает право задержанного в любое время обжаловать в суде своёзадержание. Таким образом личности конституционно гарантируется право насвободу и личную неприкосновенность, исключается возможность внесудебногорешения вопросов задержания, ареста и содержания под стражей.

Эти основополагающие права непросто продекларированы. Они реализуемы посредством совокупности нормуголовно-процессуального законодательства (ст.ст. 43-48, 2363, 2364УПК Украины), позволяющих обжаловать в суде решения следователя о применениимер процессуального принуждения.

Нельзя, однако, не учитывать, чтообжалование как таковое не способно однозначно гарантировать соблюдениепринципа законности при задержании, аресте или содержании под стражей. Оновзаимоувязано с предоставлением возможности с момента задержания защищать себялично и пользоваться правовой помощью защитника, а также знать о мотивахареста, задержания, получить разъяснение о своих правах.

Право подозреваемого знать, в чем он подозревается, обеспечивается тем, что впротоколе задержания обязательно указываются основания и мотивы задержания, приводятся объяснения задержанного, а сампротокол подписывается задержанным. В постановлении о применении мерыпресечения должно содержаться указание на преступление, в котором данное лицоподозревается; перед допросом должно быть объявлено, в совершении какогопреступления он подозревается, о чём делается отметка в протоколе допроса.

Закон не указал, в какомобъеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следуетограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, местои другие известные следователю обстоятельства совершения преступления, которыеон по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому.Существо подозрения должно бы

еще рефераты

Еще работы по уголовному процессу

Реферат по уголовному процессу

Бухгалтерская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Организация и производство обыска и выемки

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Соотношение доказательств и данных, полученных в результате ОРД

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе

29 Августа 2013