Реферат: Виды решений суда по уголовным делам
Содержание
Введение 2
Глава 1. Решения,принимаемые судьей в стадии
назначения судебногозаседания 5
1.1. Общие положения 51.2. Постановление оназначении судебного заседания 71.3. Постановление онаправлении дела по подсудности 81.4. Постановление оприостановлении дела 91.5. Постановление овозвращении дела для дополнительногорасследования 101.6. Постановление опрекращении дела 11
Глава2. Приговор суда: виды, структура и содержание 13
2.1.Понятие приговора суда, и его значение 13
2.2.Обвинительный приговор 16
2.3.Оправдательный приговор 18
2.4.Структура и содержание приговора 21
Заключение 28
Списокиспользуемой литературы 30
Введение
В ходе судебногоразбирательства по всем возникающим вопросам, главным образом процедурного характера,суд принимает многочисленные и разнообразные решения.
Всерешения суда первой инстанции, кроме приговора, принимаемые в ходе судебногоразбирательства, называются определениями (пп. 10 и 11 ст. 34 УПК), а принятыесудьей единолично — постановлениями.
Законустанавливает два различных порядка вынесения судом определений. Определенияодной группы должны выноситься только в совещательной комнате в условиях тайнысовещания судей. Такие определения излагаются в виде отдельного документа иподписываются составом суда. Так выносятся определения: о направлении дела дляпроизводства дополнительного расследования, о возбуждении дела по новомуобвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании,изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы (ст.261 УПК). Суд может выносить в совещательной комнате определения и по другимвопросам, требующим подробного обсуждения и обоснования.
Определения другой группы выносятся после совещаниясудей на месте в зале суда, устно формулируются председательствующим изаносятся в протокол судебного заседания. Все определения суда подлежатоглашению. Порядок вынесения определений, установленный ст. 261 УПК,соблюдается при единоличном рассмотрении дела судьей, постановления котороговыносятся по тем же правилам.
Подготовкауголовного дела или иного дела (материалов о преступлении), поступившего отпрокурора в суд, для производств судебного разбирательства — одна изсамостоятельных стадий уголовного процесса, обладающая всеми признаками таковой.Производство по делу в ней урегулировано ст. 221—239 гл. 20 УПК«Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготовительныедействия к судебному заседанию».
Подготовкадела к судебному разбирательству — первая судебная стадия уголовного процесса.В ней впервые дело принимается к своему производству судьей (и даже судом,коллегиально, в порядке ст. 407 УПК). Значение данной стадии определяется ееместом среди других стадий уголовного процесса и вытекающими отсюда ееспецифическими, непосредственными задачами.
Следуя сразу за стадией предварительногорасследования, рассматриваемая стадия выступает в качестве контрольной стадиипо отношению к досудебному производству и одновременно — подготовительной поотношению к предстоящему судебному разбирательству.
Ввидудвойственного назначения стадии ее особой задачей является выяснение наличияили отсутствия препятствий к судебному разбирательству. контроля за качествомпроведенного предварительного следствия и дознания, законностью иобоснованностью досудебного производства
Входе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного илиоправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесенияопределений суда или постановлении судьи (п. 11 и 12 ст. 34, ч. 1 и 5 ст. 261УПК).
Судебноеразбирательство завершается, как правило, постановлением приговора, то естьрешения о виновности или невиновности подсудимого и о применении илинеприменении к нему меры наказания.
Судебное разбирательство может закончиться такжевынесением определения о прекращении дела или о направлении его надополнительное расследование.
Внастоящей курсовой работе будут рассмотрены и проанализированы виды судебныхрешений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания, а также видыприговоров суда.
Глава1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного заседания
1.1. Общие положения
Первой судебной стадией уголовного процесса являетсяподготовка дела к судебному разбирательству.
Прежний порядок — предания суду — предусматривал двеего формы: единоличный и коллегиальный (в распорядительном заседании суда всостав председательствующего судьи и двух народных заседателей при обязательномучастии прокурора, секретаря распорядительного заседания с вызовом лиц,заявивших те или иные ходатайства). Основания применена коллегиального порядкаи круг решений, составляющих исключительную прерогативу распорядительногозаседания суда, регулировались ст. 221 226 УПК, то есть нормами обычногосудопроизводства и, кроме того, нормами исключительными (ст. 407 УПК). Внастоящее время распорядительные заседания суда сохранены лишь как исключениеиз общего правя единоличного рассмотрения дела в настоящей стадии по делам, покоторым ведется производство по применению принудительных мер медицинскогохарактера.
Рассмотрение дела в стадии назначения судебногозаседания завершается вынесением судьей решения. Такое решение облекается вформу постановления судьи (ст. 229 УПК). Оно должно быть принято в возможнокороткий срок, но, во всяком случае, не позднее 14 суток с момента поступленийдела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, или одного месяца поостальным делам.
Согласност. 221 УПК РСФСР судья вправе вынести одно из следующих постановлений:
1)о назначении судебного заседания;
2)о направлении дела по подсудности;
3)о приостановлении дела производством;
4)о возвращении дела для производства дополнительного расследования;
5)о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234 УПК).
Допринятия одного из названных решений судья обязан изучить дело. Опыт[1] свидетельствует о том, чтоцелесообразно изучение дела начинать с обвинительного заключения. Это позволяетпри сопоставлении обвинительного заключения с другими материалами не толькоуяснить фабулу, но и одновременно проверить его соответствие имеющимся в делематериалам. Разумеется, к изучению дела возможны и другие подходы, особенноесли дело возвращалось для производства дополнительного расследования судомпервой инстанции или вышестоящим судом, либо при отмене первоначальногоприговора и направлении дела для нового рассмотрения со стадии судебногоразбирательства. В таких случаях рациональнее начинать изучение дела ссоответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими наиболее важнымидокументами: отмененным приговором суда, если он имеется, обвинительнымзаключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими документамидела, позволяющими сделать вывод о полноте и достаточности материалов длясоответствующего решения.
Законпредъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи (ст. 229 УПК).Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной ирезолютивной.
Ввводной части указываются время и место вынесения постановления, должность ифамилия судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, данные об обвиняемыхс указанием статей уголовного закона, по которым они обвиняются. В описательнойчасти приводятся основания и мотивы принимаемого решения. В резолютивной частиизлагается существо принятых решений.
Одновременнос постановлением о прекращении дела либо о направлении его на дополнительноерасследование судья вправе вынести частное постановление, обратив вниманиесоответствующих должностных лиц на факты нарушения закона, допущенные припроизводстве предварительного расследования (ч. 2 ст. 212 УПК).
1.2. Постановление оназначении судебного заседанияПостановлениесудьи о назначении судебного заседания выносится при наличии достаточныхдоказательств для рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве ипри условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства,влекущие его прекращение, приостановление или направление на дополнительноерасследование. В частности, в своем постановлении о назначении судебногозаседания судья разрешает вопросы:
—о месте и времени судебного разбирательства;
—о коллегиальном или единоличном рассмотрении дела;
—об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и защитника;
— о лицах, подлежащихвызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов испециалистов;
—о вызове переводчика;
—о рассмотрении дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК[2].
Решениесудьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора дляпоследнего является обязательным. Если прокурор, направляя дело в суд, сообщит,что он считает необходимым участвовать в деле в качестве государственногообвинителя, судья не вправе отказать ему в этом.
Одновременносудья этим же постановлением вправе исключить из обвинительного заключенияотдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжкомпреступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическимобстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося вобвинительном заключении. С момента вынесения судьей такого постановленияобвиняемый именуется подсудимым.
1.3. Постановление онаправлении дела по подсудностиВпостановлении судьи о направлении дела по подсудности должно содержатьсярешение, принятое на основе правил о подсудности (гл.2: ст. 35 – 45 УПК РСФСР).В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, связанные с назначениемсудебного заседания и с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.Все эти вопросы должны быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности.Судья не вправе в постановлении одновременно решить два вопроса: о назначениисудебного заседания и о направлении дела по подсудности.
Судьявышестоящего суда, принявший при назначении судебного заседания решение опереквалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, невправе передать дело для судебного разбирательства в нижестоящий суд поподсудности. Решение о передаче дела по подсудности в нижестоящий суд возможнолишь в случае, когда при назначении судебного заседания судья вышестоящего судане решает никаких других вопросов, кроме вопроса о подсудности[3].
1.4. Постановление оприостановлении делаСогласноч.1 ст. 231, если выясняется, что подсудимый скрылся и местопребывание егонеизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делудо розыска подсудимого, а само уголовное дело возвращает прокурору. В случаях,когда подсудимый находится вне пределов российской уголовной юрисдикции иуклоняется от явки в суд, а его отсутствие не препятствует установлению истиныпо делу, производство по делу не может быть приостановлено. Дело должноназначаться к судебному разбирательству.
Вслучае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, удостоверенноговрачом, работающим в государственном медицинском учреждении, если такоезаболевание исключает возможность участия подсудимого в судебном заседании, тосудья приостанавливает своим постановлением производство по делу впредь довыздоровления подсудимого (ч. 2 ст. 231 УПК).
1.5. Постановление овозвращении дела для дополнительного расследованияСудьявправе вынести постановление о возвращении дела на дополнительное расследованиев случаях (ст. 232 УПК):
а)но делу допущена неполнота дознания или предварительного следствия, которая неможет быть восполнена в судебном заседании;
б)обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального закона припроизводстве дознания или предварительного следствия;
в)имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного сранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое плисущественно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения,содержащегося в обвинительном заключении;
г)налицо основания для привлечения к уголовной ответственности по данному делудругих лиц при невозможности выделить о них материалы дела. Это положение УПКпризнано не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой онопредусматривает или допускает полномочия суда возбуждать уголовное дело, в томчисле в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения[4].
д)произведено неправильное соединение или разъединение дела.
Делонаправляется для дополнительного расследования прокурору. При этом, в такомпостановлении судьи должно содержаться мотивированное решение о возвращениидела для дополнительного расследования; судья должен указать, но какомуоснованию дело возвращается, какие обстоятельства нужно дополнительно выяснить,а при необходимости перечислить и те следственные действия, которые необходимодополнительно произвести. Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мерепресечения в отношении обвиняемого. Вместе с тем судья в таком постановлении неможет предрешать вопросы о доказанности обвинения; о достоверностидоказательств; о преимуществе одних доказательств перед другими; о квалификациипреступления и т.п., то есть делать такие выводы, к которым должен прийти органрасследования по результатам дополнительного расследования[5].
Болеечетко определяют полномочия судьи в этой стадии, исходя из разграниченияпроцессуальных функций суда и обвинения, условия возвращения дела надополнительное расследование, указанные в ч. 4 ст. 433 УПК.
1.6. Постановление опрекращении делаПостановлениесудьи о прекращении дела должно содержать основание, по которому делопрекращено, с приведением мотивов его применения.
Согласно ст. 234 УПК при наличии обстоятельств,указанных в ст. 5—9 и п. 2 ст. 208, судья прекращает уголовное дело. В своемпостановлении о прекращении дела судья указывает также свои решения об отменеизбранной меры пресечения, об отмене мер обеспечения гражданского иска иконфискации имущества, а также о судьбе вещественных доказательств. Копия этогопостановления судьи вручается лицу, привлекавшемуся к уголовнойответственности, и потерпевшему.
Судья должен разъяснить заинтересованным лицам ихправо на предъявление в предусмотренных законом случаях гражданского иска впорядке гражданского судопроизводства..
При прекращении дела по такому основанию, какнедоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208УПК), в постановлении судьи должны содержаться выводы о том, что в процессепроизводства дознания и предварительного следствия исчерпаны все возможностидля собирания дополнительных доказательств.
Судья не вправе прекратить дело по амнистии, за истечениемсроков давности, вследствие изменения обстановки, в связи с деятельнымраскаянием, применением принудительных мер воспитательного воздействия вотношении несовершеннолетнего, если лицо, в отношении которого прекращаетсяуголовное дело, против этого возражает. В таком случае производство по делупродолжается в обычном порядке (ст. 5—8 УПК).
Глава2. Приговор суда: виды, структура и содержание
2.1.Понятие приговора суда, и его значение
Постановлениеприговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.
Приговор — это решение, вынесенное судом в судебном,заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о примененииили неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК).
Этозаконодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых вприговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговоромсуда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только поприговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49Конституции Российской Федерации, ст. 13 УПК).
Приговорявляется процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуетсяпроцессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела. Всоответствии с законом приговор должен содержать решения по ряду вопросов. УПК(ст. 303) обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующиевопросы:
1)имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2)содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом онопредусмотрено;
3)совершил ли это деяние подсудимый;
4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6)какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оноотбытию подсудимым;
6') какой вид исправительно-трудового учреждения ссоответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 58УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
7)подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, атакже подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не былпредъявлен;
8)как поступить с вещественными доказательствами;
9)на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
10)о мере пресечения в отношении подсудимого.
Приговорявляется важнейшим актом правосудия. Только по приговору суда гражданин можетбыть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовномунаказанию. Постановленный именем государства в условиях полного осуществлениядемократических основ судопроизводства приговор имеет большое общественноезначение.
ПрофессорМорщакова Т.Г.[6]выделяет следующие виды значений приговора:
Преюдициальноезначение вступившего в законную силу приговора заключается в том,что содержащиеся в нем выводы об установленных судом но делу фактах являютсяобязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядкегражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Вступившийв законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция егоистинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакимидругими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела ипреюдициальное — для всех других правоприменителей, пока приговор не будетаннулирован в установленном законом порядке.
Процессуальноезначение приговора состоит в том, что он является основным актомправосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он подводит итогдеятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защитуправ и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговоркак первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела являетсяосновой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, аименно обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможнофункционирование системы правосудия.
Социальноезначение приговора заключается в следующем:
1)в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасностирассматриваемого деяния от имени государства;
2)приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных илинародных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованностьих уголовного преследования и эффективность установленной уголовнойответственности;
3)провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознанияв обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению иподдержанию законности и правопорядка.
Приговорысуда (судьи) делятся на две группы: обвинительные и оправдательные (ч. 1 ст.309 УПК).
2.2.Обвинительный приговор
Обвинительныйприговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательствавиновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основыватьсяна предположениях (ст. 309 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если оноднозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ст. 303 УПК.Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах.Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и неопровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в еговиновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможнымустранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направлениядела для производства предварительного расследования, суд должен постановитьоправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципапрезумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользуподсудимого.
Средиобвинительных приговоров следует различать:
—приговоры с назначением уголовного наказания;
—приговоры без назначения осужденному уголовного наказания (деяние или лицо, егосовершившее, к моменту рассмотрения дела в суде утратили общественнуюопасность);
—приговоры с безусловным освобождением осужденного от назначенного уголовногонаказания (лицо признано виновным в совершении преступления, но ввиду истечениясроков давности, акта амнистии или помилования);
—приговоры с освобождением осужденного от назначенного наказания до наступленияопределенного события, предусмотренного ст. 361 УПК.
Обвинительныйприговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид имеру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.
Обвинительныйприговор с освобождением от отбытия наказания, согласно ч. 4 ст. 5 УПК, судвыносит:
1)при истечении сроков давности;
2)вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние;
3)ввиду помилования подсудимого.
Приналичии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более раннихстадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебномразбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращениядела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, судобязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого отнаказания.
Исходяиз смысла ч. 4 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК представляется, что в обвинительномприговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначальноназначить меру наказания осужденному. Он может принять решение об освобожденииот отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесенииобвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначениеопределенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применениеакта амнистии.
Обвинительныйприговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когдаприходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактомосуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч. 2 ст.309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потерялообщественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественноопасным[7].В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершениипреступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далееформулируется решение не назначать подсудимому наказание.
2.3.Оправдательный приговор
Оправдательныйприговор в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК постановляется при наличии одного изследующих оснований:
1)не установлено событие преступления;
2)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
3)не доказано участие подсудимого в совершении преступления — т.е. когда судомдан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ст. 303 УПК.
Оправданиепо любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждаетего непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать всодержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнениеневиновность подсудимого (ч. 3 ст. 314 УПК). Оправданному в силу требования ст.58' УПК суд обязан разъяснить в письменной форме порядок восстановления егонарушенных прав и принять меры к возмещению ущерба, причиненного в результатенезаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключенияпод стражу.
Вместес тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске ивозмещении ущерба (ч. 2 ст. 310 УПК), о необходимости дальнейшего производствапо делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления.Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговореодно из трех указанных в УПК оснований оправдания.
Судвыносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событиепреступления (п. 1 ч. 3 ст. 309 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообщене имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникалилибо произошли независимо от чьей-либо волн, например вследствие действия силприроды.
Судпостановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии составапреступления (п. 2 ч. 3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого согласноуголовному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь формальносодержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляютобщественной опасности, либо в) не являются преступными в силу прямого указаниязакона (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайнейнеобходимости, в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому жеоснованию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность инаказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим всилу после совершения лицом данного деяния (ст. 10 УК).
Судоправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершениипреступления, если само преступление установлено, но исследованные судомдоказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 3 ч.3 ст. 309 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого вслучаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода овиновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждениеобвинения иных доказательств как в суде, так и в ходе дополнительногорасследования. Этим ограничиваются права подсудимого на публичное, без лишнейволокиты признание его невиновным. Замена оправдания возвращением дела длядополнительного расследования, во время которого оно в таких случаяхпрекращается, демонстрирует беспринципность суда и является отступлением отпринципа презумпции невиновности.
Оправданиеввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления охватывает ислучаи, когда суд приходит к выводу, что преступление совершено иным лицом.Поэтому при постановлении приговора ввиду того, что не доказано участиеподсудимого в совершении преступления, суд после вступления приговора взаконную силу направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 4 ст. 309 УПК).
Оправдательныйприговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базыдостоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или составапреступления либо непричастность к нему подсудимого. В таких случаях налицоположительно подтвержденная, доказанная невиновность лица. Однако условияуголовного судопроизводства не всегда позволяют установить это снесомненностью. Использование всех возможностей по доказыванию может неустранить сомнений в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнениямогут относиться к выводам о наличии или отсутствии события преступления, кпризнакам состава, определяющим преступный характер деяния, к причастностиподсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в пользу подсудимого. Тогдаоправдательный приговор удостоверяет недоказанность вины, отсутствие ееобъективной подтвержденности. В силу презумпции невиновности недоказанностьвины по своей правовой сути тоже означает доказанность невиновности.
2.4.Структура и содержание приговора
Приговорсостоит из трех частей: вводной, описательной (описательно-мотивировочной) ирезолютивной (ч. 1 ст. 312 УПК). Требования к содержанию этих частей раскрываютсяв ст. 312- 317 УПК.
Вводнаячасть приговора содержит реквизиты этого правопри-менительного акта, из которыхдолжно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данныйприговор. Согласно ст. 313 У II К здесь указывается, что приговор вынесенименем Российской Федерации, а затем фиксируются время и место постановленияприговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи,входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делуи других судей-профессионалов, фамилии и инициалы народных заседателей,должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалызащитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Вовводной части целесообразно перечислить и других участников судебногоразбирательства: потерпевшего, гражданского истца, ответчика, ихпредставителей. Далее должны быть приведены имя, отчество и фамилияподсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы,занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющиезначение для дела. Пленум Верховного Суда РСФСР разъясняет, что такимисведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелыхзаболеваний, почетных, воинских и других званий; сведения о судимости суказанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных осодержании в местах лишения свободы; факты применения в прошлом к подсудимомупринудительного лечения от алкоголизма или наркомании[8].Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятыхили погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть названуголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которогообвиняется подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт ичасть статьи УК.
Вовводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседаниирассмотрено дело.
Вописательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным врезультате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений поделу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговоровразлично.
Согласност. 314 УПК описательная часть обвинительного приговора включает в себяследующие положения. Прежде всего следует описание преступного деяния,признанного судом доказанным. Указываются место, время, способ его совершения,характер вины, мотивы и последствия преступления, т.е. дается формулировкаобвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировкаобвинения излагается отдельно в отношении каждого из предъявленных обвинений.Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело вотношении нескольких подсудимых, формулировка обвинения излагается такимобразом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. Формулировкаобвинения в приговоре должна включать только те обстоятельства, которые нашлиподтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвиненияследует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается сконстатации отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себявиновным (полностью или частично) либо отрицает вину.
Далеераскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы вопровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которыеподтверждают или опровергают позицию подсудимого. При этом нельзя ограничиватьсяссылкой на источники доказательств. Следует приводить и полученные с их помощьюсведения о фактах, которые служат основой выводов суда. При наличиипротиворечивых фактических данных в приговоре приводится оценка как уличающих,так и оправдывающих подсудимого доказательств. Должны быть изложены мотивы, покоторым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.
Вслучаях когда обвинение нашло лишь частичное подтверждение в судебномразбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенной части иаргументирует свой вывод соответствующими фактическими данными. Если же судприходит к выводу о необходимости прекратить дело в отношении частипредъявленных обвинений или отдельных подсудимых по основаниям, предусмотреннымч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 УПК, то, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, вмотивировке приговора указывается, что мотивированное решение об этомизлагается в определении суда, выносимом одновременно с приговором[9].
Обосновавдоказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее.Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если онопроизведено судом.
Вобвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные сназначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкойна конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественнойопасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства,смягчающие и отягчающие ответственность. Закон предписывает суду также мотивироватьназначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного законапредусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применениеусловного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела,предусмотренного уголовным законом за данное преступление; переход к другому,более мягкому наказанию; назначение вида исправительной колонии иликолонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил длявыбора таких учреждений (ч. 2 ст. 314 УПК). Мотивируется решение об отсрочкеисполнения приговора.
Вописательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, вотношении которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельствадела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основаниемдля оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергаетдоказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того,что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.
Вописательной части и обвинительного, и оправдательного приговора, кроме того,должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещенииматериального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размерах судебныхиздержек, а в случае необходимости и о других вопросах.
Резолютивнаячасть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемымвопросам. Ее содержание определено ст. 315, 316 УПК.
В резолютивной части обвинительного приговорауказываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании еговиновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона.Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и вотношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точнообозначено, по каким статьям УК подсудимый осужден и по каким оправдан. Далееопределяются вид и размер назначенного судом наказания. При совершениинескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем— в соответствии со ст. 69— 71 УК РФ — окончательная мера, подлежащая отбытию.При осуждении лица к лишению свободы указывается также вид и режимисправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный. Вэтой же части приговора фиксируются: решение об освобождении подсудимого ототбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и возложенныена него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения поповоду лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классногочина и государственных наград в порядке, установленном ст. 48 УК РФ; решение озачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей врезультате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мерапресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Отсутствие в резолютивной части обвинительногоприговора указания на уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным,влечет отмену приговора[10].Так, Бородинским городским судом Травенник осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ клишению свободы сроком на два года. В кассационном порядке дело нерассматривалось.
Президиум Красноярского краевого суда протестпрокурора края в порядке надзора об отмене приговора оставил безудовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протестепоставил вопрос об отмене судебных решений с направлением дела на новоесудебное рассмотрение в связи с неправильным применением закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного СудаРФ 25 июля 1997 года судебные постановления отменила ввиду нарушения требованийст. 315 УПК РСФСР, указав следующее.
Согласно ч.1 ст. 315 УПК РСФСР в резолютивной частиобвинительного приговора должен быть указан, в частности, уголовный закон, покоторому подсудимый признан виновным.
Однако суд не выполнил это требование. Он не указалв резолютивной части обвинительного приговора на соответствующие обвинениюпункты ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По мнению президиума Красноярского краевого суда,отсутствие в резолютивной части приговора указания на пункты ч. 2 ст. 158 УКРФ, предусматривающие соответствующие данному обвинению квалифицирующиепризнаки кражи, нельзя рассматривать как существенное нарушениеуголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. С этим выводомсогласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям ст. 315 УПК РСФСР.
При таких обстоятельствах судебные постановленияподлежат отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
В резолютивной части оправдательного приговораприводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, решение об оправданииподсудимого, основания оправдания в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК, а такжерешения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества. Какв обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаютсярешения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественныхдоказательствах и распределении судебных издержек (ст. 316, 317 УПК). В концеприговора должны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования иопротестования.
Заключение
Исходяиз всего вышесказанного, можно сделать вывод, что под решениями суда вуголовном судопроизводстве понимаются правовые акты, облеченные в установленнуюзаконом процессуальную форму. Согласно ст. 34 пп. 10, 11, 12, решениями суда(судьи) по определенным правовым вопросам являются:
«Приговор»- решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности илиневиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания;
«Определение»- всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции припроизводстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции, решение,принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебныхприговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу;
«Постановление»- решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров,определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение,принятое судьей единолично, кроме приговора.
Приговорявляется актом правосудия, единственным процессуальным документом, которыйвыносится от имени государства. Вынесенный судом приговор вступает в законнуюсилу по истечении установленного срока на обжалование приговора или послерассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если врезультате он не отменен, а оставлен в силе.
Этоотличает приговор от большинства других решений суда, выносимых в ходерассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу иисполняются немедленно, независимо от их обжалования пли опротестования.
Суд, согласно УПК РСФСР, уполномочен не толькопринимать итоговые решения (как правило, приговоры), а также совершать многиедругие процессуальные действия, связанные с производством по делу: откладываетразбирательство по делу или приостанавливает его (ст. 257); направляет его длядополнительного расследования (ст. 258); прекращает при наличии установленныхзаконом оснований (ст. 259) избирает, изменяет или отменяет меру пресечения(ст. 260); допускает или не допускает заинтересованных лиц к участию в судебномразбирательстве, определяет допустимость или недопустимость представляемыхматериалов в качестве судебных доказательств и т.д.
Решенияпо таким действиям оформляются постановлениями судьи или определениями суда,которые выносятся в порядке, установленном ст. 261 УПК.
Оченьважное практическое значение для принятия решений судом, имеют постановленияПленума Верховного Суда РФ, подробно регламентирующие их содержание, структуру,порядок вынесения и т.д.
Такимобразом реализуется функция процессуального руководства судебным заседаниемсудьей (судом). Что, в конечном счете, имеет целью обеспечить эффективное,целеустремленное управление всем ходом разбирательства дела: принимать всепредусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективномуисследованию обстоятельств дела и установлению истины, устранять из судебногоразбирательства всё, не имеющее отношения к делу (ст. 243 УПК), поддерживатьнадлежащий порядок в судебном заседании (ст. 262 и 263 УПК РСФСР).
Списокиспользуемой литературы
1. КонституцияРФ 1993г.
2. Уголовно-процессуальныйкодекс от 27.10.60г. ( в ред. от 09.07.99г.)
3. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П по делу о проверкеконституционностиотдельных положенийУПК РСФСР, регулирующихполномочия суда повозбуждению уголовного дела, в связис жалобой гражданки И.П. Смирновойи запросомВерховного Суда РФ
4. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1976 г. № 6 «О некоторыхвопросах, связанных с передачей уголовного дела в нижестоящий суд в стадииназначения судебного заседания»
(в ред Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93
№ 11, от 25.10.96 № 10).
5. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
№ 1 «О судебном приговоре».
6. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № 84 «О практикеприменения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных делдля дополнительного расследования».
7. БюллетеньВерховного Суда РФ №3, 1998 г.
8. Комментарийк УПК РСФСР под рук. В.П. Божьева. – М.: СПАРК,1995г.
9. Научно-практическийкомментарий к УПК РСФСР под ред.
В.М Лебедева, В.П. Божьева. – М.: СПАРК, 1997г.
10. МирецкийС.Г., «Приговор суда». М.: 1989.
11. Уголовно-процессуальноеправо РФ: Учебник / Отв. ред.
П.А. Лупинская – М.: ЮРИСТЪ, 1998.
12. Уголовныйпроцесс. Учебник под ред. Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало, 1998 г.
13. Уголовныйпроцесс. Р.Х. Якунов. Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999г.
14. Уголовныйпроцесс. Учебник под ред. А.С. Кобликова. –
М.: НОРМА-ИНФРА, 1999г.