Реферат: Судебная экспертиза

                                   Тематическийплан курса.

№ п.п

Наименование темы

Количество часов

Аудиторная работа

Лекция

Семинар

1

Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции.

2

2

Подготовка и назначение судебных экспертиз

2

3

Идентификация в судебной экспертизе. Общие положения методики производства судебных экспертиз.

2

4

Заключение эксперта и его оценка следователем и судом. Почерковедческая экспертиза.

2

2

5

Техническая экспертиза документов.  Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.

2

6

Баллистическая экспертиза.

2

7

Трасологическаяэкспертиза

2

8

Автотехническаяэкспертиза. Бухгалтерская экспертиза. Прочие судебные экспертизы

2

2

Всего

16

4

Лекция № 1.

 

Тема:Понятие и классификация судебных экспертиз.Органы судебной экспертизы и их функции.

    

1.1.Предмети объекты судебных экспертиз.

Предмета экспертизы — фактические данные (обстоятельств дела), имеющие значениедля его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования. Влитературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового(видового) предмета.

Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию экспер­та той или инойспециальности, возможности данного рода (вида) экспертизы.

Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов,поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия припроведении экспертизы.

Понятие предмета судебной экспертизы как характеристи­ки области экспертногознания является основой для опреде­ления и классификации соответствующихэкспертных задач.

Экспертная задача — принятое экспертом задание, содер­жащееся ввопросе, поставленном перед экспертом.

Наибольшее распространение получил «уровневый» подход
кклассификации экспертных задач,сводящийся к выделению задач
диагностического, классификационного, идентификационого,
ситуационногоуровней. Цельюдиагностических экспертных исследований является распознавание объектов;классификационных — установление принадлежности объектов к определеннымклассам, в том чис­ле стандартизированным; идентификационных — установление тождестваиндивидуально-определенных объектов или источни­ков их происхождения; ситуалогических — установление част­ных событий, наоснове которых производится реконструкция механизма общего события в рамкахуголовного дела.

Объектами экспертизы являются материализованные, опре­деленныеуголовно-процессуальным законом источники ин­формации — материалы уголовного дела.

Экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретныепредметы, но и различные процессы (события, яв­ления, действия), на основаниикоторых эксперт познает дру­гие факты, являющиеся предметом экспертизы.

Помимо общего понятия объекта экспертизы как носителя информации различаютсяпонятия родового (видового), кон­кретного и непосредственного объектов.

Родовой (видовой) объект — совокупность объектов, обла­дающих общимипризнаками. Родовой (видовой) объект играет существенную роль при разграничении отдельныхродов (ви­дов)экспертиз.

Конкретным объектом именуется индивидуальный и непо­вторимый объект,определяющий специфику конкретного экс­пертного исследования.

Непосредственный объект исследования выделяется в свя­зи с тем, что одини тот же материальный носитель информа­ции может быть объектом различных видовэкспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определять те стороны, свойства объекта,которые подвергаются исследованию.

Объекты подразделя­ются на: вещественные доказательства; документы, живые лица (в данномслучае могут исследоваться как тело, так и психичес­кие,психологические, физиологические и др. процессы чело­века); образцы дляэкспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные вматериалах уго­ловного дела; объекты, не имеющие определенного процессу­ального статуса(т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественныхдоказательств либо по мораль­но-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактическойневозможностираспространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

1.2.Специальныезнания  и формы их использования всудопроизводстве.

Специальные знания – знания из той или иной области науки или техники,которые выходят за пределы общеизвестных. Переходя к рассмотрению форм использованияспециаль­ныхзнаний, следует отметить отсутствие в литературе единого взгляда на даннуюпроблему. Наиболее расширенное толкова­ние форм использования специальныхзнаний предусматрива­ет: непосредственное использование их дознавателем,следо­вателем, прокурором и составом суда при выполнении своих функций; участиеспециалиста в производстве следственных (судебных) действий; производство судебныхэкспертиз; при­влечение переводчика, участвующего при допросе немого или глухого лица,понимающего его разговорные знаки; привле­чение педагога для допросанесовершеннолетнего свидетеля; производство несудебных экспертиз; производство ревизий; справочнуюдеятельность сведущих лиц.

     Ревизия проводится дляпроверки финансово-хозяйственной деятельности организаций. Ее назначение неявляется следст­венным действием; соответствующее требование следователя обычнорассматривается как разновидность истребования до­казательств. Ревизияотличается от экспертизы по целям, ме­тодике и по процессуальной форме проведенияи оформления результатов.

Несудебная (ведомственная) экспертиза назначаетсявне свя­зис судопроизводством и проводится не в процессуальной фор­ме. Предмет этойэкспертизы и ее субъекты обладают боль­шим разнообразием. Несмотря на то, чтонесудебная экспер­тиза проводится не для целей правосудия, ее результаты мо­гут являтьсяоснованием для возбуждения уголовного дела. В таких случаях материалынесудебной экспертизы приобщают­ся к материалам дела в качестве иныхдокументов.

Справочная деятельность сведущих лиц осуществляется в двух основных формах:1) выдаче справок по вопросам, по ко­торым исследование на момент запроса ужеосуществлено и интересующий следствие факт выявлен и 2) выдаче справок по вопросамкакой-либо отрасли знаний, если для их ответа на них не требуется исследования.

Таким образом, несмотря на некоторое внешнее сходство, перечисленные вышеформы использования специальных зна­ний имеют значительные отличия отпроизводства судебной экспертизы.

Несмотря на многообразие форм использования специаль­ных знаний вуголовном судопроизводстве, особое внимание уделяется основным из них: при ихприменении непосредст­венно лицом, ведущим процесс; при назначении экспертизы; при участииспециалиста в производстве следственных и су­дебных действий.

Содержание предусмотренных законодательством основных форм использованияспециальных знаний может быть диффе­ренцированным, исходя из связи спроцессуальными функция­ми собирания, исследования и оценки доказательств, атакже оказаниясодействия при их реализации.

Процессуальными функциями собирания, исследования и оценкидоказательств обладают органы (лица), ведущие про­цесс.

Эксперт имеет право на реализацию лишь одной функции — исследованиядоказательств.

Функциями, реализуемыми специалистом, в том числе вра­чом и педагогом,действующими в рамках ст. 58 УПК РФ, яв­ляются содействие в осуществлениисобирания, исследования и оценки доказательств.

Поскольку реализация перечисленных форм использования специальных знанийсопряжена с определенными проблема­ми, целесообразно произвести краткий анализкаждой из них.

1.3.Понятие судебной экспертизы, ее особенности и роль впроцессе доказывания по уголовным делам.

Слово «экспертиза» связано с латинским "ехрегtiz",что оз­начает«опытный, сведущий».

  Судебная экспертиза — это особое самостоя­тельноепроцессуальное действие, сущностью которого явля­ется исследование материалов дела,проводимое на основе специальных научных знаний в целях установленияобстоятельств, имеющих значение для его разрешения.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицирован­ной формойиспользования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительнорасширяет познавательные возможности суда и органов предварительногорасследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебногорассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Целью является получение нового доказательства заклю­чения эксперта,установление нового обстоятельства уголов­ного дела.

Кусловиям относятся следующие:

1) проведение исследования на основе специальных науч­ных знаний.

2)<span Times New Roman"">    

производство экспертизы специальной процессуальной
фигурой— экспертом, обладающим индивидуальной совокуп­ностью прав и обязанностей, отличающихего от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

3)<span Times New Roman""> 

регламентированнаязаконом процессуальная форма су­дебной экспертизы, что относится к ееназначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а так­
жеправам и обязанностям участников экспертизы. Процессу­альной формой фиксациирезультатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющеесядоказательст­вом по делу;

4)формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихсяна опре­деленные теоретическиепринципы и на опыт исследователя.
Результатом экспертного исследованияявляется не выявление,
обнаружение факта, а вывод,умозаключение о его существо­вании.Последний устанавливается путем совокупной оценки
выявленных признаков и связейисследованных объектов, произведеннойэкспертом на основе его специальных научных зна­ний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым до­пуская принципиальную возможность иногоистолкования фак­тов, оспаривания.

Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных формиспользования специальных знаний в уголовном процессе.

1.4.Органы судебнойэкспертизы.

Согласност.11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации»
государственными судебно-экспертнымиучреждениями являются специализированные учреждения федеральных органовисполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РоссийскойФедерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей,органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроровпосредством организации и производства судебной экспертизы.

Организацияи производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертнымиподразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти илиорганами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, еслипроизводство судебной экспертизы поручается указанным экспертнымподразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права инесут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственныесудебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемомзаконодательством Российской Федерации.

1.5.Содержаниесудебно-экспертной деятельности органов судебной экспертизы.

судебно-экспертная деятельность — деятельность по организации ипроведению судебной экспертизы, имеющая целью обеспечение прав и законных интересов лиц, являющихся участ­никами уголовного, гражданского илиадминистративного про­цесса,средствами специальных научных знаний.

Содержаниесудебно-экспертной деятельности включает:

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black">1)<span Times New Roman"">

организацию деятельности органов судебной экспертизы;

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black">2)<span Times New Roman"">

производство судебной экспертизы по уголовным, граж­данским либоадминистративным делам;

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black">3)<span Times New Roman"">

научные исследования в области судебной экспертизы;

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black">4)<span Times New Roman"">

научно-методическое обеспечение судебной экспертизы;

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black">5)<span Times New Roman"">

подбор, профессиональную подготовку и повышение квали­фикациисудебных экспертов.

1.6.Классификациясудебных экспертиз по отраслям знаний.

      Предмет в этом аспектепонимается обобщенно — как сто­роны, отношения объекта экспертизы, которыеисследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целяхрешения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующейотрасли знания

По предмету, в соответствии с принятой в науке о судебной экспертизеклассификацией, все судебные экспертизы приня­то разделять на классы, роды, виды.

Наиболеекрупными элементами данной системы являются классы, которых в теории быловыделено девять: криминалис­тические, медицинские и психофизиологические,инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономи­ческие,биологические, инженерно-технические, инженерно-технологические, сельскохозяйственные,экологические.

Классы подразделяются на роды. Так, например, кримина­листическиеэкспертизы, в соответствии с последними класси­фикациями, подразделяются напочерковедческую, автороведческую,технико-криминалистическую экспертизу документов, фототехническую,портретную, трасологическую, баллисти­ческую, экспертизувосстановления уничтоженных маркиро­вочных обозначений, экспертизу холодногооружия.

Роды экспертиз включают их виды. Так, например, технико-криминалистическаяэкспертиза документов имеет два вида — судебно-техническая экспертиза реквизитов иматериалов до­кументов.

Лекция№ 2.

 Тема: Подготовка и назначение судебныхэкспертиз.

2.1. Компетенция следователя, специалиста и эксперта висследовании объектов.

Следовательвыполняетуправленческие функции, хотя обладая определенными навыками и знания в силусвоего образования и практического опыта также может проводить самостоятельноепредварительное исследование вещественных доказательств и материалов дела.

Однако само строение системы уголовного процесса для обеспечениядостижения истины предусматривает наличие нескольких уровней доказывания. Сучетом постоянного возрастания количества специальной и общенаучной информациипредставляется оправданным перенос основного внимания не на освоение всеусложняющейся техники, а овладение максимальным кругозором  о последних достижениях в целях использованияработы специалистов и экспертов.

Деятельность специалиста является частью следственного действия, носитвспомогательный характер, содействие в получении доказательств, неавтономна,служит восполнению знаний и навыков следователя.Направлениями деятельностиспециалиста в стадии досудеб­ного производства является содействие:

1) в собирании доказательств — поиске, обнаружении, изъ­ятии, закреплении(технической фиксации), документировании, удостоверении и иных видах легитимизации получения, сохра­нения, упаковки.

Сферой участия специалиста является обработка кримина­листическизначимой информации— изготовление копий, со­ставление розыскных таблиц, подготовка удобных длядемон­страцииотображений, формализация, систематизация, накоп­ление информации, использование ипополнение криминалис­тических учетов.

Важным направлением деятельности специалиста являет­ся оказаниесодействия в подготовке материалов для эксперт­ного исследования и назначениисудебной экспертизы: с уче­том конкретной следственной ситуации, требующей привлече­ния специальныхнаучных знаний, специалист определяет объем экспертного задания, формулирует вопросы,ставящиеся на разрешение эксперта, оказывает содействие в подготовке по­становления,подготавливает объекты экспертизы, в том числе образцы;

2)в исследовании доказательств — определении качества и
криминалистической значимостиполученной доказательствен­нойинформации, а также изучении материалов дела с приме­нением научно-технических средств.

Результаты исследовательской деятельности специалиста используются, восновном, для выдвижения и проверки новых версий, планирования и проведениядальнейших процессуаль­ных действий;

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black;letter-spacing:-.3pt">1)<span Times New Roman"">

в оценкедоказательств с точки зрения их относимости,
допустимости, достоверности и достаточности для разрешения
уголовногодела.

Специалист может оформлять результат своегоисследования, данный документ прилагается к протоколу соответствующегоследственного действия.

Экспертзанимаетсяисследованием доказательств, нередко обнаруженных, собранных и зафиксированныхранее с привлечением специалиста. Эксперт не зависим, ни от лица, ведущегорасследование, ни от участвующих сторон, что вытекает из прав и обязанностейэксперта.

2.2. Права и обязанности эксперта.

Для успешного решения задач экспертизы законом предус­мотрена системаобязанностей и прав сведущего лица, привле­каемого в качестве эксперта.

    В соответствии со ст. 16,17 Закона осудебно-экспертной деятельности эксперт вправе: знакомиться с материалами дела,относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении емудопол­нительныхматериалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущегоуголовный процесс, присутство­вать в производстве процессуальных действий изадавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; зна­комиться с протоколомпроцессуального действия, проведен­ного с его участием, и делать замечанияотносительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;указывать  в заключении обстоятельства, имеющиезначение для дела, ус­тановленные по его инициативе; представлять заключение и давать показания насвоем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощьюпереводчика; при­носить жалобы на действия органа, ведущего уголовный про­цесс; отказатьсяотдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, атакже по причине не­представления необходимых материалов; получать возмещениерасходов,понесенных при производстве экспертизы, и возна­граждение за выполненную работу, еслипроизводство экспер­тизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе: помимо органа, ведущего уголовный процесс, вестипереговоры с участ­никами процесса по вопросам, связанным с проведением экс­пертизы;самостоятельно собирать материалы для исследова­ния; без специального разрешенияоргана, ведущего уголовный процесс, проводить исследования, могущие повлечь полноеили частичноеуничтожение объекта либо изменение его внешнего, вида или основныхсвойств.

Эксперт обязан являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;дать обоснованноеи объективное письменное заключение по постав­ленным перед ним вопросам; даватьпоказания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключе­нием; не разглашатьсведения, ставшие ему известными в связи с производством по делу экспертизы; соблюдатьпорядок при производстве следственных действий и во время судебного за­седания.

Так, при выборе методов исследования эксперт обязан учи­тывать требованиемаксимальной сохранности объектов экс­пертизы.

Эксперт обязан представлять органу, ведущему уголовный процесс,документы, подтверждающие его специальную ква­лификацию; сообщать по требованиюоргана, ведущего уголов­ный процесс, а также сторон в заседании суда сведения освоем профессиональномопыте и отношениях с лицами, участвую­щими в производстве по соответствующемууголовному делу.

Эксперты, являющиеся сотрудниками судебно-экспертных организаций,считаются по роду своей деятельности ознаком­ленными с их правами и обязанностями ипредупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за­ключения.

  Всоответствии со ст.307 УК РФ  Заведомо ложные показаниеэксперта, показание специалиста при производстве предварительного расследования-наказываются штрафом в размере довосьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок отста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срокдо двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица всовершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Эксперт,специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если онидобровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебногоразбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложностиданных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Отсутствие прямого намерения дать ошибочное заключение не освобождаетэксперта от дисциплинарной и моральной от­ветственности. Таким же образомрешается вопрос об ответст­венности за дачу необоснованных выводов о невозможностирешения поставленного вопроса.

В случае совершения экспертом поступков, несовместимых с моральными иэтическими нормами, а также при выявившей­ся некомпетентности эксперта в решениивопросов по имею­щейся у него экспертной специализации он может быть лишен квалификациисудебного эксперта.

Эксперт, являющийсясотрудником органа судебной экспер­тизы, подлежит привлечению к дисциплинарнойответственнос­ти также за нарушение порядка, сроков производства экспер­тизы инедобросовестное отношение к служебным обязаннос­тям.

2.4. Основания для отвода эксперта.

Эксперт относится к числу заменимых участников процес­са, поэтому можетбыть устранен от участия в деле путем удов­летворения ходатайства об отводе(самоотводе).

Всестороннее, полное, объективное исследование обстоя­тельств делапредполагает отсутствие прямой или косвенной заинтересованности эксперта в исходедела. В связи с этим уго­ловно-процессуальное законодательство предусматривает от­вод эксперта приналичии указанной заинтересованности.

Под прямой личной заинтересованностью эксперта пони­мается такая, котораядает или может предоставить ему мате­риальную или иную выгоду в связи спроизводством эксперти­зы по конкретному делу.

Под косвенной заинтересованностью эксперта понимается такая, при которой врезультате производства экспертизы за­интересован не сам эксперт, а родственникилибо иные связан­ные с ним лица.

В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт не может участ­вовать в производствепо уголовному делу прежде всего при наличии любого из оснований, предусмотренныхстатьей 61 Кодекса, то есть если он:

является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Следует обратить внимание, что предыдущее участие лица в качестве эксперта неявляется обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве впроизводстве по уго­ловному делу, кроме случаев, когда экспертизапроизводится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности ее заклю­чения. Не являетсяоснованием для отвода эксперта, если он участвовал в деле в качестве специалиста.

Экспертподлежит отводу также, если он:

если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; если обнаружится его некомпетентность.

Что касается механизма отвода эксперта, то лицо, ведущее уголовный процесс,вправе решить данный вопрос и по своей инициативе. Однако при наличиисоответствующих оснований эксперт должен заявить самоотвод. При этомэксперт—сотруд­ник органа судебной экспертизы делает заявление в письмен­ной форме на имя егоруководителя. Отвод эксперту может быть заявлен и иными участниками процесса. Отводдолжен быть мотивированным.

Вопрос об отводе эксперта разрешается органом, ведущим уголовный процесс.

2.5. Получения образцов для экспертного исследования.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль игра­ют образцы дляэкспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых выделена вотдельную гла­ву УПК РФ.

Образцы используются, когда непосредственное исследова­ние свойств оригиналаневозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, аполученные от него образцы.

Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного оружияисследуются экспериментальные пули или гильзы, отражающие информацию о егоособенностях; при исследовании печатей и штампов — их оттиски.

Образцами могут выступать: 1) копии вещественных дока­зательств; 2)предметы-аналоги (заменители вещественных до­казательств), обладающие общими споследними родовыми признаками; 3) образцы для сравнительного исследования.

В качестве образцов могут быть, в частности, получены:

1)<span Times New Roman"">

кровь, сперма,волосы, обрезки ногтей, микроскопичес­кие соскобы внешних покровов тела;

2)<span Times New Roman"">  

слюна, пот и другие выделения;

3)<span Times New Roman"">  

отпечатки кожного узора, слепки зубов;

4)<span Times New Roman"">  

рукописный текст, изделия, другие материалы, отражаю­щиенавыки человека;

5)<span Times New Roman"">  

фонограммы голоса;

6)<span Times New Roman"">  

пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

7)<span Times New Roman"">  

экспериментальные образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Образцы могут быть классифицированы в зависимости от .ряда оснований. Так,в зависимости от характера события, в результате которого возникают образцы икоторое копирует механизм образования вещественного доказательства—ориги­нала, образцы могутбыть трех видов:

1)<span Times New Roman"">

экспериментальные,когда событие воспроизводится ис­кусственно (отстрелянные пули, гильзы);

2)<span Times New Roman""> 

свободные образцы,возникающие вне связи с расследуе­мым событием (почерк, фонограммы голоса);

3)<span Times New Roman""> 

естественные,образующиеся как продукт физиологичес­кой деятельности  бразцы крови,волос).

В зависимости от процессуального способа и субъекта по­лучения образцов онимогут быть судебно-следственными либо экспертными.

Основания для получения образцов подразделяются на фак­тические июридические.

Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголов­ный процесс, вправеполучить образцы, отображающие свой­ства живого человека, трупа, животного,вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеетзначение длядела.

Юридическим основанием для получения образцов являет­ся мотивированноепостановление, в котором должны быть, в частности, указаны: лицо, которое будетполучать образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно об­разцы и в какомколичестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения унего образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получе­ния.

Правом получения образцов обладают лицо (орган), веду­щий уголовныйпроцесс, специалист и эксперт.

Судья, следователь лично (а при необходимости с участием врача, иногоспециалиста) вправе получить образцы для экс­пертного исследования, если это несопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы,и нетребует особых профессиональных навыков.

По поручению судьи, следователя образцы для экспертного исследованиямогут быть получены врачом или специалистом, когда их получение сопряжено собнажением лица противопо­ложного пола или требует особых профессиональных навыков.

В случаях, когда получение образцов является частью экс­пертногоисследования, оно может быть произведено экспер­том.

Следователь лично или с участием специалиста производит необходимые действия, получает образцы,упаковывает их и опечатывает. Всоответствующих случаях изъятие образцов осу­ществляется путем производства выемки, обыска, эксгумации илиодновременно с их производством.

Еслиимеется необходимость в привлечении к получению