Реферат: Формы соучастия

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Саратовская государственная академияправа

Кафедрауголовного и уголовно-исполнительного права

Формысоучастия

(курсоваяработа)

Выполнил:студент 228 группы 2 курса Института юстиции отделения адвокатуры

руководитель:

Саратов 2003 г.

План:Введение1. Понятие и признаки соучастияв преступлении

1.1. Объективные признаки

1.2. Субъективные признаки

2. Формы соучастия

2.1.Групповые преступления

2.1.1.Группалиц без предварительного сговора

2.1.2. Группа лиц по предварительному сговору

2.2.Организованная группа

2.3.Преступное сообщество

Заключение

Библиографический список

Введение

Тема «Соучастие в преступлении» является, пожалуй, наиболеепроблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права.Дореволюционные юристы, полемизируя на эту тему, приходили, порой, кбезрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастиявообще невозможно.[1]Но со временем,вопросы соучастия всё более последовательно разрешались в законодательных актахРоссийского государства путём выделения фигур совместно действующих лиц, азатем и разновидностей групповой преступной деятельности.

Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболееопасные посягательства совершаются не водиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путьнарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическоезначение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всехтех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой — избежатьнеобоснованного привлечения кответственности лиц, фактически преступления не совершивших, ноошибочно рассматриваемых как соучастники.

Институт соучастия является одним изважных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данныминститутом актуальны в теории и практике уголовного права. Данная тема глубокоразработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статейпрактиков и теоретиков на данную тему, таких как Р.Р. Галиакбаров, Бурчак Ф.Р.,Владимиров В.А., Зелинский А.Ф., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф., Таганцев Н.С,Трайнин А.Н. Заслуживают внимания такжепоявившиеся в последнее время статьи работников правоохранительных органов,которые с практической стороны оценивают эффективность действия норм,касающихся института соучастия: Побегайло Э.Ф., Кладкова А. Особенностью даннойтемы является то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности,относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия, а также делениясоучастия на формы. Целью работы является разрешение данных проблем, классификацияформ соучастия и рассмотрение каждой из них отдельно. Также следует отметить,что актуальность рассматриваемой нами темы связана с введением в действие с 1января 1997 г. нового Уголовного Кодекса России.

Преступность последнего десятилетия представляетреальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает ростгрупповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма,похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств,совершаемых группами[2]. Организованныегруппы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческиеструктуры, банки, производственную и посредническую деятельность.Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найтисферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности.Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов,капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстныхи насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязьгрупповой преступности и коррупции.

По прогнозам специалистов,доля групповых проявлений преступности в ближайшей перспективе будетвозрастать. Основная причина этого кроется в нерешенностисоциально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, внесправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоениеобщества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостаткиправоохранительной и правоприменительной деятельности.

Уголовный кодекс 1996 г.создал удовлетворительную базу для борьбы с групповыми преступлениями.Несомненно, что она будет совершенствоваться, поскольку применение новогоуголовного закона уже выявило его отдельные пробелы. Само стратегическоенаправление на совершенствование правовой базы борьбы с групповымипреступлениями за счет создания законов о борьбе с коррупцией, организованнойпреступностью и других повлечет изменения и дополнения уголовного кодекса.Закон вынужден будет реагировать и на появление новых видов групповыхпосягательств.[3]

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Понятие соучастиясформулировано в ст. 32 УК РФ, согласно которой соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двухили более лиц в совершении умышленного преступления.

Ныне этому институтууголовного права посвящена специальная глава 7 УК (статьи с 32 по 36). Детальная проработка закономданного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может бытьсовершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимостьспециальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительнуючасть посягательств составляют групповые преступления, которые нередко характеризуютсяэлементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью,стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества.Наряду с этим в соучастии совершаются и такие посягательства, когда одни лицаоказывают содействие другим в непосредственном совершении ими преступления.Серьезную опасность представляет также организованная преступность,уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норминститута соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами,предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака фактсовершения общественно опасного посягательства группами во всех ихпроявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяетсятем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательномаскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работуправоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. Ктому же различные объединения (группы, организованные группы, преступныесообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. Вгруппах, например, усилияминескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, которыйощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете, глубже затронетобъекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочихравных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самогопосягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороныотдельного лица. В ряде случаев это учитывает и сам закон, конструируя в рамкахОсобенной части Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственностьза совершение конкретных преступлений группой, организованной группой ипреступным сообществом. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегдаповышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут бытьисключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно способником и другими предусмотренными законом соучастниками.[4]

Совершение преступления всоучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению спреступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединениеусилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этомпоявляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все этоделает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкаетих на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершениипреступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают болеетяжкие преступные последствия.[5]

Уголовное законодательствоне создает особого основания ответственности за соучастие. Им остаетсясовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного уголовным законом. Особенность основания ответственности присоучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний,содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, сучетом общих условий ответственности при соучастии, предусмотренных главой 7(статьи 32-36 УК). Эти нормы учитывают то, что нередко соучастникинепосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признакамисостава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организацияпреступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранееобещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем.

Соучастие, как и любаясовместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достиженияпоставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышаетсяиндивидуальная производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастиеповышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая нагрузкана потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, т.к. возможностьсопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена.

В теории уголовного правасоучастие, как особую форму преступной деятельности, в целях более полногоанализа этого института, определяют объективные и субъективные признаки. Кобъективным признакам, согласно формулировке ст. 32 УК, относятся участие впреступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность ихдеятельности (качественный признак). К субъективному – умышленная деятельностьв совершении умышленного преступления.

1.1. Объективные признаки:

-Участиедвух или более лицв совершениипреступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладатьпризнаками субъекта преступления (ст. 19): возрастом (ст.20) и вменяемостью(ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественнойхарактеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективныхпризнаков соучастия в преступлении.

-Совместностьдействий соучастниковозначаетвзаимную обусловленность преступных действий двух или более лиц, единое для нихпреступное последствие, причинную зависимость между деянием каждого соучастникаи общим последствием, т.е. осознание каждым соучастником взаимосвязи своих действийс общественно опасными действиями других соучастников.

Соучастиевозможно до момента окончания преступления.

С позиций уголовного закона (ст. 14 ист. ст. 32, 33 УК) участие лица в преступлении может означать только образпреступного поведения, выражающегося в двух его внешних, то естьобъективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). В то же время исовместность участия в теории уголовного права обоснованно рассматривается вкачестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется,почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составепреступления относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие вдеянии (действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности иволи. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика деяниясоучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деяниюиндивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе преступногоповедения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастиив преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастниковпреступления не препятствуют рассмотрению признака «совместности участия»целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия.

Поэтому представляются излишнимисуществующие в теории уголовного права споры относительно объективной или субъективной природы этого признака, авводимые при этом в терминологический оборот такие понятия и выражения, как«определенная психическая общность», предполагающая «знание о присоединяющейсядеятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результата путем объединения усилий», «умышленнаякоординация общественно опасных действий двух или более лиц» и т.п. оправданнылишь в той мере, в какой они отражают особенности сознания и воли в деяниисоучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективныхпризнаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.

Подытоживая эту сторонухарактеристики признака «совместности участия», необходимо еще раз подчеркнуть,что осознанность и волимость являются, так сказать, начинкой, зарядом в деяниисоучастника так же, как и в деянии индивидуально действующего лица, приобретаяпри соучастии в преступлении несколько иное содержание. За счет последнегодеяние соучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретаетвнешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилийдвух или более лиц.

При совершении отдельногопреступления совместность реализуется во взаимной обусловленности преступныхдеяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результатаи наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для нихпреступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастиесовершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и тоже время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершаетсамостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данномслучае совместность, направленная на осуществление единого для всехсоучастников преступления, отсутствует.

Сложность для практикиприменения уголовного закона составляет необходимый показатель совместности — причинная связь между деянием каждого соучастника и совершенным исполнителемпреступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, чтовсе условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеютзначение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случаехарактеризуется лишь дополнительными особенностями.

Так, еслипреступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которыхдействует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют причинупреступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступаютсоставной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамкахданной общей причины действия (вклад) каждого отдельного соучастника могутбыть и различными. Они зависят от описания признаков объективной сторонысостава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнениипреступления, квалификации каждого из них, личной активности и т.п. Длясоучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления,при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица,осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, то есть началаи окончания конкретного преступления по закону. Например, состав фальсификацииизбирательных документов, документов референдума или неправильного подсчетаголосов (ст. 142 УК), помимо этих действий, могут образовать неправильноеустановление результатов выборов, нарушение тайны голосования, поэтомусоучастниками этого преступления могут быть члены избирательной комиссии илидругие лица, совершившие только подлог избирательных документов или тольконеправильный подсчет голосов, поскольку те и другие действия охватываютсярамками объективной стороны состава преступления.

Всложном соучастии, когда между виновными установлено распределение ролей,причинная связь характеризуется дополнительными особенностями:

-Соучастие в виде подстрекательства и пособничества возможно до началавыполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но всегда домомента наступления преступного результата.

-Соучастие в виде организации преступления возможно до начала исполненияпреступления исполнителем. В отдельных случаях оно возможно в ходе совершенияпреступления, трансформируясь в руководство его совершением.

-Любаяпоследующая после наступления преступного результата деятельность, если онаспециально не оговорена, не может квалифицироваться как соучастие.

-Действиявсех соучастников должны быть взаимосвязаны, преступление совершается ихобщими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого иему содействует.

Необходимое условие совместности – причинная связьмежду действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Действиякаждого соучастника должны быть взаимосвязаны хотя бы с действиями одного издругих соучастников, тогда вкладывая свои усилия в достижение общегопреступного результата, он непосредственно или опосредованно участвует впричинении вреда объекту посягательства. При этом действия соучастника повремени должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с совершениемпреступления.

Особенности причинной связи при соучастии:

1) связана с требованием,чтобы каждый из соучастников своими активными действиями внес вклад всовершение одного и того же преступления, вменяемого в ответственность всемсоучастникам.

2) проявляется втребовании, чтобы опасные поступки каждого соучастника оказали воздействие насознание исполнителя (соисполнителей) и, таким образом, стали составной частьюобщей причины совершения им преступления.

3) опасные поступки любогосоучастника в рамках совершенного преступления должны быть необходимым условиемнаступления преступного результата. Таким условием будет любое действиесоучастников, которое было использовано исполнителем при совершении преступления.Поэтому неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда исполнитель невоспользовался услугами этих лиц, превращается в самостоятельную формупреступной деятельности — в приготовление к преступлению. Отсюда следует, чтокогда исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действияподстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимостисовершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленными фигурамине будет.

4) проявляется в том, чтопреступление должно быть закономерным и необходимым последствием всейсовокупной деятельности соучастников. Иными словами, соучастие налицо лишь втаком преступлении, где преступные последствия причиняются объединеннымиусилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельностиявляется необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления.Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценкисодеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.[6]

1.2. Субъективные признаки:

Содержание субъективныхпризнаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления сучастием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждогоотдельного участника такого преступления проходят не только его собственныеобщественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество,исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобныедействия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместнои именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

В соответствии с законом(ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершенияпреступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлениисоучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении единого преступления,в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление.Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия:

это умысел каждогоучастника в отношении совершаемого совместно преступления.

-Умысел соучастников на совершение преступления, т.е. осознаниекаждым из соучастников общественной опасности своих действий (бездействий),предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и желаниеили сознательное допущение их наступления. Взаимная осведомленность о совместномсовершении преступления предполагает, что каждый из соучастников преступлениясознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того жепреступления.

Приэтом психическое отношение к содеянному у соучастников всегда выражается впрямом умысле, т. к. согласованность действий всегда предполагает желаниедостижения общего преступного результата. Следовательно, соучастие возможнотолько в умышленных преступлениях.

— Взаимная осведомленность о совместном совершении преступленияпо-разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии,когда наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуюторганизаторы, подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали обисполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель долженбыть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих составучиняемого преступления.

В групповом преступлении ив соисполнительстве, когда преступление выполняется усилиями несколькихисполнителей, взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого изних совершаются умышленно. Одновременно каждый из участников такого преступлениядолжен сознавать, что он совершает преступление совместно с другимиисполнителями «сообща».

Этот признак соучастияпредполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем идругими соучастниками. Наличие такой связи предполагает сознание исполнителемобщественной опасности собственных действий, охватываемых признаками составапреступления, сознание общественной опасности действий других соучастников,предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместнойдеятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия.Такая же связь предполагает сознание организатором, подстрекателем, пособникомобщественной опасности собственных действий, сознание общественной опасностидействий исполнителя, предвидение наступления общественно опасного преступногорезультата от поведения исполнителя, которому оказано содействие соучастником.Волевой момент также предполагает желание наступления преступного последствия.

Для соучастия не требуетсяналичия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором.Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) идругими соучастниками преступления.

Уголовный кодекс специальноподчеркивает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух илиболее лиц в совершении именно умышленного преступления. Факты, когда субъектыобъективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознаютданного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положениеисключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.[7]

Сама проблема соучастия впреступлении с неосторожной виной до сравнительно недавнего времени оживленнодискутировалась. В русской юридической литературе отстаивали возможностьсоучастия при неосторожной вине Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергиевский, С.П. Познышев.В советский период возможность соучастия в неосторожных преступленияхобосновывали М.Д. Шаргородский, С.А. Домахин и др. Действующее уголовноезаконодательство решило эту проблему однозначно. В соучастии в преступлениивозможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутреннейсогласованности между действиями соучастников, что является обязательным длясоучастия.

Умышленное совместноеучастие субъектов в совершении одного и того же умышленного преступления неисключает индивидуальной вины каждого соучастника. Вина в совершениипреступления всегда строго персонифицирована. У соучастников одного и того жепреступления могут не совпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет вид умысла присоучастии. Для данной формы совершения преступления Типичен прямой умысел.

Так, организатор иподстрекатель действуют с прямым умыслом. Исполнитель и пособник могут нетолько желать, как это происходит при наличии прямого умысла, но и сознательнодопускать наступление преступных последствий или относиться к ним безразлично,то есть действовать с косвенным умыслом. Однако наиболее часто в соучастиипроявляется прямой умысел. В качестве примера соучастия с косвенным умысломможно сослаться на конкретное уголовное дело.

С. и Д., осужденные засоисполнительство в убийстве из хулиганских побуждений, избивали своегособутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные ударыв область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате причиненияповреждений через несколько минут после начала избиения. Пленум ВерховногоСуда СССР в своем постановлении по делу указал, что соучастники«допускали наступление смерти, то есть, совершили убийство с косвеннымумыслом.

Следует отметить, что вюридической литературе обосновывалось и иное решение данного вопроса. Рядавторов исключали возможность косвенного умысла при соучастии. При обоснованиитакого решения специалисты не учитывали особенностей психического отношениявиновных к самому факту совместного совершения преступления в соучастии и косновным либо побочным преступным последствиям, предусмотренным конкретнымсоставом.

Еще одним спорным вопросом, имеющим значение дляприменения уголовного закона, является проблема форм соучастия.[8]

Участие в преступлении двух и более субъектов Совместная деятельность субъектов Взаимная осведомленность о совместном совершении Совершение умышленных преступлений Двухсторонняя субъективная связь <img src="/cache/referats/14980/image001.gif" " v:shapes="_x0000_s1026 _x0000_s1027 _x0000_s1028 _x0000_s1029 _x0000_s1030 _x0000_s1031 _x0000_s1032 _x0000_s1033 _x0000_s1034 _x0000_s1035 _x0000_s1036 _x0000_s1055">

2. Формы соучастия

В уголовном законодательствеРоссии не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах)соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «формасоучастия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной иучебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастияв преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием вкритериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что водном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом местеобозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Наиболееоптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позицийуголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявленияэтой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ееособенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаевсоучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой — на видысоучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу.

В соответствии сэтим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначалаподразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (приналичии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем наформы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора,соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация.По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованиемразличных критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастияна виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характереповедения соучастников преступления, а деление на формы — с использованиемпризнака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними егопроявлениями. Однако различие в характере поведения соучастников (критерийделения на виды) прежде всего, ориентирует на особенности образа преступногоповедения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия,исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступнойдеятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

А.Н. Трайнин, автор первой отечественной монографии о соучастии, выделялследующие три формы соучастия: безпредварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением исоучастие особого рода. В основу приведенной классификации проф. Трайниным положены характер и степень субъективнойсвязанности соучастия, а назначение таковой он усматривает в установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия.

Потом он дополнил данную имклассификацию четвертой формой - организованной группой. На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев и Г.А. Кригер.По их мнению, классификация соучастия на формы имеет своей целью показатьстепень организованности преступников и соразмерить опасность отдельных случаев совместной преступной деятельности вцелом. Эти ученые, как и А.Н. Трайнин,называют четыре формы соучастия: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором,организованную группу и соучастие особого рода — преступную организацию[9]

. Кроме того, они подразделяют соучастие на виды, кладя в основу этого деления характер преступной деятельностисоучастников. По этому критерию все случаи соучастия П.И.Гришаев и Г.А. Кригерподразделяют на два: простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (соучастие с распределениемролей).

Классификация соучастия наформы осуществляется в рамках действующего законодательства. Она преследуетцель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные,повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькими лицами.

Всякая классификация можетбыть построена по единому общему основанию деления ее структурныхподразделений. Следует признать ошибочными попытки классифицировать соучастиеодновременно по нескольким основаниям, в частности, по характеру субъективнойсвязи (соглашения между у

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Уголовный закон: понятие, признаки, значение

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Действие уголовного закона в пространстве и времени

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Специальный субъект преступления

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Преступления против жизни по Уголовному Законодательству Российской Федерации

29 Августа 2013