Реферат: Стадии совершения умышленного преступления

                                   Оглавление

Введение.

Глава1.Понятие стадий совершенияумышленного преступления.

Глава2.Виды стадий совершенияумышленного преступления.

2.1 Приготовление к преступлению

2.2 Покушение на преступление

2.3 Оконченное преступление

Глава 3. Добровольный отказ отпреступления

Заключение

Библиография

Приложения

                                      Введение.      

    Человек обладает способностью заранее до начала какой – либодеятельности, ставить определенные цели, подчиняя им свои последующие действия.

Еще до начала преступной деятельностисубъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становитсяцелью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознаниисубъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенныхусловиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате

словесного, письменного или иноговыражения субъектом своего  намерения вовне.

    Следуя сформировавшемуся умыслу, субъект переходит далее к приготовлениюпреступления, а затем направляет свои действия непосредственного на егосовершение.

    Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновениии развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла– приготовление – покушение – оконченное преступление.

    Изучение и анализ содержания и особенностей функционирования стадий совершенияумышленных  преступлений – важен иактуален как с теоретической, так и с практической точек зрения. В научном отношениион важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те сторонывнешней социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующиесовершению преступлений. В практическом – потому, что помогает определить меры,способные предотвратить преступление, изменить направленность личностиправонарушителя.

    Цель курсовой работы – раскрыть понятие «стадий совершения умышленногопреступления» и  рассмотреть каждую извидов стадий совершения преступлений.

Задача курсовой работы – дать общуюхарактеристику стадий совершения умышленных преступлений.

    В курсовой работе были использованы такие нормативно – правовые акты, какКонституция РФ, Уголовный Кодекс РФ и др., а также научные работы и учебникитаких авторов, как: Козлова А.П., Милюкова С.Ф., Здравомыслова Б.В. и др.

Глава 1. Понятие стадий совершенияумышленного преступления.

    Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления,представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия,предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересыличности, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционныйстрой РФ и иные, находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся подугрозы их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняетсяфактически.

    В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенныепреступления (к примеру, кражу чужого имущества), в одних случаях сразу выполняетзадуманное (проникает в квартиру и тайно завладевает ценными вещами, деньгами ит. п.). Такие действия образуют оконченное преступление – кражу. В другихслучаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той жекражи), изготовляет по слепку дубликат ключей, выясняет время ухода ивозвращения хозяев квартиры и т. п., либо приступает к выполнению самого преступногодеяния (например, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада сматериальными ценностями, не зная о том, что включилась охранная сигнализация).И в том и в другом случае преступление не доводится до конца, хотя опасностьтаких действий очевидна.

    В связи с этим УК 1996 г. Объявляет преступным и наказуемым не толькоуже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенныедо конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В УК предусмотренаспециальная глава 6, именуемая « Неоконченное преступление».

    В соответствии со ст.29 УК «преступление признается оконченным, если в совершенномлицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренногонастоящим Кодексом», неоконченным преступлением признаются приготовление кпреступлению и покушение на преступление (ч.2 той же статьи). Таким образом,непосредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения преступления:  приготовление к преступлению, покушение напреступление и оконченное преступление. Теория уголовного права признаетстадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки инепосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию(характеру) действий, а также моменту прекращения (или окончания) преступногоповедения.

    Поскольку, как уже было отмечено, стадии приготовления к преступлению ипокушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемыхинтересов, общим основанием уголовной ответственности за их совершение являетсясостав неоконченного преступления.

    Сущность каждой из трех стадий совершения преступления сводится к следующему.

    Приготовление к преступлению в обобщенной форме представляет собой созданиереальных условий для последующего совершения преступления. Покушение – действие(в отдельных случаях бездействие), непосредственно направленно е на совершениепреступления, иначе говоря, частичное выполнение объективной стороныконкретного преступного посягательства, если преступнику по обстоятельствам, независящим от него, не удастся довести преступление до конца. Оконченноепреступление – деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступленияв полном объеме. Первые две стадии – приготовление и покушение — в теории уголовногоправа принято объединять понятием  «предварительнаяпреступная деятельность»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1],поскольку они имеют место до окончания преступления, т. е. предваряют егосовершение и осуществляются не как самоцель, а для его успешного завершения.

    Наличие в деянии лица признаков неоконченного преступления (приготовленияили покушения) ограничено, рядом объективных и субъективных признаков. Крометого, возможность стадии совершения преступления зависит от ее вида.

    Хотя непосредственно в УК лишь при определении понятия покушения напреступления указан умышленный характер вины, очевидно, и другие стадиипреступного посягательства возможны лишь при наличии умысла, который может бытьтолько прямым. Нельзя готовиться к совершению преступления, приступать квыполнению и доводить до конца не только по неосторожности, но и с косвеннымумыслом. Неосторожность и косвенный умысел исключаются в силу того, что всестадии и любая из них представляют деятельность, при которой виновныйсознательно и намеренно подготавливает возможность преступного посягательства,начинает совершать преступление и, если ему это удается, доводит преступлениедо конца. Стадии преступления есть не что иное, как этапы реализации преступногоумысла, намерения виновного совершить конкретное преступное посягательство<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].Возможность стадий преступления ограничена и рядом объективных признаков.Относительно первой стадии – приготовления к преступлению – общепринятосчитать, что она возможна применительно к преступлению, имеющим материальныйсостав, вне зависимости от формы их совершения (действие или бездействие).

    Это же положение полностью распространяется и на вторую стадию – покушениена преступление. И здесь речь идет о материальных составах (например, о хищениичужого имущества)  и об обеих формахповедения (при покушениина кражу имущества преступник проникает в квартиру;пытаясь убить своего грудного ребенка, мать перестает его кормить). Что жекасается формальных составов, то, если формой преступления является действие,приготовление к нему возможно, если оно отнесено законодательством к числутяжких или особо тяжких (ч.2 ст.30 УК). Теоретически допустимо приготовление ик преступлениям с формальным составом, выполняемым путем бездействия. Напрактике такие случаи фактически не встречаются, поскольку доказывание ихчрезвычайно затруднительно, а опасность в связи с тем, что лицо даже неприступало к подготовке преступления, весьма мала. Во всех этих ситуациях всилу законодательной конструкции первый акт действия или факт бездействияобразуют оконченное преступление. Так, предъявленное виновным требованиепередать имущество, принадлежащее потерпевшему, подкрепленное угрозой шантажа,образует не покушение, а оконченное преступление – вымогательство (ст.163 УК).Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизнисостоянии при указанных в законе условиях, составляет не покушение, аоконченное преступление – оставление в опасности (ст.125 УК). Вместе с тем вединичных случаях судебно – прокурорская практика и теория уголовного правадопускают возможность покушения на преступление с формальным составом, если оносовершается путем действия. Такое положение может иметь место лишь тогда, когдамежду начальным действием, входящим в объективную сторону конкретногопреступления, и его конечным моментом имеется временной интервал<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].Пожалуй, наиболее типичным примером такой ситуации будет дача взятки. Посогласованию с должностным лицом взяткодатель направляет ему предмет взятки (кпримеру, крупную сумму денег) по почте или телеграфу. С момента отправкипредмета взятки и до ее получения должностным лицом содеянное представляетсобой покушение на дачу взятки. Аналогичное положение возможно, очевидно, и присовершении мошенничества. Будучи введенным, в заблуждение мошенником,потерпевший передает ему права на имущество через третье лицо (либо по почте,телеграфу). После вручения прав на имущество третьему лицу (либо их отправки) идо получения их мошенником будет длиться стадия покушения на преступление.

    Следует иметь в виду, что в жизни, на практике вовсе не обязательнопоследовательное осуществление всех трех стадий совершения преступления. Водних случаях лицо лишь выполняет подготовительные действия, и на этом (по независящим от него причинам) преступная деятельность прекращается. В другом случаелицо совершает покушение на преступление, но довести его до конца не может. Втретьем случае – сразу осуществляет оконченное преступление, при этом каждаяпоследующая стадия поглощает предыдущую.      Так, если лицо провело подготовку кпреступлению (раздобыло оружие), а затем, подкараулив жертву, произвеловыстрел, но промахнулось, содеянное будет квалифицироваться как покушение. Еслиже выстрел из заранее приобретенного оружия привел к желаемому преступникомрезультату (причинена смерть потерпевшему), налицо только оконченноепреступление, две предыдущие стадии поглощаются им.

    Выявление конкретной стадии преступления имеет весьма существенное значение.Прежде всего, стадия определяет степень опасности содеянного. По общемуправилу, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснеепокушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадиявлечет более строгое наказание. Наличие определенной стадии требуетсамостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определитьсодержание действий виновного, а стало быть, их опасность. Поэтому приготовлениек преступлению надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особеннойчасти и по ч.1 ст.30, покушение – помимо статьи Особенной части, по ч.3 ст.30,а оконченное преступление – только по статье Особенной части. К сожалению,практика, как правило, не придерживается этих предписаний уголовного закона: частист.30 УК в отношении приготовления и покушения не указываются при квалификациипреступления, а оконченное преступление квалифицируется только по статьеОсобенной части.

Глава 2. Виды стадий совершенияумышленного. преступления.

    Уголовный Кодекс Российской Федерации различает термины «неоконченное»  и  «оконченное»преступление.

    К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:

            1) преступление, прерванное по независящим от лица обстоятельствам – приготовление к преступлению и покушение напреступление;

            2) преступление, прерванное по воледеятеля. Таковым является добровольный отказ от доведения преступления доконца.

    Соглашаясь с такой законодательной трактовкой понятий, считаем возможнымв теоретическом анализе сохранить устоявшийся и достаточно четко характеризующийэтапы развития умышленной преступной деятельности термин «стадии».

    Как было отмечено выше, российское уголовное право выделяет стадии развивающейсяпреступной деятельности: приготовление, покушение, оконченное преступление.Кроме того, в науке уголовного права периодически возникали дискуссии оцелесообразности отнесения к стадиям преступления обнаружения умысла (обнаруженияпреступной воли) виновного, т. е. сообщения (устно, письменно) кому- либо онамерении совершить преступление.

Такие попытки порождали беззаконие, вчастности, установление уголовной ответственности за «инакомыслие». Так, по ст.70 УК РСФСР 1926 г. За антисоветскую агитацию и пропаганду к ответственностипривлекались лица, у которых обнаруживались дневниковые записи с критикойобщественно – политического строя, которые никому, кроме автора, не былиизвестны.

    В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может бытьотнесено к стадиям преступной деятельности, так как не представляет опасностидля объекта уголовно – правовой охраны. Так, суждения о некомпетентности правительстваи необходимости его смены еще не свидетельствуют об угрозе конституционномустрою РФ. Однако, если лицо публично призывает к насильственному изменениюконституционного строя РФ – налицо оконченное преступление, предусмотренноест.280 УК, так как здесь уголовно – правовое действие облечено в понятие«публичные призывы к насильственному изменению строя», которые уже являютсяобщественно опасными, потому что реально угрожают незыблемости того строя,который установлен на основе действующей Конституции. Они способны спровоцироватьмассовые беспорядки, попытки совершить государственный переворот.

    В некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаружениеумысла, например, намерения, убить, причинить тяжкие телесные повреждения,уничтожить имущество, разгласить сведения интимного характера и т. д. Законодательсчел необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за самфакт высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением,а не обнаружением умысла.

    Таким образом, говоря о стадиях развития умышленной преступной деятельности,необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление.        

 

          

 

     

         

2.1 Приготовление к преступление.

    УК 1996 г. (ч. 1 ст. 30) определяет приготовление к преступлению какприискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершенияпреступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершениепреступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этоголица обстоятельствам.

    Это определение, если брать его в целом, принципиально не отличается отимевшего в УК 1960г. Суть приготовления, отвлекаясь от перечня его форм в законе,состоит в умышленном, т. е. сознательном, целенаправленном создании конкретныхусловий для совершения преступления. В отличие от прежней формулировки в новойуказаны, в частности, такие формы приготовительных действий, как приисканиесоучастников и сговор на совершение преступления. Кроме того, подчеркнуто, чтопреступная деятельность на этом этапе не доводится до конца по обстоятельствам,которые от него не зависят.

    С объективной стороны приготовление, таким образом, состоит в одном изследующих действий: а) приискание средств и орудий совершения преступления;

 б) изготовление таких средств и орудий; в)приспособление таких средств и орудий; г) приискание соучастников преступления;д) сговор на совершение преступления; е) иное умышленное создание условий длясовершения преступления.

    Приискание средств и орудий совершения преступления представляет собойлюбой способ их приобретения. Это может быть правомерный способ (покупка,получение взаймы и т. п.).

    Изготовление средств и орудий состоит в их создании, конструировании,как промышленным способом, так и кустарным (огнестрельное и холодное оружие,ключи по слепкам, подложные документы).

    Приспособление орудий и средств – это придание определенным предметамсвойств (или формы), с помощью которых можно было бы совершить задуманноепреступление. Предметы могут видоизменяться, подвергаться обработке. Законговорит о приискании или приспособлении орудий или средств совершения преступления.Понятие орудия преступления трактуется на практике и в теории, в общем,однозначно. Под ним принято подразумевать любые предметы, с помощью которыхнепосредственно совершается преступление, т. е. выполняется полностью иличастично его объективная сторона. Это, прежде всего все виды оружия какогнестрельного, так и холодного вне зависимости от того, изготовлено онозаводским либо кустарным способом (самодельные ножи, кинжалы, кастеты).Практика последних лет показывает, что в качестве орудий преступления используютсягранатометы, мины, различные взрывные устройства, яды и сильнодействующиевещества. К орудиям следует относить также любые колюще – режущие и иные предметы,применив которые, можно совершить преступление.

    Средства совершения преступления в отличие от орудий понимаются в теориии на практике менее однозначно. Некоторые специалисты, а нередко и судебнаяпрактика, отождествляют средства и орудия. Но в отличие от орудия преступлениясредство лишь способствует совершению преступного посягательства, облегчает егоосуществление. Так, средством преступления будет поддельный документ, используякоторый виновный намерен совершить хищение имущества. К средствам могут бытьотнесены лекарственные препараты, алкоголь, наркотики, одурманивающие вещества,вызывающие сон и др.

    Следующей формой приготовления к преступлению, указанной в законе, являетсяприискание соучастников. Суть данной формы сводится к действиям лица, котороелюбым способом подыскивает, подбирает соучастников для совершения в дальнейшемконкретного преступления. При этом способами приискания могут быть уговор,угрозы, обещания совместного обогащения и т. п.

Наконец, еще одной формой приготовительныхдействий УК считает иное умышленное создание условий для совершенияпреступления. В обобщенном виде этой формой охватываются все иные, неперечисленные в законе действия по подготовке к преступлению.

    По существу, все перечисленные в законе формы приготовления являются разновидностямисоздания условий для последующего совершения преступления.

С субъективной стороны приготовлениеприсущ только прямой умысел. Приготовление – целенаправленная деятельность,осуществленная сознательно, в ней начинает реализовываться умысел на совершениепреступления.

Таким образом, оценивая приготовлениек преступлению, следует иметь в виду, что это начальная, первая стадиясовершения преступления, причем преступная деятельность на этом этапе всегдапрерывается по причинам, не зависящим от виновного. В значительном числеслучаев приготовительные к преступлению действия выявляютсяправоприменительными органами и пресекаются на этом этапе. Как отмечалось выше,Уголовный Кодекс содержит прямое указание на то, что уголовная ответственностьза приготовление к преступлению наступает лишь в случаях подготовки тяжкоголибо особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30), признаки которых названы вуголовном законе (ч. 4 и ч. 5 ст.15).    

2.2 Покушение на преступление.

    ВУК 1996 г. Эта стадия определяетсякак умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные насовершение преступления, если при этом преступление не было доведено до концапо не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

    Покушение, таким образом, представляет собой начало непосредственного совершенияпреступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект,находящийся под охраной закона, частично выполняется объективная сторонаконкретного преступления.

    Большинство специалистов выделяют три характерных объективных признакапокушения. Прежде всего, покушение представляет собой действие (или бездействие),которое непосредственно направлено на совершение преступления. Это указаниезакона следует понимать в том смысле, что при покушении преступление начинаетосуществляться практически.Виновный посягаетна конкретный объект, ставит его в реальную опасность причинения ущерба, а вряде случаев причиняет ему определенный вред. Основное содержание этогопризнака заключается в частичном, неполном выполнении объективной стороныконкретного преступления, описанного в диспозиции одной из статей Особеннойчасти  УК. Так, преступник, проникающий вхранилище материальных ценностей с целью тайного их похищения, совершаетпокушение на кражу чужого имущества.

    Покушение характеризуется также тем, что при его совершении преступлениене получает полного завершения, не доводится до конца. Именно этот признакпокушения позволяет отграничить его от оконченного преступления. На этой стадииобъективная сторона преступления выполняется лишь частично, не получает своегополного развития. Отграничение покушения от завершенного преступленияопределяется законодательной конструкцией того преступного посягательства, котороестремится совершить виновный. Применительно к преступлениям с материальнымсоставом это различие сводится к ненаступлению конкретного опасногопоследствия, которое составляет обязательный признак объективной стороны этогопреступления (не причиняется смерть, тяжкий вред здоровью потерпевшего и т.п.).Следует иметь в виду, что стадия покушения не исключает во всех ситуацияхпричинения ущерба охраняемому законом объекту. Такой ущерб наступает в рядеслучаев, однако он никогда не может быть тем ущербом (вредом), которыйсоставляет конструктивный признак данного состава преступления. Дляпреступления с формальным составом недоведение до конца означает несовершениевсех действий, образующих объективную сторону конкретного преступления(взяткодатель отказывается взять и вызывает сотрудников для принятия мер квзяткодателю).

    Третьим признаком, характеризующим объективную сторону, является незавершенностьпреступления, т. е. недоведение до конца по обстоятельствам, не зависящим отвиновного. Этот признак позволяет разграничить покушение как преступноепосягательство, которое не закончено, прервано не вследствиепринятогопреступником добровольного решения об оставлении начатого преступления, а всилу различных обстоятельств при условии, что они не зависят от воли покушающегося.Эти обстоятельства могут быть самыми разнообразными.

    Сложнее отграничить прерванное по не зависящим от виновного обстоятельствампреступление от добровольного отказа, исключающего ответственность, в случаях,когда имеются или появились обстоятельства, которые не исключают полностьювозможность доведения до конца преступного посягательства, однако существеннозатрудняют это.

    Субъективная сторона покушения может выражаться только в прямом умысле<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]. Каки предыдущая стадия (приготовление), покушение представляет собой этапреализации умысла на совершение преступления, т. е. намеренную, целенаправленнуюпреступную деятельность. Виновный, начав практически совершать преступление,стремится довести его до конца.

В самом уголовном законе нетподразделения покушения на виды. В теории уголовного права, как правило,называются два его основных вида: оконченное и неоконченное. Кроме того,выделяют еще и так называемое негодное покушение. К сожалению, судебнаяпрактика в большинстве случаев не придерживается такого подразделения, хотяоно, несомненно, имеет и чисто практическое значение. Среди специалистов нетединства в вопросе о критериях деления покушения на виды. Одни из них берут заоснову критерий субъективный<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5],другие – объективный<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

, третьиговорят о необходимости сочетания обоих критериев<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7].  

Оконченное покушение – это ситуация,когда виновный сделал все необходимое и достаточное, по его мнению, длядостижения преступного результата, для завершения преступления; но этотрезультат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Например, убийцатщательно прицелился и произвел выстрел в жертву. Он сделал все, что необходимодля лишения жизни человека. Но не совсем учел законы баллистики, или дрогнуларука, либо жертва успела отклониться. В результате причинено ранение, но несмертельное, или вообще был допущен промах. Но во всех случаях имело местооконченное покушение.

Неоконченное покушение – этоситуация, когда виновный не сумел совершить всех тех действий, которыенеобходимы и достаточны, по его мнению, для завершения преступления. Так, ворпытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное имущество, но не смогэтого сделать, так как приготовленные орудия оказались непригодными для взломатаких запоров. Неоконченным покушением на убийство будет оценена ситуация,когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим или оно далоосечку.

Оконченное покушение отграничиваетсяот неоконченного, в основном, по субъективному критерию, т.е. зависят от оценкистепени завершенности преступных действий самим субъектом.

Негодное покушение в теорииуголовного права подразделяется на два вида: покушение на негодный объект(предмет) и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объектбудет иметь место тогда, когда лицо вследствие ошибки совершает действия,которые объективно не могут причинить ущерб объекту преступления. Этот видпокушения на преступление встречается очень редко. Например, выстрел через окнов лежащего человека, который был уже мертв; выстрел в куклу; хищение фальшивогокамня, принятого за драгоценный.

Покушение с негодными средствами –это применение виновным средств или орудий, которые по своим объективнымсвойствам не могут причинить желаемый вред, дает жертве безвредный порошок,принятый ошибочно за яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у которогоспилен боек.                    

2.3 Оконченное преступление.

      УК 1996 г.Впервые в уголовном законодательстве дает определение оконченного преступления(ч. 1 ст. 29). Следовательно, преступление будет оконченным, когда налицо всечетыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъективнаясторона и субъект). Наличие оконченного преступления определяется, прежде всего,тем, что его объективная и субъективная стороны получают полную реализацию.Имеются все предусмотренные законом объективные признаки конкретного состава,умысел на совершение преступления воплощен полностью.

     Для определениязавершенности преступления необходимо в каждом случае устанавливать момент егоокончания. Зависит он от законодательной конструк­ции конкретного составапреступления. Для преступлений, имеющих материаль­ный состав, таким моментомбудет наступление предусмотренного данной статьей Особенной части УК или вытекающегоиз ее смысла общественно опас­ного последствия (наступление смерти, вредздоровью потерпевшего, имущест­венный ущерб). Как уже было сказано прихарактеристике покушения на преступление, при причинении преступных последствийв некоторых случаях возникают трудности в установлении того, что преступлениеокончено. Определяющим здесь являются два признака: преступление завершено лишьтогда, когда причинен вред, являющийся конструктивным признаком данногосостава, и умысел виновного был направлен на причинение именно этогопоследствия. Причинение иного ущерба (вреда здоровья вместо смерти)квалифицируется как покушение.

     Для преступлений сформальным составом моментом их окончания будет совершение в полном объемедеяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части независимо от того,повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Так, оскорбление будетсчитаться оконченным преступлением, если виновный совершил действия, унижающиечесть и достоинство потерпевшего, выраженные в неприличной форме(оскорбительная оценка, плевок в лицо, пощечина).

     В отдельныхслучаях (в УК их сравнительно немного) закон считает преступление оконченным,если последствия не наступили, но имелась реальная угроза их наступления. Так,заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ – инфекциейобразует не покушение, а завершенное преступление (ч. 1 ст. 122 УК). Равнымобразом оконченное преступление представляет угроза убийством или причинениетяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться ее осуществления (ч. 1ст. 119 УК).

     Иногда, исходя изособой опасности преступных деяний, совершаемых сплоченными и организованнымипреступными формированиями (преступным сообществом), преступление признаетсяоконченным с момента образования такого формирования. Так, создание вооруженнойгруппы (банды) с целью нападения на граждан или организации (ст. 209 УК),создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжкихпреступлений (ст. 210 УК) представляют собой оконченное преступление.

        

 

Глава 3.Добровольный отказ от преступления.  

     В ряде случаевлицо, начавшее преступление и имевшее возможность его завершить, принимаетрешение отказаться от окончания преступных действий. Такая ситуация именуется вуголовном праве добровольным отказом от преступления.

     Уголовный законопределяет добровольный отказ от преступления как прекращение лицомприготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознаваловозможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

     Из этогоопределения следует, что суть добровольного отказа состоит в том, что лицо,начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имееттакую возможность.

        Установления вдействиях лица добровольного отказа от совершения конкретного преступленияявляется по закону основанием для освобождения его полностью от уголовнойответственности за данное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).

     В этом уголовно – правовом институтенаиболее рельефно проявляется один из основополагающих принципов российскогоуголовного права – принцип гуманизма (ст. 7 УК). Законодатель допускаетвозможность не привлекать к уголовной ответственности и не наказывать человека,начавшего совершать преступление, но добровольно отказавшегося от егозавершения при наличии возможности довести преступление до конца.

     В теорииуголовного права принято считать, что для наличия отказа необходимы двапризнака: добровольность и окончательность.

     Отказ считаетсядобровольным, если лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможностьсовершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводитпреступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление,убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольного отказа.При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление,поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполнепреодолимы.

     Отказ от окончанияпреступления

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву