Реферат: Ответственность за кражу по УК РФ

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

ВОРОНЕЖСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРАВА

Курсоваяработа

подисциплине уголовное право

ВАРИАНТ№1

ТЕМА: «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖУ ПО УК РФ»

                                                                             ВЫПОЛНИЛА 

                                                                                  

                                                                                  

                                                                                    _____________________________________________

                                                                                  

                                                                                     

                                                                                  ПРОВЕРИЛ:

ВОРОНЕЖ 2002

СодержаниеВведение………………………………………………………………………..3

Глава I.Объективные и субъективные признаки кражи

§1. Объективные признакикражи 

      (объект и объективнаясторона)…..……………………………………....4

§2. Субъективные признаки кражи

      (субъективная сторона исубъект)…..…………………………………...10

Глава II.Квалифицированные и особо

               квалифицированные виды кражи.

§1. Квалифицированные видыкражи……………………………………….12

а.   Группой лиц по предварительномусговору……………………………12

б.   Неоднократно……………………………………………………………..13

в.   С незаконным проникновением в жилище

      либо иноехранилище…………………………………………………….16

г.   С причинением значительного ущербагражданину…………………...18

§2. Особо квалифицированныевиды кражи………………………………..19

а.   Организованнойгруппой………………………………………………...19

б.  В крупном размере………………………………………………………..19

в.  Лицом, ранее два или более  раза судимым

     за хищение либовымогательство………………………………………..20

Заключение…………………………………………………………………...22

Список использованныхнормативных актов и

 литературы…………………………………………………………………...23

Введение.

В настоящее время корыстные преступления стали носитьмассовый характер, далеко позади оставляя все другие. Это, прежде всего кражи,грабежи, разбои, мошенничества, вымогательства в разных их формах и частьприсвоений имущества. Эта преступность крайне общественно опасна, причиняетгражданам, государствам, организациям, объединениям значительный материальныйущерб, исчисляемый триллионами рублей. В ряду всех форм корыстных преступленийкража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной:она не сопровождается применением физического или психического насилия;виновный не использует при её совершении имеющиеся у него правомочия илислужебное положение, не применяет и обмана. Действует противоправно и тайно,скрытно от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлениюсобственника, переводит похищенное в своё незаконное обладание и устанавливаетнад ним свою власть, распоряжается им как своим собственным. Однако кража, каксвидетельствует статистика, является на нынешнем этапе самым распространённымпреступлением не только в общеуголовной корыстной преступности, но и в общеммассиве преступлений. Например, в Елецком городском суде Липецкой области за2001 год было рассмотрено 498 уголовных дел. Из них 211 дел только по кражам,что составило 42,4 % от общего числа уголовных дел. И это обстоятельствосущественно повышает общественную опасность кражи, что требует вместе с тем наиболееполного и углублённого изучения и анализа данного вида преступления.

В настоящей работе постараемся раскрыть понятие кражи,её субъективные и объективные признаки охарактеризовать квалифицированные иособо квалифицированные виды кражи.

Источниковую базу работы составили: Российскоеуголовное законодательство и судебная практика по уголовным делам.

Глава I

Объективные и субъективные признаки кражи.

§1.Объективные признаки (объект и объективнаясторона).

Глава о преступлениях против собственности, содержащаяанализируемое в настоящей работе преступление, является структурным элементомраздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи их родовымобъектом являются экономические отношения. Прежде всего к ним относятся отношениясобственности на орудия и средства производства, а также на предмет труда.Кроме того, они охватывают общественные отношения по управлению экономическойдеятельности, а также отношения в сфере производства, обмена, распределения ипотребления материальных благ. Таким образом, отношения собственности на орудияи средства производства, на предметы труда являются структурным элементом болеесложного образования, именуемого производственными, экономическими отношениями.Поэтому отношения   собственностивыступает в качестве видового объекта кражи.

В соответствии с Гражданским кодексом РФсобственность-это юридическая категория, правоотношение, возникающее междусобственником имущества и всеми остальными членами общества по поводу владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право владения,пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности какнепосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимисяв анализируемой статье. В РФ признаётся государственная, муниципальная, частнаясобственность и собственность общественных организаций. В соответствии сгражданским кодексом РФ все формы собственности охраняются одинаково. Этокасается и уголовно-правовой охраны. Поэтому непосредственным объектом присовершении кражи может выступать любая форма собственности. Конкретная формасобственности, выступающая в качестве непосредственного объекта преступления,не влияет на уголовную ответственность или квалификацию поведения лица, но онаявляется обязательным элементом предмета доказывания по уголовному делу ивлияет на вменении или не вменение некоторых квалифицирующих признаков(например, причинение значительного ущерба гражданину) и поэтому подлежитобязательному установлению по уголовному делу. Содержание диспозиции ст. 158 УКРФ позволяет сделать вывод, что непосредственным объектом, как составапреступления, так и преступления выступает частная собственность. Своёимущество не может быть объектом уголовно-правовой охраны преступлений противсобственности. Действия в отношении своего имущества признаются  неправомерными лишь в тех случаях, когда онинарушают охраняемые законом права и интересы других граждан. Таким образом, ванализируемом преступлении отношения собственности выступают в качествеосновного непосредственного объекта преступления.

Собственность как социально-экономическая категориявсегда связана с вещами и материализуется в них. Право собственности — этовещное право. В силу этого кража относится к так называемым предметнымпреступлениям, которые с внешней стороны всегда выражаются в уголовнопротивоправном воздействии (изъятии, завладении, обращении в свою пользу)преступника на предметы материального мира. Не случайно, примечания к ст.158 УКРФ, формируя общее понятие хищения прежде всего говорит об изъятии и (или)обращении «чужого имущества» и тем самым определяет его какматериальную субстанцию, как определённый предмет материального мира, как вещь,обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством,весом, объёмом и т.д.), иными словами вещными свойствами.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1] Поэтому предметом кражи выступает то имущество, которое противоправно    извлекается, выводится, удаляется илидругим способом обособляется из владения собственника с одновременным переводомего в фактическое незаконное физическое обладание преступника.

Кража представляет собой одну из форм и один из видовхищения, под которым понимается совершенное с корыстной целью противоправноебезвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Из данного определения можно выделить следующие признаки хищения: изъятие и(или) обращение имущества, его противоправность и незаконность, а так жебезвозмездность, причинение собственнику материального ущерба.

Изъятие и (или) обращение – это механизм причинениявреда объекту уголовно-правовой охраны, поскольку оно всегда связано снезаконным перемещением, изменением положения похищенного имущества в структуресоциальных связей участников, отношений собственности, что неизбежнодеформирует саму связь нарушает ее нормальное развитие.

В настоящий момент содержание закона и сложившаясяпрактика позволяет говорить о двух способах изъятия и (или) обращения:юридическом когда происходит переход собственности на имущество, смена субъектасобственника и предметом изучения здесь чаще всего выступают недвижимые вещи, ифизическом, когда вещь перемещается в пространстве, физически переходит извладения собственника в чужое противоправное пользование и владение, предметомтакого изъятия и (или) обращения выступают главным образом движимые вещи.Именно последний способ и характерен для краж.

В свою очередь физическое изъятие и (или) обращениетак же имеет несколько способов совершения. Что же касается кражи, то здесь налицо тайное хищение частного имущества, сущностное содержание которого какобъективно так и субъективно заключается в том, что вор пытается избежатькакого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцемпохищенного имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствоватьпреступлению или изобличить  преступникакак очевидцы содеянного. Этот критерий помогает разграничить слитные составыпреступлений и отличить кражу от грабежа и разбоя.

Вопрос о том, было ли хищение совершено тайно,скрытно, незаметно от других лиц или открыто, очевидно, для них решается наоснове объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

Объективный критерий состоит в отношении ксовершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передалимущество, а так же других лиц в осознании или отсутствие сознания того факта,что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего емуимущества. Здесь возможны несколько вариантов признания хищения тайным. Первый,когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев.  Например, из квартиры, в которую вор, проник,взломав замок, проник в отсутствии ее хозяев. Второй вариант, когда похищениеимущества осуществляется хотя и в присутствии собственника или других лиц, нонезаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают фактапротивоправного завладения ценностями. Например, карманные кражи и  кражи из сумок. В судебно-следственнойпрактике изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается вприсутствии многих лиц, на глазах у них, но они воспринимают акт завладенияимуществом как вполне правомерный. Например, когда при разгрузке товара,преступник под видом грузчика берет какую либо тару и обращает ее в своюпользу. Как кражу следует квалифицировать и похищение вещей у пьяного, неосознававшего происходящего с ним. Так приговором Кировского районного суда г.Новосибирска Мартюшов осужден за то, что 28 октября 1966г. ограбилустановленного следствием гражданина, снявшего с его руки часы и вытащившего изего кармана пальто 1 руб. 40 коп. Это преступление совершено Мартюшовым приследующих обстоятельствах. Вечером 28 октября он вместе со своим приятелемТупикиным находился в продовольственном магазине на ул. Халтурина. В магазиненаходился и не установленный следствием пьяный гражданин. По просьбе продавцовМартюшов и Тупикин вывели пьяного из магазина, Тупикин после этого ушел по своиделам, а Мартюшов завел гражданина за угол магазина в безлюдное место, снял снего наручные часы и взял из кармана пальто 1 руб. 40 коп. ЗаместительПрокурора РСФСР внес в судебную коллегию по уголовным делам Верховного СудаРСФСР протест, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Мартюшована том основании, что потерпевший не отдавал себе отчета в происходящем.Мартюшов и свидетель Тупикин показали, что неизвестный находился в состоянииопьянения и не осознавал происходящего с ним учитывал это, судебная коллегиянашла возможным согласиться с доводами протеста относительно того, что при такихобстоятельствах Мартюшовым совершена кража, а не грабеж. (Опр. СК ВС РСФСР –Сб. РСФСР 1964-1972     с.317-318).1

Тайным является и похищение, совершаемое вором вприсутствии лиц, не способных по возрасту, например умственному развитию,сознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества и оказыватьпротиводействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именноо таком характере действий расхитителя.

Субъективный критерий заключается в намерении самогорасхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, еговнутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственникасовершается незаметно, скрытно как для последнего, так и для постороннихграждан. Причем это намерение  ивнутреннее убеждение должно основываться на определенных объективных фактах,соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самымиразнообразными. Например, Октябрьский районный суд г. Ленинграда призналШейхова, виновным в открытом похищении личного имущества, причинившимзначительный ущерб потерпевшему. 12 ноября 1984 г. в кафе Шейхов познакомился сКаменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейховвоспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел, снял у него  с пальца золотой перстень печатку стоимостью460 рублей. Похищенный перстень Шейхов надел себе на палец и попытался скрытьсяс места происшествия, но был задержан работниками милиции. ЗаместительПредседателя Верховного Суда РСФСР в протесте постановил о переквалификациидействий Шейхова на кражу личного имущества. Президиум Ленинградскогогородского суда протест удовлетворил, указав следующее. Открытое похищениесовершается в присутствии  потерпевшего,лиц в ведении или под охраной которых находиться имущество, либо посторонних, когдавиновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий,  но игнорируют данное обстоятельство. Какустановлено в судебном заседании, Каменев в момент хищения его перстня был сильно пьян и не помнитобстоятельств при которых это произошло. Шейхов в свою очередь так же полагал,что потерпевший не осознает факт похищения его имущества. Согласно показаниямсвидетелей Федоренко, Служителева, Лукошейко, они проходили мимо арки дома, гденаходились потерпевший и Шейхов, и случайно увидели, как Шейхом снимал перстеньс руки Каменева. Каких-либо данных  отом, что Шейхов решился завладеть перстнем, сознавал, что его преступныедействия замечены посторонними лицами, не имеется. При таких обстоятельствах действияШейхова должны быть квалифицированы как кража личного имущества.2

Если вор обнаружил, что его действия по изъятию личного имущества стали известны третьимлицам и что они осознают их преступный характер, прекращает посягательство искрывается с места совершения преступления, содеянное образует покушение накражу и квалифицируется по ст. 30 и соответствующей части ст. 158 УК РФ.1

Признаками хищения, в том числе и применительно ккраже, выступают его противоправность, незаконность, безвозмездность.

Противоправность означает, что лицо изымает чужое,т.е. не находящее в собственности или законном владении виновного, имущество.

Незаконность означает, что хищение должно происходитьодним из способов, прямо указанных в законе.

Безвозмездность означает, что преступник некомпенсирует стоимость похищенного имущества, не оставляет взамен какого-либоэквивалента, который может быть денежным, натуральным и трудовым.

Следующим признаком, характеризующим и хищение в целоми анализируемую нами его форму является наступление общественно опасныхпоследствий, которые являются обязательным признаком объективной стороны кражикак преступления с материальным составом. Общественно опасные последствиявыражаются причиненным собственнику либо другому владельцу материального ущербав виде прямого материального ущерба, сумма которого определяется рыночнойстоимостью похищенного имущества. Кроме того, в краже размер причиненногоущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего иособо квалифицирующего признака, о которых речь пойдет ниже.

Кража признается оконченным преступлением с моментафактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможностираспоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Впротивном случае отсутствие такой возможности исключает состав оконченногохищения. Например, вор завладел преступным путем рулоном фотообоев из секцииунивермага «Детский мир». Выйдя за пределы секции, был задержан с похищеннымсотрудниками милиции на четвертом этаже у лестницы. Фактически вор распорядитьсяпохищенным имуществом не имел возможности. За пределы здания универмага невышел, даже не покинул 4-го этажа, на котором расположена секция, в которой онсовершил преступление. Он был задержан сразу после выхода из секции в связи сэтим, предпринять какие-то действия, направленные на реализацию изъятогоимущества, он не мог. При таких обстоятельствах его действия подлежатквалификации как покушение на совершение кражи, поскольку его действия былинаправлены на совершение преступления, которое не было доведено до конца попричинам, не зависящим от его воли (задержание работниками милиции)2.

Более сложно решается вопрос об определениимомента окончания кражи с охраняемой территории. По общему правилу кража сохраняемой территории считается законченной, если имущество вынесено, вывезено за ее пределы. В том случае, еслиимущество еще не вынесено момент окончания зависит от того, потребляемо ли оно.Если похищенное имущество не потребляемо, то использовать его на охраняемойтерритории невозможно. И хищение не будет окончено до тех пор, пока имуществоне вынесено за пределы охраняемой территории. При хищении потребляемогоимущества, если умыслом преступника охватывалось распоряжение данным имуществомна охраняемой территории преступление окончено. Если же в его намерения входилираспорядиться имуществом за пределами охраняемой территории, то обнаружение тамимущества следует квалифицировать как покушение.

       §2.Субъективныепризнаки кражи (субъективная сторона и субъект)

Рассмотрение субъективных признаков кражи не вызывает не каких затруднений  при их анализе, так как в исследуемом составеони весьма просты.

Для кражи характерно, что данный вид хищениясовершается с прямым умыслом. Виновный сознает общественную опасность противоправногоизъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этогореального материального ущерба собственнику и желает наступления этихпоследствий.

Кроме того, корыстная цель и мотив являютсяобязательными признаками субъективной стороны кражи. Во-первых, этопредполагает стремление извлечь именно материальную выгоду. Во-вторых, даннаяцель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества, а не каким либодругим путем. И, наконец,  изъятиепризнается совершенным из корыстных побуждений лишь в том случае, если виновныйпреследует цель обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, вчьей судьбе виновный заинтересован, причем материально.

Отсюда как показывает судебная практика не может, бытьквалифицированного деяния по ст. 158 УК как кража, если преступник завладелимуществом без цели хищения и не имел умысла обратить его в свою пользу. ТакЛенинским районным судом г. Тюлини Шварц (ранее судимый) осужден по пункту «б»ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст.166 и по ч.2 ст. 325 УК РФ. Он признан виновным в том,что 19 сентября 1998 г. в состоянии алкогольного опьянения в квартирегражданина Плесовских воспользовался тем, что тот заснул, тайно, из корыстныхпобуждений, похитил сумку из кожзаменителя, в которой находились документы наимя потерпевшего: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность науправление автомобилем и техпаспорт на данный автомобиль, а также три ключастоимостью по 10 рублей каждый. Воспользовавшись этими документами и ключамиШварц совершил угон автомобиля принадлежавшего Плесовских.

Судейская коллегия по уголовным делам областного судаприговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного суда РФ впротесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Шварца попункту «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и прекращении дела в этой части.

Президиум Тюменского областного суда 2 июля 1999 г.протест удовлетворил, указав следующее.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Шварц,показал, что в результате распития спиртных напитков потерпевший опьянел и легспать, Шварц решил воспользоваться данной ситуацией и съездить к родственникам,завладев автомобилем Плесовских, а затем по приезду вернуть машину законномувладельцу, для чего взял ключи и документы, находившиеся в сумке потерпевшего(в последствии он добровольно вернул потерпевшему автомобиль и документы).

Как пояснил в судебном заседании потерпевший 19сентября 1998 года он, и Шварц распивали спиртные напитки, при этом Шварцвидел, как он положил на холодильник сумку с документами и ключами от машины.Затем он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что его автомашины нет у подъездасумки на холодильнике так же не оказалось. Потерпевший подтвердил возвратШварцем похищенного.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действияхосужденного признаков хищения чужого имущества, а так же похищения документовне обоснован, поскольку Шварц завладев автомобилем потерпевшего без целихищения, желая временно воспользоваться им, не имел умысла обратить машину ивещи в свою собственность.

С учетом изложенного приговор и определениекассационной инстанции в части осуждения Шварца по пункту «б» ч.2 ст. 158 и ч.2ст.325 УКРФ отменены президиумом Тюменского областного суда и дело прекращеноза отсутствием состава преступления, признано считать Шварца осужденным попункту «б» ч.2 ст. 166 УК РФ.1

По общему правилу, субъект кражи общий. Во-первых имдолжно быть физическое лицо. Во-вторых, необходимым признаком субъектапреступления является вменяемость, т.е. наличие достаточного психическогоздоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и ихпоследствий и руководить своим поведением и, наконец, достижение возрастауголовной ответственности. Уголовную ответственность в форме кражи могут нестилица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста.

Глава II

Квалифицированные и особо квалифицированные видыкражи.

§1.Квалифицированные виды кражи.

а. Группой лиц по предварительному сговору.

Статья 158 УК РФ предусматривает три видакраж: простая ч.1 ст. 158 УК, квалифицированная ч.2 и особо квалифицированнаяч.3.

В настоящей главе речь пойдет о квалифицированныхвидах кражи.

Под хищением по предварительному сговору группой лицследует понимать такое хищение, в совершении которого участвовало двое илиболее лиц, предварительно договорившихся о совместном его совершении.1 Под предварительным соглашениемпонимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективнуюсторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьейОсобенной части УК, хотя бы одним лицом.2

Предварительный сговор имеет место, когда участникидоговариваются о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35), в результатечего становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении,но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор можетбыть в словесной, письменной форме. Очень редко в результате конклюдентныхдействий (молчаливое согласие). Чаще всего такой сговор характеризуетсяуяснением объекта и предмета преступления иногда способом посягательства.

Если сговор на совместное совершение преступлениявозник  в процессе непосредственногоизъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно,исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждыйиз соисполнителей будет нести ответственность за те  преступные действия, которые он самнепосредственно совершил.3

В законе говориться не о любом соучастии попредварительному сговору, а о совершении преступления по предварительномусговору группой лиц, что обязывает установить соисполнительство, т.е.непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления,сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образует даннойквалифицирующий признак.

В постановлении от 11 июля 1972 года «О судебнойпрактике по делам о хищении государственного имущества». Пленум Верховного СудаСССР указывал, что под хищением, совершенным по предварительному сговоругруппой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое илиболее лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не обоказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудийпреступления, плана объекта, расположения в них хранилищ товарно-материальных ценностейи т.п..  В состав группы лиц попредварительному сговору могут, таким образом, входить только соисполнители.

При краже возможны обе разновидностисоисполнительства. При параллельном все участники группы параллельно во времении пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично.При последовательном объективная сторона хищения делиться участниками группы нанесколько этапов, и каждый выполняет свой этап.

Соучастник в виде подстрекателя, пособника,организатора, не принимавшего непосредственного участия в изъятии имущества,групповой кражи несет ответственность по ст.33 ч.2 ст.158 УК РФ.1

Группу лиц по предварительному сговору могутобразовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые илица, не достигшие возраста уголовной ответственности, в нашем случае 14 лет, всостав группы юридически, т.е. с  точкизрения требований уголовного закона входить не могут, хотя бы фактически онинепосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества.

б. Неоднократно

Кража совершенная неоднократно. Прежде всего здесьнеобходимо доказать общие признаки множественности. Во-первых, единствосубъекта, т.е. во всех эпизодах хищения должен фигурировать один субъект.Во-вторых, он должен совершить как минимум два правонарушения.  В-третьих, каждое из них уголовно наказуемо.В-четвертых, каждое из совершенных преступлений образует самостоятельный составпреступления. В-пятых, для квалификации действий виновного по п.б. ч.2 ст.158УК РФ необходимо, чтобы судимость была не снята и  не погашена, а срок давности привлечения куголовной ответственности за предшествующие преступления, указанное впримечании к ст.158 УК РФ, не истек.

На момент предъявления обвинения следствию былоизвестно, что по другому делу лицо так же привлекается к уголовнойответственности за аналогичное преступление. Однако суд не мог признать лицовиновным в совершении преступления по признаку, неоднократность; поскольку делане были соединены в одно производство, не имелось в отношении этого лица ивступившего в законную силу обвинительного приговора.2

В соответствии с Постановлением Пленума ВерховногоСуда РФ. «О некоторых вопросах применения судами законодательства обответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. №5при оценке имеющейся у виновного судимости в качестве признака, образующеговиновность совершения преступления, судам следует иметь в виду, сперечисленными в примечании к статье 158 УК статьями УК повторность можетсоздавать и судимость за аналогичные преступления, которые предусматривалисьсоответствующими статьями УК в ранее действовавшей редакции.

Судимости в других странах СНГ после прекращениясуществования СССР не должны приниматься во внимание при квалификациипреступлений, но могут учитываться при назначении наказания как отягчающееобстоятельство в соответствии со статьей 76 Конвенции о правовой помощи иправовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам стран-участницСНГ от 22 января 1993 г.1

 Кроме общихпризнаков множественности, неоднократность имеет ряд специфических. Первыйхарактеризует преступления, образующие неоднократность. В соответствии со ст.16УК неоднократность чаще всего образуют тождественные преступления, т.е.полностью совпадающие по всем основным юридическим признакам. Например, двекражи. Кроме того, неоднократность образуют однородные преступления,предусмотренные разными статьями УК либо разными частями одной статьи УК.Согласно примечанию к ст. 158 УК неоднократность для хищений образуют не тольколюбые формы и виды хищения, но и иные преступления против собственности, а также преступления, предусмотренные другими главами УК РФ: ст. 209, 221, 226 и229. Неоднократность хищений можно подразделить на два вида. Первый –неоднократность, связанная с предшествующей судимостью. Лицо было ранееосуждено за одно из преступлений, предусмотренных в примечании ст. 158 УК, и впределах срока погашения судимости совершает новое хищение либо вымогательство.Следует отметить, что в данном случае неоднократность ни чем не отличается отрецидива предусмотренной ст. 18 УК. К сожалению, законодатель повторил ошибкимоих предшественников, не разграничив четко неоднократность, связанную спредшествующей судимостью, и рецидив. Данное смешение понятий и раньшепорождало значительные сложности, но в основном только теоретическогохарактера. Сейчас же это породит серьезную правоприменительную проблему.Поскольку неоднократность преступлений является квалифицирующим признаков всехформ хищения, законодатель при конструировании санкций статей уже учел повышеннуюобщественную опасность данного вида множественности. В то же время, согласност. 68 УК, рецидив преступлений должен влечь фиксированное повышение наказания.В том случае если неоднократность хищений связана с предшествующей судимостью,должен ли суд назначать наказание с учетом положений ст. 68 УК? С однойстороны, должен,  посколькуквалифицирующим признаком является неоднократность, а не рецидив с другойстороны, не должен, поскольку неоднократность связана с предшествующейсудимостью, а дважды учитывать один и тот же признак в качестве отягчающегонельзя. Второй вид – неоднократность, не связанная с предшествующей судимостью.В этом случае субъект совершает два или более хищений в пределах сроковдавности привлечения к уголовной ответственности, ни за одно он к уголовнойответственности не привлекался. Данный вид неоднократности имеет два варианта:тождественная или смешанная неоднократность. При тождественной неоднократности совершается два илиболее эпизода юридически тождественного хищения (например, несколько краж,каждая из которых, взятая сама по себе, образует ч.1 ст. 158 УК). Действиявиновного в этой ситуации полностью охватываются п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. Каждыйиз совершенных эпизодов самостоятельной уголовно правовой оценки не требует. Смешаннуюнеоднократность образуют два или более эпизодов хищения, предусмотренных: а)разными статьями Уголовного кодекса (кража и грабеж); б) разными частями однойстатьи Уголовного кодекса (кража в крупных размерах и простая кража); в)хищения, законченные на разных стадиях преступной деятельности (когда однакража была оконченной, а вторая прервана на стадии покушения или приготовления,или на оборот); г) хищения, в которых лицо выполняло различные юридические роли(в одном случае было исполнителем, а в другом пособником, подстрекателем либоорганизатором). Не однократность называется смешанной, поскольку при нейвозникает два вида множественности: со

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву