Реферат: Понятие соучастия в уголовном праве

Кубанский Государственный Аграрный Университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

по курсу «Уголовноеправо»

тема

: Понятиесоучастия в уголовном праве

Выполнилстудент 2-го курса

Юридическогофакультета

Группыюф-209

Ф, и, о,

Краснодар

2002г.

Содержание

Ведение_____________________________________________________стр. 3

1.

Понятие и признаки соучастия впреступлении_____________стр.5

2.

Формысоучастия________________________________________стр.16

3.

Виды соучастия__________________________________________стр.26

4.

Основания и пределы ответственностисоучастников________стр.40

Заключение_________________________________________________стр.46

Списоклитературы__________________________________________стр.48

Введение

Институтсоучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому всевопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовногоправа. Тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права, имеется ряд монографическихработ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Р.Р.Галиакбаров, Бурчак Ф.Р., Владимиров В.А., Зелинский А.Ф., Ковалев М.И.,Тельнов П.Ф. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьиработников правоохранительных органов, которые с практической стороны оцениваютэффективность действия норм, касающихся института соучастия: Побегайло Э.Ф.,Кладкова А. Особенностью данной темы являет то, что в ней существует ряддискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективнойприроды признаков соучастия. Целью работы является рассмотрение данных проблеми понятия соучастия в целом. Следует отметить, что актуальность рассматриваемойнами темы связана с введением в действие с 1 января 1997 г. нового УголовногоКодекса России.

Преступность последнего десятилетияпредставляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогувызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличениебандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и другихпосягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числевооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки,производственную и посредническую деятельность. Организованный характернаркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бывне интересов организованной и групповой преступности. Это и контрабанда,расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата,художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственныхпосягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповойпреступности и коррупции.

Попрогнозам специалистов доля групповых проявлений преступности в ближайшейперспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в нерешенностисоциально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, внесправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоениеобщества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостаткиправоохранительной и правоприменительной деятельности.

Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу для борьбы сгрупповыми преступлениями. Несомненно, что она будет совершенствоваться,поскольку применение нового уголовного закона уже выявило его отдельныепробелы. Само стратегическое направление на совершенствование правовой базыборьбы с групповыми преступлениями за счет создания законов о борьбе скоррупцией, организованной преступностью и других, повлечет изменения идополнения уголовного кодекса. Закон вынужден будет реагировать и на появлениеновых видов групповых посягательств.[1]

Глава 1.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Понятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК

Статья 32.Понятие соучастия в преступлении

Соучастием впреступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц всовершении умышленного преступления.

Ныне этому разделууголовного права посвящена специальная глава 7 УК (статьи 32-36). Детальнаяпроработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, чтопреступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельствовызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц,участвующих в преступлении. Закон таким путем реагирует на то обстоятельство,что на практике значительную часть посягательств составляют групповые преступления,которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, ихсовершивших, их организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивыегруппы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такиепосягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в непосредственномсовершении ими преступления. Серьезную опасность представляет также организованнаяпреступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блокомнорм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами,предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака фактсовершения общественно опасного посягательства группами во всех ихпроявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяетсятем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательномаскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работуправоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. Ктому же различные объединения (группы, организованные группы, преступныесообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. Вгруппах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступлениеи причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, вконечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие всодеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастаниеобщественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичнымпосягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и самзакон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы,предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретныхпреступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Ноутверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасностьсодеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения, особенно присовершении преступления исполнителем совместно с пособником и другимипредусмотренными законом соучастниками.[2]

Совершениепреступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность посравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, чтообъединение усилий соучастников делает совершение преступления болеепродуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенногопреступления. Все это делает совершение преступления более легким длясоучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзкихпреступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняетсябольший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия.[3]

Уголовное законодательство не создает особого основания ответственностиза соучастие. Им остается совершение деяния, содержащего все признаки составапреступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность основанияответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки составаформируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особеннойчасти Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии,предусмотренных главой 7 (статьи 32-36 УК). Эти нормы учитывают то, чтонередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемыеобъективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство,пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, вовремя, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступленияисполнителем. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуетсярядом объективных и субъективных признаков.[4]

Объективные признаки

Соучастие прежде всегопредполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления.При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признакамисубъекта преступления: возрастом (ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК)[5]В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этогопризнака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия впреступлении.

Другим объективным признаком соучастияявляется «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления.

С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст.ст. 32, 33 УК) участие лица в преступлении может означать только образпреступного поведения, выражающегося в двух его внешних, то естьобъективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). В то же время исовместность участия в теории уголовного права обоснованно рассматривается вкачестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется,почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составепреступления относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие вдеянии (действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности иволимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристикадеяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деяниюиндивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе преступногоповедения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастиив преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастниковпреступления не препятствуют рассмотрению признака «совместности участия»целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия.Поэтому представляются излишними существующие в теории уголовного права спорыотносительно объективной или субъективнойприроды этого признака, а вводимые при этом в терминологический оборот такиепонятия и выражения, как «определенная психическая общность», предполагающая«знание о присоединяющейся деятельности других лиц и стремление достигнутьопределенного результата путем объединенияусилий», «умышленная координация общественно опасных действий двух или болеелиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенностисознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешениюобъективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.

Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместностиучастия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимостьявляются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и вдеянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в преступлениинесколько иное содержание. За счет последнего деяние соучастника в изначальнойсвоей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты и значение одногоиз слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.

При совершении отдельного преступления совместность реализуется вовзаимной обусловленности преступных деяний двух или более лиц, впричинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связимежду действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием.Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступлениянесколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждыйиз субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное посягательство внесвязи и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленнаяна осуществление единого для всех соучастников преступления, отсутствует.

Сложность для практикиприменения уголовного закона составляет необходимый показатель совместности — причинная связь между деянием каждого соучастника и совершенным исполнителемпреступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, чтовсе условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеютзначение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случаехарактеризуется лишь дополнительными особенностями.

Так,если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которыхдействует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют причинупреступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступаютсоставной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамкахданной общей причины действия (вклад) каждого отдельного соучастника могутбыть и различными. Они зависят от описания признаков объективной сторонысостава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнениипреступления, квалификации каждого из них, личной активности и т.п. Длясоучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления,при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица,осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, то есть началаи окончания конкретного преступления по закону. Например, состав фальсификацииизбирательных документов, документов референдума или неправильного подсчетаголосов (ст. 142 УК), помимо этих действий, могут образовать неправильноеустановление результатов выборов, нарушение тайны голосования, поэтомусоучастниками этого преступления могут быть члены избирательной комиссии илидругие лица, совершившие только подлог избирательных документов или тольконеправильный подсчет голосов, поскольку те и другие действия охватываютсярамками объективной стороны состава преступления.

В сложном соучастии, когдамежду виновными установлено распределение ролей, причинная связьхарактеризуется дополнительными особенностями. Соучастие в виде подстрекательстваи пособничества возможно до начала выполнения преступления исполнителем или входе исполнения его, но всегда до момента наступления преступного результата.Соучастие в виде организации преступления возможно до начала исполненияпреступления исполнителем. В отдельных случаях оно возможно в ходе совершенияпреступления, трансформируясь в руководство его совершением. Любая последующаяпосле наступления преступного результата деятельность, если она специально неоговорена, не может квалифицироваться как соучастие.

Особенности причинной связи при соучастии:

1) связана с требованием,чтобы каждый из соучастников своими активными действиями внес вклад всовершение одного и того же преступления, вменяемого в ответственность всемсоучастникам.

2) проявляется в требовании,чтобы опасные поступки каждого соучастника оказали воздействие на сознаниеисполнителя (соисполнителей) и, таким образом, стали составной частью общейпричины совершения им преступления.

4) опасные поступки любогосоучастника в рамках совершенного преступления должны быть необходимым условиемнаступления преступного результата. Таким условием будет любое действиесоучастников, которое было использовано исполнителем при совершениипреступления. Поэтому неудавшееся подстрекательство или пособничество, когдаисполнитель не воспользовался услугами этих лиц, превращается всамостоятельную форму преступной деятельности — в приготовление кпреступлению. Отсюда следует, что когда исполнитель не воспользовался услугамипособника либо действия подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали уисполнителя решимости совершить преступление, признаков соучастия в содеянномперечисленными фигурами не будет.

5)проявляется в том, что преступление должно быть закономерным и необходимымпоследствием всей совокупной деятельности соучастников. Иными словами,соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствияпричиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждымиз них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей ксовершению преступления. Выпадение этого звена влечет разрушение причиннойсвязи и невозможность оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастияв преступлении.[6]

Субъективныепризнаки

Содержание субъективныхпризнаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления сучастием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждогоотдельного участника такого преступления проходят не только его собственныеобщественно опасные действия (организация, подстрекательство,пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления,но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяниесовершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступныйрезультат.

В соответствии с законом (ст.32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершенияпреступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлениисоучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении единого преступления,в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление.Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия:

это умысел каждого участникав отношении совершаемого совместно преступления'.

1) Взаимная осведомленность осовместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый изсоучастников преступления сознает, что совместно с другими участвует всовершении одного и того же преступления.

Взаимная осведомленность осовместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формахсоучастия. В сложном соучастии, когда наряду с исполнителем (исполнителями) впреступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники, требуется,чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первуюочередь исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и егодействиях, характеризующих состав учиняемого преступления.

В групповом преступлении и всоисполнительстве, когда преступление выполняется усилиями нескольких исполнителей,взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого из них совершаютсяумышленно. Одновременно каждый из участников такого преступления долженсознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями«заведомо сообща».

3) признак соучастияпредполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем идругими соучастниками. Наличие такой связи предполагает сознание исполнителемобщественной опасности собственных действий, охватываемых признаками составапреступления, сознание общественной опасности действий других соучастников,предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместнойдеятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия.Такая же связь предполагает сознание организатором, подстрекателем, пособникомобщественной опасности собственных действий, сознание общественной опасностидействий исполнителя, предвидение наступления общественно опасного преступногорезультата от поведения исполнителя, которому оказано содействие соучастником.Волевой момент также предполагает желание наступления преступного последствия.

3) Для соучастия не требуетсяналичия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором.Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) идругими соучастниками преступления.

Уголовный кодекс специальноподчеркивает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух илиболее лиц в совершении именно умышленного преступления. Факты, когда субъектыобъективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознаютданного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положениеисключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.[7]

Сама проблема соучастия впреступлении с неосторожной виной до сравнительно недавнего времени оживленнодискутировалась. В русской юридической литературе отстаивали возможностьсоучастия при неосторожной вине Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергиевский, С.П.Познышев. В советский период возможность соучастия в неосторожных преступленияхобосновывали М.Д. Шаргородский, С.А. Домахин и др.. Действующее уголовноезаконодательство решило эту проблему однозначно. В соучастии в преступлениивозможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутреннейсогласованности между действиями соучастников, что является обязательным длясоучастия.

Умышленное совместноеучастие субъектов в совершении одного и того же умышленного преступления неисключает индивидуальной вины каждого соучастника. Вина в совершениипреступления всегда строго персонифицирована. У соучастников одного и того жепреступления могут не совпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет вид умысла присоучастии. Типичен для данной формы совершения преступления умысел прямой.

Так, организатор иподстрекатель действуют с прямым умыслом. Исполнитель и пособник могут нетолько желать, как это происходит при наличии прямого умысла, но и сознательнодопускать наступление преступных последствий или относиться к ним безразлично,то есть действовать с косвенным умыслом. Однако наиболее часто в соучастиипроявляется прямой умысел. В качестве примера соучастия с косвенным умысломможно сослаться на конкретное уголовное дело.

С. и Д., осужденные засоисполнительство в убийстве из хулиганских побуждений, избивали своегособутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные ударыв область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате причиненияповреждений через несколько минут после начала избиения. Пленум ВерховногоСуда СССР в своем постановлении по этому делу указал, что соучастники«допускали наступление смерти, то есть, совершили убийство с косвеннымумыслом .

Следует отметить, что вюридической литературе обосновывалось и иное решение данного вопроса. Рядавторов исключали возможность косвенного умысла при соучастии. При обоснованиитакого решения специалисты не учитывали особенностей психического отношениявиновных к самому факту совместного совершения преступления в соучастии и косновным либо побочным преступным последствиям, предусмотренным конкретнымсоставом.

Еще однимспорным вопросом, имеющим значение для применения уголовного закона являетсяпроблема форм соучастия.[8]

<img src="/cache/referats/7088/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1031">Взаимная осведомленность о совместном совершении Совершение умышленных преступлений Двухсторонняя субъективная связь <img src="/cache/referats/7088/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1038"><img src="/cache/referats/7088/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1037">Участие в преступлении двух и более субъектов Совместная деятельность субъектов <img src="/cache/referats/7088/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1035"><img src="/cache/referats/7088/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1034"><img src="/cache/referats/7088/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1033"><img src="/cache/referats/7088/image005.gif" v:shapes="_x0000_s1032"><img src="/cache/referats/7088/image006.gif" v:shapes="_x0000_s1030"><img src="/cache/referats/7088/image007.gif" v:shapes="_x0000_s1029"><img src="/cache/referats/7088/image008.gif" v:shapes="_x0000_s1028"> <img src="/cache/referats/7088/image009.gif" v:shapes="_x0000_s1026">

Глава 2

Формысоучастия

Классификациясоучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства. Онапреследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакамтипичные, повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькимилицами.

Всякая классификация может быть построенапо единому общему основанию деления ее структурных подразделений. Следует признатьошибочными попытки классифицировать соучастие одновременно по несколькимоснованиям, в частности, по характеру субъективной связи (соглашения междуучастниками преступления, степени согласованности действий соучастников иособенностям способов и объективных форм участия в преступлении, характеру истепени участия в нем. В юридической литературе такие.рекомендацииобосновывались многими авторами.[9]

Каждое типичноепроявление соучастия обладает совершенно определенным (индивидуальным)сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. Ониматериализуются в объективных и субъективных признаках преступного деяния.Поэтому разграничение соучастия на формы должно осуществляться в зависимостиот той или иной типизированной совокупности объективных и субъективныхпризнаков преступного деяния, выполняемого в соучастии.

Основнымкритерием деления соучастия на формы признается характер участия впреступлении.

В зависимости отнего соучастие подразделяется на следующие формы:

1) сложное соучастие;

2) соисполнительство;

3) преступнаягруппа;

4) преступноесообщество.

Каждая из формсоучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена навиды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, поройразличных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задачаделения на виды — отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективныесвойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степеньобщественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним водну и ту же форму соучастия.

Следовательно,если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющийвсе факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные статьями32-35 УК, то классификация на виды отражает различные по степени общественнойопасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами врамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопросдействующий уголовный закон, фактически отразив в главе 7 все формы соучастия:сложное соучастие (ст. 33 УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 У К), преступнуюгруппу (части 1-3 ст. 35 УК), преступное сообщество (ч.З ст. 35 УК).[10]

Сложноесоучастие.Выделение сложного соучастия в качествесамостоятельной его формы обусловлене таким сочетанием объективных исубъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием умыславиновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники(организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для болееуспешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяетсделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда наряду сисполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор,подстрекатель или пособник.

Соисполнительство-выделяется за счет такого сочетания показателей, когда общиеобъективные и субъективные признаки соучастия дополняются такой объективнойособенностью, что каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственносвоими усилиями выполняет хотя бы частично действия, охватываемые признакамиобъективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастникивыступают в роли исполнителей. Причем данное обстоятельство не учтено какпризнак основного или квалифицированного состава в конкретной статье Особеннойчасти Уголовного кодекса.

Например, убийство, совершенное припревышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимыхдля за- держания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК), может бытьрезультатом действий нескольких лиц. Признаки группы этим составом непредусмотрены. Факт совершения такого преступления несколькими лицамиоценивается как соисполнительство.

Групповоепреступление -отличается от соисполнительства тем, что фактсовершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительномусговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаковконкретного состава преступления. Одновременно обязательные признаки любойгруппы закреплены в ст. 35 У К, формулирующей ее понятие.

Часть 1 ст. 35 УК определила, что преступление признается совершенным группой лиц, если в егосовершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительногосговора. На практике без предварительного сговора группой лиц типичносовершаются изнасилования, убийства и другие преступления.

Более опасные виды группы: группа спредварительным сговором и организованная группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст.35 У К.

В групповом преступлении как форме соучастияпризнаки, характерные для соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями,которые придают групповому преступлению качественное своеобразие.Групповое преступление характеризуется таким сочетанием показателей, прикотором наряду с общими объективными и субъективными моментами, присущимилюбому проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов всовершении преступления, когда само посягательство осуществляется ихобъединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые признакамиобъективной стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждымучастником в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участникгруппового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуютдругие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий ссобственными, что само преступление совершается совместными усилиями всехучастников.

Преступление,совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которыхособенно важно для правопримени-тельной практики. Среди них необходимовыделить:

-участие в совершениипреступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полномобъеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны, составапреступления;

-осуществлениепреступления объединенными усилиями — совместно;

-умысел каждого из соучастников на совместноесовершение действий;

-согласованностьдеяний участников группы, отражающая их взаимную

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Виды соучастников

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Преступления в сфере компьютерной информации

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Ответственность за кражу по УК РФ

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Уголовный закон во времени и в пространстве

29 Августа 2013