Реферат: Смертная казнь как вид наказания

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ “РосНОУ”

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Курсовая работа по уголовному праву

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Студента II курса 224 группы

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">дневного отделения

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Терехова Алексея

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">____________________________:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">____________________________

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">МОСКВА

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">2000 г.

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ПЛАН<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Введение

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 3

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">I. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            1. Смертная казнь в законодательстве Англии.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            2. Смертная казнь в законодательстве США.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            3. Смертная казнь в законодательстве Японии.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 4

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 8

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 12

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 17

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">II. Развитие Российского уголовного законодательства о смертной казни: теория, практика, мнения.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            1. Русское дореволюционное законодательство.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            2. Смертная казнь в истории Советского государства и по действующему законодательству Российской Федерации.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 21

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 21

<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 29

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Заключение

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 36

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Список использованных законодательных актов и литературы

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Стр. 40

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

            <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ВВЕДЕНИЕ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Проблема целесообразности применениясмертной казни существует в человеческом обществе на протяжении очень длинногоотрезка его истории. Ученые, юристы-практики, общественные и политическиедеятели, философы, писатели, граждане поднимали и поднимают многочисленныевопросы, связанные с этой проблемой. Является ли угроза применения смертнойказни фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека?Принять ли ее в современный период развития общества или отказаться от этого?Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной меры для поддержанияи охраны правопорядка? На эти и другие вопросы можно ответить в том случае,если дать надлежащие объяснения, в чем заключаются задачи и цели смертной казникак вида наказания. Именно здесь кроетсяцелесообразность или нецелесообразность подобного наказания, и именноэто способно сформировать общественное мнение по отношению к смертной казни.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            По отношению к этому виду наказанияв настоящее время существуют три теоретических позиции. Одни ученые и практикивыступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену,объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другиеподдерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовоеограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантируетобществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципеподдерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отменусмертной казни. Все эти мнения достаточно обоснованы, и выбор наиболееправильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Если подойти к проблеме смертнойказни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, апорой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемыподобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казниактивно дебатировался уже в Древней Греции во времена Пелопонесской войны. Стех пор прошло около 2500 лет, и мы получили от далеких предков смертную казньв современное законодательство, а в месте с этим унаследовали и всюпроблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Прежде всего, обратимся к данным,касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определенаэта мера наказания в законодательстве важнейших государств.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">I. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И ИНСТИТУТАСМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Англия уже в начале XIX веказанимала первое место по количеству преступлений, караемых смертной казнью. Посвидетельству Блэкстона, в его время английские законы знали до 160преступлений, обложенных смертной казнью, а по счету других, даже в первойчетверти XIX столетия, их число доходило до 240. Причем наравне сгосударственными преступлениями и со столь тяжкими посягательствами наличность, как убийство и изнасилование, такой же мерой наказания угрожал законза угрозу на письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу из лавокна сумму свыше 5 шиллингов, кражу в церкви, на ярмарке на сумму свыше 1шиллинга, кражу животных и т.д. Но, начиная с 30-х годов, в особенности в силустатутов королевы Виктории 1837 и 1841 гг., число преступлений, караемыхсмертью, стало значительно уменьшаться, а после консолидированных статутов 1861года к этой группе относятся лишь: посягательство на особу королевы и членовцарствующего дома; бунт, сопровождающийся насилием и т.п.; убийство,злоумышленное нанесение ран, окончившееся смертью; морской разбой и поджогдоков и арсеналов.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Во Франции в конце XVIII столетиясмертная казнь назначалась в 119 случаях. По code penal 1810 года онаназначалась еще в 39 случаях, причем за отцеубийство была сохранена дажеквалифицированная смертная казнь; но это число было значительно уменьшенореформами 1832 и в особенности 1848 гг., отменившими эту казнь за политическиепреступления, хотя даже после этих реформ по числу случаев, караемых смертью,французский кодекс на первую четверть XX столетия занимал одно из первых мест,причем смертная казнь назначалась не только за тяжкие виды убийства, но и задругие преступления, окончившиеся смертью потерпевшего, как кастрация, илигрозившие опасностью жизни — лишение свободы, истязания, поджог, взрывы и т.п.В Бельгии, хотя смертная казнь и не отменена, но фактически не применяется с1863 года.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В Германии Каролина угрожала смертьюза 44 рода преступных деяний, почти такое же количество знало прусское земскоеправо 1794 года, а германский кодекс 1872 года сохранил смертную казнь только вдвух случаях: при предумышленном убийстве (Mord), и при посягательстве на жизньимператора или главы отдельного государства, когда посягательство учинено егоподданным или лицом, находящимся на территории этого государства. Повоенно-уголовным законам число случаев применения смертной казни былозначительно больше.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В Австрии число случаев, облагаемыхсмертной казнью и притом квалифицированной, было чрезмерно еще по кодексу МарииТерезии (впрочем, при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертная казнь былавовсе отменена в 1787 году, но снова восстановлена в 1796 году), но уже кодекс1803 года, исправленный в 1852 году, допускал ее только в пяти случаях — бунт,предумышленное убийство, разбой, сопровождавшийся убийством, поджог сотягчающими обстоятельствами и некоторые общеопасные случаи поврежденияжелезнодорожных сооружений.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В большем объеме назначаласьсмертная казнь по скандинавским кодексам. Например, шведский кодекс 1864года угрожает смертью в 23 случаях.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Но зато смертная казнь вовсе былаотменена во второй половине ХIХ столетия по законодательствам: Румынии с 1864года, Италии с 1890 года, Голландии с 1870 года, Португалии с 1867 года.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Но угроза смертью не толькозначительно уменьшилась в законодательствах ХХ века, она в то же время«упростилась», потеряла свой прежний облик, потрясающий современногочеловека своей жестокостью. (Ход отмены смертной казни, говорит Кистяковский,был следующий: в XVIII столетии она была почти отменена за преступления противрелигии, против нравственности и за большую часть посягательств противсобственности. В течение XIX столетия она отменена почти за все остальные видыпреступлений против собственности, за исключением только тех, которые вместе стем заключали посягательства на жизнь отдельных лиц и общественнуюбезопасность. На начало ХХ века она остается за государственные преступления вузком смысле и за преступления против жизни, но область и этих преступленийпостепенно сужается). Трудно представить себе, насколько изобретательна былачеловеческая фантазия по отношению к тем мучениям, которые предшествовалилишению жизни и заставляли осужденных просить, как милости, спасения последнегоудара.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Кистяковский всвоем исследовании о смертной казни, перечисляя употребительнейшие видыотягченной смертной казни в средние века и до XVII века, насчитывает их более20, в том числе: кипячение в масле, вине или воде, колесование, четвертование иразрезание, распятие, сожжение, закапывание живым, сдирание кожи, вытягиваниекишок, залитие горла металлом или смолой, морение голодом, засечение и т.д.,причем каждое из этих наказаний допускало самые разнообразные оттенки икомбинации. Нередко казни, особенно в чрезвычайных случаях, выдумывались adhoc, по совещанию с «людьми опытными и сведущими». Таковы, например,получившие по своей жестокости историческую известность казни Равальяка в 1610году и Дамиена в 1757 году. Равальяка положили на спину на эшафот и крепкоприкрепили цепями все части тела, затем к руке его привязали орудиепреступления и жгли ее серным огнем, затем клещами рвали в разных местах тело илили в раны расплавленный свинец, масло и серу, потом каждый член привязали клошадям и заставляли их тянуть сначала небольшими порывами, а потом из всехсил, пока эти части не оторвались; наконец, все части тела были собраны исожжены, а прах развеян по ветру.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            По кодексу Марии Терезии для Австрии1768 года обыкновенными добавками смертной казни были: разрывание телараскаленными щипцами, вырезание ремней из спины, отрезание грудей и т.д.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            С XIX века смертная казньвыполняется одним актом, преимущественно посредством гильотины, каксравнительно наиболее скорого и безболезненного лишения жизни. (В начале ХХвека имели место возражения, делаемые против гильотины немецкимикриминалистами, на основании исторической роли этого рода казни в эпохутеррора, которые не имеют серьезного значения, так как весь вопрос сводится ктому, чтобы сделать наказание наименее мучительным для осужденного.Редакционная комиссия по составлению российского Уголовного уложения сохранилависелицу, в том соображении, что введение гильотины было бы для Россиинововведением, а между тем практика и этого вида смертной казни указываетслучаи крайне неудачного исполнения, когда падающий нож или топорик не отрубалголовы, а только наносил рану, создавая отвратительное зрелище неудавшейсябойни, а иногда борьбы тяжко раненого с палачами. Комиссия также не решилась навведение предлагавшегося некоторыми способа лишения жизни отравлением илиэлектрическим током).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Именно в XIX веке в европейскихгосударствах произошел коренной перелом в юридической науке и общественномсознании по отношению к этому виду наказания, практика применения подобной карыстала отвечать не принципу кровной мести, а запросам безопасности общества игосударства, а сам способ физического уничтожения преступника стал более«гуманным», отказавшись от публичности исполнения казни и от  сопутствующих ее мучительных для осужденногоэлементов. После краткого экскурса по основным законодательствам о смертнойказни прошлого столетия, можно перейти к более подробной характеристике этоговида наказания и его регламентации в уголовно-правовых законах современногообщества.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Нужно отметить, что наряду состранами, практикующими смертную казнь, в настоящее время имеется группа стран,где смертная казнь отменена или фактически не применяется. Так среди стран, взаконодательстве которых не предусмотрена смертная казнь ни за однопреступление, находятся: в Европе — Австрия, Гренландия, Исландия, Италия,Монако, Сан-Марино, Франция, ФРГ, Финляндия; в Северной Америке — Мексика (24из 29 штатов, федеральный округ и обе территории), ряд штатов США; в ЮжнойАмерике — Бразилия, Венесуэла, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Уругвай,Эквадор; в Австралии — штат Квинсленд. Существует также ряд стран, где смертнаяказнь хоть не отменена, но фактически не применяется. Среди них: Дания,Люксембург, Норвегия, Швеция, Швейцария, Гондурас и Панама.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Необходимо иметь в виду, что отменасмертной казни в большинстве стран не имеет безусловного характера. В рядестран смертные приговоры выносятся в соответствии с нормами военно-уголовногозаконодательства военнослужащим и гражданским лицам в военное время, а также впериод действия осадного, чрезвычайного или исключительного положения.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ АНГЛИИ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Анализ современного английскогозаконодательства позволяет выделить среди обширного перечня различных видовнаказания смертную казнь.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Английское законодательство неопределяет целей наказания. Как считают юристы, основными целями наказанияявляются: воздаяние (карательный элемент), торжество справедливости,устрашение, исправление преступника и защита общества. По их мнению,современная уголовно-правовая политика отражает сочетание всех этих целей, ноне каждый вид наказания должен быть направлен на решение этих пяти поставленныхзадач. Прежде всего, это касается смертной казни. В данном случае могут бытьдостигнуты только четыре цели: карательный элемент, который предназначен длятого, чтобы выразить отвращение общества к преступлению и наказать нарушителя;концепция торжества справедливости, которая означает, с одной стороны, чтонаказание должно соответствовать преступлению, а с другой — что аналогичныепреступления должны наказываться аналогично; устрашение, которое предназначенодля того, чтобы остановить потенциальных преступников; главной же цельюнаказания считается защита общества (применительно к смертной казни последнююцель наказания английские юристы иногда заменяют на физическое уничтожение, чтосамо по себе подразумевает защиту общества, но исключает возможностьисправления преступника). Необходимо отметить, что даже эти теоретическидостижимые цели не всегда можно достигнуть на практике, например, возмездиеиногда не носит характер отвращения по отношению к преступнику, а, наоборот, косужденному к смерти люди испытывают жалость и сочувствие, за которыми уже невидно отношения к самому преступному деянию.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Необходимо отметить, что смертнаяказнь, как и все остальные виды наказания в английском уголовном праве, носитальтернативный характер: она может заменяться на другие наказания. Что касаетсяназначения кары, судья в данном случае не наделен правом широкого усмотрения(сюда же относятся убийства, за которые полагается пожизненное лишение свободыи преступления, санкции за которые строго определены в законе).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Согласно закону об ответственностиза убийство от 21 марта 1957 года, смертная казнь предусматривалась заследующие виды тяжкого убийства: посредством выстрела или путем взрыва; присовершении или для совершения таких действий, как сопротивление законномуаресту, побег или содействие побегу из-под стражи или содействие насильственномуосвобождению из-под стражи; убийство должностного лица полиции при исполненииим своих служебных обязанностей; убийство тюремного служащего при исполнении имсвоих служебных обязанностей; убийство, учиненное при совершении или длясовершения ограбления.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Актом парламента, принятым 8 ноября1965 года, применение закона о смертной казни за умышленное убийство былоприостановлено сроком на пять лет, а в результате решения обеих палатпарламента 19 декабря 1969 года этот закон с 31 июля 1970 года стал постояннодействующим (закон не распространяется на Северную Ирландию).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Лица, совершившие упомянутые видытяжких убийств, приговариваются к пожизненному тюремному заключению. Привынесении приговора о пожизненном тюремном заключении суд может оговорить срок,который должен отбыть заключенный до рассмотрения вопроса о его досрочномосвобождении. Минимальным таким сроком должно быть 15 лет. Лицо, осужденное заубийство и не достигшее 18 лет к моменту совершения преступления, не можетприговариваться к пожизненному тюремному заключению, а подлежит по приговорусуда лишению свободы на срок, устанавливаемый усмотрением королевы. Место исрок содержания такого осужденного устанавливаются министром внутренних дел. Взаконе предусматривается возможность досрочного освобождения осужденных поспециальному разрешению министра внутренних дел. Однако такое освобождениевозможно лишь после консультации с Верховным судьей Палаты Лордов.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В настоящее время в Великобританиисмертная казнь назначается за: 1) «великую измену» — измену суверенуили государству и оказание помощи врагу; 2) пиратство, сопряженное с насилием,по Закону о пиратстве 1837 года; 3) за ряд тяжких воинских преступлений. Приэтом смертная казнь не может применяться к лицам моложе 18 лет и беременнымженщинам. В первом случае она заменяется лишением свободы на неопределенныйсрок, но не пожизненным; во втором случае — пожизненным сроком. В течениепоследних двадцати лет смертная казнь за измену и пиратство фактически неприменялась. Как показал недавний опрос членов парламента Великобритании, нетникаких оснований считать, что эта мера будет применяться в будущем.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В Англии согласно законодательству иобщему праву на дела о преступлениях, караемых смертной казнью,распространяются общие процессуальные положения, установленные по делам отяжких преступных деяниях. К их числу, в частности, относятся: участие одногоили двух защитников, начиная со стадии предварительного расследования;составление обвинительного заключения; обязательное рассмотрение дела судом присяжных,причем вопрос о виновности решается квалифицированным большинством;предоставление апеллянту права присутствовать при рассмотрении апелляционнойжалобы.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Вместе с тем при рассмотрении дел опреступлениях, караемых смертной казнью, применяются некоторые специальныепроцессуальные положения.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Уголовное преследование по делам отяжких преступлениях осуществляется директором публичных преследований подруководством генерал-атторнея. Возможность освобождения обвиняемого под залогограничивается. При рассмотрении дел о государственной измене по усмотрениюсуда состав присяжных может быть увеличен, при этом защита пользуется правомбезусловного отвода (т.е. отвода без указаний мотивов) 20 присяжных.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Для подачи заявления об апелляции наприговор о смертной казни установлен общий срок в 10 дней, который в отличие отдругих приговоров не может быть увеличен. При этом просьба о разрешении наапелляцию и сама апелляция на приговор о смертной казни должны рассматриватьсяв возможно более короткие сроки. Копия апелляционной жалобы на приговор осмертной казни должна быть направлена чиновником-регистратором при Уголовномапелляционном суде государственному секретарю. После приведения приговора висполнение секретарь обязан распорядиться об опубликовании соответствующегосообщения в газете, издаваемой в Лондоне.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Этот порядок расследования ирассмотрения дел, влекущих применение смертной казни, не касается чрезвычайныхобстоятельств. При таких обстоятельствах законодательство Англиипредусматривает возможность создания военно-полевых судов. Лицо, осужденное ксмертной казни военно-полевым судом, вправе подать апелляцию на приговор лишьпри наличии разрешения военно-апелляционного суда, причем просьба осужденногона разрешение апелляции и сама апелляция рассматриваются одновременно и вкратчайший срок.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Приговор о смертной казни вступает всилу после утверждения его военачальником, по приказу которого был созванвоенно-полевой суд. Кроме того, приговор должен быть одобрен командующимвоинским соединением, где проходил службу осужденный до вынесения приговора. Вусловиях боевой обстановки такого одобрения не требуется.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Хотя в Англии помилование юридическиявляется прерогативой короля, однако, существует несколько актов,ограничивающих это право. Так, согласно закону 1701 года не допускаетсяпомилование высших должностных лиц, осужденных судом Палаты Лордов загосударственные преступления. Помилование может осуществляться и на основанииакта парламента. Фактически же оно осуществляется правительством, а именноминистром внутренних дел. При этом лицо, осужденное к смертной казни, можетбыть помиловано с полным освобождением от наказания или с условием отбытьопределенный срок тюремного заключения; в последнем случае осужденныйрассматривается как лицо, в отношении которого вынесен приговор о тюремномзаключении на указанный в акте помилования срок.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В отличие от большинства современныхгосударств в Англии до сих пор применяется повешение. Но в отличие от обычногоповешения, когда смерть наступает от асфиксии в результате сдавливания петлейдыхательных путей, в этой стране этот акт осуществляется при помощи«долгой петли» — способа, изобретенного дублинским профессоромХотоном. У повешенного с помощью «долгой петли» происходит смещение,разрыв позвонков, в результате чего наступает немедленная и безболезненнаясмерть. Недостатком этого вида казни является то, что она совершаетсянепосредственно человеком — палачом, — что носит характер мести, котораяучинена одним лицом над другим. Это в современный период развития общества абсолютнонеприемлемо, так как смертная казнь является, прежде всего, физическимуничтожением, гарантом того, что человек более не сможет совершить тяжкоепреступное деяние, а не расправой над преступником.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">           

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Уголовноезаконодательство США не дает дефиницию наказания, отдавая этот вопрос «наоткуп» практике и доктрине. Но и там данное понятие обнаруживается далеконе всегда. Наиболее общо оно сформулировано в словаре юридических терминов:«Наказание в уголовном праве — это любая боль, страдание, кара,ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению илиприговору суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им,или за невыполнение обязанности, предписываемой законом»

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            По мнению Пэккера, наказание: 1)представляет собой страдание или иные неблагоприятные последствия; 2)налагается за нарушение норм права; 3) является следствием правонарушения(преступления); 4) применяется лицами, которые сами не привлекаются кответственности; 5) назначается и применяется «учреждаемой правовойсистемой, против которой совершено преступление». Другие авторы болеелаконичны: санкция, применяемая в случае, если установлена виновность лица всовершенном им деянии.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Однако гораздо больше внимания американскиеправоведы уделяют целям наказания. Несмотря на самые различные термины, восновном имеются в виду три классические теории: кара или возмездие(retribution), превенция или устрашение (deterrence) и исправление(correction).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Кара — наиболее традиционная цель.Это подразумевает, что наказание — это причинение боли уполномоченной на товластью, так как лицо виновно в совершении преступления. Сейчас эта цельнаказания считается наиболее устаревшей даже применительно к смертной казни.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Устрашение, как известно, может бытьобщим или специальным. Первое «должно вселять страх в потенциально опасныхлиц и, таким образом, поддерживать социальный порядок»; «наказаниеимеет целью устрашение других лиц». Второе — «причинить боль лицу стем, чтобы удержать его от повторных преступлений». Сейчас многиеамериканские юристы считают, что специальное устрашение не имеет важногозначения для практического применения. Особенно это актуально для объясненияцелей такого вида наказания как смертная казнь, так как она вообще не стремитсяк достижению специального устрашения.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Исправление — новейшая из этих трехтеорий. Ее разновидность — реабилитация личности — до последнего времени быланаиболее распространенной в США. Рич определяет ее как «совокупность»терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного вобщество". Исправительное воздействие связано с концепцией«обращения» и системой неопределенных приговоров. Известны дваспособа такого воздействия (реабилитации): психологический, подобно тому, как врачлечит больных, и социальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитацииоказались недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скореенаоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой целиобернулась самым настоящим произволом. Вот что в связи с этим пишет в докладе«Осуществление правосудия» американский Комитет по изучению тюремногозаключения: «Реабилитационная модель, несмотря на то, что онаориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась болеежестокой и карательной, чем откровенно карательная модель… Приговариватьлюдей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействия воимя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями егосовершения — значит нарушать фундаментальные принципы равенства исправедливости».

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В середине 70-х и начале 80-х годоввновь стали обращаться к возмездию как основной цели, чему способствует иобщественное мнение некоторых штатов. В одном из своих выступлений заместительдиректора Калифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал:«Калифорнийские избиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены изих жизни».

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Следует отметить, что приоритетыизменились не только в доктрине, но и в законодательстве: ряд штатов ввел системуопределенных приговоров (вместо ранее действовавшей системы неопределенныхприговоров).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Есть и другие, менее популярныетеории. Так, цель «лишения дееспособности» означает, что преступникдолжен быть изолирован от окружающих, например, казнен, т.е. более не сможетнарушить закон. Однако эту цель нельзя назвать самостоятельной, так как онавесьма сходна со специальной превенцией.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В ряде основных наказаний, общимикак для штатов, так и на федеральном уровне, выделяют смертную казнь, дляразвития которой, как мы видим из определения целей наказания в американскойдоктрине, в теоретическом аспекте и в законодательстве имеется весьмаплодородная почва.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Смертная казнь как вид наказанияпредусматривается федеральным законодательством и УК 36 штатов. Причем, если вштате Нью-Йорк она была отменена, то в Нью-Джерси и Огайо — восстановлена.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Условия, в силу которых преступлениеможет повлечь смертную казнь, в разных штатах разные. Например, Южной Каролине- за тяжкое убийство в тюрьме, а в Неваде — за любое тяжкое убийство I степени.По законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, еслиесть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать насильственныепреступления. По федеральному законодательству по состоянию на 1985 год (толькона основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор может выноситьсяпримерно в 15 случаях (за совершение тяжкого убийства — § 1111, изнасилование — § 2031, измену — § 2381, воздушное пиратство со смертельным исходом — § 34 идругие преступления). Смертная казнь может применяться в силу другихфедеральных законоположений, например, за совершение некоторых воинскихпреступлений (дезертирство, нападение на вышестоящего начальника илинеподчинение ему, ненадлежащее использование пароля и т.д.). Сейчас речь идетне об отмене смертной казни, а о расширении ее применения. На данный момент ужепредусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Вопрос о целесообразности смертнойказни и пределах ее применения дискутируетсяв США с различной степенью активности на протяжении многих лет.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            В начале 70-х годов эта дискуссиязатронула Верховный суд страны. В 1972 году, рассматривая апелляцию по делуФурмэна и еще двух лиц, осужденных к смертной казни, Верховный суд пятьюголосами против четырех постановил, что «смертный приговор по этим делампредставляет собой жестокое и необычное наказание, противоречит восьмой ичетырнадцатой поправкам к Конституции». Надо отметить что, первоначальноодин из апеллянтов был приговорен к смертной казни за совершение тяжкогоубийства, двое других — за изнасилование без причинения телесных повреждений.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Решение Верховного суда былонебесспорным, так как сравнительный анализ трех (V, VIII и XIV) поправок кконституции показывает, что ее создатели ставили перед собой цель упразднить несмертную казнь, а только квалифицированные ее виды. Осознавая это, законодателиштатов, тем не менее, вынуждены были отреагировать. Более чем в 30 штатах былиприняты законы, где четче определялись факторы, которые должны были учитыватьсяпри вынесении смертного приговора. Тем самым были несколько ограничены пределысудейского усмотрения. Например, закон штата Флорида дал перечень какотягчающих, так и смягчающих обстоятельств и указал, что «смертныйприговор может быть вынесен при отягчающем, если только не установлено»перевешивающее" смягчающее обстоятельство". Ясно, что подобныеновации мало способствовали решению проблемы четкой регламентации.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Ситуация еще более усугубиласьпоследующими решениями Верховного суда. Так, в 1976 году он по делу Греггапостановил, что смертная казнь сама по себе не нарушает Конституции, а по делуВудсона указал, что она как обязательное наказание противоречит Конституции; в1977 году — по делу Кокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилованиебез убийства потерпевшей, по делу Эберхита — за похищение человека, по делуРобертса — за убийство полицейского, даже если смертная казнь — обязательноенаказание.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">            Кроме того, на позицию судей,зак

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву