Реферат: Факультативные признаки субъективной стороны преступления

                                 СТАВРОПОЛЬСКИЙФАКУЛЬТЕТ

                  ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ

                                 КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРАВА, КРИМИНО-

                                 ЛОГИИ ИУГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

                                 ПРАВА

                         Курсовая работа

                       по уголовному праву

          на тему «Факультативные признакисубъективной

                     стороны  преступления»

                                 выполнилслушатель 24 уч. группы

                         2 «А» курса очного отделения

                                 рядовоймилиции Жалыбин А.Н.

                         принял преподаватель кафедры

                                 уголовногоправа, криминологии и

                                 уголовно-исполнительного права

                                 лейтенантюстиции Кибальник А.Г.

                   СТАВРОПОЛЬ 1997

.

    ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙСТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

                              ПЛАН

     1. ВВЕДЕНИЕ

     2. ПОНЯТИЕ МОТИВА  И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     3. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВУГОЛОВНОМ ПРАВЕ

     4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

                            ВВЕДЕНИЕ

     Состав преступления — единственноеоснование  уголовной  от-

ветственности пороссийскому уголовному праву. Это — совокупность

объективных исубъективных признаков, характеризующих  деяние  в

качествепреступления,  юридическая  характеристика преступления,

его правоваяоболочка.  Материальная сущностьпреступления заклю-

чается  в его общественной опасности.

     Из числа объективных признаков составапреступления к основ-

ным, свойственнымлюбому преступлению, относятся объект, действие

ибездействие,  а из числа субъективных — вина и  общие  признаки

субъекта (возраст  и вменяемость).  Остальные его признаки — пос-

ледствия,причинная связь,  время, место, способ,обстоятельства,

мотив, цель,признаки специального субъекта и т.п. — являются до-

полнительными илифакультативными.  Они каждый раздобавляются  к

основнымпризнакам  состава,  придавая новы черты отдельным видам

преступлений,подчеркивая специфику их элементов. Факультативные

признаки могутстать основными ,  если они указаны взаконе, т.е.

могут бытьсвязаны с применяемой уголовно-правовой нормой.

     Как отмечается в специальной литературепризнаки состава мо-


                              — 2 -

гут бытьподразделены на обязательные  и  факультативные  лишь  в

рамкахобщего  понятия  состава преступления,  а применительно к

конкретному составу  все признаки необходимы (4,56).При этом уго-

ловно-правовойсмысл так называемых факультативных признаков сос-

тава  следует связывать  не  только с возможным их значением для

конкретногосостава преступления,  но и сразграничением преступ-

лений,  с необходимостью выяснения причин и условий,способствую-

щих совершениюпреступления.  Это относится прежде всегок  таким

субъективным  признакам состава  преступления,  как мотив и цель

преступления,которые в одних случаях, не будучи указаны в зако-

не,  действительно не влияют на квалификацию, вдругих — ее опре-

деляютнепосредственно.

               ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Итак, факультативными  признаками субъективной стороны прес-

тупления являютсямотив и цель.Мотив и цель по своей сущности ка-

тегориипсихологические  и философские.Но изучаютих и представи-

тели разных наук.Небезразличны они и для науки уголовного права.

     Право не должно игнорировать психологию ине может создавать

собственныепсихологические категории.  Напротив  соответствующие

научные данные,добытые психологией, должны быть положены в осно-

ву ряда правовыхпонятий(5,41).

     Но механическое перенесение в право тогоопределения,  кото-

рое дается впсихологии, представляется неверным, поскольку мотив

и цель впсихологии и уголовном праве не тождественны по содержа-

нию. Этим иобосновывается необходимость бытия в уголовном праве

не отличного отпсихологии, но специфического для права определе-


                              - 3 -

ния понятиямотива и цели преступления.

     Между тем в общей психологии имеютсябольшие расхождения на-

уки вхарактеристике понятий мотива и цели.В общей психологии мо-

тив так  или иначе связывается с потребностямиличности — первич-

ными (природными)и вторичными (материальными и духовными), с их

удовлетворением.В  литературе  советского периода  неоднократно

подчеркивалось,что мотивы преступлений,  совершаемых всоциалис-

тическомобществе  и обществе капиталистическомдиаметрально раз-

личны, а такжеимеют несовместимое происхождение мотивы  общест-

венно полезнойдеятельности и мотивы преступной деятельности, что

объясняетсяразличными потребностями человека в условиях того или

иного типаобщественных отношений.

     По моему мнению,  эти суждения были  ошибочны и  вызывались

идеологическойнеобходимостью. Сущность проблемы заключается не в

содержаниипотребностей,  а в форме ихудовлетворения.  Поведение

человекаизбирательно  и в достаточной меренаходится под контро-

лем сознания.Волевых усилий самой личности вполне достаточно для

соблюдениязапретов  уголовного права и избраниясоответствующего

поведения внесовершения преступления  при  удовлетворении  любых

потребностей.

     Не случайно уголовно-правовой запрет техили  иных действий

обращен преждевсего к сознанию.  Он обоснованпотенциальной воз-

можностьюсубъекта осознавать социальную значимость своих поступ-

ков, избираяповедение в рамках закона. Если бы определяющим фак-

тором любогочеловеческого поведения была только непосредственно

испытываемаяпотребность, то не было бы  возможностии возлагать

на человекаответственность за преступления (4,9).

     Вина в одной из названных в законе формявляется необходимым


                              - 4 -

условиемуголовной ответственности.  Согласнороссийскому уголов-

ному закону  виновным может быть признан лишь тот ,  кто совершая

общественноопасное деяние, действовал умышленно или неосторожно.

Однако, сводитьсодержание субъективной стороны преступления иск-

лючительно кумыслу и неосторожности — значит ограничивать оценку

деяния главнымобразом обстоятельствами, характеризующими объек-

тивную сторону(1,75).  Умысел и неосторожностьхарактеризуют от-

ношение лица ксодеянному,  но они  совершенно недостаточны  для

объяснения егопсихологического состояния,  характерапобудитель-

ных причин,  с которыми он связывал свои действия,  их направлен-

ности и т.д. Этуроль выполняют другие элементы субъективной сто-

роны — мотив, цель,эмоциональные и другие признаки. Субъективная

сторона  преступления включает  в  себя всю психическую деятель-

ность,  в которой вина,  мотив, цель выступают в полном единстве,

что не исключаетих раздельного рассмотрения (1,75).

     В то же время о сущности мотивапреступления  в  юридической

литературеотсутствует единство взглядов.  По мнениюБ.С.Волкова,

«мотив естьпобуждение,  которым руководствовалосьлицо, совершая

преступление»(1,6).И.Г.Филановский относит к мотивам «осознанный

и конкретноопредмеченный интерес,  побудивший к  совершению об-

щественно  опасного деяния»(5,46).С.А.Тарарухин определяет мотив

как осознанноепобуждение (стремление) к совершению  конкретного

целенаправленного  поступка (волевого акта),  представляющего об-

щественнуюопасность и предусмотренного уголовным законом в  ка-

чествепреступления"(4,14).  Д.П.Котовсчитает,  что «мотив прес-

тупления — этопорожденное  системой  потребностей осознанное  и

оцененноепобуждение,  принятое лицом в качествеидеального осно-

вания иоправдания своего преступного деяния» (3,19).


                              — 5 -

     Цель преступления,  также как и мотив, характеризует субъек-

тивные процессы,протекающие в сознании лица в связи с совершени-

ем преступления.  Цель понимается как идеальный  образ желаемого

будущегорезультата,  к  которому стремится преступник,  совершая

общественноопасное деяние.

     Целенаправленность -  отличительная черта любой человеческой

деятельности.Человек,  прежде чем совершить  какое-то действие,

определяет цель(модель будущего), которую он стремится достичь с

помощью этогодействия.

     Мотив и цель,  хотя понятия и взаимообусловленные, но харак-

теризуютразличные стороны волевого процесса. Мотив отвечает  на

вопрос, зачемчеловек совершает те или иные действия, цель опре-

деляетнаправление деятельности. Цель не возникает без мотива, но

с  другой стороны,  мотив, как и весь волевой процесс, получает

свое содержаниеблагодаря цели,  вследствие той  конкретной дея-

тельности, вкоторой эта цель находит свое воплощение.

      «Цель детерминирует волевоедействие, но в свою очередь она

сама причиннодетерминируется побуждениями,  мотивами.Постановка

цели всегдасвязана с возникновением соответствующих побуждений,

которыевпоследствии  превращаются в мотив.  Сами же побуждения в

волевом действиине действуют непосредственно в  виде  совершенно

слепого импульса,а опосредованно — через осознанную цель» (3,25).

     Цель и мотив весьма сходны между собою,имеют много  общего,

порой трудноразличимы. И тем не менее малейшая неточность при их

разграниченииможет препятствовать строгому соблюдению законности

при отправленииправосудия (5,101).

     В научной литературе существуют разныеточки зрения на соот-

ношение мотива ицели преступления. Некоторые юристы считают, что


                              — 6 -

цель всегдавыступает как мотив.  Но общепринятоемнение сводится

к тому,  что «полное совпадение мотива с целью может происходить

только впростейших  случаях,  когда мотив  побуждает  отдельные

частныедействия  и прямо совпадает с тем,  что достигается в ре-

зультатевыполнения действий.  В более сложныхслучаях  ,  в  том

числе и в случаяхсовершения преступлений, мотив требует осущест-

влениямногих  действий  для достижения  многих  частных целей»

(2,186).

     Как отмечает  Д.П. Котов цель преступления нельзя сводить к

его фактическомурезультату(2,184). Совпадение цели как идеально-

го  образа и объективного результата деятельности всегда относи-

тельно, то естьрезультат всегда имеет содержание, которое не яв-

ляется  содержанием цели и находится за пределаминамерений субъ-

екта.Этоположение имеет большое значение при квалификации  прес-

туплений,  в частности  предварительнойпреступной деятельности,

так как цель этопо существу  не  что иное  как  «направленность

умысла», всоответствии с которым квалифицируется деяние.

.

                              — 7 -

     Схему возникновения  мотива в обобщенном виде можно предста-

вить так:

                     Ъ———————————————————ї

                     іОсознанное побужде-і

                     ідения (стремление) і

                     А———————————————————Щ

Ъ————————————————ї   Ъ———————————————————ї    Ъ—————————————————ї

іСоциальные      Г——і Сознание и воля   і———ґСоциальные       і

ітребования      і  А———————————————————Щ   іинтересы         і

А———————В————————Щ   Ъ———————————————————ї    А—————————В———————Щ

        і            і Цель              і              і

        і            А———————————————————Щ              і

        і            Ъ———————————————————ї              і

        і            і Влечения, желания, і              і

        і            і эмоции            і              і

        і            А———————————————————Щ              і

        і            Ъ———————————————————ї              і

        А———————————і Склонности, потреб-і—————————————Щ

        Ъ———————————і ности, интересы    і—————————————ї

        і           А———————————————————Щ              і

        і            Ъ———————————————————ї              і

        і   Ъ———————ґ Сложившаяся ситуа-Г————————ї     і

        і   і       і ция и поводы      і       і     і

        і          А———————————————————Щ             і

Ъ———————Б————————ї   Ъ———————————————————ї    Ъ—————————Б———————ї

іСоциальныесвой-і——ґ Среда, условия жиз-Г———іПсихофизические  і

істваличности   і   і ни и воспитания   і   ікачества личностиі

А————————————————Щ   А———————————————————Щ    А—————————————————Щ


                              — 8 -

                                                       

       А———————————————————————————————————————————————Щ

.

                              — 9 -

            ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

     Для данной темы первостепенное значениеимеют вопросы о роли

мотива и  цели  вумышленных и неосторожных преступлениях, об их

влиянии на вину истепень в этих преступлениях.

     По данным вопросам  в  юридической литературе нет единства

взглядов.Большинство ученых склоняется к точке зрения, согласно

котороймотив  и цель существуют не только в умышленных, но и в

неосторожныхпреступлениях. Однако, мотив и цель играют различную

роль в  психологическом механизме умышленных инеосторожных прес-

туплений. Этопрежде всего обусловлено различной связью мотива  и

цели спреступными последствиями,  являющимисяэлементом того или

иного составапреступления.

     При прямом умысле преступное последствие,указанное в соста-

вепреступления,  является желаемым  будущим результатом,  целью

(конечнойили  промежуточной) действиявиновного.  Таким образом,

преступноепоследствие при прямом умысле полностью следует из мо-

тива действийвиновного и определяется этим мотивом (2,189).

     При косвенном умысле как считаетИ.Г.Филановский «преступник

не только яснопредставляет себе каузальную взаимозависимость де-

яния ипоследствия,  но и сознательно принимаетэти  последствия.

Следовательно,мотив  его  поведения распространяется  и на пос-

ледствиядеяния»(5,47).Это суждение вызвало  критику  со стороны

другихисследователей.  В  преступлении, совершенном с косвенным

умыслом, мотивопределяет постановку цели.  Однакоцель    при

косвенном умыслене совпадает с преступными последствиями, вклю-

ченными в составпреступления,  поэтому преступныепоследствия не


                             — 10 -

следуют из мотиваповедения виновного, не определяются этим моти-

вом и сами посебе не утоляют его  (2,189). Вторая  точка зрения

представляетсямне верной.  Таким образом,  мотив объясняет дейс-

твие,поступок,  но не те последствия,наступления которых винов-

ный не желал, алишь сознательно допускал.

     Не менее сложным является вопрос о мотивеи цели  в неосто-

рожныхпреступлениях.  Д.П.Котов считает, чтопри преступном лег-

комыслии мотив ицель не охватывают преступных последствий, пото-

му что субъектучитывает общественно опасные последствия, которые

он можетпричинить,  но легкомысленно рассчитываетих  предотвра-

тить. А  при преступной небрежности общественно опасные последс-

твия непредвидятся и поэтому не участвуют в мотивации  поступка

(2,190).

     Однако, мотив и цель при неосторожнойформе относятся к  са-

мому деянию,  поскольку любое сознательное деяниемотивированно и

целенаправленно.Этуточку зрения оспаривает Б.С.Волков, считая ,

что при  таком решении вопроса, «искусственнопротивопоставляется

воля идействие,  поведение и последствие»(1,79). Он пишет: «При

умышленномпреступлении  сознание общественнойопасности является

необходимымусловием мотивации поступка,  оновключается  в  цель

действия или вкачестве возможных результатов поведения. При не-

осторожномпреступлении мотивация поступка носит иной характер. В

этом случае  последствие не учитывается лицом и не влияет на его

психическуюдеятельность».  Тем не менее, помоему, сказанное ни-

чего не добавляети ничего не опровергает.  Между тем,неосторож-

ная форма вина впринципе основана на ошибке субъекта в развитии

причинной связи,которая основана на  неправильной оценкеобстоя-

тельств,  противодействующих наступлению  преступного результата


                             — 11 -

(прилегкомыслии), либо в неправильной оценке всей обстановки со-

вершения деяния(при небрежности). Поэтому при неосторожной форме

вины  мотивированы и совпадают с целью последствия непреступные,

только те,которые не являются элементом состава. К такому выво-

ду приходят идругие авторы: «Любое преступление имеет свою моти-

вационнуюхарактеристику. Поскольку состав в конечном итоге явля-

ется юридическимвыражением факта совершения преступления, за его

пределами мотив ицель могут оказаться лишь в смысле своей право-

войсамостоятельности. Они могут не иметь значения для квалифика-

ции, но этосовсем не означает,  что мотив ицель  отсутствует  в

самомпреступлении»(4,62).

     Итак, можно сделать вывод,  что и умышленные и  неосторожные

преступлениямотивированы  и  целенаправленны,  но   последствия,

включенные в  состав преступления,  мотивированны  и совпадают с

целью только впреступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

     Исходя из этого представляется ошибочнымутверждение И.Г.Фи-

лановского отом,  что каждой форме вины свойственнаопределенная

группа мотивов(умыслу — ненависть, корысть, месть, ревность; не-

осторожности — хвастливость, эгоизм и др.)(5,49-50). Преобладание

тех или иныхмотивов в зависимости от их формы существует, но оно

является не такимкатегорическим,  как это  утверждает И.Г.Фила-

новский.

     Основное практическое  значение мотива  и  цели в уголовном

праве заключаетсяв том, что данные признаки оказывают непосредс-

твенное влияниена квалификацию преступлений. Причем эта роль мо-

тива и целизависит от того,  какое значение придаетзаконодатель

рассматриваемымпризнакам в характеристике составов преступлений.

     Уголовный закон отмечает особенностимотива и цели  преступ-


                             — 12 -

ления преждевсего в тех случаях,  если с этимиособенностями не-

посредственносвязано определение общественной опасности деяния.

     Сюда прежде всего относятся теслучаи,  когда в этих особен-

ностяхвыражается  основное  свойство деяния,  его  общественная

опасность, другими  словами, когда особенные мотивы и цели служат

признаками,разграничивающими уголовно-наказуемое деяние от иных

видовправонарушений. Так, определяя злоупотребление должностными

полномочиями,закон (ст. 285 УК РФ) устанавливает, что эти дейс-

твия наказуемы вуголовном порядке при условии, если они соверша-

ются «изкорыстной или иной личной заинтересованности».  такое же

значениерассматриваемым признакам придано в преступлениях,  пре-

дусмотренныхст.ст.137,145,292 и др. УК РФ.

     Чаще всего мотив указывается в качестве отягчающего обстоя-

тельства,делающего основной состав квалифицированным. Такое зна-

чение мотиву  действующее уголовное законодательство преждевсего

придает приопределении уголовной ответственности за  умышленное

убийство (ч.2ст.105 УК РФ).  Мотив является одним изглавных ос-

нованийклассификации убийств по действующему  законодательству.

Мотив указываетсяв числе отягчающих обстоятельств также в случа-

ях определенияответственности за воспрепятствование  осуществле-

нию правосудию ипредварительному следствию (ст. 294 УК), похище-

ние человека(ст.126 УК), незаконные получение и разглашение све-

дений,составляющих  коммерческую  или банковскую  тайну (ст.183

УК), подкупучастников и организаторов профессиональных спортив-

ных соревнованийи зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК),

захват заложника(ст.206 УК) и др.

     Отсутствие упоминания  в законе о мотиве и цели преступления

не всегдаозначает, что они не могут быть признаком состава. Все


                             — 13 -

признакисостава  взаимосвязаны  и взаимообусловлены.  Каждое об-

щественно опасноедеяние выступает в единстве объективных и субъ-

ективных свойств.Особенно тесная связь существует между способом

совершенияпреступления и целью, а через нее и мотивом.Цель явля-

ется обязательнымпризнаком в преступлениях,  связанных суклоне-

нием от уголовнойответственности или отбывания наказания (побег

из места  лишения свободы,  из-под ареста или из-под стражи,  ст.

313 УКРФ)(1,84).Так, в большинстве статей УК РСФСР 1960 г., пре-

дусматривающихответственность  за  хищение государственного иму-

щества, цель неуказывалась  в  качестве обязательного  признака

состава,однако  судебная  практика и теория с полным основанием

относят корыстнуюцель к обязательным  признакам  хищения. Кроме

тогонапример,  преступление  предусмотренное ст.171 УК РФ невоз-

можно безкорыстного мотива,  объясняется это тем,что содержание

составапреступления  шире текста диспозициистатьи,  и оно может

быть выясненолишь в результате анализа системы норм действующего

законодательства(3,30).

     Для правильной  квалификации преступлений  большое значение

имеет учетсостояния так называемой «конкуренции» мотивов.  Как

отмечаютпсихологи  ,  сложные виды  деятельности побуждаются не

каким-либо одним,а несколькими одновременно действующими мотива-

ми, ибо такиевиды деятельности отвечают не какой-либо одной пот-

ребности, аодновременно нескольким потребностям.  «Чем  сложнее

деятельность,тем сложнее бывают мотивы, и чем дальше по времени

отстоитсовершенное преступление  от  возникшего намерения,  тем

больше,появляется побуждений дополняющих основной мотив» (1,84).

     «В ходе развития волевого актаосновные  и  побочные мотивы

могутменяться  местами и замещатьсяновыми,  но в конечном итоге


                             — 14 -

выбор одноговедущего мотива стабилизируется, что  соответствует

общейнаправленности поведения и принятию решения действовать оп-

ределеннымобразом»(4,110). Сам по себе мотив не раскрывает пред-

метностьволевого  акта,  она определяется целью.Именно,  единая

цель(промежуточная или конечная)  и  является связующим  звеном

междумотивами(3,42).

     Особенно часто вопрос о квалификациипреступления по смешан-

ным мотивамвозникает по делам об умышленном убийстве. Здесь мо-

гут быть  самые различные сочетания мотивов.  Виновный, совершая

умышленноеубийство, может руководствоваться не только корыстными

мотивами ,  но и стремлением скрыть совершенноепреступление ,  а

также другимипобуждениями,  в том числе и теми ,  которые непос-

редственноупоминаются в законе (ст.105 УК РФ). Б.С.Волков напри-

мер,считает,  что " в случаях, когдапреступление совершается по

смешанныммотивам,  задача заключается в том, чтобыиз всей массы

побужденийвыделить то,  которое бы имелоопределяющее значение в

поведении,сыграло  решающую роль в выборепоступка,  в соответс-

твии с которымдолжна быть дана оценка и квалификация совершенно-

гопреступления"(1,85).Иную точку зрения высказывает И.Г.Филановс-

кий, считающийвозможным параллельного существования  в сознании

субъектанескольких  мотивов,  субъект совершает преступление.По

его каждый изтаких  мотивов  должен получить  уголовно-правовую

оценку в  виде соответствующей квалификации содеянногопреступле-

ния (5,94-96).

     Мне представляется правильной вторая точказрения, поскольку

ее придерживаетсяи судебная практика, кроме того каждый из моти-

вов способен  и самостоятельно  сыграть  решающую роль в том же

убийстве, и еслидаже допустить такое положение когда один из мо-


                             — 15 -

тивовотпадает  по  каким-либо основаниям,  то это не обязательно

предотвращаетсовершение преступления.  Тем болеевызывает сомне-

ниевозможность  утверждения,  что именно тот,  а не другой мотив

был решающим.основным.

     Другое дело,  насколько возможно любое сочетание  мотивов ,

предусмотренныхзаконодательством.Основные  и  побочные мотивы в

каких бысоотношениях они не находились,  немогут  противоречить

друг другу  и  целисовершения тех или иных действий. Считается,

что если мотивыимеют различный источник образования  и отражают

разные плоскостичеловеческих отношений,  они не могутсочетаться

в качествеведущих в одном и  том  же преступлении.  «Невозможно

представитьситуацию,  когда лицо, вставшее назащиту правоохра-

няемых интересов,одновременно с этим руководствуется хулигански-

ми побуждениямиили совершает хулиганство, испытывая при этом ко-

рыстныепобуждения»(4,111).

     Не менее актуален вопрос о совместимости мотивов при квали-

фикации не одного,  а нескольких преступленийодновременно,  при

их идеальнойсовокупности (совершение нескольких преступлений од-

ним действием). Врезультате осуществления действия при идеальной

совокупностинаступают последствия,  причиняющие вреддвум непос-

редственнымобъектам преступления, ни один из которых не подчинен

другому и неявляется его частью.Мотивы преступлений, входящих в

идеальнуюсовокупность‑ обязательно должны вызывать не  одно,  а

несколькопоследствий,  так  как в  противном случае исключается

возможностьсовершения нескольких преступлений одним  действием.

Эти условияимеются только тогда,  когда мотивысовершаемых прес-

туплений являютсясовместимыми (4,119-124).

     Трудно также  переоценить роль  субъективных  признаков, в


                             — 16 -

частности мотиваи цели,  при квалификации действий,  совершенных

приобстоятельствах, исключающих общественную опасность  деяния.

     Основное условие,  характеризующее правомерность необходимой

обороны,сводится  к тому,  чтобы защитительные действия и причи-

ненный на ихоснове вред были  вызваны  необходимостью  отражения

общественноопасного нападения и защиты охраняемых законом прав и

интересов отгрозящей опасности.В тех случаях, когда определяющим

в поведении лицастановятся не соображения защиты и отражения на-

падения, аглавным образом стремление причинить вред потерпевше-

му, то  такие действия не составляют необходимой обороны.  Точно

также не образуютнеобходимой обороны и  действия,  которые хотя

объективно и  были направлены  на отражениеобщественно опасного

посягательства,но субъективно они преследовали достижение иных,

отличных отнеобходимой обороны целей.

     Мотив и цель,  как отмечалось,  понятия взаимообусловленные.

Каждомумотиву  соответствует  определенная характерная для него

цельповедения.Поэтому важнейшим субъективным условием  правомер-

ностидействий,  совершенных в состояниинеобходимой обороны, яв-

ляется наличие вих основе таких мотивов,  которые бы непротиво-

речили целизащиты.

     Если же обороняющийся причиняет вред  нападающем, руководс-

твуясь при  этом исключительно мотивами,  явно несовместимыми с

целью защиты(например, местью, ревностью и т.д.), то такие дейс-

твия должны  рассматриваться как совершенные в состояниивнезапно

возникшегосильного душевного волнения или как причинение  вреда

на общихоснованиях. Трудность решения данного вопроса заключает-

ся в том,  что обороняющийся в своем поведении чаще  всего руко-

водствуется неодним, а смешанными мотивами. В этом случае задача


                             — 17 -

будет сводиться ктому,  чтобы определить правильное  соотношение

мотивовповедения.  Если окажется,  что основным мотивом действий

лица явилосьстремление избежать грозящей опасности, то, при от-

сутствиинарушения  условий  необходимой обороны они должны расс-

матриваться каксовершенные при обстоятельствах, исключающих об-

щественнуюопасность.  Напротив,  если определяющим мотивом в его

поведении явиласьместь, то содеянное следует квалифицировать как

приотсутствии  таких  обстоятельств.  Аналогичное значение имеют

мотив и цель ипри решении вопроса о правомерности действий  при

крайнейнеобходимости, задержании и т.д.

     Мотив и цель выступают и как важныйкритерий в разграничении

стадий совершенияумышленного преступления. Разграничение отдель-

ных стадий вуголовном законодательстве проводится, главным обра-

зом, пообъективным свойствам деяния, в зависимости от содержания

и характерасовершаемых действий, с учетом роли, которую они сыг-

рали в реализацииумысла.  Приготовлением закон признает действие

по созданиюусловий преступления (приискание или  приспособление

средств и орудийи иные действия), а покушением — действие непос-

редственнонаправленные  на совершение преступления.

     Как бы ни были в законе четко обозначены объективные свойс-

тва каждойстадии,  они  не исчерпывают  всех  разграничительных

признаков -  существенное значение в оценке стадий имеют субъек-

тивные свойствапреступления, особенно цель действия.

     Чтобы определить  действительное содержание и направленность

действий лицанадо соотнести их с намерением и целью, к достиже-

нию которой лицостремится посредством совершения своих действий.

В зависимости отцели внешне сходные  действия  могут рассматри-

ваться какоконченное преступление, либо как покушение, или да-


                             — 18 -

же какприготовление к преступлению. Важная роль в характеристике

стадий умышленнойпреступной деятельности, помимо цели, принадле-

жит также мотивамсовершения преступления. Являясь почвой, на ос-

нове которойформируется цель,  мотив в совокупностипомогает ре-

шить вопрос,какое назначение имели действия лица, на что они бы-

ли направлены,  какую цел преследовали.  Без установления мотива

противоправногоповедения невозможно установить характер стадий и

решить все  другие вопросы  ответственности  за предварительную

преступнуюдеятельность (1,102).

     Субъективные признаки составапреступления,  в частности мо-

тив и  цель, играют немаловажную роль в разрешении проблемы соу-

частия.Совершенно очевидно, что смысл выделения соучастия в осо-

бый институт  уголовного права заключается не только в объектив-

ных, но исубъективных условиях ответственности. Соучастие это не

простаясовокупность действий нескольких лиц, а особая совместная

формадеятельности,  обусловленная какхарактером  действий  соу-

частников, так испецифическими условиями их виновности. Субъек-

тивная связьмежду соучастниками признается всеми юристами, одна-

ко наличие еемежду соучастниками не исключает различия в субъек-

тивном содержанииих действий.  Имея единое  основание уголовной

ответственности,соучастие, однако, не создает единой вины.

     Особенно много различий имеется всодержании мотивов и целей

отдельныхсоучастников.  Исполнитель  может руководствоваться ко-

рыстью, адействия подстрекателями могут обусловливаться иными  ,

некорыстными  интересами;  исполнитель может желать наступление

преступногорезультата, пособник напротив — безразлично относить-

ся к егонаступлению.  По существу каждый изсоучастников пресле-

дует своисобственные цели и интересы.


                             — 19 -

     Согласно господствующей  доктрине в теории российского уго-

ловного права исложившейся судебной практике мотивы соучастника

не имеют значениядля определения отдельных форм соучастия. Вмес-

те с тем это неозначает ,  что определение мотивов ицелей  соу-

частников впреступлении лишено практического значения. Установ-

ление сходства иразличия в содержании мотивов и целей соучастни-

ков играет важнуюроль не только в характеристике соучастия, но и

в разграниченииего форм, в особенности в определении  соучастия

попредварительному сговору, организованной группы или преступно-

госообщества.  С другой стороны современноеуголовное право Рос-

сии стоит напозиции, что если мотив и цель, которым руководство-

валсяисполнитель,  совершая  преступление, являются  признаками

составапреступления  либо  рассматриваются  как квалифицирующие

обстоятельства,то  они подлежат вменению и другим соучастникам,

если даже этимотивы и цели и не разделялись ими, но охватывались

их умыслом.  Так, например, если исполнитель совершилубийство из

корыстныхмотивов,  а подстрекатель и пособниксознавали это,  то

они также должныподлежать ответственности за корыстное убийство,

несмотря на то,что в своем поведении они могли руководствоваться

иными намерениямии мотивами.

.

                             — 20 -

                   ЗАКЛЮЧЕНИЕ (КРАТКИЕ ВЫВОДЫ)

     1. Преступление,  как и  любой  другой поступок,  всегда не

толькомотивированно, но и целенаправленно.

     2. Мотивированны и целенаправленны нетолько умышленные,  но

и неосторожныепреступления.

     3. Только при прямом умысле преступноепоследствие полностью

следует из мотиваи определяется этим мотивом.

     4. Мотив и цель могут играть рольпризнаков,  отсутствие ко-

торых влечет засобой отсутствие состава преступления в  деянии,

рольобстоятельства, отграничивающего один состав преступления от

другого, рольквалифицирующего обстоятельства.

     5. Мотив, как и цель, может являться обя

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву