Реферат: Наказание по уголовному праву Российской Федерации

Курсовая работа по уголовному праву (общая часть) студентки

IIкурсаIгруппы МГЮА

Понетайкиной Наталии АнатольевныТема: Наказание поуголовному праву Российской Федерации

612900, Кировская область,г. Вятские Поляны,

ул. Дзержинского, д. 39/б,кв. 2

План:

1.<span Times New Roman"">  

Понятие и признакинаказания.

2.<span Times New Roman"">  

Цели наказания.

3.<span Times New Roman"">  

Отличие уголовного наказанияот иных мер государствнно-правового и общественного воздействия

1.<span Times New Roman"">    

Понятиеи признаки наказания.

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных вуголовно-правовой науке. Её значение определяется тем, что уголовное правореализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Уголовнаянаказуемость является обязательным признаком понятия преступления. Наказание –это реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасноедеяние не влечёт за собой наказания, оно не может считаться преступлением.

Не смотря на это, в уголовно-правовой наукесуществуют разные концепции относительно взаимосвязи преступления и наказания.

Большинство правоведов считают,что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания являетсясистемой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступлениебез наказания и наоборот. Это подтверждает вся история развития преступления инаказания в отечественном уголовном законодательстве. Существует и другая точказрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что наказанию  принадлежит первенствующее место в уголовномправе, т.к. в нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институтнаказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чемпонятие преступления. Такая позиция разделяется немногочисленным количествомучёных. В связи с пониманием наказания, обращаясь к истории, можно условновыделить два периода:

1)<span Times New Roman"">

отРусской Правды до конца XVIIIв,когда наказания являлось, по сути, физическим мучением;

2)<span Times New Roman"">

с концаXVIII в.: вэто время происходит кодификация законодательства, наказание выражается вразличных формах лишения свободы и иных мер, в основном, имущественногохарактера.

Т.о. наказание (по действующему уголовномукодексу) есть мера государственного принуждения, которая назначается поприговору суда лицу, признанному виновному в совершении преступления, изаключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав исвобод этого лица (ч.1 ст.43 УК РФ).

Наказание выражаетотрицательную оценку преступника и его деяния со стороны государства иобщества.

Наказание является меройгосударственного принуждения и состоит в предусмотрённом уголовном закономлишении или ограничении прав и свобод осуждённого (ст. 29 Всеобщей декларацииправ человека). Наказание применяется к лицу, признанному в установленномзаконом порядке виновным в совершении преступления (ч. 1, ст. 49 КонституцииРФ).

Наказание назначается от именигосударства и только по приговору суда (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Наказаниеявляется одновременно и формой государственного принуждения, и карой засодеянное, и как средство исправления осуждённого, и как средствопредупреждения совершения новых преступлений. Основные признаки наказания:

-<span Times New Roman"">  

наказаниеносит строго личный характер и направлено всегда против личности преступника;

-<span Times New Roman"">  

наказаниеимеет объектами воздействия наиболее значимые для блага (жизнь, свободаличности, имущество);

-<span Times New Roman"">  

наказаниепо своей тяжести пропорционально тяжести содеянного;

-<span Times New Roman"">  

наказаниесостоит в лишении или физическом ограничении прав и свобод виновного лица;

-<span Times New Roman"">  

наказаниеприменяется на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказаниятяжести преступления, обстоятельствами дела и личности виновного;

-<span Times New Roman"">  

применениенаказания носит характер воспитательного воздействия;

-<span Times New Roman"">  

наказаниеназначается на основе принципа экономии использования карательных средств принаказании преступников;

-<span Times New Roman"">  

основаниемприменения наказания является совершённое преступление;

-<span Times New Roman"">  

наказаниевлечёт за собой судимость;

-<span Times New Roman"">  

наказаниевыражает отрицательную оценку совершённому преступления и лица, егосовершившего;

-<span Times New Roman"">  

наказаниеназначается по приговору суда и от имени государства;

-<span Times New Roman"">  

оноприменяется на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным всовершении преступления.

В случае совершения преступления наказаниевыступает конечным звеном уголовно-правового механизма защиты интересовличности, общества и государства от преступных посягательств (преступник –преступление – уголовная ответственность). Наказание призвано устанавливатьторжество законности и справедливости в обществе, при соблюдении принципанеотвратимости оно выступает как серьезное средство профилактики преступления.

Т.о. можно сделать следующийвывод, что под наказанием по российскому уголовному праву следует пониматьособую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательныеэлементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершениипреступления и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства иобщества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступногодеяния и преступника.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:2.0pt;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

II. Цели наказания.

Цель наказания – восстановление социальнойсправедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новыхпреступлений, т.е. достижение социальных результатов, к которым стремитсязаконодатель и суд, устанавливая в санкциях статьи Уголовного кодекса иприменяя к виновному лицу конкретную меру наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Учение о целях наказания – одно из наиболеедискуссионных как в истории, так и в современной теории уголовного права.Поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется отплатой,лишением, государство принуждается к нему самими свойствами человеческойличности или непременными законами общежития, оно составляет более или менеенеуклонную обязанность государства; поскольку наказание относиться к будущему,оно является средством для достижения известны целей, оно рассматривается какреализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумнымоснованиям. Поэтому и концепции о содержании и целях карательной деятельностисводятся к двум группам:

1)<span Times New Roman"">

теории,обращённые к прошедшему и видящим в наказании исключительно оплату засовершённое посягательство на правопорядок, за учинённое преступником зло(теория возмездия).

2)<span Times New Roman"">

Теории,обращённые к будущему и видящие в наказании не только вызванное, но иобусловленное преступным деянием проявление целесообразной деятельностигосударства (теория полезности).

Существуют также теории, которые пытаютсяобъединить эти две теории.

Данная тема интересовала ученых ещё с древнихвремён. Так древнегреческий философ Платон в целях наказания видел очищениедуши, запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущём.Наиболее эффективный способ достижения этой цели – истребление преступника, длякоторого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный недуг;  в устранении влияния дурного примера насограждан и избавление государства от опасного, вредного члена.

Представитель немецкой классической философииЭммануил Кант цель наказания представлял как возмездие равенства, как оплатузлом за зло (принцип тальона).

Пуффендорф утверждал, что истинная цель наказаниясостоит в предотвращении вреда и обид, которыми одни люди угрожают другим.

По мнению Гегеля, наказание – возмездие, но невозмездие как некое равенство в ценности между ущербом, причинённымпреступлением, и ущербом, причинным преступнику наказанием.

Известный правовед Чезаре Беккария видел цельнаказания не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы уже совершённоепреступление сделать несуществующим, а в том, чтобы воспрепятствовать виновномувновь нанести вред обществу, а также удержать от этого других членов общества.

Данная дискуссия возникла и в отечественнойюридической науке. Так большинство учёных считает, что целью уголовногонаказания является исправление и перевоспитание осуждённых, а также общее испециальное предупреждение преступлений.

Группа учёных (Н.А. Беляев, И.И. Карпец, В.Г.Смирнов, П.П. Осипов и др.) кроме названных целей выделяют ещё и цель кары.Воздаяние не связано с безумной формулой «смерть за смерть», но преступникполучает наказание, являющееся в определённой степени воздаянием за содеянное.Кроме того, в его наказании часто заинтересованы близкие потерпевшего. И,наконец, наказание преследует цель кары ещё и потому, что в качестве одной изсоставных частей оно содержит в себе кару. И.И. Карпец утверждал, что наиболееярко эта цель проявляется в смертной казни и длительных сроках лишения свободы.

Б.С. Никифоров указывал на цель восстановлениянарушенного преступлением социально-психологического порядка в обществе и наудовлетворении чувства справедливости.

Существует дискуссия также по вопросу о целяхнаказания за неосторожные преступления.

С.И. Дементьев считает, что в этом случае цельюнаказания является общее предупреждение и кара; С.В. Полубинская  — общее и специальное предупреждение, а такжеи социальная цель – восстановление социально – психологического порядка вобществе.

В.Е. Квашис – только общее преступление.

По мнению М.Д. Шаргородского целью наказанияявляется только общее и специальное предупреждение, исправление иперевоспитание осуждённого посредством уголовного наказания достигнуто быть неможет. Считал кару сущностью наказания, общее и специальное предупреждение –его основными целями, а исправление и перевоспитание осуждённых – средствамидля достижения этих целей.

Этой точки зрения придерживаются А.А. Герцензон,А.А. Пионтковский, А.А. Ременсон и др.

Уголовный кодекс РФ 1996 года ставит точку в этомспоре – согласно ст. 43 УК «наказание применяется в целях восстановлениясоциальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ипредупреждения совершения новых преступлений».

Причём, «наказание не ставит перед собой цельпричинения физических страданий или унижения человеческого достоинства (ст. 5Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Международного Пакта о гражданских иполитических правах)».

Впервые подобное определение целей уголовногонаказания было дано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.Согласно Уложению наказание должно преследовать три цели:

-<span Times New Roman"">  

удовлетворение

-<span Times New Roman"">  

исправление

-<span Times New Roman"">  

устрашение.

Цель восстановления социальной справедливостизаключается в том, чтобы оградить государство, общество и каждую личность вотдельности, от произвола преступности. Наказание виновного должносвидетельствовать о торжестве справедливости и законности в обществе; самадеятельность правоохранительных органов ориентирована, прежде всего, навосстановление справедливости, нарушенной в результате противоправного деяния,носящего общественно-опасный характер.

Цель исправления осуждённого заключается в том,чтобы лицо, в отношении которого применяется наказание, стало добропорядочнымчленом общества, уважающим его законы.

 На цельисправления обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда от11.07.72 г. №5 «О практике применения судами исправительных работ без лишениясвободы»- наказание в виде исправительных работ имеет важное предупредительноеи воспитательное значение в отношении лиц, совершивших менее опасныепреступления, исправление которых возможно без изоляции их от общества;подчёркивается, что назначение этого наказания является эффективным средствомисправления правонарушителей.

А в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от19.10.1971 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осуждённыхот наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» имеются указания– в п. 2 говориться, что «доказательством исправления осуждённого служатпримерное поведение и честное отношение к труду, а для несовершеннолетних – и кобучению».

Новый УК от 1996 года не связывает цельисправления с перевоспитанием, т.к. воспитание – это длительный процесс,который длится всю жизнь и поэтому нереально ожидать от осуждённогоперевоспитания за 3-5 лет. Важно, чтобы он не совершал новых преступлений, а покакой причине – из-за боязни наказания или в силу внутренней нравственнойпереоценки – не столь важно.

Традиционно наиболее важными целями наказаниясчитается общее и специальное предупреждение преступления. Учёные считают, чтопредупредительная значимость наказания – не в его жестокости, а в егонеотвратимости.

Предупредительное воздействие наказания состоит изобщего и частного предупреждения. Общее предупреждение подразумевает, чтопринудительное воздействие на осуждённого имеет следствием то, что другие лицаудержаться от такого же преступного посягательства в дальнейшем.

 Под частнымпредупреждением понимается профилактика совершения новых преступлений самимосуждённым.

Существуют две точки зрения о задачах частногопредупреждения:

1)<span Times New Roman"">

еёзадача состоит в создании особых условий во время отбывания наказания,исключающих мысль о возможности совершить новое преступление;

2)<span Times New Roman"">

подчастной превенцией понимается создание условий, устраняющих возможностьсовершить преступления только во время наказания.

Частное предупреждение следует отличать отисправления. При исправлении основная задача заключается в том, чтобы впредь несовершались преступления, а при частном предупреждении главным являетсяпоказать преступнику, что за его противоправное поведение он в обязательномпорядке будет наказан.

В современной уголовной политике в областиприменения наказания существуют три направления, по которым реализуется цельпредупреждения:

1)<span Times New Roman"">

сокращениереального применения лишения свободы;

2)<span Times New Roman"">

расширениевозможностей исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, преждевсего исправительных работ и штрафа;

3)<span Times New Roman"">

дифференциацияисполнения наказания в виде лишения свободы.

Цели наказания достигаются органическим единствомего назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмернымтяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будетмаксимально способствовать достижению поставленных перед ним целей. Также неменее значимо и надлежащее исполнение назначенного наказания.

IIIОтличие уголовного наказания от мер государственного — правового и общественноговоздействия.

Уголовное наказание устанавливается в соответствиис уголовным законом. Единственный источник — действующий уголовный кодекс.

Административная ответственность устанавливаетсякак законами, так и подзаконными актами, либо их нормами об административныхправонарушениях.

Дисциплинарная ответственность – законодательствомо труде, различными законами, подзаконными актами, устанавливающими категорийрабочих и служащих. Материальная ответственность устанавливаетсязаконодательством о труде, гражданским кодексом в некоторых случаях нормамиадминистративного права.

Общественное воздействия устанавливается всоответствии с общественными ценностями, обычаями, традициями. Общественнаяответственность налагается от имени общества, а уголовное наказаниеосуществляется от имени государства.

Административные взыскания налагаются широкимкругом уполномоченных органов и должностных лиц: исполнительной власти,местного самоуправления, а, также, судами.

Дисциплинарные взыскания – органами и должностнымилицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции.

Меры материальной ответственности– судами общей юрисдикции иарбитражными судами, в отдельных случаях – в административном порядке.

Меры общественного воздействия устанавливаются состороны общества или отдельных его групп.

Уголовное наказание назначается только судом.

Основанием для назначения административнойответственности является административное правонарушение; для дисциплинарной –дисциплинарный проступок; материальной – причинение материального ущерба илигражданско-правовой деликт.

Основами для назначения уголовного наказанияявляется преступлением.

Субъектами административной ответственностиявляются физические лица и коллективные образования.

Вопрос о дисциплинарной ответственности органов иорганизаций является дискуссионным, т.к. предусматривается отставка органовисполнительной власти, прекращение незаконной деятельности общественных  объединений и т.п., но и меры не определены взаконодательстве; общественное воздействие может быть обращено как нафизических, так и на юридических лиц.

Субъектами уголовного права могут быть толькофизические лица.

Только уголовное наказание влечёт за собойсудимость. Меры административной ответственности применяются в соответствии сзаконодательством, регламентирующим производства по делам об административныхправонарушениях.

Меры дисциплинарной ответственности -  в соответствии с нормами, устанавливающимипорядок  дисциплинарного производства.Дела о материальной ответственности решаются, как правило, в порядкегражданского и арбитражного судопроизводства.

Меры общественного воздействия не регулируютсязаконодательством. Уголовные дела рассматриваются в соответствии суголовно-процессуальным законодательством.

В целом можно сделать вывод, что уголовноенаказание обладает рядом чёрт, отличающих его от других мергосударственно-правового и общественного воздействия.

Задача№1:

В соответствии с частью 2 ст. 47 УК РФ: «Лишениеправа занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностьюустанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного виданаказания и на срок от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительноговида наказания».

В условии задачи не определён срок дополнительногонаказания (т.е. лишения права работать в торговле). Назначенное судомдополнительное наказание не соответствует ст. 47 УК РФ (т.к. оно бессрочно) ипоэтому является незаконным.

Задача№2:

Назначенное Абрамову наказание, в общем,соответствует цели восстановления социальной справедливости, т.к. преступникнаказан.

Цели исправления осуждённого также соответствуют.

Можно предположить, что, учтя, исключительныесмягчающие обстоятельства, которые в условии не указаны, но имелись, и личностьосуждённого, суд пришёл к выводу, что для исправления Абрамова данное наказаниебудет достаточным.

Целям частного предупреждения данное наказаниесоответствует, т.к. в результате применения этого наказания было показано, чтоза противоправное деяние будет понесено наказание.

Цели общего предупреждения наказаниясоответствуют, т.к. соблюдён принцип неотвратимости наказания, а именно этотпринцип является главным для предупредительной значимости наказания.

Задача№3:

В соответствии со ст. 213 ч. 2 УК РФ 1996 г.допускается назначение в качестве наказания лишения свободы на срок до пятилет, но эта статья не предполагает в качестве дополнительного наказания ссылку.Вообще УК РФ 1996 г. не имеет такого вида наказания, как ссылка в соответствиисо ст. 44.

Данное наказание не законно.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Нормативный материал

и литература:

1.<span Times New Roman"">    

Конституция РФ 1993 г.

2.<span Times New Roman"">    

Уголовный кодекс РФ 1996 г.

3.<span Times New Roman"">    

Всеобщая декларация правчеловека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

4.<span Times New Roman"">    

Постановление ПленумаВерховного Суда СССР от 19.10.1971 г. «О судебной практике условно-досрочногоосвобождения осуждённых от наказания и замены неотбытой части наказания болеемягким».

5.<span Times New Roman"">    

Постановление ПленумаВерховного Суда СССР от 11.071972 №5 «О практике применения судамиисправительных работ без лишения свободы».

6.<span Times New Roman"">    

Уголовное право РФ: Общаячасть. М. Юристъ, 1996

7.<span Times New Roman"">    

Наумов А.В., Никулин С.И.,Рарог А.И… Уголовное право России: Общая часть. М, 1997

8.<span Times New Roman"">    

Уголовное право. Общая частьМ.: Издательская группа ИНФРА. М – Норма 1997

9.<span Times New Roman"">    

Алёхин А.П., КармолицкийА.А., Козлов Ю.М., Административное право РФ, М., 1996

10.<span Times New Roman"">

Истомин А.Ф. Общая частьуголовного права: Учебное пособие (альбом схем), М, 1998

11.<span Times New Roman"">

Никонов В.А. Эффективностьобщепредупредительного воздействия уголовного наказания, М., 1990

12.<span Times New Roman"">

Карпец И.И Наказание:социальные, правовые и криминологические проблемы, М., 1973
еще рефераты
Еще работы по уголовному праву