Реферат: Хищения

Оглавление

TOC o «1-3» u Введение… PAGEREF_Toc6394995 h 3

1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г.… PAGEREF_Toc6394996 h 4

2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 158)… PAGEREF_Toc6394997 h 7

1.1. Объективные признаки кражи… PAGEREF_Toc6394998 h 7

1.1.1. Объект кражи… PAGEREF_Toc6394999 h 7

1.1.2. Предмет кражи… PAGEREF_Toc6395000 h 12

1.1.3. Объективная сторона кражи… PAGEREF_Toc6395001 h 20

1.2. Субъективные признаки кражи… PAGEREF_Toc6395002 h 29

1.2.1. Субъект кражи… PAGEREF_Toc6395003 h 29

1.2.2. Субъективная сторона кражи… PAGEREF_Toc6395004 h 31

3. Некоторые аспекты криминологической характеристики краж, совершаемыхнесовершеннолетними… PAGEREF_Toc6395005 h 39

Заключение… PAGEREF_Toc6395006 h 49

Список использованной литературы… PAGEREF_Toc6395007 h 51

Введение

Согласно статистических данныхУправление Внутренних дел Томской области, среди всей массы преступлений,совершенных на территории Российской Федерации в 2001 году, удельный вес такогопреступления, как кража, составляет 42,8%. В Томской области данный показательсоставляет 40,5%; в городе Томске — 42,7%, а на территории Советского районагорода Томска кражи составляют 39,7%. Удельный вес краж, среди всех преступлений,совершенных несовершеннолетними, составляет 64% по России и 67% — по Томскойобласти.

Исходя из этого можно сделать выводо том, что кража является самым распространенным преступлением в РоссийскойФедерации.

В связи с этим, интересно былоизучить сущность данного преступления, опасность, которую оно представляет дляобщества, а также распространенность его среди несовершеннолетних. В частности,задачей настоящей дипломной работы является анализ состава кражи, как одной изформ хищения, которая наиболее доступна для несовершеннолетних, а потому и наиболееопасна для общества, а также рассмотрение некоторых криминологических аспектовсовершения этого преступления.

Для решения данной задачинеобходимо было проанализировать юридическую литературу о краже, а такжеопубликованные данные по практическому применению законодательства в борьбе сэтим преступлением и, затем, эти данные сопоставить с практическими данными изматериалов конкретных судебных дел.

В настоящей дипломной работе данныебрались из материалов судебных дел, рассмотренных народным судом Советскогорайона города Томска за вторую половину 2000 года и 2001 год.

Подробно был проведен анализ данныхпо кражам, совершенным несовершеннолетними, так как вопрос о их перевоспитанииявляется наиболее актуальным в настоящее время. В случае своевременногоприменения к оступившемуся подростку справедливого наказания, либо необходимыхвоспитательных мер, еще существует реальная возможность вернуть человека обществу.

1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г.

Хищения, в какой бы форме они не проявились, представляютсобой относительно однородную группу посягательств на отношения собственности.Каждому из них свойственны определенные общие признаки, одинаковые объективныеи субъективные элементы.

Общее понятие хищения — это своеобразный ориентир,позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификациидеяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признакисовершенного преступления и сверить их соответствие требованиям закона.[1]

Правильное определение понятия «хищение» позволяет наиболееполно уяснить сущность этого общественно опасного деяния, точно его квалифицировать,а также отграничить хищение от других посягательств.

Термин «хищение» для характеристики соответствующих преступленийупотребляется уже в первых законах Советской власти. Но в течение многих лет,несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятияотсутствовало. В законе содержался исчерпывающий перечень форм этогопреступления, выделенных в самостоятельные составы преступлений, с точнымописанием непосредственно в законе признаков каждого из них. А в теорииуголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование ПленумаВерховного Суда СССР от 11 июля 1972года, согласно которому хищение «заключается в незаконном безвозмездном обращениигосударственного или общественного имущества в свою собственность илисобственность других лиц».[2]

До принятия Федерального закона от 1 июля 1994 года в теорииуголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научноеопределение, но ни одно из этих определений не получило всеобщего признания.Законодательное определение хищения впервые было сформулировано в абзаце первомпримечания к ст. 144 УК 1960 г. в редакции Федерального закона от 1 июля 1994г.[3]

и сохранилось в примечании 1 к ст. 158 УК РФ 1996 г. Согласно данномуопределению под «хищением» понимаются совершенное с корыстной цельюпротивоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иномувладельцу этого имущества.

Важным условием правильного и точного применения закона,верной правовой оценки деяния, а в результате и индивидуализацииответственности и наказания виновного, является правильное установление формыхищения в каждом конкретном случае.

Под формой хищения следует понимать способы и приемы,которые применяет виновный, противоправно и безвозмездно изымающий имущество извладения собственника или иного законного владельца, с целью обращения похищенногов свою пользу или третьих лиц.

Через формы удается объективно учесть характер и степеньобщественной опасности как содеянного, так и личности виновного. Хищение можетбыть совершено путем: кражи, мошенничества, злоупотребления служебнымположением, растраты, присвоения, путем грабежа и разбоя.

Установление вида хищения позволяет учесть степеньобщественной опасности преступления в зависимости от размера причиненного(могущего быть причиненным) имущественного ущерба.

Существует четыре самостоятельных вида хищения: мелкоехищение; в значительном размере; крупное и особо крупное. Форма и вид хищения существуюттолько вместе, но в виду того, что мелкое хищение выделено в самостоятельныйсостав, за основу образования состава взят размер похищенного и ему подчиненыформы хищения, за исключением грабежа и разбоя ввиду их высокой общественнойопасности.

Различные виды хищения должны обладать определенными общимидля них признаками:[4]

во-первых, похищенное имущество должно находиться во владении собственника илииного законного владельца; во-вторых, действия при хищении должны носитьпротивоправный характер, то есть запрещенный уголовным законом; в-третьих,действия при хищении складываются из изъятия имущества из владения собственникаи фактического завладения им виновного; в-четвертых, противозаконное изъятие изавладение имуществом носят безвозмездный для собственника характер; в-пятых,результатом изъятия и завладения должно быть уменьшение имущественной массысобственника, то есть причинение положительного материального ущерба, без учетаупущенной выгоды; в-шестых, целью хищения является присвоение похищенногоимущества, то есть внесение его похитителем в свою имущественную массу дляпоследующего использования, эксплуатации в свих интересах, либо передаче такогоимущества другим лицам, но с корыстной выгодой.

Все сказанное выше касается всех форм хищения. Однако каждаяформа хищения дополнительно имеет свои характерные признаки.

В настоящей работе мы подробно рассмотрим характерныепризнаки кражи.

2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 158)1.1. Объективные признаки кражи1.1.1. Объект кражи

Объектом преступления, в широком смысле, является то, на чтопосягает лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может бытьпричинен вред в результате преступления. Не являются объектом сами по себеуголовно-правовые нормы. В результате краж вред причиняется не имуществу впрямом смысле этого слова. Как правило, само имущество в результате кражи нетолько не страдает, но в некоторых случаях может получить определенныеулучшения. Таким образом, объектом данного преступления являются общественныеотношения, которые складываются между людьми по поводу этого имущества.

Важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющимиисключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и государства,являются отношения собственности.

Собственность, во всех ее формах, выражает распределенность материальных благ и представляет собойсостояние присвоенности, принадлежности средствпроизводства и продуктов труда.

Содержанием собственности как социального явления и экономическойкатегории являются фактические общественные отношения владения, пользования ираспоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику.Будучи урегулированы нормами права, эти фактические экономические отношенияприобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочиясобственника или иного законного владельца. Следовательно, антисоциальнаянаправленность преступлений против собственности состоит в том, чтонепосредственно нарушая состояние присвоенности, принадлежностиматериальных благ, тем самым посягают на саму возможность осуществлятьэкономические акты владения, пользования и распоряжения товарно-материальнымиценностями.[5]

Под владением следует понимать фактическое обладание илидержание вещи. Владение обычно является предпосылкой осуществления остальныхправомочий собственника.

Под правомочием пользования следует понимать удовлетворениепотребностей посредством воздействия на вещь, не связанного с уничтожением еесубстанции, извлечение из вещи ее полезных свойств.

Правомочия распоряжения вещью — это право определятьправовую судьбу вещи. Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемойв экономическом обороте.[6]

Гражданский кодекс РФ в ст. 213, 214 и 215 выделяетследующие формы собственности и, следовательно, право на нее: 1) Собственностьграждан и юридических лиц; 2) Государственную собственность (Федеральную собственностьи собственность субъектов РФ); 3) Муниципальную собственность, то естьимущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельскимпоселениям, а также другим муниципальным образованиям.

Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, «ВРоссийской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,муниципальная и иные виды собственности». Из этого следует, что все формысобственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными иподлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким образом,в настоящее время, применение конкретной статьи уголовного кодекса,установление квалифицирующих признаков состава преступления, а также назначениенаказания за юридически однородные деяния, не ставятся в зависимость от формысобственности.

Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельноеобщественное отношение (непосредственный объект), но и на определенную группуоднородных общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение(родовой объект), а также на всю совокупность общественных отношений,охраняемых уголовным законодательством (общий объект).

Деление объекта на общий, родовой и непосредственный — имеетважное значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всехобщественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена уголовнымзаконом; родовой объект — отражает специфику определенной группы посягательств,давая возможность правильно систематизировать преступления, что имеет большоезначение для кодификации; непосредственный объект раскрывает характерконкретного деяния, создавая предпосылки для правильной его квалификации.[7]

Общим объектом преступления признается совокупность благ,охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Родовой объект — это часть общего объекта. Он представляетсобой группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает однороднаягруппа преступлений.[8]

Родовым объектом преступлений против собственности являютсяотношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованиюи распоряжению своим имуществом. Эти же права в силу ч. 5 ст. 30 Закона «Особственности в РСФСР» служат объектом преступления и в том случае, когдадеяние совершается в отношении имущества не собственника, а лица, владеющегоимуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления,пожизненно наследуемого владения, либо по иному основанию, предусмотренномузаконом или договором.[9]

Под собственностью, как объектом, в уголовном правепонимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми поповоду производства и распределения материальных благ. Сущность кражи состоит впосягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает не просто наимущественные интересы отдельных собственников, а прежде всего, наэкономические и связанные с ними социальные устои общества по производству ираспределению материальных благ.

В условиях государства отношения собственности урегулированынормами права. Поэтому, посягая на отношения собственности, виновный одновременнонарушает и права собственности как юридическое выражение социально-экономическихотношений.

Необходимым элементом отношений собственности является имущество,как материальное выражение наличия данных отношений. Социальный механизмнарушения отношений собственности состоит в том, что, изымая имущество изавладевая им, виновный тем самым нарушает нормальное течение этих отношений.Преступник устраняет имущество как необходимый элемент из отношенийсобственности, после чего исчезают и сами отношения между субъектами по поводуэтого имущества.[10]

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, чтообщественные отношения, складывающиеся и существующие в процессе производства ираспределения материальных благ, а также осуществление собственником полномочийпо владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, и составляет родовойобъект кражи.

В Советской уголовно-правовой науке по проблеме родовогообъекта преступлений против собственности высказывались различные суждения.Например, Б.С. Никифоров считал, что «объектом кражи является обеспеченнаязаконом возможность в установленных пределах использовать имущество по своемуусмотрению, возможность обращаться с ним «как со своим», в частности владеть,пользоваться и распоряжаться им».[11]

Таким образом, родовым объектом кражи признавалось право собственности,как право субъективное, то есть юридическое выражение возможности лицу вестисебя определенным образом. Другие авторы относили к родовому объекту какимущество — в смысле вещи, так и права на это имущество.

В настоящее время данные разногласия утратили своюактуальность ввиду того, что уголовный кодекс РФ 1996 г. установил новые формысобственности с равным правом на их защиту без дифференциации ответственностиза хищение различных форм собственности.

Непосредственный объект представляет собой конкретную формусобственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная имуниципальная, собственность общественных объединений или иная.

Каждый из видов объекта обладает свойствами целого — общегообъекта преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений. непосредственныйобъект не может находиться в противоречии с общим объектом, а, наоборот, служитего выражением.[12]

Из вышесказанного можно сделать вывод, что различие междуобщим, родовым и непосредственным объектами может выражаться только в объемесоответствующих отношений. Поэтому непосредственный объект не можетотождествляться с предметом.

По данному вопросу Пленум Верховного Суда РФ в постановленииот 25 апреля 1995 года разъяснил, что поскольку закон не предусматривает дифференциациюответственности за совершение преступлений в зависимости от формысобственности, определение таковой не может рассматриваться обязательнымэлементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовнойответственности.[13]

И хотя установление непосредственного объекта преступленияне оказывает влияния на квалификацию деяния, это важно для решения вопросов опризнании потерпевшим либо гражданским истцом, а также о порядке возмещенияущерба и других важных вопросов.

1.1.2. Предмет кражи

Преступное деяние при похищении посягает непосредственно напредметы и вещи, принадлежащие отдельным лицам. Поэтому, наряду с понятиемобъекта преступления, которым являются определенные общественные отношения,следует еще различать предметы преступления, как материальное выражение этихобщественных отношений.

Предметом преступления при краже является чужое движимоеимущество, на которое непосредственно направлено воздействие преступника.

Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупностьпредметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственнойполезности.[14]

Для того, чтобы стать материальным выражением соответствующих общественныхотношений, предмет кражи должен характеризоваться определенными признаками.

В отличие от объекта, который представляет собойобщественные отношения между людьми по поводу материальных благ, Уголовныйкодекс 1996 г. в примечании к ст. 158, формулируя понятие хищения, прежде всегоговорит об изъятии и (или) обращении «чужого имущества» и, тем самым, определяетего, как определенный предмет материального мира, обладающий вещными свойствами(числом, количеством, весом, объемом и т.д.)

Прежде всего предмет хищения — это предмет материальногомира, который может быть изъят из фондов собственника или иного законноговладельца и обращен в пользу отдельных лиц, то есть он должен обладатьфизическим признаком.

По физическим свойствам имущество при хищении должно бытьвещественным, материальным предметом внешнего мира, очерченным в пространстве.Он может быть в газообразном, жидком, твердом состоянии, одушевленным илинеодушевленным, частью целого.

Также можно сказать, что предметом краж могут быть толькотоварно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости иее денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар, представляющийсобой всеобщий эквивалент любых других видов имущества.[15]

Необходимым признаком для характеристики предмета кражиявляется то, что он должен обладать стоимостью, которая является выражениеммеры, вложенного в вещь человеческого труда. По этой причине не могут бытьпредметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которые не вложен трудчеловека. В то же время лесопродукция, рыбный улов,животные и птицы, выращенные в специальных водоемах и питомниках, могут служитьпредметом хищения.[16]

Также необходимым элементом предмета кражи являетсяпотребительская стоимость вещи — полезность, то есть способность вещиудовлетворять потребности человека. Стоимость вещи находи свое выражение вцене.

Для того, чтобы имущество можно было признать предметомхищения, оно должно иметь объективно определенную хозяйственную стоимость, котораяможет изменяться в зависимости от конкретных условий, места, времени и другихобстоятельств.

Если в конкретных условиях ценность похищенного имуществанезначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного ущерба,привлечение к уголовной ответственности не допустимо.

Не являются имуществом вообще и, поэтому не могут бытьпредметом хищения вещи, не имеющие объективно никакой экономической, хозяйственнойили иной ценности и представляющие собой отходы, выбрасываемые организациями,предприятиями или гражданами.[17]

Экономическая значимость предмета должна быть такой, чтобыхищение существенно нарушало отношения собственности, представляло определенную,присущую для данного преступления общественную опасность.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ все вещи делятся надвижимые и недвижимые. К недвижным видам имущества ст. 130 ГК РФ относитземельные участки, здания, сооружения, а также все, что прочно связано сземлей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без соразмерного ущербаих назначению.

Преимущественно предметом хищения является движимоеимущество. Под ним понимается все то, что можно переместить в пространстве,захватить. А сюда включаются не только вещи, которые по своей природе могутбыть передвигаемы или движущимися, но и отдельные части от недвижимого целого.[18]

Из юридической характеристики предмета хищения вытекает рядважных последствий. Во-первых, предметом кражи может быть собственное имуществолица, которое находилось в правомерном владении другого лица. Во-вторых,предметом кражи не может быть спорное имущество до разрешения предмета спорасудом, при наличии на стороне берущего действительного или предполагаемого правана эту вещь. В-третьих, понятие кражи не может распространяться на присвоениевещей утерянный, поскольку в посягательстве на такое имущество отсутствуетпризнак нарушения чужого владения. В-четвертых, предметом кражи не может бытьимущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности.[19]

Как сказано в ст. 253 ГК РФ, владение, пользование ираспоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляетсяпо соглашению всех ее участников, которое предполагается. Совершать сделки пораспоряжению общим имуществом может каждый из участников совместнойсобственности, если иное не вытекает из соглашения всех участников.[20]

Из этого следует, что участник, самостоятельнораспорядившийся этим имуществом не нарушает права собственности, а следовательно,данное имущество не может быть предметом кражи.

Среди движимых вещей предметом хищения, прежде всегоявляются деньги, как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступаеткак российская национальная валюта (рубль), так и иностранная, находящаяся вобращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения,может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет нумизматическую,историческую или научную ценность. Общественной формой валюты являютсябанкноты, казначейские билеты и разменная монета.

Еще одним распространенным предметом хищения выступаютценные бумаги. Это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы иобязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передачакоторых возможны только при его предъявлении.

Существует несколько разновидностей ценных бумаг. Преждевсего выделяются документарные и бездокументарные ценные бумаги. В бездокументарныхправа, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на магнитоносителяхс помощью средств вычислительной техники.

Среди документарных выделяют ценные бумаги на предъявителя,именные и ордерные ценные бумаги. Предметом хищения могут служить только ценныебумаги на предъявителя. Именные и ордерные ценные бумаги также могут бытьизъяты, но предметом хищения они быть немогут, так как получить имущественное право данной ценной бумагой несобственнику невозможно.

К ценным бумагам относятся государственные облигации,векселя, чеки, сертификаты, акции и другие ценные бумаги, как в национальной, таки в иностранной валюте. Кроме ценных бумаг предметом хищения могут выступатьсуррогатные ценные бумаги, которые по Гражданскому кодексу не признаются ценнойбумагой, но удовлетворяют определенные имущественные права ее обладателя, правана определенное имущество или услуги и работы.[21]

В настоящее время в условиях рыночной экономики, втоварно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковыекредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. Указанныерасчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежныхсумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.[22]

Предметом хищения могут выступать некоторые разновидности ценныхбумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, проездныебилеты, абонементные книжки и другие документы, которые в определенных, строгоограниченных пределах, выполняют функции средства платежа за оказаниегражданину транспортной услуги. По этому поводу Пленум Верховного Суда РСФСР вп. 5 постановления от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судамизаконодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте» разъяснил, чтодействия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единыхбилетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта,находящихся в обращении, как документы, удовлетворяющие оплату транспортныхуслуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбытадругим лицам, должны квалифицироваться как оконченные преступления.[23]

Не являются предметом хищения документы, которые не содержаткаких-либо имущественных прав и в силу этого не выступающие в качестве средстваплатежа, например, товарные накладные, квитанции и другие документы. Но есливиновный похищал их с целью последующей подделки и использования в качествеобманного получения имущественных ценностей, либо денежных средств, данноедеяние должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству.[24]

Также нельзя признать предметом преступления противсобственности документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, дипломоб образовании, трудовая книжка и т.д.).

Похищение, уничтожение или повреждение таких документов изкорыстной или иной личной заинтересованности, рассматривается как преступлениепротив порядка управления и квалифицируется по ст. 325 УК РФ.

Не может быть предметом хищения имущество, представляющеесобой находку или клад, а также имущество, вышедшее из ведения собственника илииного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако, вещь, забытаясобственником или иным владельцем в известном месте, может являться предметомхищения, если виновный сознавал, что они они вернутьсяза этой вещью.[25]

Несколько сложнее обстоит вопрос о возможности отнести кпредмету хищения клад. Клад — это зарытые в землю или сокрытые иным способомденьги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо всилу закона утратил на них право.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского кодекса РФ,обнаруженный клад поступает в собственность лица, которому принадлежит участок,где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад. Однако, в соответствии с п. 2ст. 233 ГК РФ, в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся кпамятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность.При этом собственник участка, где клад был сокрыт и лицо, обнаружившее клад,имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентовстоимости клада. В случае присвоения клада данные действия будут считатьсяхищением государственного имущества и могут быть квалифицированы по ст. 164 УКРФ.[26]

В случае обнаружения клада лицом, производившим раскопки илипоиски ценностей без согласия собственника участка, где клад был сокрыт,вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.

Особого рассмотрения заслуживает вопрос о квалификациислучаев самовольной добычи или похищения золота. В случае, когда лицо завладеваетзолотом на золотоносных площадках и приисковых территориях, на которых ведутсяразработки или которые уже разведаны, на территории золотодобывающегопредприятия, такие действия, независимо от способов завладения золотом,рассматриваются как хищение, совершенное путем кражи.

Однако, в случае, если лицо находит золото на отработанномучастке, где предприятие уже прекратило работу, либо на неразведанных территорияхи присвоит его, то в данном случае налицо будет состав преступления правилсдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Данное деяниеможет быть квалифицировано по ст. 192 УК РФ.[27]

Особого внимания также заслуживает вопрос о хищении вещей,находящихся на умершем или при нем, а также в морге или на месте аварии. Данныевещи могут признаваться предметом хищения до момента захоронения, посколькусобственник таких вещей определяется в соответствии с правом наследования.После захоронения, когда родственники и другие наследники добровольно исключилиоставленные при умершем вещи из своего имущества, ответственность за хищениеневозможна. В данном случае виновный, обращая таким образом имущество в своюпользу, тем самым не нарушает права собственности. Похищение же находящихся вмогиле предметов должно рассматриваться не как кража, а образуетсамостоятельный состав и должно квалифицироваться как преступление противобщественной нравственности по ст. 244 УК РФ.[28]

Также выделено в самостоятельный состав хищения оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При преступном завладенииданными предметами, даже если виновный действовал из корыстных побуждений,посягательство представляет гораздо большую опасность не для отношенийсобственности, а для общественной безопасности, общественного порядка издоровья населения. Данные виды имущества изъяты из гражданского оборота(стоимость таких вещей не велика и не может причинить значительного ущербасобственности). Но вместе с тем, если в результате хищения данные видыимущества оказываются в руках преступных элементов, то больший ущерб может бытьпричинен прежде всего общественной безопасности и здоровью населения. Поэтомухищение указанных предметов квалифицируется по ст. 226 УК РФ, как преступлениепротив общественной безопасности.[29]

Изучение практического материала показывает, что в настоящеевремя основным предметом кражи является личное имущество граждан.

В большинстве случаев это: видеоаппаратура, бытовая техника,деньги, одежда, изделия из золота и т.д. Участились случаи совершения краж оборудованияи других изделий из цветных металлов (провода, электрический кабель, обшивка тепломагистралей и т.д.).

1.1.3. Объективная сторона кражи

Объективную сторону состава преступления можно определитькак совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний актконкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным закономобъект.

Определение содержания действия (в уголовно-правовомсмысле), необходимых последствий и других объективных признаков хищения дает возможностьраскрыть сущность этого преступления и в значительной мере облегчаетпоследующий анализ его конкретных форм.[30]

Объективная сторона хищения характеризуется активнымидействиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращениичужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причиненииимущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этогоимущества.

При краже особенностью способа действия, отличающей этопреступление от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, являетсятайный характер завладения имуществом. При изъятии имущества, лицо, совершающеекражу, не совершает какого-либо психического или физического насилия поотношению к лицам, в собственности которых находится это имущество, либо ктретьим лицам. Имущество изымается помимо воли собственника, но не

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Похищение человека

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Уголовно-правовая охрана лиц, исполняющих свой служебный или общественный долг

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Ответственность за хищения в форме мошенничества

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Мошенничество (ст.159 УК РФ)

29 Августа 2013