Реферат: Убийство в состоянии аффекта

Оглавление

 TOC o «1-2» Введение… PAGEREF_Toc511810709 h 3

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта и его правовая и психологическаяхарактеристика… PAGEREF_Toc511810710 h 7

1.1. Общее понятие убийства по российскому уголовному праву… PAGEREF _Toc511810711h 7

1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевноговолнения   PAGEREF_Toc511810712 h 11

1.3. Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии аффекта     PAGEREF_Toc511810713 h 18

Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта… PAGEREF_Toc511810714 h 33

2.1. Объект аффектированного убийства… PAGEREF_Toc511810715 h 33

2.2. Объективная сторона (действия, последствия,причинная связь)… PAGEREF _Toc511810716 h 35

2.3. Субъективная сторона преступления… PAGEREF_Toc511810717 h 51

2.4. Субъект аффектированного убийства… PAGEREF_Toc511810718 h 59

2.5. Значение поведения потерпевшего… PAGEREF_Toc511810719 h 66

Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых в состояниифизиологического аффекта от смежных составов преступлений… PAGEREF_Toc511810720 h 70

3.1. Отличие физиологического аффекта от патологическогоаффекта… PAGEREF_Toc511810721 h 70

3.2. Значение понятия ограниченной вменяемости… PAGEREF_Toc511810722 h 73

3.3. Проблема квалификации и совершенствованиязаконодательства… PAGEREF _Toc511810723 h 77

Заключение… PAGEREF_Toc511810724 h 91

Официально-документальная литература… PAGEREF_Toc511810725 h 95

Специальная литература… PAGEREF_Toc511810726 h 95

Методическая литература… PAGEREF_Toc511810727 h 96

Введение

Принят новый Уголовный кодекс РФ, который начал своедействие с 1 января 1997 года. В нем есть существенные изменения инововведения, в том числе по таким категориям преступлений, как умышленныеубийства.

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающихуголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит отэффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна безправильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающимиобстоятельствами.

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениямиявляется приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная рольздесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводитразграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такоеразграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека игражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципусправедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовномкодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должносоответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленногоубийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство,совершенное в состоянии аффекта.

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала вниманиемногих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым.С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом другихавторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные ипрактически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихсядискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом новогозаконодательства.

Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения даннойпроблемы — Т.Г. Шавгулидэе, И.П. Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым.Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многиевысказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторыесформулированные теоретические положения, будучи спорными — более углубленнойаргументации с позиций современной психологии и нового Уголовного кодекса РФ.

В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянииаффекта на поведение виновного в период критической ситуации и по миновании ее.

По-прежнему значительный теоретический и практическийинтерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенномв состоянии аффекта.

Нуждаются в дополнительном исследовании и виктимологическиеаспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Этим определяется выбор автором темы дипломной работы. Цельюдипломной работы является изучение и анализ состава преступления действующейуголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемыответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Автор делаетпопытку на этой основе сделать определенные выводы и внести предложениятеоретического и практического характера по совершенствованию уголовногозаконодательства.

Поставленные цели дипломной работы автор решает путемосуществления комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых:

1) изучение понятия убийства как родового понятия для всехумышленных убийств;

2) анализ элементов и признаков исследуемого составапреступления с учетом выработанных современной психологией положений о природеаффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферувиновного, а также с учетом нового уголовного законодательства;

3) изучение социальной и психологической природыаффектированного убийства;

4) анализ межличностного конфликта, роли потерпевшего вдетерминации преступного поведения;

5) анализ природы физиологического аффекта как состояния,оказывающего воздействие на субъективную и объективную стороны рассматриваемогопреступления;

6) разработка предложений и рекомендаций посовершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность зааффектированное убийство.

Поставленные задачи автор попытался решить, используясравнительно-правовой, психологический, статистический, социологический итехнико-юридический методы исследования, и специальные методики: опрос, интервьюирование,анализ нормативно-правового материала.

Дипломная работа состоит из трех глав: глава 1: Убийство всостоянии аффекта, его правовая и психологическая характеристика, глава 2:Состав преступления, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения, глава 3: Отличие преступлений, совершаемых в состояниифизиологического аффекта от смежных составов преступлений.

В первой главе автор рассматривает понятие «убийство»,исходной предпосылкой которого является правильное определение начального и конечногомоментов жизни человека. Дается правовая характеристика убийства, совершенногов состоянии аффекта. Раскрывается социальная и психологическая природааффектированного убийства.

Во второй главе исследуемой работы дается анализ элементов ипризнаков рассматриваемого состава преступления с учетом современных положенийпсихологии о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на сознаниеи волю человека. А также определяется значение поведения, потерпевшего вдетерминации убийства, совершенного в состоянии аффекта.

В третьей главе дипломной работы автор рассматриваетпсихологическую природу аффекта, его отличие от патологического аффективного состояния.Изучаются проблема, возникающие при квалификации рассматриваемого преступленияи даются рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы,предусматривающей ответственность за аффектированное убийство. А такжепроводится анализ такой правовой категории как ограниченная вменяемостьприменительно к состоянию аффекта, в котором совершается изучаемое убийство. Всвязи с этим предлагается ввести в уголовный закон данную категорию в отношениилиц, совершивших аффектированное убийство.

По итогам рассмотрения этих вопросов автором делаетсяпопытка прийти к определенным выводам в заключении и вносятся определенныепредложения.

Данная работа и выводы по ней основаны на изучении и анализеконкретных уголовных дел, рассмотренных районными судами Томской области (всегоизучено 50 уголовных дел). А также в работе были использованы данные,полученные автором при изучении следственных материалов о личности потерпевшихи виновных по конкретным уголовным делам (всего изучено лиц — 102).

Дипломная работа опирается на законодательный материал,изданные комментарии и на работы таких ученых как: Т.Г. Шавгулидзе, В.В.Сидорова, С.В. Бородина, В.Н. Кудрявцева, В.И. Ткаченко и других.

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта и егоправовая и психологическая характеристика1.1. Общее понятие убийства по российскомууголовному праву

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы емуданное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступленийпротив жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению иливозмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно,является заповедь «не убий», т.е. не посягай на жизнь другого человека. Этоподчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно ктаким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийствоявляется одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историкправа И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительнойстепени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всехнародов. Так было и в истории русского права.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений вобществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит втом, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека — егожизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

До недавних пор (а именно до введения в действие новогоУголовного Кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года) Российскоезаконодательство не содержало понятия убийства. Однако с 1 января 1997г., свведением в действие нового УК РФ, законодательство вводит понятие убийства встатье 105 УК, где в ч.1 сказано, что убийство, есть умышленное причинениесмерти другому человеку. На первый взгляд может показаться, что в этом не былонеобходимости, т.к. понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между темэтопонятие в житейском смысле нераскрывало и не могло раскрыть юридической природы данного преступления. Вуголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступленияуголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков,которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время каквне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не толькопреступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий вотношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения науровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многихспорных аспектов в этой проблеме.

Если заглянуть в историю развития института убийства, то ужев Русской Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде ЗаконовРоссийской империи (1832 год) — как «смертоубийство». Однако окончательноеутверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями,как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорийнельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства.

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения,состоит в непрерывном обмене веществ и энергии, питании и выделении. С прекращениемэтих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь человека. Вуголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, ноеще не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент началажизни — им признается начало физиологических родов, другими словами можносказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, стольтщательный подход к атому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишитьжизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на свет. Поэтомулишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важноеправовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологическихродов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. Вчисле многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы новогоучебника по Уголовному праву.<span Times New Roman";mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можносогласиться в полной мере.

Уголовный закон предусматривает ответственность за убийствоматерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них(ст.106 УК РФ 1996г.). Однако начало физиологических родов следует отличать отначала самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделение плода отутробы матери, начала дыхания и т.п.).

Таким образом, можно согласиться с теми авторами, которыепонимают под начальным моментом жизни человека начало процесса родов и появлениеголовки плода из чрева матери.

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом,является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти.

Одни авторы полагают, что смерть человека наступает смомента прекращения дыхания и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшнийдень меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, чтосердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорнымнаступление смерти с того момента, когда в коре головного мозга человека наступаютнеобратимые процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозгеорганических изменений), а также органические изменения в центральной нервнойсистеме. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической.Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удаетсявосстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно впоследние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологииспособствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному процессу. Еевсе больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующийпостепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.<span Times New Roman";mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Поэтому преобладающим в настоящее время и основанным наданных современной медицины является мнение о том, что под конечным моментомжизни человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когдавслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головногомозга. Биологическая смерть человека — это состояние необратимой гибелиорганизма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезлапульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральнойнервной системы.

Таким образом, если брать за основу медико-биологическиеконцепции в современной науке, то под начальным моментом жизни человека следуетпонимать начало физиологических родов, а именно появление головки плода ребенкаиз чрева матери; в свою очередь под конечным моментом жизни — началонеобратимых органических изменений в коре головного мозга и центральной нервнойсистеме.

Теперь обратимся непосредственно к самому понятию убийства.Долгое время в науке уголовного права велась полемика по поводу того, какоеопределение понятия убийства является наиболее верным. Проблемой определенияэтого понятия в советском уголовном праве занимались Н.И. Загородников. К.Д.Шаргородский. С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые. Самымраспространенным, однако, было определение, которое понимало под убийствомпротивоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.

В настоящее время уже сам Уголовный Закон определяет, чтопонимать под словом «убийство». В Особенной части Уголовного Кодекса РФ, вразделе 7, в главе 16: «Преступления против жизни и здоровья» есть статья 105,которая содержит такое определение: «Убийство, то есть умышленное причинениесмерти другому человеку...» (п.1 ст.105 УК РФ).

В Уголовном кодексе РФ впервые в истории отечественногоуголовного законодательства дается определение понятия убийства. По новому УКубийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку.

В отличие от Уголовного Кодекса рсфср (1960г.) новый УКРФ (1996г.) не знает термина «неосторожное убийство». Думается, чтотакая позиция законодателя является вполне правомерной, ибо в общественномсознании убийство ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. Такойподход соответствует и традициям русского дореволюционного уголовного права.Причинение смерти по неосторожности образует по новому Уголовному Кодексусамостоятельный состав преступления (статья 109 УК РФ).

1.2. Правовая характеристика убийства в состояниисильного душевного волнения

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовнуюответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Даннаяуголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против личности»,в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной Части УК.

Все преступления против личности, предусмотренные в разделе7 УК, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит названиеродовой объект — это общественные отношения, охраняющие права и свободыличности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УКявляется жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффектаявляется жизнь человека как биологическое состояние.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведениемпотерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видампреступлений против жизни.

Основанием смягчения ответственности в таких случаяхявляется, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшегои вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологиитакое состояние психики человека носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется как эмоциональнаявспышка высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозитсознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушаетизбирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишаетчеловека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своегоповедения. В состоянии аффекта способность сознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительнойстепени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного втаком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление,совершенное при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так называемыйпатологический аффект, который представляет собой временное болезненноерасстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человекутрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.Лицо в таких случаях признается невменяемым, а значит и не может нестиуголовную ответственность в соответствии со ст. 21 УК РФ.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состояниифизиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплекснуюпсихолого-психиатрическую экспертизу.

Убийство в состоянии аффекта признается совершенным при смягчающихобстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должнывозникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу,состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправноеили аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также внезапновозникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшимсостояние аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаевне должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта несразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время.Однако значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать осохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояниесильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство;в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие)потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е)систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим(например, нанесение ударов, побои, истязания, причинение вреда здоровью разнойстепени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера,(изнасилование) или психическим (угроза причинить вред здоровью и жизни).Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

Издевательство, которое может вызвать состояние аффекта,представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкогооскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательствоможет осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию являетсястоль же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы,например, насмешки над физическими недостатками человека или какой-либо егоущербностью. Издевательство может быть растянуто во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояниесильного душевного волнения, понимается глубокое циничное унижение чести и достоинстваличности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорблениесчитать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетомвсех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, обвинение человека всовершении им преступления или аморального поступка, оскорбление национального,религиозного чувства. При оценке степени тяжести оскорбления учитывается ииндивидуальные особенности виновного (болезненное состояние, душевноепотрясение, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием)потерпевшего следует понимать такие акты поведения, которые хотя и не являютсянасилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуютсягрубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это можетбыть дерзкое, грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобиля на глазахродителей, шантаж — угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного илиего близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета,повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностнымиполномочиями, невозвращение крупной суммы долга и др.

В отличие от Уголовного Кодекса РСФСР (статьи 104) в статье107 УК РФ (1996г.) нет указаний на то, чтобы такие действия потерпевшего повлеклиили могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Тем самымрамки применения статьи 107 расширены. Это означает, что такие последствиямогут быть любыми по своей природе, а не только тяжкими; отсутствие такойссылки в статье 107 может означать и отсутствие вообще каких бы-то ни былопоследствий, как для самого виновного, так и для его близких. Другими словамипоследствия от противоправного (аморального) поведения потерпевшего могут бытьлюбыми или их может не быть вообще. Наступление любых последствий илиненаступление их вообще не играет юридического (правового) значения врассматриваемом случае, и не является квалифицирующими признаками статьи 107 УКРФ.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаютсяпротиворечащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом длявозникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены,предательство близких людей и прочее.

В результате систематического противоправного поведенияпотерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, нередковызывающая состояние аффекта. В такой ситуации психическое напряжение увиновного постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется,возникает сильное душевное волнение, которое может привести к совершениюубийства.

По делам этой категории довольно часто приходитсясталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепеннопод воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическимнеправомерным или аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характернодля убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный пример: пьяница-муж— на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления — и,наконец, его убийство в состоянии аффекта отчаявшимися домочадцами). Известно,что УК РСФСР не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию вкачестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередкоисходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состояниисильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда аффект возникаеткак результат неоднократных противоправных действий потерпевшего, из которыхпоследнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния у виновного.

Действительно, несправедливо считать более общественноопасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправныхдействий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того жеаффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или другим противоправнымдействием. В новом Уголовном Кодексе такая несправедливость устранена.

Однако следует отметить одно обстоятельство, касающеесяопределения у виновного состояния аффекта под воздействием длительной психотравмирующейситуации.

Если аффект у виновного возникает под влиянием разовогонасилия или издевательства, то в таком случае определяют, было ли вообще в отношениивиновного совершено какое-либо насилие, издевательство и прочее, медики, и вконечном итоге суд, анализируя все обстоятельства дела в совокупности.

Но медики не могут определить, возник ли у виновного аффектвследствие длительной травмирующей его психику обстановки. В таких ситуацияхнужны познания специалистов — психологов. Психологи на основе изученияличностных качеств и характеристик виновного, взаимоотношений между виновным ипотерпевшим, на основе анализа конфликтных ситуаций между ними и как такиеситуации отражались на психике виновного (глубоко ли они его ранили, получал лион от них сильный эмоциональный стресс и т.д.), определяют, что возникновениюаффекта предшествовала длительная психотравмирующая обстановка.

Ситуацию можно признать травмирующей не во всехрассматриваемых случаях, а только когда такие ситуации пагубно воздействовалина психику виновного, вызывали у него глубокие эмоциональные переживания,стресс. При этом надо не забывать, что такие эмоциональные переживания у виновногодолжны быть вызваны непосредственно действиями (бездействием) потерпевшего,которые носили в отношении виновного противоправный или аморальный характер.При длительной психотравмирующей ситуации, все эмоциональные переживания, всяобида у виновного постепенно накапливается и «последняя капля» терпениявыливается в аффективную вспышку.

Таким образом, определить было ли у виновного состояниеаффекта вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, можно лишь с помощьюспециальных познаний в области психологии, прибегая к специальным методамизучения личности виновного.

В подавляющем большинстве случаев под воздействиемдлительных психотравмирующих ситуаций оказываются женщины, которые терпят исносят все обиды, причиняемые им мужьями или сожителями. «Последней каплейтерпения» всех предыдущих переживаний становится аффект.

В статью 107 УК введена вторая часть, чего не было в ст. 104УК РФ 1960 года. Такая новелла отвечает фактическому увеличению степени общественнойопасности преступления. Квалифицирующий вид данного преступления (ч.2 ст.107)имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двухили более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно и напротяжении короткого промежутка времени и охватываемых единым умысломвиновного. Содеянное квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК независимо от того,какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы этиубийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванногопротивоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффективноеубийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриватьсякак оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.107 УК РФ.

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст.107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Говоря о мере наказания, вызывает сомнение снижениенаказания за убийство в состоянии аффекта. По ст. 104 УК 1960 г. онопредусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет, а по ч.1 ст. 107 только до 3-хлет лишения свободы. Наказание до 5 лет лишения свободы устанавливается заубийство двух и более лиц. Это вряд ли соответствует положению, котороезаложено в ст. 105 и ст. 106 УК РФ и не следует из ст. 2 Конституции РФ.

1.3. Социальная и психологическая сущность убийствав состоянии аффекта

Социальная сущность убийства в состоянии аффекта кроется впричинах и условиях, которые способствуют совершению данного преступногодеяния.

Порождает такие причины и условия конкретная жизненнаяситуаций, т.е. совокупность обстоятельств жизни данного лица перед совершениемпреступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов,стремлений и привычек влияют на его уголовно наказуемые действия.

Каждая жизненная ситуация несет в себе объективноесодержание, т.е. происшедшее в действительности событие и субъективноезначение, которое придается ей субъектом в зависимости от его взглядов, опыта,наклонностей, характера и т.д. Объективное содержание и субъективное значениемогут сильно расходиться, при этом человек поступает в соответствии со своимпредставлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей придает.

Человек по-разному ведет себя в обыденной и в экстремальнойситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату,следует выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств или оноявилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для правильногопонимания нравственного развития личности, выяснения его моральной иэмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным поступкам, следует такжеучитывать, что поведение человека вообще, а тем более в сложной ситуации,зависит не только и не столько от природных особенностей нервной системы, но иот его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта,тренированности в преодолении трудностей, влияние социальных установок инавыков общественного поведения.

Для правильного понимания причин совершения конкретныхпреступлений необходимо рассмотреть такую важную разновидность конкретнойжизненной ситуации, как конфликтная ситуация. Она представляет собой такуюситуацию, в которой происходит столкновение противоположных интересов,взглядов, стремлений, возникают серьезные разногласия сторон, влекущие за собойсложные Формы борьбы. Анализ конфликтной ситуации, предшествующей возникновениюаффекта и совершению преступления в этом состоянии, показывает, чтонеблагоприятные внешние условия и другие обстоятельства, характеризующие даннуюситуацию, в значительной мере обуславливают выбор преступного вариантаповедения, оказывая решающее влияние на психику, сознание и волю лица.

Особую роль конкретная жизненная ситуация играет присовершении преступлений против личности в результате внезапно возникшегосильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего.В обстановке конфликтной ситуации лицо часто не имеет возможности тщательно ивсесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его с соответствующиминравственными принципами и понятиями. Такие ситуации вызывают нравственные переживания,которые окрашивают непосредственную реакцию на сложившиеся обстоятельства.Возникая неожиданно, они обнаруживают себя тогда, когда соответствующиеобстоятельства уже возникли. Поэтому они лишь ориентируют человека всложившихся условиях. Но в то же время они могут стать предпосылками поступка.Однако при самой напряженной стрессовой ситуации действия субъекта имеютволевой характер, проходят стадию принятия решения, где возможен выбор альтернативповедения и, следовательно, есть основания для его нравственной и правовойответственности. Если раздражение и душевное волнение настолько сильны, чтолицо полностью теряет контроль над собой, неспособно отдавать отчет в своихдействиях и руководить ими, то оно является невменяемым, что исключаетуголовную ответственность.

В острых, внезапно возникших конфликтных ситуациях поведениелица во многом зависит не только от его нравственных качеств, но и от собранности,сдержанности, умения владеть собой, быстро ориентироваться и находитьправильный выход из создавшейся экстремальной обстановке, а также от навыков впреодолении трудностей. В факторах, определяющих поведение людей в подобныхситуациях, значительное место занимает и так называемый автоматизм в поведении.

Поведение лица, в том числе и противоправное, являетсярезультатом взаимодействия, как