Реферат: Стадии совершения преступления

Министерство общего и профессионального образования

Сургутский государственныйуниверситет

Кафедра права

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовное право

на тему: « Стадии совершения преступления ».

     

                             Выполнил:студент II курса

                             юридическогофакультета

                             МинаковАлексей Геннадьевич.

                             Проверил:

                             Муравлянский Владимир                                     Викторович.

Сургут, 1998

Содержание

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Умыселв уголовно-правовом аспекте.

 Общее описаниестадий.

2. Неоконченное преступление.

3. Приготовление к преступлению.

4. Покушение на преступление и его виды.

5. Оконченное преступление.

6. Добровольный отказ от преступления.

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">

1. Понятие и виды стадий совершения                         преступления. Умысел вуголовно-правовом                аспекте.Общее описание стадий.

Статья 8 ныне действующего Уголовного кодекса РФ говорит,что основанием уголовной ответственности является совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе.

Пункт 1 статьи 14 кодекса преступлением признает виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозойнаказания.

Преступление как разновидность поведения человекасодержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени ипространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признакамиповедения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию)предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением целии принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию),выступает причиной деяния. Принятие решения – совершать или не совершатьопределенное деяние – является конечным итогом механизма мотивации иустановления цели.

Антиобщественные потребности, интересы и направленностьличности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающуюсубъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать отнепреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы,цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния.Они формируют вину – умысел либо неосторожность.

В умышленных преступлениях формирование намерениясовершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях,совершенных по неосторожности, намерение совершить преступлениеотсутствует.  

Если обратиться к истории, то признание замышления преступления преступлением применялось напрактике очень часто и в древности, и в средние века. Так в Уложении о наказаниях1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.

Современная наука уголовного права отвергла такой принципи установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовнепсихологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мыслиненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает изконституционного установления свободы мыслей и убеждений.

Равно как и обнаружение умысла вовне не имеетпрактического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями).Обнаружение умысла не общественно опасно потому, что от него до практическогодействия – слишком большая дистанция. Если лицо высказало кому-то намерениесовершить преступление, то это не значит, что оно его совершит. Частообнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становитсядостоянием третьих лиц.

Главное состоит в том, что умысел это не есть ещедействие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированнымипоступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовнаяшкола пошла дальше в своем развитии, отказавшись от утверждения о том, чтообнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшимв 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовое преследование обнаруженияумысла.

Угроза же представляет общественную опасность ипреследуется по закону. Угроза опасна психическим травмированиемпотерпевшего и поэтому в ряде случаев уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением,уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуетсядействительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего.Его цель – добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего подвлиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то,какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия былпоставлен потерпевший.

Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять со«словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбленияи т.п. Каждое из преступлений посягает на свой объект – мир и безопасностьчеловечества (ст. 354 УК), конституционный строй (ст. 280 УК), честь и достоинстволичности (ст. 129, 130 УК) и т.д. Если обнаружение умысла никакого ущерба не причиняет правоохраняемыминтересам, то приведенные преступления такой ущерб причиняют.

Криминализация «словесных» преступлений и преследованиеза них являются очень значимыми факторами, так как несут в себе потенциальнуювозможность ущемления конституционных прав и свобод, а с частности свободуслова.  Выражение вовне своих мыслей иубеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его вуголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позжеантисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в периодсталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы.

«Никто не может быть принужден к выражению своих мнений иубеждений или отказу от них» – гласит ч.3 ст.29 Конституции РФ. Высказываниесобственного убеждения, например, о необходимости изменения Основного закона,режима власти или политики Президента не является ни обнаружением умысла, нистадией совершения каких-либо преступлений.

Изложенное выше позволяет сделать некоторый промежуточныйитог.

 Сформированиеумысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовыхотношений;

 обнаружение умыслане есть стадия совершения преступления, ибо не создает каких-либо благоприятныхусловий для достижения преступного результата;

 обнаружение умысланельзя смешивать с угрозой совершения преступлений, призывами и иными«словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

При анализе проблемы стадий совершения преступлениянеобходимо обратить внимание на то, что Уголовный кодекс РФ объявляетпреступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но иобщественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящимот воли виновного.

Глава шестая Уголовного кодекса РФ «Неоконченноепреступление» дает основание выделять три стадии совершения преступления:

  приготовление кпреступлению,

  покушение напреступление,

  оконченноепреступление.

 Под стадиямипреступления следует понимать этапы, которые проходит преступление в своемразвитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступлениеобщественно опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру исодержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминальногодеяния. Можно сказать иначе, стадии эти различаются между собой по объективномупризнаку — моменту прекращения преступной деятельности.

Науке уголовного права известны и другие позицииотносительно наименования и количества стадий преступления. Так, высказывалисьмнения относительно УК <st1:metricconverter ProductID=«1960 г» w:st=«on»>1960 г</st1:metricconverter>.Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение составапреступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зренияподверглась жесткой критике. По существу, «исполнение преступления» есть ничтоиное как покушение, частичное выполнение объективной стороны. Наступлениепоследствий не составляют признака состава преступления, а потому оно не можетпризнаваться стадией.

Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленногопреступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность вовремени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступленияпоследствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершенияговорить не приходится.

Первой стадией совершения преступления являютсяприготовительные действия, которые создают условия совершения преступления. Этоприобретение орудий и средств преступления, создание группы, разработка плана,изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшими другие действия. Чем тяжелее и сложнее преступления, тем основательнее, какправило, приготовительные к нему действия.

Создав необходимые условия, субъект переходит ко второйстадии совершения преступления — к исполнению состава преступления. Онприступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторонусоответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозицияхсоответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродаеттовары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесныеповреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступныхпоследствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовойсущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей длядостижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленнойпреступной деятельности.

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">

2. Неоконченное преступление.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляюттак называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительнойпреступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончанияпреступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо дляправильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а такжедля индивидуализации уголовной ответственности.

Существуют два вида неоконченных преступлений —прерванное по независящих от лица обстоятельствам и  добровольно не оконченное (оставленное).Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидностипрерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От нихотличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественноопасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именнов силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивынезавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ былдействительно добровольным.  

Необязательно, чтобы любое умышленное преступлениепроходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственносовершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительнуюпреступную деятельность.

О приготовлении и покушении можно вести речь лишьприменительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможнытолько в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касаетсякриминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадииприготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасныхпоследствий, виновный, естественно не может ни готовиться  к преступлению, ни покушаться на него. Вданном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Новый Уголовный кодекс РФ в ч.1 ст. 29 впервые определяетпонятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если всовершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления,предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Важно отметить, что при этом момент юридическойзаконченности криминального деяния может не совпадать с представлением самогосубъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченноепреступление от иных стадий, является полная реализация объективной исубъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасногодеяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так инеоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как вконкретной норме особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В т.н. материальных составах, при которых необходимонаступление конкретного преступного последствия, оно должно наступитьфактически, чтобы преступление было признанным оконченным.

В т.н. формальных составах, при которых достаточносовершить деяния, указанные в диспозиции закона и необязательно наличиепоследствия как необходимого признака, преступление считается оконченным смомента совершения предусмотренного в данной норме действия или с моментабездействия.

Некоторые составы сконструированы таким образом, чтопреступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовойохраны поставлен под угрозу причинения вреда (ч.1 ст. 215 и др.).

В некоторых составах момент окончания преступленияпереносится на более ранние относительно наступления преступных последствийстадии ( т.н. усеченные составы). Например, с момента посягательства на жизньпотерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295,317 УК. В данном случае закон применительно к этим составам поступаетальтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения наубийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц.

Отдельные составы преступлений формируются исходя изособенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности такимобразом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществленияорганизационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжкихпреступлений. (составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК).

Различная конструкция составов преступлений  в УК предопределяет и различия в моментеокончания того или иного криминального деяния. В случаях, когда для оконченногосостава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает,что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Стадии возможны практически во всех умышленныхпреступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда законсвязывает уголовную ответственность только с наступлением определенныхпоследствий, указанных в диспозиции Особенной части УК. Например, составы,предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Предварительные стадии невозможны в преступлениях,объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч.1ст.215 и др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и всоставах, где уже сама подготовительная деятельность рассматриваетсязаконодателем как оконченное преступление (ст. 208, 209, 210, 239 и др.).

Стадии покушения не может быть в преступлениях с т.н.усеченным составом (ст.277, 295, 317), в то время как стадия приготовленияздесь вполне возможна.

Следует отметить, что как правило, приготовление ипокушение исключены в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом,а покушение — также в формальных составах, выполняемых путем действия, вкоторых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление(например, разбой      — ст.162).
3. Приготовление к преступлению.

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление кпреступлению как «приискание, приготовление или приспособление лицом средствили орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершениепреступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лицаобстоятельствам.» С точки зрения анализа юридической нормы это определениеспецифично — оно начинается с конкретизации приготовительных действий в видеприискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершенияпреступления. Следовательно, любые приготовительные действия — это всегдаумышленное создание условий для совершения преступления.

В уголовно-правовой доктрине относительно содержанияприготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно топризнавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. Вчастности, в дореволюционном уголовном праве ( ст.7 Уложения <st1:metricconverter ProductID=«1845 г» w:st=«on»>1845 г</st1:metricconverter>.) приготовлениемпризнавалось лишь приискание и приспособление средств для совершенияпреступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиямии средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этоместь рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленностиот преступления, отличается от самого близкого к совершению преступленияподготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаютсядо начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишьпредваряют, создают условия для совершения преступления. Что касаетсяобнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления неявляется.

Практический аспект приготовления к преступлению сводитсяк следующему:

 объемкриминализации приготовления к преступлению;

 пределы наказуемостиприготовления;

 отличие его отпокушения.

В российском уголовном праве эволюция этих категорий былапротиворечивой. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 годаограничивало приготовительные действия приисканием и приспособлением средствдля совершения преступления. Наказывалось оно лишь в двух случаях: когда было противозаконным само приобретениенекоторых средств (например, взрывчатых веществ, оружия) и когда приготовлениеотносилось к особо тяжким преступлениям.

УК РСФСР <st1:metricconverter ProductID=«1922 г» w:st=«on»>1922 г</st1:metricconverter>. Расширил понятие приготовления, но отказался впринципе от его криминализации. Ст. 12 гласила: «Приготовлением к преступлениюсчитается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств исоздание условий для совершения преступлений.

Приготовление к преступлению карается, если оно само посебе является наказуемым действием».

Основные начала уголовного законодательства СССР исоюзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению»и «покушение на преступление»; в них говорилось о «начатом преступлении». Такоеобобщение привело к тому, что на практике законодатели союзных республиктолковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие какприготовление и покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление,и покушение. В результате все республики вынуждены были криминализоватьприготовление к любому преступлению, что было теоретически ошибочным.

В большинстве зарубежных уголовных кодексов приготовлениек преступлению не криминализируется. Но следуетучитывать объем криминализации приготовлений как оконченных преступлений. Еслизаговор, сговор, приобретение яда, подстрекательство к любому преступлениюобъявляются оконченными преступлениями, тогда ненаказуемость приготовленияоказывается декларативной. Более того, она означает усиление репрессии занеоконченное деяние, ибо не позволяет от него добровольно отказаться.

Наказание приготовления к преступлению в мировойзаконодательной практике осуществляется по двум вариантам: в пределах санкцииза оконченное преступление, приготовление к которому осуществлялось, или поправилам обязательного снижения наказания. Российские законодатели избраливторой путь. 

Современная наука российского уголовного праваустанавливает, что приготовление к преступлению совершается исключительно спрямым умыслом. С такой формой вины кореллируетобязательный объективный признак приготовления — прерванностьдо начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именножелая наступления общественно  опасныхпоследствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденныеобстоятельства срывают его планы.

В отличие от обнаружения умысла на совершениепреступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасныхдействий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями,создающими условия для совершения преступления (например, когда лицоизготовляет станок для производства фальшивых денежных купюр).

Приготовительные действия весьма разнообразны. Собъективной стороны они возможны в следующих формах:

 приискание средствили орудий совершения преступления;

 изготовлениесредств или орудий совершения преступления;

 приспособлениесредств или орудий совершения преступления;

 приисканиесоучастников преступления;

 сговор насовершение преступления;

 иное умышленноесоздание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеетсамостоятельное значение. В деянии иногда можно выделить два или более этихпризнаков.

Под приисканием законодателем понимается любой способдобычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления,обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например,  покупка топора для совершения убийства, поисктранспортных средств для перевозки намеченного к  похищению имущества, похищение взрывчатыхвеществ для совершения террористического акта и прочее. Любопытно заметить, чтоспособ приискания может быть любой, законный или незаконный, главное чтобы цельбыла преступной. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либопредмета в преступных целях. Приисканием также является и подготовка к такомуиспользованию вещей, находящихся в собственности преступника.

Необходимо отметить, что ни один из вышеуказанныхспособов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замыселна их использование в конкретно-определенных преступных целях возник доуказанных действий  (например, еслисубъект приобрел охотничий нож, послуживший впоследствии орудием совершенияпреступления,  то, чтобы квалифицироватьприобретение ножа субъектом как приискание средств для совершения преступления,следствию предстоит доказать, что замысел на совершение преступление при помощиохотничьего ножа у данного субъекта появился до приобретения этого ножа).

На практике возникают определенные сложности в пониманиисредств и орудий преступления. 

Законодатель под средствами подразумевает предметыматериального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, атакже приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобыскрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельныедокументы, чтобы совершить хищение).

Под орудиями понимаются любые предметы, которымиисполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственнопричиняются общественно опасные последствия ( огнестрельное и холодное оружие,взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Отличие средств от орудий заключается в том, что орудиеиспользуется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда каксредство — на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобыоблегчить его реализацию.

Некоторые правоведы отождествляют средства и орудиясовершения преступления. В конкретной ситуации одна и та же вещь может бытьлибо орудием, либо средством совершения преступления. Например, субъектиспользовало лом в качестве средства, чтобы открыть гараж. Открыв гараж,субъект обнаружил в  нем его хозяина иубил его ломом, использовав его как орудие преступления. 

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудийпреступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так икустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие отприспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново.Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целяхдолжен возникнуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудийможно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия,связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятсяпригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка ключа сцелью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож,приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и др.

Приискание, изготовление и приспособление средств иорудий для исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.

 Под приисканиемучастников понимается вербовка исполнителей и пособников  для последующего криминального деяния. Лицонепосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. В данномслучае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам небыло доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения.При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместногообогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствамне удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовнуюответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).       

Под сговором законодатель понимает организация группылиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы — приисканияучастников. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы.  Сговор уголовно наказуем, и если преступлениепо тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расцениваетсякак приготовление к соответствующему преступлению.

Более того, многие разновидности приготовительныхдействий могут образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления.(например, ст. 209 — создание устойчивой вооруженной группы, разработка планапреступных действий и др.).

Под иным умышленным созданием условий понимаются всеостальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, нокоторые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установлениевремени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.Установить полный перечень этих форм просто не представляется возможным.

Специфической разновидностью приготовления к преступлениюявляется направление преступника к месту совершения преступления придоказанности цели совершения преступления.

Дореволюционные правоведы, в частности Н.С. Таганцев,относили к приготовительным действиям и действия, подготавливающие возможностьуклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного им преступления (например,приобретение парика, накладных усов и др. Для изменения внешности).

Предыдущие уголовные кодексы исходили из принципанаказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебнойпрактике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко,что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных  действий от окончания преступногопосягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественнойопасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, таккак совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица,их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался отобщей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовнаяответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких илиособо тяжких преступлений (ч.2 ст. 30 УК РФ).

Важно отметить, что отнесение готовящегося преступления ктяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовнойответственности за приготовление к преступлению. Так как объективноприготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УКРФ, устанавливающую, что не  является   преступлением  действие или бездействие,   хотя  формально и содержащее признаки какого-либодеяния,  предусмотренного  настоящим Кодексом,  но в силу малозначительности  непредставляющее  общественной опасности,то есть  не причинившее вреда и  не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такаямалозначительность применительно к приготовлению к преступлению можетвыразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо ихзначительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступлениеили доведения преступления до конца. Например, жена  покупает утюг, в будущем когда-нибудьпредполагая что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудиедля убийства нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти действия вполне могут бытьотнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства ввиде приобретения орудия совершения преступления. Однако трудности исполнениятакого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнениязадуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности дляпотерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, непредставляющие общественной опасности. Существуют трудности доказывания криминализационности этого действия ( т.к. приобретениеутюга еще не свидетельствует об умысле лица на убийство).   

Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельнуюуголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченногопреступления, так и с составом покушения на преступление. Эта спецификаотносится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительныхдействий.

 при приготовлениик преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманногопреступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи изквартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретениеорудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такойохраняемый уголовным законом объект, как собственность.

 любыеприготовительные к преступлению действия образуют объективную сторонуприготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторонуготовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежейприобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлятьнасильственное лишение собственности другого человека. Приобретениеогнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом,состав приготовления к преступлению характеризуется собственной  самостоятельной объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлениюхарактеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия.Т.к. Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершенияпреступления. (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведенияне может быть осуществлена путем бездействия.  

Специфика объективной стороны состоит в том, чтопреступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента:

 приготовительныедействия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление ;

 необходимо, чтобыпреступная деятельность  лица поподготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно понезависящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность былапрервана не по воле виновного. 

С субъективной стороны приготовление к преступлению, какуже отмечалось, характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьямОсобенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящеесяпреступление, и ст. 30 УК РФ. В случаях, если приготовительные действияобразуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительнаяквалификация по ст. Особенной части, предусматривающей ответственность за этопреступление ( например, в случае хищения ядовитых веществ для совершенияубийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст. 158 УК РФ) сприсовокуплением срока за приготовление к убийству).

При назначении наказания за приготовление к преступлениюсуд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитываетособенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).При этом учитываются обстоятельства, в вису которых преступление не былодоведено до конца.

С учетом того, что приготовление является первым этапом ксовершению преступления и считается менее опасным действием по отношению кпокушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание посравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченноепреступление.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлениюне может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части заоконченное преступление.

При этом, как уже отмечалось, уголовная ответственностьнаступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

УК РСФСР не запрещал применения исключительной мерынаказания за совершение покушения на преступление. Ч. 4 ст. 66 УК РФ говорит оневозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как заприготовление, так и за покушение на преступление.

Подведем некоторый итог:

 приготовление кпреступлению — это умышленное создание условия для совершения умышленногопреступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лицаобстоятельствам;

 приготовление кпреступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающейответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

 если в процессесовершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а нетого, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченноепреступление, и за приготовление к соответс

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву