Реферат: Авторитаризм: за и против

Государственныйуниверситет

Юридический факультет

ЭссеПодисциплине: Теория государства и праваТема: Авторитаризм: за и против

Выполнила:  студентка 1 курса

                                                                                                      Формаобучения: дневная

Проверил:

Санкт-Петербург

2004

      В словарях термин «авторитаризм»определяется как политический режим<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1], установленный илинавязанный такой формой власти, которая сконцентрирована в руках одногочеловека или в одном её органе и снижает роль других, прежде всегопредставительных её институтов.

     Нравственнойприродой авторитарного режима является навязываемая сверху единообразнаяидеология, подавляющая духовную и культурную самостоятельность личности иплюрализм мнений, безраздельно господствующая над обществом и правом. Этаидеология соединяется силой государства, гарантируется его репрессивнымиорганами и стремится унифицировать и контролировать даже мышление и вкусыграждан. Авторитарное государство активно и прямо вторгается в не принадлежащуюему сферу внутренней, духовной жизни личности.

      Отличительными признаками политическихсистем авторитарного типа являются: ликвидация или существенное ограничениедемократических прав и свобод граждан, власть не формируется и неконтролируется народом<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]; запрещение ряда или всехоппозиционных политических партий и общественных организаций; ограничениевыборности органов государственной власти и превращение парламента вовторостепенный институт; сращивание правящей партии с государственнымаппаратом; ограниченность полномочий и формальная деятельность местных органоввласти и самоуправления; запрещение оппозиционной прессы; использованиетеррористических методов борьбы с противниками режима.

     Сравнивая демократические и авторитарные политические системы мыпонимаем, что по своей сущности они противоположны<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]. В авторитарных системах:

ü<span Times New Roman"">

правящая группане обладает легальной легитимностью по отношению к массам;

ü<span Times New Roman"">

последние неучаствуют в формировании правящей группы;

ü<span Times New Roman"">

массы невмешиваются в формулирование основных направлений политики;

ü<span Times New Roman"">

правящая группаосуществляет свою власть практически без контроля со стороны широких социальныхгрупп и слоев, власть не формируется и не контролируется народом;

ü<span Times New Roman"">

управление чрезмерно централизованно, инициатива с мест не допускается,если на то не получено разрешение из центра;

ü<span Times New Roman"">

во внешнейполитике характерны агрессивные имперские установки;

ü<span Times New Roman"">

личность непользуется конституционными правами и свободами, даже если они ипровозглашаются на бумаге, личность лишена также гарантий безопасности вовзаимоотношениях с властью, т.е. провозглашается полный приоритет интересовгосударства над личностными.

     Соответственно, все это означает, что вполитических системах авторитарного типа участие масс в политической жизниносит крайне ограниченный характер. В основе легитимности авторитарной властинаходятся либо традиция, либо харизма правителей. Также к недостаткамполитической системы авторитарного типа можно отнести полную зависимостьполитики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствиеу граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола,ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественныхинтересов.

      Однако, я считаю, что при всем этом датьтолько отрицательную оценку авторитарным политическим системам все женевозможно. Авторитарная политическая системаимеет и свои достоинства, которые особенно ощутимы в экстремальных ситуациях. Немалоученых, как и в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали иоценивают данный тип организации власти. Так, к примеру, Д. Кортес видел вавторитарном политическом порядке, обеспечивающем святость повиновения, условиесплоченности нации, государства и общества. О. Шпленгер также считал, чтоавторитаризм воспитывает дисциплину и устанавливает в обществе необходимуюиерархию<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4].

     Также, по-моему, большим плюсом являетсято, что авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечиватьполитическую стабильность и общественный порядок; мобилизировать общественныересурсы на решение определённых задач; преодолевать сопротивление политическихпротивников. Всё это делает её достаточно эффективным средством проведениярадикальных общественных реформ. И к тому же большуючасть своей истории человечество развивалось именно в рамках такого родаполитических систем. Авторитаризм явился формой организации власти, адекватнойдоиндустриальному обществу. В ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки нынетакже установлены авторитарные политические режимы. Их существованиеоправдывается необходимостью национального освобождения и возрождения.Авторитарные правители здесь добиваются своего признания населением не толькосилой, но и с помощью харизматического способа легитимации. И надо признать,что авторитарная власть действительно обладает сравнительно высокойспособностью обеспечивать общественный порядок, осуществлять быструюреорганизацию общественных структур, сосредоточивать усилия и ресурсы на решениижизненно важных проблем.

Однако,в современных условиях постсоциалистических стран “чистый” авторитаризм, неопирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократическиеинституты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования обществаи способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти,который может быть для страны разрушительным.

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»; color:black">Использованная литература:

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">

<span Times New Roman",«serif»;color:black">1.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»;color:black">Мельник В.А. Политология/4-е изд.,перераб. и доп. – Мн.: Выш.шк.,2002. – 523 стр. Минск 2002

<span Times New Roman",«serif»;color:black">2.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»;color:black">Политология Энциклопедический словарь1993 г./ общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. – М.: Изд-во Моск. Коммерч. ун-та1993-431 стр.

<span Times New Roman",«serif»">3.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»;color:black">Соловьев А.И. Политология: Политическаятеория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2001. – 559 стр.<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">4.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»">Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл.ред.: А.М. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 1 – М., «Советская Энциклопедия», 1969 – 608с.

<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

<span Times New Roman",«serif»">Политология Энциклопедический словарь 1993 г./ общ.ред. и сост.: Ю.И.Аверьянов. – М.: Изд-во Моск. Коммерч.ун-та 1993- стр.15

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Большая СоветскаяЭнциклопедия. (В 30 томах). Гл.ред.: А.М.Прохоров. Изд. 3-е. Т. 1 – М.,«Советская Энциклопедия», 1969 – стр. 166

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

МельникВ.А. Политология/4-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Выш.шк.,2002. –Минск 2002стр.164

<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

<span Times New Roman",«serif»">Соловьев А.И. Политология: Политическая теория,политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2001. – стр.249
еще рефераты
Еще работы по теории государства и права