Реферат: Естественнонаучный базис концепции "Золотого миллиарда" в свете информационного обеспечения социума

Информация как фактор развития и гибелибиологических  систем и  их производных

  Часть 1

Введение

Как известно, основой жизни являются   информационныепрограммы, записанные в геноме посредством определенных «букв» — химическихсоединений, именуемых основаниями.

Молекулы оснований, имеющие индивидуальнуюпространственную конфигурацию  и своиособые  потенциальные энергетическиесвойства,  именно в силу этих характеристик  способны или не  способны   вступать во взаимодействие друг с другом и сдругимиорганическимии неорганическими молекулами и соединениями.

Программы синтеза белковых молекул записаны в нихопределенной (как буквы в словах), последовательностью оснований, нанизанных намолекулу рибозы или дезоксирибозы.

Важной особенностью функционирования этих информационных центров является  их способность к самоблокированию, суть которого состоит в механизме комплементарности.   Дело в том,что входящие в структуру нуклеиновых кислот основания также характеризует  особаяэнерговзаимозависимость, благодаря которой  они, находясь вдвух антипараллельных цепях,  не простоспособны к замыканию в пары, а неизбежно создают такие парные соединения.

Такая организация структуры придает ДНК уникальныесвойства.  Во-первых, каждая одиночнаяцепь ДНК  оказывается продублированной в своем антиподе –комплементарной цепи, что увеличивает надежность сохранения наследственнойпрограммы. Во-вторых, та или другая из спаренных цепей   работают только тогда, когда это действительно необходимо с позициирассматриваемогобиологического объекта, или вынужденно неизбежно, если складываетсяситуация   вторжения  новых информационных программ в геном извне(например, при оплодотворении или вирусной инфекции).

Таким образом,  строгое взаимноесоответствие последовательностикомплементарных оснований в антипараллельных цепях ДНК   создает равновесную систему, фактически«молчащую» информационную базу. Внедрение в одну из таких цепей  каких-либо фрагментов  ДНК –вирусной или  даже собственной (то есть,происходящей из средысобственного организма) природы, нарушает состояние  равновесности, что и является ключом, открывающим  к ним доступ,который осуществляют   информационныеРНК, а это и есть начало белкового синтеза.   

Так наглядно иллюстрируется биофизический принцип:– «неравновесность – мера жизни».

Главная Догма Биологии в свете информатики

Как известно, все биологические системы существуют поднепрерывным воздействием информационного  потока. ГлавнаяДогма Биологии (ГДБ) утверждает, что все живое функционирует попринципупредетерминированности. Иначе говоря, даже процесс индивидуальной адаптациибазируется исключительно на реализации программ, уже записанных в геноме.

Схема взаимодействия живого объекта и окружающей средыв этом случае выглядит так: 

<img src="/cache/referats/9540/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1029">Генотропные факторы среды: сигналы и элементы информационного потока, действующие на  ядерную ДНК                                                              

Активация генов, продукты которых возвращают систему в состояние равновесности

При этом предполагается, что реестр  ответов настолько  полон, что способен  обеспечить организму неограниченный набор заранеезаготовленных средств защиты адекватный информационной сущности любых  факторов среды, включая и такие   как, например, вновь  синтезированные химические соединения, не имеющие аналогов в природе.Так ли это в действительности? 

  Прежде всего, спозиций информатики как науки, рассматриваемой на модели ДНК,    представляется    необходимым внести ясность в сами понятия:

-<span Times New Roman"">     

«информационный поток»;

-<span Times New Roman"">     

 «сигнал»;

-<span Times New Roman"">     

«элемент информационного потока».

  «Расширенное понятие информации  выдвинуто  кибернетикой — наукой об управлении и связи в живых организмах,обществе и машинах.    Кибернетикаформулирует принцип единства информации и управления, который особенно важендля анализа сути процессов, протекающих в самоуправляющихся, самоорганизующихсябиологических и социальных системах.

Развитая в работах Н. Винераконцепция предполагает, что процесс управления в упомянутых системах являетсяпроцессом переработки (преобразования) некоторым центральным устройствоминформации, получаемой от источников первичной информации (сенсорныхрецепторов) и передачи ее в те участки системы, где она воспринимается ееэлементами как приказ для выполнения того или иного действия. По совершениисамого действия сенсорные рецепторы готовы к передаче информации обизменившейся ситуации для выполнения нового цикла управления.

Так организуется циклическийалгоритм (последовательность действий) управления и циркуляции информации всистеме. При этом важно, что главную роль играет здесь содержание информации,передаваемой рецепторами и центральным устройством» /Пархомчук А.А.,контрольная работа «Новое информационное общество» (по курсу «Современныйуровень системного подхода к Природе и обществу»), Гос. унив. УправленияИнститута Национальной и мировой экономики, М.1998/.

 Как видим, кибернетический подход  к оценке принципов самоорганизации  живых систем не вполне близок   к представлениям, защищаемым ГДБ.

Во-первых, согласно ГДБсигналы и элементыинформационного потока представляются фактически   идентичными понятиями, а во-вторых,концепция предетерминированности даже не обсуждает кибернетический смысл и самувозможность активной ретрансляционной переработки (преобразования) информации, представленной белковой молекулой,  в «некоторомцентральном устройстве». Роль белковой молекулы, такимобразом, рассматривается, в лучшем случае, наряду с любым сигналом, получаемойот источников первичной информации (сенсорных рецепторов) только лишь  как приказ для выполнения того или иного действия.

Формальным аргументом впользу такого представления является действительно существующий механизм  взаимодействия с ДНК белков — регуляторовактивности ядерных генов.

 В значительной степени и другое, не вполне корректноепредставление  современной биологии означении и роли белков в жизнедеятельности организмов, как бы оправдывает  эту точку зрения. Речь идет об    утверждении, что поступающие с пищей  белковые молекулы  распадаются до аминокислот в процессе пищеварения. 

В действительности,  сложные организмыимеютне только средства снижения плотности информационногопотока, но и средства защитыпоступающих в организм, в том числе и с пищей, информационных программ.

 В желудочно-кишечном тракте   ферменты, главным образом, поджелудочной железы, а в кровотоке– лизосомальные ферменты лейкоцитов, разрушают целостность белковых молекул дофрагментов, состоящих из небольшого количества аминокислот – пяти, шести именьше, которые уже не способны выступать в качестве матриц программ.

В качестве «защитников»программ, заключенных в структуре чужеродных белков, выступают  особые клетки, как свободно циркулирующие вкрови, так и фиксированные в тканях у «входных ворот» организма, всегдаоткрытых для информации — в стенках кишечника и дыхательного тракта. Им, кстати, огромную роль  в иммунитете отводил отечественный ученыйИлья Мечников. Называют эти клетки «макрофагами».      

«Ранее, создательстатистической теории информации К. Шеннон обобщил результат Хартли и его предшественников. Его трудыявились ответом на бурное развитие в середине века средств связи: радио,телефона, телеграфа, телевидения. Теория информации Шеннона позволяластавить и решать задачи об оптимальном кодировании передаваемых сигналов с цельюповышения пропускнойспособности каналов связи, подсказывала пути борьбы с помехами на линиях и т.д.

 В работах Хартли и Шеннона информациявозникает перед нами лишь в своей внешней оболочке, которая представленаотношениями сигналов, знаков, сообщений друг к другу — синтаксическимиотношениями. Количественная мера Хартли-Шеннона не претендует на оценку содержательной(семантической) или ценностной, полезной (прагматической)стороны  передаваемого сообщения»./Пархомчук А.А., контрольная работа «Новое информационное общество» (по курсу«Современный уровень системного подхода к Природе и обществу»), М.1998, Гос.унив. Управления Института Национальной и мировой экономики/.

Применительно к выбраннойнами конкретной модели — «ДНК – носитель информации», согласно Главной Догме Биологии,элементами, представляющими собой готовые программы, являются  фрагменты   ДНК и РНК, имеющие чужеродное (гетерогенное) для рассматриваемойсистемы  происхождение. Они-то и должнырассматриваться в качестве собственно элементов информационного потока.  

В то же время,существует  огромная группа такназываемых генотропных факторов. К таковым следует относить как   соединения, имеющие  способность химически взаимодействоватьс  ДНК, так и     физические факторы, способные нарушатькомплементарностьлибо целостность спаренных цепей ДНК. Они, конечно, являются также знаками,отражающими состояние среды, в которой находится рассматриваемая система, но,поскольку все-таки не представляют собой последовательность оснований, имследует отводить лишьсигнальную функцию.

Таким образом,информационный поток, рассматриваемый ГДБ на уровне отдельной клетки, имеет двесоставляющие – собственно элементы информационного потока (ДНК, РНК) игенотропные факторы среды, выполняющие сигнальную функцию.

Программы, закодированные вструктуре ДНК, в конечном итоге превращаются в белковые  молекулы, первичная структура которых такжесостоит  из последовательности «букв», но  букв уже другого рода, а именно –аминокислот.

С этого момента – появленияна арене жизни  вновь синтезированной белковой молекулы, иначинается проблема корректности Главной Биологической Догмы. Согласнопоследней,  этот белок следует  определять как генотропный (т.е. имеющийсродство к геному, точнее, к ДНК как определенной физико-химическойструктуре) фактор,каковым  он, конечно, и является по своейпервичной структуре. Но его конечная биологически активная форма определяетсячетвертичной структурой – продуктом, пространственная конфигурация которого весьмадалека от  исходной формы. Соответственно, и активными  группами на поверхности  белка  оказываются совсем  не те последовательности аминокислот, которыевыстраивались на начальных стадиях синтеза белковой молекулы, но   именно сочетание аминокислот, представленныхв таких активных группахна поверхности молекулы определяет функциональную значимость  того или другого белка.

Казалось бы, все ясно: белковыемолекулы несут сугубо сигнальные функции, не являясь сами программами,обучающего типа.  Однако всяфеноменология  иммунитета  свидетельствует, что белки, имеющие чужеродное для рассматриваемой системыпроисхождение, сами могутпрограммировать ДНК, навязывая им трансформацию в соответствии ссобственной  структурой, а именноструктурой их активных поверхностных групп. Гипотетически допускаемый, этотмеханизм получил название обратнойтрансляции.

Вопрос, однако, состоит втом, гдеи как   осуществляется эта трансформация, какими энергетическими ресурсамиона обеспечивается?

По-видимому, современнаянаука уже достаточно близка к  разрешению этой проблемы, еслиучесть успехи одной из отраслей современной биологии – генетики неядерныхформ  ДНК. Сегодня уже доказана  роль таких ДНК в индивидуальной адаптациибактерий к антибиотикам, растений -  кгербицидам, а также роль митохондриальных ДНК в иммунологических реакциях адаптации организма животных.

Для нас же, при анализе ролиинформативных молекул в развитии живых систем, важно само признание возможностибелков выступать в качестве не только сигнала, но и   фактора, вносящего в систему программыбелкового синтеза, качественно новые  для  рассматриваемого  объекта.

Следовательно, конкретизируяпонятие «информационный  поток»применительно к белоксинтезирующим и способным к самовоспроизводству(размножению) объектам, можно отнести к собственно элементам информационного потока  два типа  химических соединений:

-<span Times New Roman"">         

нуклеиновые кислоты;

-<span Times New Roman"">      

белковые молекулы, начиная сфрагментов, содержащих цепи более чем из 7 аминокислот (минимальная величинаантигена).

Тогда выше приведеннаясхема  должна быть преобразованаследующим образом:

<img src="/cache/referats/9540/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1028"><img src="/cache/referats/9540/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1030"><img src="/cache/referats/9540/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1027">Генотропные факторы среды:    

-   сигналы  – дестабилизаторы спаренных цепей НК;

-  элементыинформационного потока, представленные либо    фрагментами ДНК, например,                                  внедренными извне вирусами, либо цепочками ДНК, вновь синтезированными посредством механизмов:

-<span Times New Roman"">     

обратной транскрипции – считывания программы с РНК на ДНК;

— обратной трансляции – считывания программы с белковой молекулы    на ДНК

 Активация:

1. Генов ядерной ДНК

2. Новых программ,     созданных посредством   обратной трансляции –«направленной» мутации неядерных ДНК (например, митохондриальной природы)

 

Реализация программ ДНК возвращает систему, в том числе и посредством механизмов иммунной  защиты, в состояние равновесности, именуемой

Гомеостаз

 

Важно подчеркнуть, что    процесс  переработки  информации  является неотъемлемым  атрибутом жизни вообще, на фоне которогозарождаются все другие её феномены, а именно обменные процессы, рост иразмножение. Последнее, впрочем, является само краеугольным камнем, лежащим у истоков любой жизни. 

Иначе говоря,  α    и   ώ – началом и концомжизни,   является  именно информация,   то есть то, что ново и потому способно качественно изменить уже существующиепрограммы.

 

 Часть 2

Материя,  информация, знания — связь понятий

Посмотрим, далее, каковысовременные представления о   движении иобращаемости информационных потоков на уровне личности и социума, что,собственно, должно соответствовать в нем выше представленной сугубо  биологической  модели,если  принять эту модель  в качестве универсального   механизма и атрибута жизни.

«Попытки построить моделипонятия информации, охватывающие семантический аспект знания, содержащегося внекотором высказывании,  относительнообозначаемого объекта,привели к созданию ряда так называемых логико-семантических теорий (Р. Карнап, И.Бар-Хиллел, Дж. Г. Кемени, Е.К. Войшвилло и др.). В них информация рассматривается какуменьшение или устранение неопределенности. Естественно предположить, чтосредствамикакого-либо языка с помощью создаваемых в нем высказываний можно описать некоторуюсовокупность возможных ситуаций, состояний, альтернатив. Семантическаяинформация, содержащаяся в каком-либо высказывании, исключает некоторые альтернативы. Чембольше альтернативисключает высказывание, тем большую семантическую информациюоно несет. 

Исходной посылкой являетсяутверждение, что информация является семантической сущностью материи. Понятие“материя” отождествляется с понятием “система”, в которую входят составнымиэлементами — вещество, энергия, знания и информация. Эти элементы всоответствии с законом сохранения материи поддерживают систему в равновесномсостоянии путем взаимных переходов из одной в другую субстанцию системы.  При взаимодействии этих элементов системывещество выступает носителем знания, а энергия — носителем информации»/Пархомчук А.А., контрольная работа «Новое информационное общество» по курсу«Современный уровень системного подхода к Природе и обществу», М.1998, Гос.унив. Управления Института Национальной и мировой экономики/.

Можно предположить, что еслисемантическая сущность материи – слово, однозначно идентифицирует  объект или действие, то  оно является втакой же степени    элементом  информационного потока, как и  белковая молекула, хранящая внутри себяпризнаки породившей его программы, записанной языком генетического кода.

Но, по аналогии с  нашей биологической моделью, отдельное слово,как и более объемный   набор  слов – фраза, а также мысль, идея, в зависимости от качественного состояниявоспринимающего объекта могут тогда выступать в двух ипостасях:

— сигнальной,если воспринимающая их система уже содержит представления об описываемом  предмете или действии;

-    информационной, если описываемое   явление несет в себе образ, структуру,понятие -  качественно новые      для воспринимающей системы.

Иначе говоря,и образ, и слово, и мысль, и идея   вравной степени могут быть признаны атрибутами  информационного мира,способными  существенно влиять надвижение материи. Так что, классики марксизма не зря признавали тезис:

-<span Times New Roman"">         

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

Проблема «левшей»  и  «правшей», ее место в информационном мире

Определенные биологическиеособенности строения мозга человека, связанные с его диссимметрией,  то есть наличием в области левой височнойизвилины речевого центра, не дублированного в правой половине мозга, определяетуникальные свойства человеческого сознания. Более того, принципы функционированиямозга, в котором всегда преобладает  активность либо правого, либо левогополушария, создают в социуме базу для психотипического разнообразия, причемносители  каждого психотипа по-разному  взаимодействуют с информационным  потоком.

Так, для людей      левополушарного типа характерна выраженностьабстрактно-логического мышления, способность мыслить посредством движущихся  образов, создавать технические конструкции, атакже музыкальные композиции преимущественно не образного, а такжеконструктивного типа, равно как и в художественном  творчестве быть не пейзажистами, а скорееавангардистами абстрактного толка.

   Для правополушарного  психотипа, напротив, характерны:

-<span Times New Roman"">         образно-чувственное мышление;

-<span Times New Roman"">         склонность к   гуманитарнымдисциплинам;

-<span Times New Roman"">         в музыке – создание произведений, порождающих в воображении  зрительные образы;

-<span Times New Roman"">         в художественном творчестве  -  практически исключенабстракционизм как природная склонность. 

В том, что перечисленныепсихологические характеристики действительно отражают различную биологическую базу психики, а неявляются     плодом воспитания илиусловий жизни, убеждают научные исследования психики будущих космонавтов. Каквыяснилось, поведение людей каждого психотипа в условиях сурдокамеры разительноотличается.        Условия полного обеззвучиваниянаиболее тяжелы для людей левополушарного типа, тогда как для  «правополушарников»  тишина – лишь стимул к работе воображения.

Это свидетельствует, что  для каждого психотипа в природе заготовленсвой «ключ»   и своя «замочная скважина».

Мозг «левополушарника»«открывает», то есть переводит в физиологически активное состояние, например,после сна, звуковая волна, а «скважиной» для «ключа» является  периферический отдел слухового анализатора,проще говоря, — ухо.

Мозг «правополушарника»открывает световая волна, а «скважиной» служит сетчатка глазного дна.

Именно поэтому дляуспешного включения индивидуума в процесс общения с информационным потоком, тоесть воспитания и обучения, необходимо учитывать данные природныепредпосылки.  При этом важны и форма подачивоспитывающей информации, и преимущественный выборобразовательных предметов.

Унифицированная система воспитания и образования вравной степени неблагоприятна для личностей того и другого психотипа.Это  обстоятельство, как это и было, по-видимому, в древнейшие времена,учитывается  в малых этнических группах, но отброшено всовременном цивилизованном обществе.

Несмотря на то, что  «и образ, и слово, и мысль, и идея   в равной степени могут быть признаны  атрибутами информационного мира, способными существенно влиять на движение материи», необходимо также согласиться стем, что уже вследствие названного выше психотипического разнообразия каждаяличность по-своему взаимодействует с информационным потоком и  по-своему его перерабатывает.

Выводы, например, которыемогут сделать личности право — и леворолушарного типа, находящиеся в одном итом же информационном поле, могут бытьнеидентичными, но в то же время каждый со своей стороны они будут абсолютнодостоверными и адекватными данной ситуации.

  Серьезные проблемы могут ожидать социум по мереутверждения идеи принципиальной заменимости человеческого интеллекта — искусственным. Человечество стоит перед реальной возможностью устранения из сферы разума его чувственно-эмоциональнойсоставляющей, – кстати, уникальногоприродного дара видаHomo sapiens. А ведь именно эта сторона личности наделяет  её и прозорливостью, и интуицией, испособностью к выбору неординарных решений в критических ситуациях, которыеявляются важнейшим условием сохранения и личности, и вида.

Важно отметить, чтоправополушарному психотипу последние качества свойственны в гораздо большейстепени, чем личностям левополушарного типа.

Человек (общество),претендующий (ее) на роль «Управляющего» природными явлениями или  взаимоотношениями в социуме, в принципе неможет справиться  с проблемой собственного адекватного реагированияна изменения, возникающие в этих многофакторных системах, в особенности, если воснову таких оценок не введен паритет мнений, как   право -, так и   левополушарных психотипов.

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">Часть 3<span Times New Roman",«serif»">Прикладные(экологические) аспекты внедрения информационных технологий

Кроме того, только человекспособен накапливать и передавать информацию внеклеточным путем, а это — чрезвычайно обстоятельство.

Принципиальная возможность«управления» природой рассмотрена в книге «Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?»(1,5,6).

Как известно,  «генетическая информациязакодирована в молекуле ДНК с помощью четырех «букв» — нуклеотидных пар,являющихся молекулярными ячейками памяти, каждая из которых может запомнить подве пары различных«букв», т.е. два бита информации. Запас информации в памяти человека примерносовпадает с запасом его генетической информации (примерно, 100 бит/с). Активное усвоение новойинформации человеком происходит не далее чем в первые 20 лет жизни, т.е. в течение 6х10 в 8ст./с. В дальнейшем информация памяти увеличивается незначительно и можнопринять, что ее порядок величины не изменяется.

Культурная информацияцивилизации (информация искусственной окружающей  среды) складывается из не перекрывающихся частей информации всех людей на Земле.Информация, записанная в книгах и компьютерах, не является потерянной и мертвойтолько в том случае, если она содержится в памяти каких-либо живущих членовобщества. Верхний предел запаса культурной информации цивилизации можно оценитьвеличиной произведения числа людей, около 5х10 вдевятой степени человек, назапас информации памяти каждого человека, 6х10 в 19 степени бит/человек, то есть величиной порядка 10 в 19 степени бит.

Отличие человеческогообщества от обезьяньего стада заключается в наличии культурной информации — культурного наследия цивилизации.

Запасгенетической информации всей естественной биоты в биосфере равен произведениюсредней информации генома одного вида и числа видов  биоте (10 в 8 степени бит и 10 в 7 степени битсоответственно).

Таким образом, запасгенетической информации биосферы, и запас культурной информации цивилизациипримерно совпадают по порядку величин.

Объем памяти современногоперсонального компьютера достигает 10 в 9 степени бит и примерно совпадает сзапасом генетической и культурной информации одного человека. Таким образом, пообъемам памяти и запасам информации современная цивилизация не уступаютестественной биоте.

Однако   между информационными потоками цивилизации иестественной биоты существует разрыв примерно на 20 порядков в пользу биоты.Это количественное различие указывает, что запасинформации, накопленный цивилизацией, совершенно недостаточен для управленияокружающей средой. К тому же основная часть накопленной культурной информациинаправлена не на управление, а на разрушение биоты и окружающей среды.

Человечество не в состояниипомочь естественной биоте управлять качеством окружающей среды, оно может лишьне мешать биоте это делать» (1, с.302-304).

Таким образом, человечествостолкнулось с двумя явлениями, противоречащими друг другу — быстрым прогрессомцивилизации и потерей устойчивости биосферы. Для разрешения этого противоречиянеобходимо научиться соблюдать границы допустимого влияния человека наокружающую среду и биоту.

Следовательно, переход кдействительно принципиально новому мышлению, обеспечивающему сохранениечеловека как вида, означает переход к сознательному самоограничению.

Современная экономическаякультура есть культура гангстеров, конкурирующих за ресурсы и прибыль. Это — тупик цивилизации. Соревновательность в этой сфере ведет и к биологическомутупику, поскольку победителями на «празднике жизни»оказываются особи, ненесущие в себе генов, обеспечивающих сохранение в природе человека как вида,способного обеспечить стабильность биосферы.

В противоположностьгенетическому наследию, культурное наследие может быть утеряно при жизни вида.Частично культурное наследие теряется в ходе накопления новой культурнойинформации и прогресса.Культура и цивилизация необходимы для жизни человека в той же степени, что иего генетическая программа.

Уничтожение соответствующейкультуры делает человека неспособным к конкурентному существованию»(1,5,6).

Изменяя окружающую среду впроцессе научно-технического прогресса, человек меняет и свою культуру. Номожет ли быть альтернативапривычному поведению человека, когдавыясняется, что эти изменения не обеспечивают выживания?

Генеральныйсекретарь Конференции в Рио-де-Жанейро (июнь, 1992 г.) Морис Стронг в своемзаявлении на церемонии   открытияотметил, что надежды, порожденные в мировом сообществе решениями Стокгольмскойконференции 1972 года, не оправдались – глобальные нарушения в состоянии  природной среды  продолжают нарастать. Одной из главных причинэтого является, по его мнению, «…экономическая система, которая не учитывает экологические ценности иущерб, — система, которая рассматривает неограниченныйрост как  прогресс…». 

Но существуют еще и чисто биологическиепричины, определяющие неизбежность прекращения этого неограниченного роста, касающегося в данном случае  самой массы живого человеческого материала.Поскольку человечество является частью природы, то биологическиезакономерности  его существования какодного из видов остаются общими со всеми другими живыми организмами планеты.Однако в силу особой способности организовывать мир по своему собственному,часто весьма абиологичному, соображению, взаимоотношения вида «sapiens» ибиосферы должны со временем выливаться во все более выраженный конфликт, вплотьдо массового вымирания вида.

Рассмотрим этона примере  развития микробной популяциив замкнутой среде, например, в колбе с питательным бульоном (рис.1). Какизвестно, в этих условиях, то есть без притока нового питательного материала иустранения продуктов обмена, жизнедеятельность и прогрессивное нарастание числаособей в единице объема среды будет закономерно изменяться — откратковременного снижения плотности микробной массы, за счет гибели частипосевного материала, до резкого возрастания и последующей ее стабилизации.

«Плато» этойкривой соответствует ситуации, когда число вновь появившихся особей равноколичеству погибающих, продолжительность этого периода относительно невелика, всреднем – 5-6 часов. Периодэкспоненциального роста соответствует максимально выраженным адаптивнымвозможностям микробных клеток, период «плато» — минимальным возможностямадаптации.

Рис.1

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МИКРОБНОЙПОПУЛЯЦИИ

<div v:shape="_x0000_s1034">

«устойчивое развитие» — плато (минимум адаптации)

<td col

еще рефераты
Еще работы по социологии