Реферат: Социализм

  Научной основой руководства КПСС, Советскогогосударства,

практикой хозяйствования всоциалистическом обществе является п политическая экономия социализма, основыкоторой были заложе-

ны В.И.Лениным.

  Политическая экономия социализма постоянноразвивается на

опыте хозяйственной жизниСССР и других стран социализма. В

ходе жизни перед партией,трудящимися встают новые сложные

задачи, и для решения ихогромное значение имеет идейное наслед-

ство В.И.Ленина.

  Признание действия при социализме объективныхэкономических

законов, независимых отсознания и воли людей, познаваемых людь-

ми и планомерно используемыхими в практике хозяйствования,

составляет основуполитической экономии социализма. В.И.Ленин

исходил из того, что присоциализме хозяйственная жизнь будет

подчиняться определеннымобъективным законам. Опыт первых лет сроительства социализма  в СССР был недостаточен для того, что-

бы на его основании быловозможно формулировать объективные

законы социалистическогохозяйствования. В.И.Ленин говорил по

этому не о законахсоциализма, а о принципах, формах и методах социалистического хозяйствования.По существу же в ленинском

учении о принципах, формах иметодах социалистического хозяй-

ствования содержитсятеоретическое обоснование экономических законов социализма.

  В 20-30-е годы среди советских экономистовшироко было расп-

ространено отрицаниеэкономических законов в социалистическом

обществе, возможности инеобходимости существования здесь науки политической экономии. Экономическиезаконы полностью отож-

дествлялись со стихийнодействующими законами капиталистичес-

когохозяйства; считалось,что наличие их несовместимо с тем, что

в социалистическом обществехозяйство будет вести по плану, в

соответствии с заранеепоставленными обществом целями. Такое

толкование вопроса мешалопониманию объективной обусловлен-

ности экономической политикиКПСС и Советского государства,

поощряло субъективистский,волюнтаристский подход к вопросам

экономической экономическойжизни, тормозило формирование политической экономии социализма.

  Для правильного понимания вопроса обэкономических методах

руководства народнымхозяйством при социализме и вообще проб-

лем социалистическогохозяйствования большое значение имеет

вопрос о том, действует ли всоциалистическом обществе закон сто-

имости или нет, имеет лисоциалистическое производство товарный характер или нет. К.Маркс и Ф.Энгельсотвечали на этот вопрос

отрицательно. Рынок, товар,стоимость, деньги, заработную плату,

прибыль, ренту они считаликатегориями хозяйства, основанного на частной буржуазной собственности насредства производства, для которых в социалистическом обществе места не будет.Необходи-

мый  учет труда будет совершаться в единицахрабочего времени,

распределение продуктовбудет осуществляться без помощи стои-

мости, денег.

  Такой же точки зрения придерживался иВ.И.Ленин, о чем свиде-

тельствуют многочисленныеего высказывания в дооктябрьский

период. После Октябрьскойреволяции, особенно в связи с перехо-

дом к новой экономическойполитике, В.И.Ленин, как уже было

сказано, разработал вопрос ороли рынка, торговли, товарно-де-

нежных отношений встроительстве экономики социализма, т.е. в

условиях перехода обществаот капитализма к социализму.

  Советские экономисты обычно считали, что всоциалистическом

обществе товарногопроизводства, закона стоимости не будет, а

 в переходный переод происходит их отмирание.После победы социализма в СССР было распространено мнение, что социалисти-

ческое производство неявляется товарным, что закон стоимости

перестал действовать, атовар, стоимость, деньги, прибыль являются лишь внешней формой, унаследованнойот капитализма, не выра-

жающей реальных отношений,используемой только для учета,

калькуляции и нуждающейся ввозможно быстрой ликвидации.

  Коммунистическая партия пришла к выводу, чтотакое понимание

вопроса противоречитреальной действительности, мешает последовательному проведению принципаматериальной заинтере-

сованности работника врезультатах своего труда, внедрению хо-

зяйственного расчета вработе предприятий, борьбе за укрепление

денежной системы, кредита игосударственного бюджета, развер-

тыванию советской торговли.Было показано, что закон стоимости

действует и всоциалистическом обществе, что товар, стоимость,

деньги, цена, заработнаяплата, прибыль выражают здесь совер-

шенно иные, чем прикапитализме, производственные отношения

-отношения товарищескогосотрудничества и взаимопомощи, основанные на общественной собственности насредства произ-

водства.

  Таким образом, положения Ленина о рынке,товарно-денежных

отношениях, хозяйственномрасчете, прибыли, высказанные им

применительно к переходномупереоду, полностью сохраняют свое

значение и длясоциалистического общества. Признание этого явля-

ется заслугой КПСС, примеромтворческого подхода ее к марксист-

ско-лентнской теории.

  В настоящее время некоторые наши экономистыпродолжают от-

рицать товарный характерпроизводства, действие закона стоимос-

ти при социализме, ссылаясьпри этом на высказывания К. Марк-

са и Ф.Энгельса и на работыВ.и. Ленина дооктябрьского периода.

Такую позицию нельзя непризнать примером начетнического, дог-

матического подхода кмарксизму. Сами классики научного коммунизма не раз подчеркивали, что их учениеявляется не дог-

мой, а руководством кдействию.

  При рассмотрении этого вопроса нельзяигнорировать главного:

товарного производства,закона стоимости, действующих в усло-

виях частной собственностина средства производства, об отсутст-

вии которых при социализмеписали классики научного коммуниз-

ма, в социалистическомобществе не существует-они ликвидированы вместе с частной, буржуазнойсобственностью на средства произ-

водства.

  В социалистическом обществе имеет местотоварное производство,

действует закон стоимости синым  социальным содержанием, с

иной ролью, чем прикапитализме. В социалистическом обществе

закон стоимости и другиеобъективные законы используются планомерно, в интересах общества и всех егочленов. В отличие от

товарно-капиталистическогохозяйства, где закон стиомости авто-

матически, через стихийныйрынок, конкуренцию регулирует расп-

ределение труда и средствпроизводства по разным отраслям народ-

ного хозяйства.Пропорциональность отраслей народного хозяйст-

ва достигается здесьсознательными действиями общества, его эко-

номических органов, которыеопираются при этом на всю совокуп-

ность объективных законовсоциализма, в том числе и на закон

стоимости.

  Неправильными являются поэтому некоторыхэкономистов, что                                                             

при социализме законстоимости будто бы продолжает остовать-

ся регулятором народногохозяйства. Такая точка зрения равно-

значна отрицаниюпланомерного характера социалистической эко-

номики, толкованию плана какнекоего орудия закона стоимости,

тогода как в действительностипри социализме ведущая, направляю-

щая роль принадлежит именноплану. Как впервые показал Ленин,

в условиях общественнойстоимости на средства производства план

и рынок не исключают одиндругого, существуют вместе, однако

при ведущей роли плана.

  Правильное понимание вопроса о товарномхарактере производст-

ва, законе стоимости присоциализме имеет громадное значение для

практикисоциалистическогохозяйствования, для проведения хо-

зяйственной реформы.Необходимо вскрывать ошибочность обоих

толкований вопроса — какдогматического отрицания товарного

производства, законастоимости при социализме, так и расшири-

тельного толкования их,стирания глубокого различия товарного

производства, законастоимости в условиях социализма  и вусло-

виях частной собственностина средства производства. Эта вторая

ошибка в ее последовательномразвитии ведет к буржуазной и пра-

вооппортунической концепции“рыночного”, “конкурентного” со-

циализма, которая решающеезначение отводит стихийным законам

капиталистического рынка.

  В работах утопистов социализм и коммунизм нерассматривались

как две последующие ступени,стадии развития общества. Заслуга

установления этого различияпринадлежит К.Марксу. Оппортуни-

нисты 2 Интернационалапередали забвению учение К.Маркса о

двух стадияхкоммунистического общества. Для К.Каутского, нап-

ример, коммунизмпредставлялся не более как “благочестивым по-

желанием”.

  Вопросу о двух стадиях В.И.Ленин всегдауделял большое внима-

ние, а в работе “Государствои революция” он осветил весьма под-

робно. Он натойчивоподчеркивал, что социализм не является ко-

нечной целью рабочегокласса, что социализм неизбежно должен

постепенно перерасти вкоммунизм.

  В.И.Ленин развил идею К.Маркса о социализмекак неизбежной

исторической ступениразвития общества, о создании производст-

венных сил общества какважнейшем условии перехода от социализма к коммунизму.Могучий расцвет науки итехнике, электрификацию

страны, достижение болеевысокой, чем при капитализме, произво-

дительности труда В.И.Ленинсчитал важнейшими предпосылками

коммунизма.

  Программа КПСС, принятая 22 съездом, обобщаетбогатейшую

практику социалистическогостроительствав СССР и в других со-

циалистических страна,практику коммунистического строительства

в СССР. Разработка этой  Программы знаменует собой дальнейшее

творческое развитиемарксистско-ленинской науки о социализме

и коммунизме, в том чесле иполитической экономии социализма.

  В.И.Ленин настойчиво почеркивал, чтопролетарская революция

и строительство социализма вСССР подчиняются общим законо-

мерностям, неизбежным и длядругих стран. Вто же время они име-

ют и свои особенности,обусловленные конкретно-историческими

условиями жизни страны. Онсчитал ошибочным и вредным мне-

ние, что все страны придут ксоциализму одинаковы путем.

  В дальнейшем развитии марксистско-ленинскойтеории социализ-

ма и коммунизма имеетбольшое значение теоретическая деятель-

ность Коммунистическойпартии Советского Союза, решения ее

съездов, Пленумов ЦК КПСС,выступления руководящих деяте-

лей партии и правительства,решения марксистско-ленинских пар-

тий других социалистическихстран социалистического содружест-

ва, международные совещаниякоммунистических и рабочих 

партий.

  Весомый вклад в теорию социализма икоммунизма сделан между-

народным Совещаниемкоммунистических и рабочих партий, про-

ходившем в Москве в июне1969 г. Совещание выработоло боевую

платформу совместныхдействий в борьбе против империализма,

единадушно высказалось засплочение мирового коммунистичес-

кого движения на принципахмарксизма-ленинизма, пролетарского

интернационализма. Оноподчеркнуло необходимость повышения

идейно-политической ролимарксистско-ленинских партий, необхо-

димость бороться всоответствии с конкретной обстоновкой против

право- илевооппортунистических искажений теории и политики, против ревизионизма,догматизма и левосектантского авантюриз-

ма.

  Совещание заявило, что “мировая системасоциализма является

решающей силой вантиимпериалистической борьбе. Всякая осво-

бодительная борьба находитничем не заменимую поддержку с ее стороны и прежде всего со стороны СоветскогоСоюза”.

  Практика строительства социализма в разныхстранах, образо-

вание мировой системысоциализма в огромной степени обогащают

и экономическую теориюсоциализма и коммунизма.

  В своем выступлении на Совещаниикоммунистических и рабочих партий глава делигации КПСС Л.И.Брежнев говорил:“Мировой социализм вбирает в себя все богатство и многообразие революци-

онных традиций и опыта,порождаемого творчеством трудящих-

ся разных стран. В этойсвязи мы хотим сказать, что наша партия

постоянно изучает этот опыт,использует все ценное, что может быть

применено в условияхСоветского Союза, все то, что действительно

способствует укреплениюсоциалистического строя, воплощает в

себя проверенные намеждународном опыте общие закономерности

его строительства”.

  В Обращении Совещания “ О 100-летии со днярождения В.И.Ле-

нина” отмечено, что весьопыт мирового социализма, рабочего и

национально-освободительногодвижения подтвердил международ-

ное значениемарксистско-ленинского учения, доказал историческую правоту ленинизма,выражающего коренные потребности совре-

менной эпохи. “Верностьмарксизму-ленинизму — великому интер-

национальному учению — залог  дальнейших успехов коммунисти-

ческого движения”...

  Учение В.И.Ленина о возможности победысоциализма первона-

чально и в такой стране,которая до революции не принадлежала

к числу наиболее развитых,включает в себя и научное  обоснование

вопроса о путях созданияхматериально-технической базы соци-

ализма .

  В.И.Ленин создал основы учения осоциалистической индустри-

ализации стран. Оннастойчиво подчеркивал, что без современной

крупной машиннойпромышленности социализм нельзя построить.

Основной современной крупнойпромышленности является тяже-

лая индустрия — машиностроение, энергетика, химическая промыш-

леннсть и другие отрасли,производящие средства производства.

 Огромное значение Ленин придавалэлектрификации страны. Быст-

рейшее создание тяжелойиндустрии он рассматривал как совершен-

но необходимое условие дляукрепления диктатуры пролетариата

и союза рабочего класса скрестьянством, для обеспечения быстро-

го роста всейпромышленности, транспорта, для технологического

и экономическогопреобразования сельского хозяйства, для оконча-

тельного вытеснения капиталаи победы социализма, для обеспече-

ния обороноспособностистраны и ее независимости.

  Большим вкладом в экономическую теориюсоциализма является

разработка Ленина вопроса осоциалистическом преобразовании

сельского хозяйства.

  В.И.Ленин считал совершенно иллюзорнымирасчеты социалистов

— утопистов имелкобуржуазных экономистов на то, что по средст-

вом только одной кооперации,без пролетарской революции капиталистическое общество можно превратить в социалистичес-

кое. Он разоблачал такжебуржуазные теории “кооперативного со-

циализма”, расчитанные наобман трудящихся .

  Основная идея знаменитого кооперативногоплана построения социализма было выдвинута Лениным еще  в 1918 гаду. В годы военного коммунизма небыло условий для реализации той иск-

лючительно важной роликооперации какую отводил ей Ленин

весной 1918 года:кооперация, как и госудалственная торговля,

превратилась в простойаппарат распределения продуктов. В 1923

году, когда Ленин вернулся кпринципиальной оценке роли коопе-

рации в строительствесоциализма, обстановка была иной — прово-

дилась новая экономическаяполитика, предовалось большое значе-

ние материальным стимулам ктруду, роли рынка, торговли.

  В статье “О кооперации” Ленин подчеркивает,что “именно благо-

даря нэпу “ кооперацияполучает у нас совершенно исключительное

значение. Новаяэкономическая политика означала уступку крестья-

нину как торговцу. Спереходом к новой экономической политике в

лице кооперации была найдананеобходимая “степень соединения частного интереса, частного торгового интереса,проверки и контро-

ля его государства, степеньподчинения его общим интересам...”.

Новая экономическая политика“приноравливается к уровню само-

го обыкновенногокрестьянина… не требует от него ничего высше-

го”. Таким образом, вусловиях, когда государственная власть на-

ходится в руках рабочегокласса и этой государственной власти

принадлежат средствапроизводства, кооперация является “прос-

тым, легким и доступным длякрестьянина” путем к социализму.

 Посредством кооперации всякий мелкийкрестьянин участвует в

построении социализма.

  Кооперация “сплошь да рядом совершенносовпадает с социа-

лизмом “, и простой росткооперации тождествен росту социализма.

  Ленинский кооперативный план построения социализмапредпо-

лагал одновременнуюиндустриализацию страны, без которой са-

ма политическая властьрабочего класса была бы непрочной, не

было бы материальнойбазы  и для культурной революции.

  В.И.Ленин предвидел, что полногокооперирования крестьянст-

ва нашей страны можнодостигнуть в одно — два десятилетия.

Коммунистическая партияСоветского Союза в решительной борь-

бе против троцкистов иправых оппортунистов отстояло ленинское учение о путях социалистическогопреобразования крестьянства,

творчески равила его иобеспечило успешное проведение его в

жизнь — коллективизациюсельского хозяйства. Была доказана несостоятельность сведения правымиоппортунистами ленинского кооперативного плана к задаче создания толькоторговой и кредитной кооперации в деревне, игнорирование ими настойчивых

указаний В.И.Ленина онеоходимости и производственного кооперирования крестьянства. Партия исходилаиз указания Ленина, что товарно-капиталистическая тенденция развитиякрестьянского хозяйства сохраняется и в условиях диктатуры пролетариата, и этойтенденции противопоставила активное и планомерное создание условий, наиболееблагоприятствующих добровольному кооперированию крестьянства.

  Опираясь на опыт СССР, Ленин дал глубокийтеоретический анализ экономики и классовой структуры общества в период переходаего от капитализма к социализму.

  После Октябрьской революции крестьянствоосвободилось от эксплуатации со стороны помещиков и капиталистов. И впереходный период оно делится на кулаков, середняков и бедноту, но теперь значительнаячасть прежней бедноты перешла на положение середняка. Середняк стал центральнойфигурой земледелия. Сохраняется двойственность середняка, его мелкобуржуазнаяприрода, промежуточное положение его в обществе и колебания между рабочимклассом и буржуазией. Умение партии разделять разграничивать крестьянина — труженика, работника от крестьянина — собственника; спекулянта Ленин относил ккоренным условиям успешности борьбы за победу социализма.

  Буржуазия перестала быть господствующимклассом, но сохраняла еще большую силу. Конкретизируя данные Марксом общееопределение переходного периода, Ленин охарактеризовал его как период “борьбымежду умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом...”. Он настойчивоподчеркивал что классовая борьба при диктатуре пролетариата не исчезает, апринимает другие формы.

  Ленинская модель экономики и классовойструктуры общества переходного периода служила КПСС, служитмарксистско-ленинским партиям других стран теоретической опорой для определениязадач строительства социализма, политики партии на разных этапах этогостроительства.

  В.И.Ленин говорил о неизбежности победысоциализма в других странах, об образовании в будущем мировой системысоциализма, подчеркивал необходимость братского сотрудничества и взаимной помощисоциалистических стран, объединения их сил для защиты социализма от происковимпериализма, для ускорения строительства социализма и коммунизма.