Реферат: Межэтнические конфликты в постсоветском обществе

Министерствообразования Российской Федерации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧСЕКИЙУНИВЕРСИСТЕТ

Гуманитарный факультет

Кафедра социологии

Контрольная работа подисциплине

СОЦИОЛОГИЯ

на тему: «Межэтнические конфликты в постсоветском обществе»

Выполнил:___________________________________________________________________

Студент _____курса________специальность_______________________________________

                                    (срок обучения)

группа__________ № зачет.книжки_______________________________________________

Подпись:_____________________________________________________________________

Преподаватель:_______________________________________________________________

                               (Фамилия И.О.)

Должность:___________________________________________________________________

уч. степень, уч. звание

Оценка:___________________________Дата:______________________________________

Подпись:_____________________________________________________________________

Санкт-Петербург

2006 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Основная часть:

1.<span Times New Roman"">    

НагорныйКарабах (Арцах)………………………………………………..4

2.<span Times New Roman"">    

Северо-Кавказские конфликты……………………………………………7

3.<span Times New Roman"">    

Украинский «разлом»…………………………………………………….17

4.<span Times New Roman"">    

Русские в новом зарубежье………………………………………………20

Заключение……………………………………………………………………….26

Список литературы………………………………………………………………27

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

ВВЕДЕНИЕ

XXвек ознаменовалсяне только расширением кросскультурных связей и объе­динением Европы, но и распадом многонациональных государств, агрессивным национализмом и межэтническими войнами, которые вомногом опровергли гуманистическую иллюзию о планетарном сознании и единомчеловеке.

Несравненно болееостро и болезненно переживается «взрыв» этничности на территории распавшегосяСССР, где в течение десятилетий как в научных кругах, так и в обыденномсознании утверждалось мнение об успешности национальной политики в делеинтеграции отдельных  этнических групп вединый советский народ.

Этнополитические конфликты нашедшие свое выражение вбольших и малых войнах на этнической и территориальной почве в Азербайджане,Армении, Таджикистане, Молдове, Чечне, Грузии, Северной Осетии, Ингушетиипривели к многочисленным жертвам среди мирного населения. Это также сталопричиной широкомасштабной стихийной миграции и недобровольных перемещенийнаселения, которые затронули миллионы людей. Согласно отчету Федеральноймиграционной службы Российской Федерации, только за 1997 г. в Россиизарегистрировано 131,1 тыс. вынужденных переселенцев, 5,7 тыс. беженцев изнового зарубежья и 1,1 тыс. беженцев из 52 стран дальнего зарубежья. Всего же с1 июня 1992 по 1 января 1998 г. в России официально зарегистрировано 1333,5тыс. вынужденных переселенцев и беженцев. Кроме того, по экспертным оценкам, натерритории России насчитывается свыше 1,5 млн. нелегальных мигрантов…

И сегодня события, происходящие в России, свидетельствуют о дезинтеграционныхразрушительных тенденциях, угрожающих новыми конфликтами. Поэтому проблемы изучения их истории, механизмов ихпредупреждения и урегулирования как никогда актуальны.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

НагорныйКарабах (Арцах)

До 1918 года Закавказье представляло собой шесть окраинных губерний Рос­сии – Бакинскую,Елисаветпольскую, Эриванскую, Тифлисскую, Кутаисскую и Карсскую, причемпоследняя была присоединена к России после войны с Турцией 1877-1878 гг.Национальные границы отсутствовали, а Кавказом правил тифли­сский губернатор,назначаемый Петербургом. Название Азербайджан, кстати, по­явилось лишь нарубеже ХIXи XXвв. в кругах тюрскойинтеллигенции, — ранее современных азербайджанцев называли «кавказскимитатарами». Армении тоже не было, хотя был «армянский вопрос», обозначившийся наБерлинском конгрессе 1878 года в связи с армянами, компактно проживавшими нароссийско-турецком порубежье.

Несмотря на«гарантии» мировых держав на протяжении почти полувека Тур­ция методическиуничтожала целый народ на подвластной ей территории Западной Армении: в 1894-96 гг. было убито 300 тысяч армян,в 1909 г. — в Адане погибло 30 тысяч человек и, наконец, в условияхмировой войны в 1915-1922 гг. был осуще­ствленуже окончательный геноцид, сопоставимый лишь с нацистскими злодеяни­ями— физическому истреблению подверглось по меньшей мере 1,5 миллиона чело­век, спасшиеся от резни нашли убежище в десяткахстран.

После Октября весной 1918 года о своей независимости 27 мая объявила рес­публика Азербайджан,28 мая — республика Армения и тут же встал вопрос о терри­ториальном размежевании. Азербайджанобъявил о желании иметь в своем составе Бакинскую, Елисаветпольскую и частьЭриванской губерний, Армения претендова­лана Эриванскую и Карсскую губернии и значительную часть Елисаветпольской.

Именно в пределах последней, которую вознамерились включить в свой со­став и Азербайджан, иАрмения, расположился Карабах, который тогда-то и стал спорной территорией.Азербайджан стремился к прямой границе с родственной ему Турцией, для Армении главнымаргументом был этнический состав населения (97% жителей Нагорного Карабаха в товремя были армяне), а также историческая принадлежностьрегиона (древнейший памятник Карабаха — христианский мона­стырь Амаресдатируется серединой IVвека н. э.).

После недолгой независимости этих республик спор разрешила Красная Ар­мияи позиция В. И. Ленина, ориентированного на Турцию, где в ходе буржуазно-демократическойреволюции лидером стал Мустафа Кемаль. Турции были отда­ны 9/10 территории Армении, — не толькоЗападная (турецкая) Армения, которую Парижскаямирная конференция освободила от турецкого «протектората» в возмеще­ниеответственности за армянский геноцид, но и перешедшая от России к Армении Карсская область, а также Сурыалинский уезд иШахтахты, никогда ранее Турции непринадлежавшие.

Кроме того,Нахичеванскую область Армении под давлением турецкой сторо­ны передали еесоюзнику — Азербайджану. Ему же окончательно досталась спорная территория бывшей Елисаветпольской губернии —Нагорный Карабах, причем за пределамиобразованной в 1923 году и включенной в состав Азербайджанской ССР Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО)оказались Шаумяновский иНаримановский районы, в которых даже спустя десять лет (в 1931 г.) армя­не составляли соответственно 91,4 и 69,3%населения. Общей границы НКАО с Арменией не получила, причем далеко неслучайно.

Ясно, чтобольшевики совершенно сознательно заложили в административное деление Закавказья потенциальную «невозможность»выхода любой из республик из составаСССР. Не только эти, но и все границы на Кавказе, имеют, образно говоря,«провокационный» характер, что, впрочем, не помешало распаду Союзного государства.

Карабахцы никогда до конца не примирились со своим статусом автономии АзССР, отдельные волнения происходили втечение всех семидесяти лет советской власти, перестройка же дала новый импульсэтнополитнческим устремлениям кара­бахскихармян.

В феврале 1988года сессия облсовета НКАО подтвердила итоги общенародно­го референдума,выразившего желание народа воссоединиться с Арменией. Ответом на карабахский плебисцит стал сумгаитский погром(кстати, одно из первых в СССР кровопролитийна этнической почве), в ходе которого погибло около 100 чел. В апреле-августе1991 г. армянское население Шаумяновского и Наримановского районов былодепортировано и лишь благодаря провозглашению непризнанной Нагорно-Карабахскойреспублики удалось предотвратить депортацию армян и с территории самой НКАО.

Конфликт набирал силу. После взятия карабахской армией Шуши и Лачина республика «вышла»на границу с Арменией, кроме того, были захвачены и азербай­джанские районы,непосредственно примыкавшие к бывшей НКАО.

На данный момент ситуация «заморожена»: никем, кроме Армении, непризнан­ная республика имеетпрезидента, правительство и парламент, с чем не может, ес­тественно, примирится Баку, не говоря ужео значительных для него территориаль­ныхпотерях.

Напомним, что международное сообщество равно уважает право народа на самоопределение (в Карабахе прошелреферендум, причем дважды) и принцип тер­риториальнойцелостности, в данном случае Азербайджанской республики.

Поиски выхода из тупика, к сожалению, ведутся в плоскости «политической целесообразности»(кстати, точно так же, как и на Балканах).

Каспий и регионЗакавказья президент США Б. Клинтон официально объявил зоной «жизненных интересов» США. Они обусловлены нефтяными запасами Кас­пияи Средней Азии, стратегическом положением в уязвимом «подбрюшье» России и в тылу Ирана и Китая. По сообщениямазербайджанских источников, именно Азербайджанрассматривается в качестве «стратегического партнера» в обеспече­нии интересов США в данном регионе. Позиция Россииво многом обусловлена наличиемсобственной «непокорной» территории — Чечни (прецеденты опасны!), так и все теми же нефтяными интересами, которыенезримо присутствовали в заявленииминистра иностранных дел России, сделанных на пресс-конференции после встречисо своим армянским коллегой: «Каспийская нефть создает принципиаль­но новую ситуацию, с которой следует считатьсявсем»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;letter-spacing:.05pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

В этой «новой ситуации» положение Минской группы СБСЕ (сопредседате­ли — Россия, Франция,США), которая пытается сохранить максимально беспри­страстную позицию согласно своему мандату(onthebasesofimpartiality), оказыва­ется весьма незавидным. В соответствии с постановлениями СоветаБезопасности в качестве основногосредства мирного урегулирования в рамках Минской конфе­ренции определеныпереговоры между всеми участниками вооруженного конфлик­та —Азербайджанскойреспубликой, Республикой Армения и избранными предста­вителями Нагорного Карабаха (эвфемизм для непризнанной НКР).

Однако,чтобы снять вопрос о самоопределении Карабаха и перевести урегули­рование всовершенно иную плоскость чисто межгосударственного конфликта меж­ду Арменией —«агрессором» и Азербайджаном — «жертвой агрессии», азербайд­жанская делегация настойчиво отрицаетправомерность участия в переговорах представителейНКР. Именно поэтому вопрос о политическом статусе Нагорного Карабаха вообще необсуждается, хотя именно во имя его, этого статуса, погибли сотни людей как с армянской, так и азербайджанскойсторон.

Совершенно очевидно, что реальный, не декларативный компромисс вряд ли возможен, чему лишнимподтверждением стало «падение» президента Армении Л. Тер-Петросяна, склонного ккомпромиссу в контексте предложений Минской группы СБСЕ. Расклад политических сил вАрмении и в Азербайджане, не говоря уже о Нагорном Карабахе, сегодня впрямуюопределяет отношение к путям разре­шения этого уже почти столетнего конфликта.

Что предпочесть — право народа самому решать свою судьбу или принцип территориальнойцелостности? Ответ на этот вопрос лежит в извечной дихотомии между нравственностьюи целесообразностью.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;letter-spacing:.1pt;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Северо-Кавказскиеконфликты

Наиболее конфликтогенной «зоной» Российской Федерации, где споры как между отдельнымиэтническими группами, так и между этнической группой и госу­дарством в целом, носят наиболее жесткий,радикальный характер, является Север­ныйКавказ, что обусловлено целым рядом факторов.

1.<span Times New Roman"">   

Геополитика.Кавказ как«порубежный» евроазиатский регион, где непосред­ственно соприкасаются северо-западнаяхристианская и юго-восточная исламская цивилизации, всегда вызывал стратегический интерес у крупнейшихмировых дер­жав сначала Британской,Османской и Российской империй, а в XXвеке — с од­ной стороны,государств-участниц НАТО и прежде всего США, а с другой, — СССР и его правопреемницы Российской Федерации.

Особое внимание к Кавказупредопределено как его географическим местопо­ложением,так и значительными экономическими ресурсами, в частности, нефти. Если к концу XIXвека, особенно после победы в последней русско-турецкой вой­не, геополитическийприоритет России в этом регионе признавался всеми заинтере­сованными сторонами,и подобная ситуация сохранялась в течение всего периода существования СССР, то распад Союзногогосударства коренным образом изменил кавказскуюситуацию.

Как и вначале прошлого века, правда, с несколько обновившимся составом участников,происходит новый стратегический передел этой территории, причем оставшийся заРоссией Северный Кавказ в этих геополитических «играх» играет далеко непоследнюю роль, хотя притязания на него впрямую никем «со стороны» не декларируются. Однако вовсе не случайното, что как в ходе войны, так и после наступленияперемирия чеченская сторона постоянно апеллирует как к мировому сообществу в целом, так и к отдельным, наиболеевероятным для себя «союзни­кам» — к Турции и другим исламским государствам.

2.<span Times New Roman"">    

История завоеванияСеверного Кавказа. Если для большинства русских, в том числе, кстати, имногих представителей власти, «покорение Кавказа» в прошлом веке это не более чем даже неисторический, а скорее социо-культурный артефакт, изрядно романтизированный классической литературой (вспомним, хотя бы«Хаджи-Мурата» Толстого или «Бэлу» Лермонтова), то для многихпредставителей северо-кавказских народов — это реальная политика «замирения»горцев, проводимая рус­ским генераломЕрмоловым и его последователями в течение всей кавказской войны 1817-1864гг. Политика, которая привела к массовой, во многом вынужденной эми­грации адыгов, черкесов, других этнических группСеверного Кавказа, к изменению этнодемографическойструктуры региона в пользу казаков и русских в целом.

События,связанные с переживаниями «национального унижения», сохраняются в коллективной исторической памяти едва лине лучше, чем светлые страницы про­шлого, ина стадии этнической мобилизации естественным образом актуализируются,подкрепляя обиды и претензии, непримиримость в конфликте со своим историческим «завоевателем» и «обидчиком».

3.<span Times New Roman"">    

Сталинскиедепортаций. Тот же эффект, только еще более сильный, потому что приближенный повремени, оказывает и память о насильственных «высылках» с исконных земель в казахстанскиестепи, в ходе которых погибли тысячи безвинных людей. Совершенно ясно, что закон ореабилитации репрессированных народов мог лишь частично смягчить трагедию, постигшую чеченцев, ингушей,балкарцев, тем более что часть их территорииуже оказалась занятой не пострадавшими от репрессий соседями (вчастности, осетинами и кабардинцами), которые не собира­лись ее возвращать прежним «хозяевам».

Непосредственныекорни этнотерриториальных конфликтов между отдель­ными этническимигруппами Северного Кавказа были заложены не только самим фактом депортаций, нои в правовом отношении необеспеченной реабилитацией пострадавших.

4.<span Times New Roman"">   

Казаки. Дополнительнымдестабилизирующим фактором в этом регионе является присутствие казаков, преждевсего терских, которые обладают особой субэтнической идентичностью («мы — нерусские или украинцы, а казаки») и в ряде случаев выступают третьей сторонойконфликта, выдвигающей собственные притязания в защиту «казачьих интересов».

Ситуациюусугубляет еще и тот факт, что в отличие от большинства русских (в частности, русского населения Грозногои других городов зоны этнических кон­фликтов),мигрировавших на Северный Кавказ главным образом в 30-50 годы XXвека (так называемая трудовая миграция),казаки начали расселяться на землях, соседствующих с территориями горцев, уже сконца XVIIвека и считаютсебя точ­но таким же коренным населениемСеверного Кавказа, как и они.

Сегодняказачье движение, имеющее собственную организацию и военизиро­ванныеформирования, не говоря уже о высокой степени этнической мобилизации (добавим,в отличие от других русских, живущих в этноконтактной среде) — это та серьезная сила, с которой приходитсясчитаться не только конфликтующим этни­ческим группам, но и федеральнымвластям. Наряду с перечисленными факторами определенное значение и дляСеверного Кавказа имеют экономические, экологиче­ские, демографические и культурно-языковые мотивы конфликтов, о которыхуже говорилось в связи с общей обусловленностью конфликтогенности постсоветскогопространства.

Однако,и это следует специально подчеркнуть, они заметно уступают по «нака­лу» этнополитическойи социально-исторической мотивации: так, в условиях об­щей для СССР русификации населения«нерусских» регионов враждующие стороны конфликта чаще всего являютсярусскоязычными, однако культурное возрождение какбы искусственно откладывается «на потом», после достижения политических целей.Точно также слабо учитывается экономическая «выгода» достижения ком­промиссав конфликте, если ради нее приходится поступиться этнонациональными идеями иидеалами (это относится в полной мере и к карабахскому, и к абхазскомуконфликтам), последний факт, кстати, не в полной мере учитывается федеральнымиорганами власти, готовых идти на экономические уступки, но не на последователь­ное политическое решение конфликтной ситуации.

Конфликтына Северном Кавказе имеют различную степень насыщенности:

·<span Times New Roman"">      

напряженность вотношениях между соседствующими общностями, выдвиже­ние требований элитами, несопровождающихся однако массовой этнической моби­лизацией (например, кабардино-балкарский конфликт);

·<span Times New Roman"">       

попытка силового решения конфликтной ситуации примассовой вовлечен­ности вконфликт членов обеих конфликтующих сторон (например, осетино-ингуш­ский конфликт);

·<span Times New Roman"">       

полномасштабные военные действия с непосредственным вовлечениемв конфликт в качестве стороны государства (чеченский конфликт).Рассмотрим ихпоочередно.

Кабардино-Балкарский конфликт.Кабарда вошла вРоссию в 1774 году по Кючук-Кайнарджийскому договору с Турцией. В 1921 году всоставе РСФСР бы­ла образована Кабардинская АО, с 1922 года объединенная Кабардино-Балкар­ская автономнаяобласть, в 1936 году преобразованная в автономную республику. С 1944 по 1957гг. существовала Кабардинская АССР, а в 1957 году была восста­новленаКабардино-Балкарская АССР. С 1992 года — Кабардино-Балкарская рес­публика в составеРоссийской Федерации. По данным переписи 1989 года чис­ленность кабардинцев вреспублике 364 тыс. чел., балкарцев — 71 тыс. чел.

Субъектыконфликта: этнические группы (два титульных народа) субъекта Рос­сийской Федерации.

Типконфликта: статусный с перспективой перерастания в этно-территориальный.

Стадия конфликта: статусныепритязания по изменению этнической иерархии.

Уровень этническогориска: средний.

8 марта 1944 года балкарцыбыли изгнаны из своих жилищ и насильно вывезе­ны в различные районы степногоКазахстана, память об этой трагедии жива до сих пор, хотя непосредственныхочевидцев события остается все меньше и меньше. Пос­ле отмены Хрущевым репрессивных актов по отношению к балкарцам, у всехвзрос­лых представителей этого народабыла взята подписка о том, что по возвращении на Кавказ они не будутпретендовать на свои прежние дома и имущества.

Послевыселения балкарцев передел «освободившийся» территории был осуще­ствлен нестолько в пользу ближайших соседей-кабардинцев, сколько по инициативе Л. П. Берия — впользу Грузинской ССР. Сами балкарцы именно в этом видят истинную подоплеку депортации, официальновызванной «пособничеством с гитле­ровскимиоккупантами». Вплоть до начала перестройки стихийные требования со стороны пострадавших балкарцев пересмотретьсложившиеся после их высылки границы рассматривались исключительно какантисоветские выступления и подав­лялись ещена стадии формулировки. Потенциально конфликтную ситуацию смяг­чало еще и то, что в партийно-советской структуревласти этой автономии они были вопределенной мере представлены, хотя и составляли менее 10% населения республики.

За тридцать лет послевозвращения балкарцев на свою историческую родину в их расселении, в уровнеобразования и в хозяйственном укладе произошли сущест­венные изменения: частьгорцев, чьим традиционным занятием было овцеводство и ткачество, спустилась в долины, получила образование, пополнила слойместной элиты. Кроме того места ихтрадиционного проживания, в частности Баксанское ущелье (Призльбрусье), в последние десятилетия стали центром альпинизмаи туриз­ма, что открыло новые возможности для профессиональнойреализации балкарцев.

Таким образом, создались определенные условия для этническоймобилизации. В 1990 году состоялся съезд балкарского народа, избравший собственныеорганы этнонационального представительства, которые, что было достаточнопредсказу­емо,вступили в конфликт с Конгрессом кабардинского народа, созданным в 1991 году, —общественно-политической организацией национального движения кабардинцев.Политическое противостояние между официальными органами вла­сти республики, содной стороны, и национальными движениями, — с другой, не имеет широкойподдержки со стороны рядовых граждан автономии, как кабардин­цев, так и балкарцев. Тем не менее, уже в1996 году балкарское национальное движе­ниевыдвинуло требование по отделению «балкарских территорий» от существую­щей автономии и образованию отдельного субъекта РФБалкарской республики.

Латентная конфликтогенность вэтом регионе обусловлена различным этниче­скимпроисхождением обеих основных этнических групп «бинацнональной» респуб­лики (кабардинцы вместе с адыгейцами и черкесамипринадлежат к этнической общности «адыгэ», балкарцы же — алано-тюркскогопроисхождения и родственны осетинам), и,кроме того, социально-психологическим комплексом «меньшинства» у части балкарского населения.

Осетино-Ингушский конфликт.Осетия вошла в составРоссии, так же как и Кабарда, в 1774 году после русско-турецкой войны. В 1924году была образована Северо-Осетинская АО (в 1922 году — Юго-Осетинская АО всоставе Грузии), в 1936 году преобразованная в автономную республику. С 1992 года —Республика Северная Осетия-Алания в составе РоссийскойФедерации.

Пригородныйрайон, составляющий около половины территории равнинной Ингушетии, перешел под юрисдикциюСеверо-Осетинской АССР после депортации ингушей и упразднения Чечено-ИнгушскойАССР в 1944 году. После реабилитации ингушей и восстановления автономииоставлен в составе Северной Осетии. Числен­ностьосетин, проживающих в Республике Северная Осетия-Алания — 335 тыс. чел., ингушей 32,8 тыс. чел. (по данным переписи 1989года).

Ингушетиявошла в состав России в 1810году. В 1924 году в составе РСФСР образована ИнгушскаяАО с центром в г. Владикавказе, в 1934 году объединена с Чеченской АО вЧечено-Ингушскую АО, в 1936 году преобразованную в автономную республику. Вдекабре 1992 года Чечено-Ингушетия разделилась на две респуб­лики — Чеченскую иИнгушскую. Численность ингушей, проживающих в Ингуш­ской республике 163,8 тыс.чел.

Субъектыконфликта: титульный народ республики, входящей в состав РФ (осе­тины) и национальноеменьшинство (ингуши); Республика Северная Осетия-Ала­ния и Ингушскаяреспублика.

Тип конфликта:этнотерриториальный.

Стадияконфликта: силовые действия, ситуация «законсервирована» при не­удовлетворенностиобеих сторон конфликта.

Уровень этническогориска: высокий.

После депортации в 1944 годучеченцев и ингушей в Казахстан и другие реги­оны Средней Азии, часть территорииупраздненной республики (в том числе Приго­родный район, традиционно заселяемыйингушами) была передана Северо-ОсетинскойАССР.

СохранениеПригородного района в составе этой автономии после реабилита­ции и возвращенияингушей на Кавказ в 1957 году стал источником этнонациональной напряженности, которая до серединывосьмидесятых годов носила латент­ный,скрытый характер.

Переходу конфликта в открытуюфазу противоборства сторон способствовали, во-первых,принятый в апреле 1991 года закон «О реабилитации репрессирован­ных народов»,во-вторых, образование в июне 1992 года Ингушской республики, неподкрепленное решением относительно границ нового субъекта РФ. Таким обра­зом,совершенно очевидно, что инициировали конфликтную ситуацию непродуман­ные действия федеральных органов власти.

Междутем Пригородный район использовался северо-осетинскими властями для размещениябеженцев из Южной Осетии, возникшая в этом районе зтно-контакная ситуация(осетины, изгнанные из Грузии, с одной стороны, и ингуши, вос­принимавшие данную территориюкак свою «исконную землю», — с другой) не могла не привести, в конечном счете, кмассовым действиям, направленным против ингушского населения. Ингуши вторичноизгоняются из Оригородного района, на этот раз в не обустроенную Ингушетию безчетких административных границ.

В целяхстабилизации положения указом президента в октябре 1992 года на территории обеихконфликтующих республик вводится чрезвычайное положение, причем первый глававременной администрации Г. Хижа вместо того, чтобы най­ти компромиссноерешение, почти недвусмысленно поддерживает позицию осе­тинской стороны встремлении спровоцировать Дудаева на открытый конфликт с Москвой и, такимобразом, покончить с «чеченской проблемой».

ОднакоЧечня не поддалась на провокацию и попыткой смягчить возникшую ситуацию (фактической депортации поэтническому признаку) стал указ президента о возвращении четырех населенныхпунктов ингушам и заселением их ингушскими беженцами.

О неопределенности российскойпозиции в этом конфликте (позже она прояви­ласьи в ходе чеченской войны) говорит и постоянная смена глав временной админи­страциирайона чрезвычайного положения, один из которых был в августе 1993 года убит неизвестными террористами. Консервацияконфликта к настоящему моменту еще не говорит о его разрешении, поэтому,несмотря на возвращение части депор­тированныхингушей в Пригородный район, отношения как между осетинами и ингушами,проживающими в Северной Осетии, так и между обеими республиками остаются весьма напряженными<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;letter-spacing:.05pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

Итогиконфликта таковы: 600 убитых (в том числе 171 осетин, 419 ингушей и 60 человек другихнациональностей), 315 чел. пропали без вести. Разрушено около 4000 жилых домов. По данным Федеральноймиграционной службы, на территории Осе­тииболее 7000 беженцев, в Ингушетии — около 50000.

Чеченский конфликт.Уже при Петре Iполитика России в отношении Чечни приобретает колониальный характер. Впоследние годы правления Екатерины IIроссийские войсказаняли левый берег Терека, соорудив здесь участок Кавказской военной линии с военными крепостями отМоздока до Владикавказа. В ходе кавказ­ской войны (1817-1864 гг.) на территорииЧечни и Дагестана складывается теокра­тическое государство — имамат Шамиля(1840). К России Чечня была присоединена в1859 году.

В 1922году была образована Чеченская АО, в 1934 году объединенная с Ингуш­ской АО, а в 1936году преобразованная в Чечено-Ингушскую АССР. В 1944 году автономия упразднена всвязи с депортацией вайнахов и восстановлена после их реабилитации в 1957году. В ноябре 1990 года сессия Верховного Совета республики приняла Декларацию осуверенитете и тем самым заявила о своих притязаниях на государственнуюнезависимость.

Численностьчеченцев в автономии (1989): 734,5 тыс. чел., в Дагестане — 58 тыс. чел., общаячисленность на территории РФ — 899 тыс. чел<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;letter-spacing:.05pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].

Субъекты конфликта: Чеченскаяреспублика Ичкерия и Российская Федерация.

Типконфликта: сецесионный.

Стадия конфликта: война,приостановленная Хасавюртовскими соглашениями (сентябрь1996 года).

Уровеньэтнического риска: очень высокий.

Существуетнемало интерпретаций чеченского конфликта, среди которых до­минирующимипредставляются две:

1)<span Times New Roman"">       

чеченский кризис есть результат многовековой борьбычеченского народа против российского колониализма и неоколониализма;

2)<span Times New Roman"">   

этот конфликт есть лишь звено в цепи событий, направленныхна развал РоссийскойФедерации вслед за СССР.

В первом подходе в качествевысшей ценности выступает свобода, понимаемая в контексте национальнойнезависимости, во втором — государство и его террито­риальная целостность. Нельзя не заметить, что обе точки зрения вовсе неисключают друг друга: они просто отражаютпозиции конфликтующих сторон, и как раз их полная противоположность затрудняетпоиски приемлемого компромисса.

Целесообразновыделить три этапа в развитии этого конфликта.

Первый этап.Начало чеченского конфликта следует отнестик концу 1990 года, когда демократическими силами России и национальными движениями в других республиках былвыдвинут лозунг борьбы с «империей» и «имперским мышлением», поддержанный российским руководством.Именно тогда по инициативе ближайших соратников Президента России (Г.Бурбулиса, М. Полторанина и А. Руцкого) гене­рал-майор авиации Джохар Дудаевбыл приглашен возглавить Объединенный кон­грессчеченского народа — основную силу, которой предназначалось сменить преж­нююпартийно-советскую элиту во главе с Доку Завгаевым. В своих стратегическихпланах (борьба за отделение от России), до поры-до времени не афишируемых, Дудаев опирался как на радикальное крылоКонфедерации горских народов Кавказа, так и на отдельных закавказских лидеров,(в частности, З. Гамсахурдиа, в этот же период «отложившегося» от Москвы) ивесьма быстро обрел статус харизматиче­скоговождя значительной части населения горной Чечни.

Просчетроссийских демократов, своими руками заложивших «мину» будуще­го конфликта,заключался не только в незнании и непонимании вайнахской психо­логии в целом именталитета генерала Дудаева, в частности, но и в иллюзиях относи­тельнодемократического характера деятельности своего «выдвиженца». Ко всему прочему совершенно непринималась в расчет память о насильственной высылке 500 тысяч чеченцев вказахстанские степи, которая, образно говоря, «пеплом Клааса» стучит в сердцекаждого вайнаха — и чеченца, и ингуша.

(Жаждаотмщения стала вообще самостоятельным фактором в этом кризисе, особенно с начала ведения военныхдействий, когда историческая «боль» отступила переджеланием отомстить за товарища, разрушенный дом, искалеченную жизнь, именно эточувство, причем с обеих сторон, постоянно воспроизводило конфликт во все более широких масштабах).

Ситуация двоевластия сохранялась в Чечне вплоть до августа 1991 года,ког­даподдержка Д. Завгаевым ГКЧП сыграла на руку его противникам и привела к власти ОбъединенныйКонгресс Чеченского Народа в лице Дудаева, который, став легитимным главой республики (в выборахприняло участие 72% избирателей, при­чем 90% из них проголосовали за генерала),немедленно делает заявление о предо­ставленииЧечне полной независимости от России. На этом завершается первый этап конфликта.

Второй этап.Непосредственнопредшествующий началу военных действий, охватывает период с начала 1992г. доосени 1994г. В течение всего 1992 года под личным руководством Дудаева происходитформирование вооруженных сил Ич­керии, причем оружие частично передается чеченцам на основаниизаключенных с Москвой соглашений, частичнозахватывается боевиками. 10 солдат, убитых в феврале 1992 года встолкновениях вокруг скл

еще рефераты
Еще работы по социологии