Реферат: Реакция ячменя сорта Зазерский 85 на инокуляцию биопрепаратами

--PAGE_BREAK--



    продолжение
--PAGE_BREAK--
    продолжение
--PAGE_BREAK--    4.3. Динамика роста. Анализируя темпы линейного роста, в наших исследованиях установлено, что обработанные растения имели более интенсивный линейный рост начиная с фазы кущения. Эта же закономерность проявляется и в другие фазы. Так, в среднем за два года инокулированные растения  имели линейный рост на 10-30% больше по сравнению с необработанными растениями. Максимальный  линейный рост  отмечен во все фазы развития на вариантах N30Р30К60 с применением биопрепаратов.
Таблица 9.
Динамика линейного роста.
вариант
Высота растений в см в фазу
кущение
Выход в трубку
колошение
Молочная спелость
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
20,2
23,3
22,8
22,5
21,5
24,6
25,6
25,8
22,9
27,1
35,3
36,5
34,8
33,7
36,4
37,3
38,7
34,9
50,0
52,6
51,0
52,5
52,2
54,2
54,9
55,0
53,4
46,4
47,1
47,8
48,4
46,3
45,4
49,0
48,4
47,0
2000
1.Р30К60-фон1
2.фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
15,1
17,6
17,2
17,7
16,2
19,2
19,6
18,7
16,5
35,5
52,1
43,7
42,2
37,5
57,0
56,9
59,0
38,7
56,7
69,3
70,7
69,4
59,6
72,4
72,6
74,4
65,6
62,9
73,4
78,2
66,3
80,1
82,2
80,4
71,0
66,3
    4.4. Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений. Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений изменялось в зависимости от фаз развития, уровня минерального питания и биопрепаратов. Прослеживается как в 1999, так и в 2000 году закономерность возрастания сырой и абсолютно сухой массы растений в зависимости от применения ассоциативных диазотрофов на вариантах баз внесения азота, и на вариантах с допосевным внесением азота. Максимальное значение сырой и абсолютно сухой массы растений было достигнуто на вариантах с допосевным внесением азота и применением боипрепаратов.
Таблица 10.
Сырая и абсолютно сухая масса, г.
вариант
Сырая масса 1 растения, г, в фазу:
Абсолютно сухая масса 1 растения, г, в фазу
кущение
Вы
ход в труб
ку
Колоше
ние
Молочная спелость
кущение
Вы
ход в труб
ку
Колоше
ние
Молочная спелость
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
0,66
0,93
0,94
0,99
0,96
1,29
1,60
1,13
1,41
1,17
1,46
1,36
1,85
1,87
1,93
2,0
1,97
1,90
2,76
3,17
3,52
3,09
2,90
3,14
2,46
2,89
2,09
1,82
1,81
2,10
1,80
2,00
2,21
2,00
1,84
1,95
0,18
0,23
0,21
0,26
0,18
0,35
0,40
0,27
0,36
0,36
0,35
0,42
0,52
0,54
0,55
0,66
0,46
0,50
1,20
1,27
1,46
1,32
1,0
1,22
1,30
1,20
1,18
2,73
2,82
2,90
2,87
2,70
3,01
3,52
3,54
3,49
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
1,01
1,30
1,38
1,45
1,20
1,87
1,95
1,90
1,61
2,35
3,02
3,41
4,00
3,04
3,94
4,12
4,16
2,57
3,14
4,04
4,56
4,70
4,15
4,83
5,17
5,13
4,80
2,22
2,74
3,08
3,21
2,93
3,18
3,33
3,46
3,05
0,88
1,08
1,15
1,13
1,02
1,29
1,51
1,70
1,37
1,86
2,37
2,69
3,07
2,49
3,04
3,19
3,28
3,06
2,10
2,76
3,16
3,20
2,76
3,22
3,30
3,70
3,20
2,82
3,07
3,63
3,82
3,47
4,00
4,19
4,54
4,00
    4.5. Учет площади ассимиляционной поверхности. Условия произрастания являются определяющими для формирования фотосинтетического потенциала растений, важнейшим показателем которого является площадь листовой поверхности. Как показали наши исследования, площадь листьев интенсивно возрастала до фазы выхода в трубку, затем, с усыханием нижних листьев темпы прироста уменьшились к фазе колошения. Нами установлено, что от применения биопрепаратов возрастает площадь листьев одного растения и соответственно на один гектар на всех фонах минерального питания. Данная закономерность характерна для двух лет исследований, и начинает проявляться с фазы кущения, сохраняется в последующие фазы развития- выход в трубку и колошение. Так, в среднем за два года максимальная площадь листьев была достигнута в фазу выхода в трубку на вариантах минеральный азот с применением инокуляции и составила от21 до 20,3 тыс м2.
Таблица 11.
Площадь листовой поверхности.
вариант
Площадь листьев 1 растения см2, в фазу
Площадь листьев на 1 гектар, тыс м2, в фазу
Куще- ния
Выход в трубку
Колоше- ние
Куще-ние
Выход в трубку
Колоше-ние
1999
1.Р30К60-       фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60- фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
17,5
27,0
21,0
20,5
30,5
33,0
44,5
37,5
33,0
24,9
32,0
31,4
34,0
32,2
45,2
50,1
49,7
40,2
20,5
19,7
22,0
26,5
20,0
30,0
29,0
20,5
20,0
6,8
11,6
9,2
9,2
12,2
14,8
20,5
18,3
13,2
9,7
13,8
13,8
15,2
12,8
20,3
23,1
24,3
16,0
7,9
8,2
9,6
11,8
8,0
19,5
13,3
10,0
8,0
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
16,9
17,7
19,0
19,0
19,0
19,6
20,3
20,6
19,0
32,3
34,8
35,3
38,7
35,6
39,8
40,7
41,0
38,1
18,1
19,3
19,8
20,5
19,8
21,9
22,8
23,4
21,4
7,9
8,3
9,3
9,3
8,5
9,8
10,4
10,7
8,7
15,1
16,5
17,3
18,9
16,0
19,9
20,8
21,3
17,5
8,5
9,1
9,7
10,4
8,9
10,9
11,7
12,2
9,8
    4.6 Структура урожая. Условия питания растений отразились на показателях структуры урожая. Нашими исследованиями установлено, что биопрепараты оказали влияние на структуру урожая ячменя. От применения диазотрофов  увеличивается количество продуктивных растений и количество продуктивных стеблей. Возрастает число зерен в колосе и масса зерна с колоса в оба года исследований. Максимальные значения были получены в оба года исследований на варианте N30Р30К60 с применением инокуляции. Увеличение урожайности происходило за счет увеличения числа продуктивных стеблей, числа зерен в колосе  и массы зерна в колосе.

 Структура урожая.                            Таблица 12.
Масса зерна с колоса, г
1999
0,61
0,66
0,65
0,63
0,71
0,68
0,71
0,75
0,63
2000
0,71
0,81
0,83
0,91
1,00
1,06
1,10
1,12
1,06
Число колосков в колосе, шт
13,4
13,9
13,9
14,0
14,1
14,7
14,6
14,2
13,6
17,0
18,1
18,9
19,0
18,0
20,1
21,2
23,0
19,9
Число зерен  в колосе, шт
13,4
13,9
13,9
14,0
14,1
14,7
14,6
14,2
13,6
17,0
18,1
18,9
19,0
18,0
20,1
21,2
23,0
19,9
Длина колоса, см
5,6
5,9
5,3
6,0
5,9
5,7
6,0
4,8
4,7
6,9
7,2
7,6
7,9
8,0
8,3
8,2
8,5
8,0
Кустисто-сть продуктивная
0,6
0,6
0,5
0,7
0,7
0,8
0,7
0,6
0,7
1,5
1,5
1,6
1,9
1,9
1,5
1,5
1,5
1,7
Кустисто-сть общая
1,6
1,7
1,8
1,5
1,9
1,7
1,7
1,6
1,3
1,4
1,5
1,6
1,5
1,7
1,6
1,6
1,6
1,8
Число стеблей, шт
Продук.
154,0
164,0
162,0
235,0
246,0
298,0
270,0
243,0
236,0
499,0
522,0
597,0
601,0
680,0
646,0
656,0
667,0
665,0
Всего
457,0
487,0
594,0
513,0
658,0
611,0
631,0
606,0
411,0
554,0
596,0
642,0
642,0
700,0
714,0
716,0
746,0
734,0
Число растений на 1 м2, шт
Продук.
184,0
165,0
135,0
233,0
240,0
275,0
271,0
228,0
239,0
329,0
345,0
373,0
380,0
361,0
415,0
422,0
431,0
381,0
Всего
286,0
284,0
331,0
337,0
347,0
362,0
363,0
374,0
327,0
378,0
394,0
404,0
412,0
398,0
434,0
456,0
468,0
420,0
Вариант
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
4.7. Урожайность зерна. Интегральным показателем, отражающим условия питания, служит продуктивность растений. Применение биопрепаратов способствует получению достоверной прибавки урожая. Так, в условиях экстремального 1999 года получен самый низкий урожай зерна: от  5,7 до 11,6 центнеров с гектара зерна. В условиях благоприятного 2000 года собран максимальный сбор зерна: от 18,3 до 34,6 центнеров с гектара.  Так, в среднем за два года на фосфорно — калийном фоне прибавка составила:
    От экстрасола-         3,2 ц/га     От флавобактерина-3,3 ц/га     От ризоагрина-        4,0 ц/га
При применении N30Р30К60 с инокуляцией семян прибавка составила:
    От экстрасола-         3,5
    От флавобактерина-4,1 ц/га     От ризоагрина-        2,8 ц/га
Таблица 13.
Урожайность ячменя, ц/га.
Вариант
Урожайность, ц/га
1999
2000
средняя
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60К30Р60
5,7
7,3
7,1
7,5
9,1
11,6
11,0
10,4
9,1
18,3
23,1
23,6
24,3
26,0
30,5
32,2
34,6
31,5
12,0
15,2
15,3
16,0
17,5
21,0
21,6
22,5
20,3
 
Как видно из таблицы, в среднем за два года  лучшие результаты получены при инокуляции семян ризоагрином на фоне N30Р30К60.
4.8. Качество зерна.  Биопрепараты оказали заметное влияние на качество зерна ячменя. Так, от применения биопрепаратов возрастают показатели сырой белок и белок. В условиях жаркого и засушливого 1999 года в зерне накапливалось большее количество белка: от 12,9 до 18,3. Так, в среднем за два года от применения биопрепаратов на фосфорно- калийном фоне содержание сырого белка накапливалось от12,9 до 16,2, белка от 11,1 до 14,2. Экстрактивность находится  в тесной связи с белковостью. Нами отмечено, что от применения биопрепаратов возрастает процент белка, а экстрактивность  снижается. Изучаемые варианты практически не оказали влияния на содержание лизина в зерне.
Таблица 14.
Качество зерна ячменя.
Вариант
Сырой белок
Белок
Экстрактив- ность
Лизин
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
12,9
13,6
13,9
14,4
12,3
16,6
18,3
18,1
17,1
11,8
12,5
12,8
13,1
11,2
15,3
16,9
16,7
15,8
66,4
65,8
65,4
65,3
66,5
63,1
61,1
61,6
63,6
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,41
0,38
0,39
0,40
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
12,1
12,8
13,0
13,2
13,5
14,8
14,1
14,1
13,9
9,7
10,4
10,4
10,4
11,1
11,4
11,5
11,5
11,7
65,6
64,0
64,1
64,3
61,7
60,2
60,0
61,1
61,4
0,43
0,48
0,41
0,43
0,40
0,39
0,38
0,39
0,37
 
Анализируя данные за содержанием основных элементов питания в зерне и соломе ячменя, установлено, что применение биопрепаратов  способствует повышению содержания этих элементов, что говорит о лучшей обеспеченности растений этими элементами во время вегетации.
Таблица 15.
Содержание элементов питания в зерне и соломе в среднем за два года, % на абсолютно-сухое вещество.
Вариант
Зерно
Солома
N
Р2О5
К2О
N
Р2О5
К2О
1.Р30К60-фон1
2.Фон1+ЭС
3.Фон1+ФБ
4.Фон1+РА
5.N30Р30К60-фон2
6.Фон2+ЭС
7.Фон2+ФБ
8.Фон2+РА
9.N60Р30К60
2,12
2,24
2,31
2,35
2,47
2,47
2,47
2,46
2,40
0,90
0,92
0,94
0,94
0,95
0,98
1,01
0,97
0,92
0,60
0,63
0,64
0,63
0,63
0,66
0,65
0,70
0,62
0,68
0,71
0,72
0,72
0,75
0,80
0,79
0,80
0,78
0,29
0,31
0,32
0,32
0,31
0,35
0,33
0,33
0,32
1,08
1,18
1,23
1,22
1,19
1,27
1,26
1,24
1,18

4.9 Результаты экономической оценки изучаемого приема.                                                                                                                 Таблица 16.
Вариант
Урожайность,
ц/га
Прибавка,
ц/га
Стои
мость прибавки руб
Дополн. Затраты руб
Дополн.
Чистый доход, руб
Уро-
вень
рента-
бельно-
сти,%
Окупаемость затрат, руб
1999
1 Р30К60-Ф1
2 Ф1+ЭС
3 Ф1+ФБ
4 Ф1+РА
5 N30Р30К60-Ф2
6 Ф2+ЭС
7 Ф2+ФБ
8 Ф2+РА
9 N60Р30К60
5,70
7,30
7,10
7,50
 
9,10
11,6
11,0
10,4
9,10
—
1,6
1,4
1,8
 
3,4
2,50
1,90
1,30
—
—
352,0
308,0
396,0
 
748,0
550,0
418,0
286,0
—
—
295,0
288,0
302,0
 
363,0
375,0
309,0
274,0
—
—
57,0
20,0
94,0
 
388,0
175,0
109,0
12,0
—
—
19,0
7,0
31,0
 
106,0
47,0
35,0
4,0
—
—
1,2
1,0
1,3
 
2,1
1,5
1,3
1,0
—
2000
1 Р30К60-Ф1
2 Ф1+ЭС
3 Ф1+ФБ
4 Ф1+РА
5 N30Р30К60-Ф2
6 Ф2+ЭС
7 Ф2+ФБ
8 Ф2+РА
9 N60Р30К60
18.3
23.1
23.6
24.3
 
26.0
30.5
32.2
34.6
31.5
—
4.8
5.3
6.0
 
7,7
4.5
6.2
8.6
5.5
—
144,0
1590,0
1800,0
 
2310,0
1350,0
1860,0
2580,0
1650,0
—
510,0
515,0
524,0
 
600,0
601,0
622,0
652,0
618,0
—
930,0
1075,0
1276,0
 
1710,0
749,0
1238,0
1928,0
1032,0
—
182,0
208,0
243,0
 
285,0
125,0
199,0
295,0
167,0
—
2.8
3.0
13.4
 
3,9
2.2
2.9
4.0
2.7
  Как видно из таблицы, в 2000 году наибольший уровень рентабельности  был при применении ризоагрина на втором фоне. В 1999 году, при плохой влагообеспеченности лучший результат дал экстрасол. При проведении оценки экономической эффективности  вариант N30Р30К60 сравнивался с вариантом Р30К60, и поэтому имеет высокие показатели. Вариант N60Р30К60 сравнивали с вариантом N30Р30К60.
    продолжение
--PAGE_BREAK--

    продолжение
--PAGE_BREAK--