Реферат: Земельный налог

ОГЛАВЛЕНИЕ

 TOC o «1-2» <span a_Timer",«serif»">ВВЕДЕНИЕ

… PAGEREF _Toc508156961 h <span Times New Roman",«serif»">

1<span Times New Roman",«serif»">

ЗЕМЕЛЬНЫЙНАЛОГ С ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ… PAGEREF _Toc508156962 h <span Times New Roman",«serif»">

<span a_Timer",«serif»">1.1 Обзор литературы

… PAGEREF _Toc508156963 h <span Times New Roman",«serif»">

1.2 Сущность и значение земельного налога  сельскохозяйственных угодийPAGEREF _Toc508156964 h <span Times New Roman",«serif»">

1.3 Земельный налог– как форма взимания земельной ренты… PAGEREF _Toc508156965 h <span Times New Roman",«serif»">

2<span Times New Roman",«serif»">

АНАЛИЗДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В ХОЗЯЙСТВАХ БУРАЕВСКОГОРАЙОНА РБ… PAGEREF _Toc508156966 h <span Times New Roman",«serif»">

2.1<span Times New Roman",«serif»">.

Организационно-экономическаяхарактеристика Бураевского района РБ   PAGEREF _Toc508156967 h <span Times New Roman",«serif»">

2.2 Порядок исчисления и уплаты  земельного налога, его учет.… PAGEREF _Toc508156968 h <span Times New Roman",«serif»">

2.3 Анализ поступления земельного налога в бюджет… PAGEREF _Toc508156969 h <span Times New Roman",«serif»">

3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХУГОДИЙ И ЕГО УЧЕТА.… PAGEREF _Toc508156970 h <span Times New Roman",«serif»">

4 АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ В КОЛХОЗЕ ИМЕНИМАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ… PAGEREF _Toc508156971 h <span Times New Roman",«serif»">

<span a_Timer",«serif»">4.1 Кодирование информации

… PAGEREF _Toc508156972 h <span Times New Roman",«serif»">

4.2 Технологический процесс обработки информации… PAGEREF _Toc508156973 h <span Times New Roman",«serif»">

<span a_Timer",«serif»">4.3 Выходные машинограммы

… PAGEREF _Toc508156974 h <span Times New Roman",«serif»">

4.4 Расчет экономической эффективности машинной обработкиинформации          PAGEREF _Toc508156975 h <span Times New Roman",«serif»">

5 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗАИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ… PAGEREF _Toc508156976 h <span Times New Roman",«serif»">

5.1<span Times New Roman",«serif»">

Обеспечениеусловий и безопасности труда в колхозе имени Магдана Бураевского района РБ… PAGEREF _Toc508156977 h <span Times New Roman",«serif»">

5.2 Мероприятия по охране окружающей среды… PAGEREF _Toc508156978 h <span Times New Roman",«serif»">

5.3 Мероприятия по защите населения и материальных ценностей вчрезвычайных ситуациях… PAGEREF _Toc508156979 h <span Times New Roman",«serif»">

<span a_Timer",«serif»">ЗАКЛЮЧЕНИЕ

… PAGEREF _Toc508156980 h <span Times New Roman",«serif»">

<span a_Timer",«serif»">СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

… PAGEREF _Toc508156981 h <span Times New Roman",«serif»">

<span a_Timer",«serif»">Приложение 1

… PAGEREF _Toc508156982 h <span Times New Roman",«serif»"><span a_Timer",«serif»"><span a_Timer",«serif»"><span a_Timer",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-font-kerning:14.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">
<span a_Timer",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-font-kerning:14.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">
<span a_Timer",«serif»"><span a_Timer",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
<span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">ВВЕДЕНИЕ<span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">

Вхождение в рыночную экономику, принятие нормативныхактов, касающихся развития аграрной реформы и земельных отношений, кореннымобразом меняют роль земли и ее функционирование в экономических отношениях.

Введениеплаты за землю, не отрегулированное специальными законодательными актами, вряде мест привело к непосильному налогообложению новых форм хозяйствования иземлепользователей граждан, превратив целесообразность введения этого налога всвою противоположность.

До сих порметодические разработки и принятые подзаконные акты по регулированию земельныхотношений и налогообложению не учитывают многих важных теоретических положений,требующих практического решения. Это связано, в первую очередь, с отсутствиемдолжной кадастровой и на этой основе стоимостной оценки земли.

 В связи с этим, актуальным становится решениепроблем определения и  взимания земельнойренты, отвечающих задаче выравнивания экономических условий хозяйствования наразличных по качеству землях, а также стимулирования их лучшего использования иповышения плодородия.

Развитиерыночного механизма, предпринимательской деятельности диктует необходимостькоренного изменения отношения к природным ресурсам, в первую очередь к земле.Посредством налогового регулирования создаются условия, при которых будетневозможно иметь неиспользуемые земли или невыгодно их использовать, одновременнопоявиться надежные финансовые источники для проведения мероприятий  по улучшению землепользования.

Основныецели введения платы за землю: стимулирование рационального использованияземель, повышения плодородия почв; выравнивание социально-экономических условийхозяйствования на землях разного качества; обеспечение развития инфраструктурыв населенных пунктах; формирование специальных фондов финансирования этихмероприятий; освоение и охрана земель.

<span a_Timer",«serif»"><span a_Timer",«serif»">ЦЕЛИИ ЗНАЧЕНИЯ ВЫБРАННОЙ МНОЮ ТЕМЫ

Всевышеперечисленные факты подтверждают актуальность выбранной мною темы длянаписания дипломной работы, основной целью которой является разработкаопределенных предложений по улучшению налогообложения земли в хозяйствах Бураевскогорайона Республики Башкортостан, а также совершенствование  учета земли.

Длядостижения данной цели в процессе написания дипломной работы решается следующийкомплекс задач: изучение, обобщение обзор литературы и зарубежного опыта по теме исследования; анализдействующей практики исчисления и взимания земельного налога ссельскохозяйственных предприятий ( порядок расчетов и уплаты, льготы);выявление достижений и недостатков в организации и методике налогового учета иналогообложения земли; разработка предложений по совершенствованию механизмавзимания земельного налога.

В процессеисследования используется информация, отраженная в первичных и сводных документах,регистрах синтетического и аналитического учета,  бухгалтерской отчетности;  расчетах, декларациях и отчетах поналогообложению; материалы налоговых проверок за 1996-1998 годы; кроме тогонормативная и справочная литература по налогам.

Основнымиметодами исследования, применяемыми в дипломной работе, являются анализ хозяйственнойдеятельности, сравнительный анализ, балансовый метод, оценка правомерностикорреспонденции бухгалтерских счетов, правовая оценка документально оформленныххозяйственных операций и другие.

Налогидолжны быть фактором стимулирования хозяйственно и инвестиционной деятельностипредприятий. Действующая налоговая система в сельском хозяйстве не имеетдостаточно обоснованных объективных критериев, а является фискальной и не отвечающей требованиям,предъявляемым к налоговой политике государства в аграрной сфере– обеспечениеравных базовых экономических условий воспроизводства для всехтоваропроизводителей, стимулирование их более эффективного хозяйствования.

<span a_Timer",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
<span a_Timer",«serif»;mso-fareast-font-family:a_Timer;mso-bidi-font-family:a_Timer; font-weight:normal">1<span Times New Roman"">       <span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">ЗЕМЕЛЬНЫЙНАЛОГ С ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ<span a_Timer",«serif»;font-weight:normal"><span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">1.1 Обзор литературы<span a_Timer",«serif»">

В последние годы многие авторы в своих статьях большоевнимание  уделяют налогообложению земли,так как эта категория имеет особое значение для сельского хозяйства. Посколькув России основная часть сельскохозяйственных земель передана аграрным товаропроизводителямбесплатно, государство ввело по отношению к ним вместо налога на прибыльземельный налог, сделав большой акцент на обложение степени благоприятностиусловий производства, а не результативности работы хозяйственных субъектов. Всвязи  с этим особую актуальность внастоящее время имеет научно обоснованное, объективное определение размераземельного налога.

Классическая схеме расчета земельного налогабазируется на выявлении рентного дохода. В свою очередь доктор экономическихнаук Н. Шелковников /21/ в своей статье«Совершенствование экономического механизма аграрных отношений» предлагаетопределять размеры ренты по формуле :

Формула(1.1)

К<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">ci

– доля <span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">i-ойкультуры в структуре полевого севооборота, рекомендованного для даннойместности;

Ун– нормапроизводства продукции с 1га, ц;

Ц–  закупочнаяцена на <span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">i

<span Times New Roman",«serif»">–ую культуру, руб;

<span Times New Roman",«serif»">Кл

<span Times New Roman",«serif»">– коэффициент, учитывающий возможность сбытапродукции потребителю;

<span Times New Roman",«serif»">Кп

<span Times New Roman",«serif»">– коммерческий процент за используемые средствапроизводства;

<span Times New Roman",«serif»">МЗ– нормативныематериальные затраты на 1 га возделывания

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">i<span Times New Roman",«serif»">–ой культуры, руб;

Б– балансовая стоимость нормативных основных средствпроизводства на 1 га при возделывании <span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">i

<span Times New Roman",«serif»">-ой культуры, руб;

<span Times New Roman",«serif»">А–амортизационные отчисление нормативных основных средств производства на 1 гапри возделывании

  <span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">i<span Times New Roman",«serif»">-ой культуры, руб;

<span Times New Roman",«serif»">ПЗн

<span Times New Roman",«serif»">– нормативные производственные затраты на возделывании<span Times New Roman",«serif»">i-ой культуры, руб;

<span Times New Roman",«serif»">С– нормативныезатраты на

 страхование 1 гапосева <span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">i<span Times New Roman",«serif»">-ойкультуры, руб;

<span Times New Roman",«serif»">Ин–затраты производственной инфраструктуры на

1 га посева <span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">i<span Times New Roman",«serif»">-ой культуры, руб;

<span Times New Roman",«serif»">Н–нормативнаявеличина предусмотренных законодательством (при наличии таковых) налогов (кромеземельного), руб;

<span Times New Roman",«serif»">Зп

<span Times New Roman",«serif»">– удельные затраты на восстановление плодородияпочвы при возделывании культуры, руб.

<span Times New Roman",«serif»">В формуле учтендоход собственника средств производства на уровне коммерческого процента за ихиспользование. По средствам производства длительного пользования размер такогодохода определяется по остаточной их стоимости (величина ее в среднем за год функционирования основных средств составитполовину балансовой их стоимости ) и размера Кп.Поправка на местоположение землепользователя осуществляется с помощью Ин,отражающих транспортные расходы, связанные с приобретением средств производстваи сбытом произведенной продукции, а также коэффициента Кл,учитывающего возможность установления землепользователем повышенных цен (относительнопринятых к расчету рентных платежей) на производственную продукцию в условияхданной местности.

<span Times New Roman",«serif»">При расчетеудельного дифференциального дохода землепользователи по формуле Н. Шелковникова отчетливо прослеживается широкий диапазонрентных различий по отдельным землепользователям, что, безусловно, следуетучитывать при государственном регулировании отрасли.

<span Times New Roman",«serif»">Академик Россельхозакадемии И. Буздалов/5/ также считает действующую налоговую систему в сельском хозяйственедостаточно объективной, фискальной. Завышенная норма налогов при их многоканальностисокращает массу налоговых поступлений в пользу государства, саму возможностьсобирания налогов и лишают хозяйства минимальных накоплений для развития имодернизации производства.

<span Times New Roman",«serif»">Выход из такогоположения академик И.Буздалов видит в переходе наодноканальную (в форме земельного налога) или двухканальную системуналогообложения (налог на обычную прибыль и земельный налог в зависимости отполучаемой и потенциально возможной на данном участии земельной ренты, какдифференциальной, так и монопольной). В любом случае налоговая система всельском хозяйстве должна быть органически привязана к различиям в доходах вформе земельной ренты, связанной с качеством и местоположением земельныхучастков, эффективностью добавочных вложений в землю, а также исключительноблагоприятными условиями производства отдельных видов продовольственныхтоваров. Это значит, что налоговую систему необходимо применять гибко, дифференцированно по строго объективнымкритериям и фиксировать  на определенныйпериод в соответствии с такими критериями. Это главное требование к системе земельного налога, который в сельскомхозяйстве должен стать если не единственным, то основным в отмеченномдвухканальном варианте данной системы.

<span Times New Roman",«serif»">В статье«Земельный налог в сельском хозяйстве» ее автор А.Э.Сагайдак/15/ большое внимание уделяет правильности определения ставок земельного налогаи считает, что именно от этого во многом зависит весь ход аграрной реформы.А.Э. Сагайдак выясняет сущность, обосновывает методику установления земельногоналога и приходит к выводу, что земельный налог представляет собой конкретнуюформу изъятия и перераспределения земельной ренты ради рациональногоиспользования сельскохозяйственных угодий, создания действенного противозатратного механизма, стимулирования НТП. Такимобразом, земельный налог несет на себе функцию, как связанную с рациональнымиспользованием ресурсов, так и отражающую развитие и стимулированиепроизводства. Земельный налог прежде всего связан с рациональным использованием   основных средств производства в сельскомхозяйстве– земли. Поэтому  по своей природеон существенно отличается от налога на прибыль, который призван регулировать доходность производителей. В связис этим объединение этих различных по своей сущности налогов в единый–сельскохозяйственный– во многом ослабит именно функцию налога, связанную срациональным использованием  сельхозугодий.

<span Times New Roman",«serif»">Свою точкузрения по этому вопросу выдвигает Савченко Е. /14/. Он рассматриваетвозможность введения для сельскохозяйственных производителей единого земельногоналога в виде рентного платежа, не зависящего от результатов хозяйственнойдеятельности, с одновременным освобождением их от других федеральных налогов,за исключением НДС, акцизов, налога на имущество, не используемое всельскохозяйственном производстве и переработке сельхозсырья,а также отчислений во внебюджетные фонды.

<span Times New Roman",«serif»">Ход земельнойреформы был бы  более успешным, еслибы  полнее учитывались рентные отношения,особенности их воздействия на регулирование процесса аграрных преобразований,–считает сотрудник кафедры экономии Государственного Университета поземлеустройству Е. Волынникова /6/. В своей статье«Совершенствование земельного налога в условиях перехода к рынку» она указываетна несовершенство закона о плате за землю, принятого в 1991 году и перечисляетего недостатки. Автор статьи приходит  квыводу, что земельный налог должен учитывать процесс формирования в сельскомхозяйстве дифференциальной, абсолютной и монопольной земельной ренты. В связи сэтим он должен быть установлен для всех сельхозпроизводителей,за исключением тех, кто работает в особенно неблагоприятных условиях. Нопоскольку частная собственность в настоящее время должна в большей степениотражать именно величину  дифференциальнойренты, создаваемой в сельском хозяйстве.

<span Times New Roman",«serif»">В статьекандидата экономических наук Яковлева Г.Е. /17/ делается заключение о том, чтоземельный налог представляет собой не что иное, как сумму абсолютной земельнойренты, получаемой  с худших земель идифференциальной ренты

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">I, определяемой в зависимости от качества иместоположения земельных участков и, следовательно, введения поземельногоналога будет существенно повышать ответственность хозяйств за использованиевсех земель, что непосредственно сказывается на росте производства сельхозпродукции.

Автор статьи «Плата за землю» ВыскребенцевИ. /7/ указывает на то, что налоговый механизм обеспечивает органы местногосамоуправления эффективным средством управления и контроля за использованиемземли на подведомственной территории; главной же задачей налогового механизмаявляется выравнивание условий сельскохозяйственного производства на земляхразного качества путем дифференцированного изъятия налога и перераспределенияего части в другие регионы с менее благоприятными природными условиями.

Кандидат экономических наук Н. Зенец/8/ считает, что в настоящее время многие положения введенного Закона РФ «Оплате за землю» от 11 ноября 1991 года, на который основывались ставкиземельного налога, коренным образом изменились и не соответствуют новымэкономическим реалиям. Так, например, основным элементом земельного налогаявлялись отношения по поводу земельной ренты, которую предполагалосьиспользовать для финансирования землеохранныхмероприятий и компенсации отрицательной ренты. Это привело к широкомасштабномуперераспределению ренты как внутри регионов, так  и между ними. С принятием федеральногодоговора, по которому не только республики, но и области, края наделяютсястатусом субъекта РФ, возможность межрегионального перераспределения земельногоналога стала проблематичной. В связи с этим Н.Зенецпредлагает пересмотреть правовую основу земельного налога.

Заместитель начальника департамента финансовойполитики Масленкова В.Ф. /11/ перечисляет основныеположения проекта Налогового Кодекса, который предусматривает кардинальныйпересмотр действующего Федерального закона «О плате за землю» и измененийпринципов налогообложения сельхозугодий. Автор статьиприходит к выводу, что данный проект повлечет за собой не ослабление, аусиление налогового бремени для сельского хозяйства. В настоящее времянеобходимо создать налоговую систему, оптимально сочетающую фискальную,воспроизводственную и стимулирующую функции. Действующие на сегодняшний деньединовременные платежи и санкции за землю носят чисто символический характер,не возмещая полностью потери сельскому хозяйству от изъятия для промышленныхцелей земель и их загрязнения. Следовательно, также не способствуют нормальномувоспроизводству сельхозугодий. Практика зарубежныхстран показала, что этому наилучшим образом соответствует принципналогообложения стоимости ( рыночной цены) всего недвижимого имущества  (в том числе земли) юридического лица.

<span a_Timer",«serif»; font-weight:normal">1.2 Сущность и значение земельного налога  сельскохозяйственных угодий<span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">

 Введениеземельного налога было связано с переходом от монопольной собственности  государства на землю  и многообразию  форм собственности, землевладения и  землепользования. С возникновением  многоукладной экономики споры оземельной  ренте как  научной категории утратили чистотеоретическое значение и приобрели большой  практический интерес,так как именно рентные отношения определяют функции земельного налога  и на их основе, в свою очередь,устанавливаются величины налоговых ставок.Земельный налог –одна (но неединственная )  из форм проявленияземельной ренты. Последняя  присутствуеттакже в цене земли, влияет на другие элементы налогообложения в сельском хозяйстве.

На основе изучения форм земельного налога,применяемых в развитых странах и странах СНГ, сложилась следующая классификация отдельных его элементов с учетомконкретных  социально-экономическихусловий:

1.<span Times New Roman"">     

Функцииземельного налога – конкретные формы воздействия земельного налога напредприятия, фермерские  хозяйства(фискальная, стимулирующая  и другие);

2.<span Times New Roman"">     

Источникиуплаты налога– та  или  иная часть дохода хозяйства, из которой уплачивается  налог (земельная рента);

3.<span Times New Roman"">     

Установлениевеличины налога– способы определения тяжести налогообложения;

4.<span Times New Roman"">     

Объектыналогообложения– состав земель, подлежащих налогообложению;

5.<span Times New Roman"">     

Базадля  определения ставок налога (величинаренты, оценочный бал земли);

6.<span Times New Roman"">     

Получателиналога– в какой бюджет этот налог поступает ( в республиканский, местный);

7.<span Times New Roman"">     

Взаимосвязьс другими налогами– распределение функций между земельным и другими налогами в общей системеналогообложения (единственный налог);

8.<span Times New Roman"">     

Категорииплательщиков земельного налога– государственная, кооперативные предприятия, АОи др.

Правовую основу платы за землю составляет закон РФ «Оплате за землю» от 11 ноября 1991 года с изменениями и дополнениями, гдеуказано, что основные цели введения платы за землю: стимулирование рационального использования земель, повышениеплодородия почв, выравнивание социально-экономических условий хозяйствования наземлях разного качества, обеспечение развития инфраструктуры в населенныхпунктах, формирование специальных фондов финансирования этих мероприятий,освоение и охрана земель. При введении платы за землю предполагалось, что  налог будет выполнять функцию выравниванияусловий сельскохозяйственного производства на землях разного качества путемдифференцированного изъятия налога и перераспределения его части в другиерегионы с менее благоприятными природными условиями.

Однако при формировании с начала 90-х годов новогоземельного законодательства и установлении в стране земельных рентных платежейне были учтены в полной мере основные теоретические положения,  отечественный и зарубежный опыт, чтоусугубляет проблему перераспределения доходов рентного происхождения в сельскомхозяйстве.

Земельный налог в том виде, в каком он сейчасприменяется, уже не соответствует новым экономическим реалиям. Возможностиизъятия земельной ренты резко сужаются внутри регионов–субъектов РФ, посколькуони перестают быть монополистами- собственниками земли. Все больше земельсельскохозяйственного назначения передаются в общую собственностьреформированных сельскохозяйственных предприятий и в частную собственностьфермерских хозяйств.

Земельный налог пока не играет регулирующей роли. Онслабо влияет на уровень и характер использования земли, не побуждает кприменению наиболее эффективных методов земледелия. Дифференциация земельногоналога не в полной мере отражает различия в местоположении и плодородииземельных участков даже в пределах одного района или области.

Развитие рыночного механизма, предпринимательскойдеятельности диктует необходимость коренного изменения отношения к земельнымресурсам. Посредством налогового регулирования необходимо создать условия, прикоторых будет невозможно иметь неиспользуемые земли или невыгодно ихиспользовать, одновременно появятся надежные финансовые источники дляпроведения мероприятий по улучшению землепользования.

Земля как экономический базис любойкредитно-финансовой системы была и остается основным и единственным ресурсом дляоздоровления экономической ситуации, сложившейся в нашей стране на сегодняшнийдень. 

<span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">1.3Земельный налог– как форма взимания земельной ренты<span a_Timer",«serif»;font-weight:normal">

Категории земельного налога и земельной ренты тесновзаимосвязаны. Причем исходными являются именно рентные отношения, определяющиефункции земельного налога, на основе которого, в свою очередь, устанавливаютсявеличины налоговых ставок и принимаются другие конкретные решения.

Подрентными отношениями у нас в основном понимаются экономические отношения всельском хозяйстве по поводу формирования, изъятия и перераспределениядифференциальной ренты, получаемой производителями, работающими в относительнолучших природно-экономических условиях. То есть рента образуется в результатепользования разнокачественной землей.

Оразнообразии земель Бураевского района по качеству свидетельствуют данныеприложения 8. Например, баллы оценки пашни колеблются от 24,7 до 31,1. В своюочередь, данные различия обуславливают различную производительность сельскохозяйственноготруда.  Так, земельные участки сровным  и большими размерами, почвамилегкого механического состава и нормальным увлажнением без посторонних примесейтребуют меньше капитальных и текущих затрат на единицу продукции, чем участки,расположенные на склонах и сильным переувлажнением,  с тяжелым составом почв. Отмеченноеподтверждается данными таблицы 1.1, которые свидетельствуют о том, что дифференциация земли по качествувлияет на  урожайность зерновых культур.Так, в колхозе «Волга», где балл оценки пашни составляет 25, урожайностьзерновых в 1998 году была ровна 5,2 ц/га, а в колхозеимени Ленина, где пашни оценены в 31,78 балла, урожайность  составила 10,4 ц/га.

Данныетаблицы 1.1 свидетельствуют  также о том,что почвенно-климатические  условиявозделывания зерновых культур оказывают влияние и на трудоемкость исебестоимость 1 ц зерна. В хозяйствах  благоприятных в природном отношении на каждыйзатраченный рубль производится больше продукции, чем в менее благоприятных  хозяйствах.

Такимобразом, можно отметить, что в хозяйствах, ведущих производство на лучших поплодородию землях, при приложении к земле одинакового качества

Таблица 1.1

Урожайность,затраты труда и себестоимость 1 ц зерновых культур вхозяйствах Бураевского района в 1998 году

№ п/п

Наименование колхозов

Баллы  по качественным свойствам

Урожайность зерновых, в ц/га

Затраты труда на 1 ц зерна, чел-час

Себестоимость 1  ц зерна, тыс. руб.

1

2

3

4

5

6

1

Им.Магдана

29,5

8,8

0,9

53,9

2

Им. Салавата

27,22

7,0

3,5

53,0

3

«Агидель»

24,88

6,9

7,9

60,2

1

2

3

4

5

6

4

«Алга»

24,77

5,5

3,4

137,4

5

Им. Ленина

31,78

10,4

2,12

117,3

6

«Рассвет»

26,18

10,5

1,4

79,9

7

«Мир»

29,02

7,1

2,2

76,2

8

«Волга»

25

5,2

42,0

6,6

9

«Берлек»

29,26

7,2

2,11

60,0

10

«Восток»

28,16

5,0

3,02

88,8

11

«Родина»

25,72

5,7

3,33

84,7

12

«Искра»

29,36

11,2

1,14

41,2

13

«Тан»

25,0

5,3

7,89

96,2

14

Им.Чапаева

26,6

4,0

5,22

65,0

15

Им К.Маркса

28,56

5,8

4,71

110,8

16

Им.Кирова

30,14

6,5

0,67

70,8

17,

Им. Мичурина

23,94

3,1

2,88,

85,0

18

«Заря»

26,8

5,9

1,79

68,0

19

«Уйлыш»

27,46

5,3

12,65

44,8

20

Им.Восрецова

29,06

6,5

5,12

32,0

21

«Танып»

28,86

3,9

27,05

88,0

22

«Урал»

25,72

4,9

7,53

70,0

23

«Правда»

29,36

7,8

11,6

79,4

24

еще рефераты
Еще работы по сельскому хозяйству