Реферат: Экономическая эффективность и конкурентоспособность производства озимой пшеницы в СПК «Урожай»

Министерствосельского хозяйства

ипродовольствия Российской Федерации

Департамент кадровойполитики и образования

Волгоградскаягосударственная сельскохозяйственная академия

Кафедра:Экономики и внешнеэкономической деятельности

Реферат

на тему:

<span MS Sans Serif"">Экономическая эффективность и конкурентоспособностьпроизводства озимой пшеницы в СПК «Урожай».

                          

                    Выполнила: студентка гр. Эк- 49 ТолкуноваО.В.

Проверил: Воронкин А.В.

Волгоград 2007

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

             1  Теоретические основы экономической эффективности

и конкурентоспособности…………………………………………………6

1.1    Понятие,сущность экономической эффективнос­ти

             и конкурентоспособности. Факторы,их определяющие……………..6

1.2 Проблемыформирования конкурентоспособного

             производства в отрасли на современномэтапе……………...……….11

2 Экономическаяэффективность и конкурентные позиции отрасли…15

2.1<span Times New Roman""> 

       Организационно-экономические параметрыпредприятия…………...15

2.2<span Times New Roman""> 

       Оценка финансового состояния предприятия…………………………..22

2.3<span Times New Roman""> 

        Оценка эффективности и конкурентоспособностиотрасли………………25

3<span Times New Roman"">        

Пути роста экономической эффективности и

конкурентоспособности отрасли…………………………....…………………..31

3.1<span Times New Roman""> 

Снижениересурсоемкости в отрасли……………………………….…………..31

3.2<span Times New Roman""> 

Обоснованиепроизводственно-технологических

параметров конкурентоспособности в отрасли…………………………………….34

3.3<span Times New Roman""> 

Перспективнаяэкономическая эффективность производства и

реализации в отрасли………………………………………………….……………37

3.4<span Times New Roman""> 

Оценкаконкурентной среды……………………………………………………40

Выводы ипредложения……………………………….………………….43

Списокиспользованной литературы…………………………………….47

Приложения……………………………………………………………….49

Введение

От уровня развития зернового производстваво многом зависит эффективность функционирования всего агропромышленногокомплекса и уровень жизни населения. Зерновая отрасль посоциально-экономической значимости, вовлекаемых в нее трудовых, материальных ифинан­совых ресурсов является важнейшей в аграрной сфере.

Основными причинами уменьшения урожайностизерна являются: истощённые почвы, недостаточное использование органических иминеральных удобрений, сокращение применения химических средств защитырастений, запу­щенность семеноводства, прекращение поступления новой техникииз-за ее доро­говизны, нарушение севооборотов.

С началом перехода на рыночные условияхозяйствования система приме­нения удобрений стала приходить в упадок — государственная поддержка этого важного для всего сельскохозяйственногопроизводства практически прекратилась. Отсутствие необходимых оборотных средству сельскохозяйственных предприятий свело к минимуму применение минеральныхудобрений.

В настоящее время дляс/х предприятий значимым и актуальным вопросом является повышениеэффективности  и конкурентоспособностипроизводственной деятельности. Одним из основных факторов увеличения доходностихозяйств является повышение эффек­тивности производства зерна.

Зерно служит сырьемдля некоторых отраслей пищевой, ком­бикормовой,химической, текстильной промышленности и явля­ется источником кормов для скотаи птицы. Зерно хорошо хра­нится, поэтому особенно пригод­но для создания государственных резервовпродовольствия и кор­мов. Оно легкоперевозится на большие расстояния, поэтому широко используется в качестве привозного корма на птицефаб­риках и вживотноводческих комплексах.

Вразвитии зернового хозяйства и рынка зерна мож­но было бы избежать многихошибок и провалов или несколько смягчить их негативные последствия,если руководствоваться здравым смыслом. Принимая решения, необходимо всегда представлять их последствия, интересоваться полученными результатами, доводить начатое дело доконца.

В настоящеевремя состояние зернового рынка и производство зерна в Рос­сии характеризуетсятехнологической и технической деградацией отрасли, дис­паритетом цен на зерно исельскохозяйственную технику, горючее и удобрения, разрушением селекционнойсистемы, ухудшением финансового положения пред­приятий. В конечном счете, этоотражается на производстве зерна.

Возможные пути преодолениякризиса зернового хозяйства многообразны. Первостепенное значение имеетвосстановление и обновление материально-технической базы отрасли. Но этотребует немалых вложений денежных средств, острая недостаточность в которых наблюдается в хозяйствах.

Другой важнейший комплекснаправлений — земледель­ческий. Он включает оптимизацию посевных площадейзерновых культур, внедре­ние новых высокопродуктивных сортов и гибридов,применение прогрессивных ресурсосберегающих и экологически безопасныхтехнологий, внесение минеральных и органических удобрений, а такжеиспользование средств защиты растений.

Но нужно помнить, что дляповышения конкурентоспособности продукции на рынке помимо всеговышеперечисленного необходима грамотная стратегия маркетинга. Следовательно,наличие квалифицированных специалистов также является обязательным условиемразвития отросли.

        Целью данного исследованияявляется разработка системы   мер,направленных на расширение площади посевов зерновых культур, оценка и выбор лучших и более  экономичных сортов, увеличение объёмов производства    культурыи повышение ее эффективности.

        В  соответствии с поставленной целью в ходеработы можно решить следующие задачи:

    — исследовать теоретические основы экономической эффективности производствафакторы её роста, в том числе их особенности на производстве зерна;

    — провести анализ показателей роста объёмов и эффективности   производства зерновых;

    — выявить  экономический эффект от минимизации издержек производства;

   — проанализировать экономическуюэффективность производства и реализации зерна;   

— оценка конкурентной среды .

        Объектом нашего анализа является организация производства зерна вСПК  «Урожай».

  Практическая значимость проводимых исследований заключается в том,что  использование выводов ипредложений  сельскохозяйственными предприятиямипозволит увеличить объёмы и повысить эффективность  производства подсолнечника в хозяйстве.

Источником информации послужили годовые бухгалтерскиеотчеты  предприятия за 2003 — 2005 годы.[12, стр. 36; 1, стр.54; 2, стр.28; 3, стр. 159]

1 Теоретические основы экономической эффективности и конкурентоспособности.

1.1Понятие,сущность экономической эффективнос­ти и конкурентоспособности. Факторы, ихопределяющие.

При рассмотрении эффективности агропромышленногопроиз­водства принято различать следующиеее виды: производственно-технологическую,производственно-экономическую, социально-экономическую и эколого-экономическую.

Производственно-технологическаяэффективность отражает эф­фективность использования производственных ресурсов. Онаха­рактеризуется системой показателей, отражающих степень ис­пользования земельных, материальных и трудовыхресурсов в про­цессе производства.Основными показателями в данном случае являются землеотдача,фондоотдача, материалоемкость, трудоем­костьи др.

Производственно-экономическаяэффективность характеризуетсовокупное влияние производственно-технологической эффек­тивностии экономического механизма. Она измеряется стоимост­ными показателями, такими,как себестоимость продукции, вало­вой ичистый доход, прибыль и т. д.

Социально-экономическаяэффективность, будучи производной отпроизводственно-экономической, отражает реализацию эконо­мических интересов и характеризует эффективностьработы пред­приятия в целом. С этой целью используется следующая системапоказателей: стоимость продукции на единицу земельной площа­ди, норма прибыли,уровень рентабельности, фонд потребления в расчетена одного работника.

Эколого-экономическаяэффективность характеризует совокуп­ную экономическую результативность процесса производствасельскохозяйственной продукции с учетом его влияния на окру­жающую природную среду.

Некоторые специалисты приопределении эффективности про­изводства выделяют только два ее вида:экономическую и соци­альную.

Социальная эффективностьразвития АПК проявляется, прежде всего, в том, что создаются лучшие условия длявоспроизводства рабочей силы и повышения благосостояния народа.

Существенное значение дляпрослеживания динамики благосо­стояния населенияимеют показатели совокупного реального до­хода и уровня безработицы.

Экономическаяэффективность определяется путемсопоставле­ния полученного эффекта сиспользованными для его получения ресурсамиили затратами. Оценка только по затратам недостаточна,так как результат производства во многом зависит от всего объема ресурсов, вовлеченных в производственный про­цесс.

По масштабам охвата производственных процессовразличают следующие виды экономическойэффективности: народнохозяй­ственную;отраслевую; отдельных отраслей сельского хозяйства; предприятий;внутрихозяйственных подразделений; производства отдельных видов продукции напредприятии; отдельных хозяйственныхмероприятий — агротехнических, зоотехнических, ветеринарных,экономических, организационных.

Народнохозяйственная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается с точки зрения удовлетворения им по­требностей населения в продуктах питания, промышленности— в сырье, а также финансового вклада отрасли в решение народнохо­зяйственных задач.

 Отраслевая эффективность отражаетрезульта­тивность использования ресурсного потенциала ипотребленных ресурсов в сельском хозяйстве.

Другие видыэффективности анало­гичны отраслевой, нотолько характеризуют результативность раз­личныхформ организации производства, внутрихозяйственных подразделений, производства отдельных видовпродукции и ме­роприятий, проводимыхв сельском хозяйстве.В современныхусловиях основным резервом увеличения про­изводства сельскохозяйственной продукции является рост уро­жайностивозделываемых культур. Для этого необходимо постоянно совершенствовать,разрабатывать и внедрятьагротехнические меро­приятия. При этом особенно важно определять эконо­мическую эффективность предлагаемых мероприятий.

В растениеводстве необходимооценивать эффективность раз­личных структурпосевных площадей, новых сортов сельскохозяй­ственных культур, прогрессивныхтехнологий и отдельных агро­техническихмероприятий (способов обработки почвы, посева, уборки урожая, внесенияудобрений и т. д.). Специфическая осо­бенностьэтой отрасли заключается в том, что ее эффективность вомногом зависит от времени проведения тех или иных трудовых процессов или отдельных работ, качества ихвыполнения.

Конкурентоспособность — это характеристикатовара, отражающая его отличие от товара — конкурента как по степенисоответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на ееудовлетворение.

Показатель,выражающий такое отличие, определяет конкурентоспособность анализируемоготовара по отношению к товару — конкуренту.

Базойоценки конкурентоспособности является исследование потребностей покупателя,требований рынка.

Присовершении покупки потребитель осуществляет процесс выбора необходимого емуизделия среди целого ряда аналогичных, предлагаемых на рынке, и приобретает тоиз них, которое в наибольшей степени удовлетворяет его потребность. При этомпокупатель учитывает их потребительские свойства, выясняет степень соответствиясобственной потребности.

Каждаяпотребность обладает свойствами и характеризующими их параметрами, которыеопределяют ее сущность, необходимый потребителю полезный эффект и конкретныеусловия процесса потребления. При совпадении параметров потребности спараметрами, характеризующими само изделие и совершается покупка.

Длятого, чтобы товар был приобретен конкретным покупателем, он долженсоответствовать потребностям по техническим параметрам и финансовымвозможностям потребителя (цена потребления товара), при этом потребительстремится израсходовать минимум средств для приобретения и потребления товара,то есть оптимизировать свои полные затраты.

Посколькупотребности каждого отдельного складываются по воздействиям обширного комплексафакторов и носят индивидуальный характер, оценки одного и того же товараразными потребителями могут не совпадать. Соответственно неодинаковым и будетих предпочтение, выбор из массы аналогичных товаров, предлагаемых на рынке.Следовательно, по отношению к конкретному потребителю конкурентоспособностьданного товара также будет индивидуальной.

Наибольшеепризнание среди товаров, предназначенных для удовлетворения данной общественнойпотребности, получает тот, который более полно ей соответствует. Это и выделяетего из общей товарной массы, обеспечивает успех в конкурентной борьбе.

Такимобразом, конкурентоспособность любого товара может быть определена только врезультате сравнения, и поэтому является относительным показателем. Онапредставляет собой характеристику товара, отражающую его отличие от товара — конкурента по степени удовлетворения конкурентной общественной потребности.

Вышебыло приведено определение кон­куренции, из которогоследует, что покупатель должен иметьправо выбора необходимого ему товара попотребительской стоимости, а не по тем ценам, ко­торые предлагает одинокийпродавец. Другой стороной кон­куренции являетсядействие закона экономии ресурсов — производитель,сумевший снизить удельные издержки про­изводства и обращения на единицупродукции без ухудшения ее качества, имеет более выгодные условия длядальнейшего развития и преобладания нарынке.

Конкуренцияпроизводителей сельскохозяйственной про­дукцииможет быть обеспечена посредством:

—развития многоукладнойэкономики, различных форм собственности иорганизационно-правовых форм сельскохо­зяйственныхпредприятий;

—развитиясферы переработки, хранения и реализации сельскохозяйственнойпродукции;

—исключенияусловий для монополизации запасов и за­вышенияцен посредническими организациями;

         <span Times New Roman"; mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:.05pt;mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol;font-weight:normal">-       ликвидации препятствий на пути движениятоварных рынков по территории России (государственная политикав областицен на транспортные услуги);

—проведенияпротекционистской государственной поли­тикив области продукции отечественных товаропроизводи­телей   —   установления таможенных  ограничений  на ввоз сельскохозяйственной продукции, аналоги которойпроизво­дятся на территории России.

Конкуренция вперерабатывающей промышленности мо­жет быть обеспечена путем демонополизации,приватизации предприятий с сохранениемконтрольного пакета акций за производителями или переработчикамисельскохозяйствен­ной продукции.

На основании изложенныхданных можно сделать вывод, что понятия эффективности производства иконкурентоспособности по-разному характеризуют товар, хотя между нимисуществует определенная взаимосвязь. Главным отличием этих показателей являетсято, что первое характеризует процесс производства, уровень его развития иэкономичности, а второе относится непосредственно к изготовляемому товару и егосвойствам. На мой взгляд, между этими показателями наблюдается прямопропорциональная зависимость, то есть чем выше экономическая эффективность производстватовара, тем он более конкурентоспособен. Далее рассмотримпроблемы формирования конкурентоспособногозернового производства на современном этапе. [8, стр. 236; 10, стр.198; 11, стр.85]

             1.2.Проблемы формирования конкурентоспособного производства в отрасли насовременном этапе.

На данный момент при производстве зерновых культурпредприятия сталкиваются с множеством проблем. Это суровые климатическиеусловия нашей страны, непомерно высокие цены на ГСМ, низкие рыночные цены напродукцию и множество других сложностей. А государственные чиновникиежедневно задаются вопросом: можно ли улучшить ситуацию? Погода влияниючеловека пока неподвластна, цены на ГСМ неподвластны влиянию правительства.Остается только добиваться справедливой цены на зерно.

Производство зерновых культур в Российской Федерации являетсянаиболее рентабельным видом деятельности, который выступает внутренним«финансовым» донором других отраслей сельского хозяйства. [2, стр. 384]

Необходимо отметить, что в перспективе, исходя из динамикиснижения численности населения и изменения структуры питания, ростпродовольственного потребления зерна не прогнозируется. Рост внутреннегопотребления зерна будет определяться состоянием животноводства, но длительностьинвестиционного цикла в отрасли, расширение использования сбалансированныхкомбикормов с высокой долей белковых компонентов (соответственно, доля зерна вних будет уменьшаться) не позволяет прогнозировать существенное увеличение вкороткие сроки фуражного потребления зерна.

В 2004 году цены на зерно нового урожая в целом обеспечилихорошие стимулы для производителей, что выразилось в увеличении более чем на 1млн. га площадей озимого сева. С ноября 2004 года прослеживается тенденция кснижению рыночных цен на пшеницу, что в конечном итоге ведет к уменьшениюзакупочных цен на зерно, сокращению доходов сельскохозяйственныхтоваропроизводителей. В то же время текущие цены на зерно в большинстверегионов поддерживают пока на должном уровне мотивацию сельхозпроизводителей,которые будут стремиться, как минимум, к сохранению объемов производствазерновых культур. [3, стр. 251]

В условиях стабильных объемов внутреннего потребления зернаважнейшим, причем не требующим от государства затрат, фактором обеспечениясправедливых цен на зерно и роста валовой продукции сельского хозяйстваявляется расширение масштабов его экспорта. Доказательством этого тезиса служитболее благоприятная динамика внутренних цен на зерно, пользующееся экспортнымспросом.

Традиционно для России основными рынками экспорта зернаявляются страны средиземноморья, заинтересованные в поставках сравнительнодешевой российской пшеницы. Российские компании демонстрируют достаточноагрессивную позицию на мировых рынках. В частности, выиграли тендеры напоставку пшеницы в Пакистан и Египет. По нашим оценкам, экспорт зерна урожая2004 года за июль 2004 – апрель 2005 года составил 6.9 млн т, а в целом зазерновой год экспорт зерна и муки в пересчете на зерно несколько превысит 8 млнт. Однако экспортный потенциал России (10 млн т) не может быть использован вполной мере по следующим основным причинам.

Первая — это неравные условия конкуренции со странами ЕС,действующими на тех же рынках, что и Россия. Страны ЕС активно используютсубсидирование экспорта зерна и муки. Так, субсидирование экспорта в ЕСраспространяется на 3 млн т пшеницы урожая текущего года, а в целом посоглашению с ВТО ЕС имеет право субсидировать экспорт до 14,4 млн т пшеницы,направляя на эти цели до 1,29 млрд евро. В то же время России в рамкахпереговоров о вступлении в ВТО отказано в праве субсидированияагропродовольственного экспорта.

Вторая причина — квотирование странами ЕС c 1 января 2003года ввоза пшеницы низкого и среднего качества (2 млн 981 тыс. 600 т), причемэта квота распространяется также на Украину и Казахстан. В то же время в2002/2003 году Россия поставляла зерно в 24 страны ЕС (с учетом стран — кандидатов), а объемы поставок составили 5091 тыс. тонн, в том числе пшеницы4299, а ячменя 705,4 тыс. тонн.

Третья причина неполного использования Россией экспортногопотенциала — отсутствие скоординированной политики в отношении экспорта зерна врамках ЕЭП (ЕВрАЗЭС), что ведет к расширению масштабов взаимной конкуренции.

В текущем году, по различным оценкам, при относительноблагоприятных природно-климатических условиях валовое производство зерна вРоссии может составить от 72 до 78 млн т, а с учетом переходящих остатковэкспортный потенциал превысит 12 -14 млн т. Для того, чтобы использовать этивозможности, позиция государства в вопросах поддержки экспорта должна бытьболее активной. [8, № 54]

Обнадеживает, что государство обещает с 1 января 2007 годаввести уведомительный порядок возмещения НДС при экспорте зерна. Сегодня срокивозврата НДС превышают 12 месяцев, а риски его невозврата само собой закладываютсяэкспортерами в закупочные цены, подталкивая их вниз.

Хотелось бы, чтобы административная реформа коснулась ипроцедур оформления зерна на экспорт. Сегодня экспортер ходит по кругу, получаясправку, которая зачастую нужна лишь для получения другой справки. Причем теслужащие, которые их выдают, работают от 8 до 17часов, а за простои пароходов впортах приходится платить круглосуточно. Эти проблемы имеют чисто техническоерешение, тем не менее его – решения — так и нет.

Для обеспечения более высокой конкурентоспособностироссийского зерна необходимо бюджетное субсидирование отдельных элементовэкспортных операций. И отговорки в стиле «ВТО против» не проходят — Россия покане член ВТО. В частности, к актуальным мерам поддержки можно отнести введениесубсидирования экспорта зерна в объеме не менее 10 -15 долларов за тонну,причем эти средства могут выплачиваться не экспортерам, а их контрагентам –сельхозпроизводителям. Большую пользу принесло бы установление льготных тарифовна железнодорожные перевозки зерна из отдаленных зерноизбыточных регионов, впервую очередь из Сибири. Причем масштабы скидки к существующемужелезнодорожному тарифу должны оставить от 30 до 40%. Можно было бы установитькомпенсации экспортерам зерна части средств, направляемых на оплату услуг поперевалке зерна в портах (в России они стоят почти в 2 раза выше, чем вУкраине). И, наконец, активизировать взаимодействие с Украиной и Казахстаном ввопросе формирования экспортного зернового пула.

Таким образом, мы видим, что Россия вполне может производитьконкурентоспособную продукцию зернового производства и сталь одним из ведущихэкспортеров зерна. Но важнейшим условием для повышения конкурентоспособностиэтой отрасли является грамотная государственная политика в сфере сельскогохозяйства.

Первый шаг сделан — на Совете по АПК ЕврАзЭС одобреносоглашение по зерну, где предусмотрено согласование экспортных зерновыхпрограмм. Остается дождаться его вступления в силу и последовательных действийгосударства в этом направлении..[13, стр. 206; 6, № 265]

2<span Times New Roman"">      

Экономическая эффективность и конкурентныепозиции отрасли.

2.1 Организационно-экономическиепараметры предприятия.

Рассмотрим краткуюхарактеристику производственных и экономических условий предприятия.

ТерриторияКиквидзенского района расположена в северной части Волгоградской области. Насевере район граничит с Саратовской областью, на востоке – с Еланским районом,на юге – с Михайловским и Новоаннинским, на северо-западе – с Новониколаевскимрайонами.

Натерритории района – 1 поселковая и 11 сельских администраций, которыеобъединяют 35 населенных пунктов.

Территорияадминистративного района – 207,1 тыс.га, или 1,83% от всей площади области.

Киквидзенскийрайон по природно-сельскохозяйственному районированию отнесен к степной зоне,Южнорусской провинции, северному обыкновенному и южночерноземному району,средне обеспеченному теплом, полузасушливому, со средней биологическойпродуктивностью. Среднегодовая температура в районе составляет 50С(от –110С в январе до 21,50С в июле). Количество осадковза год в среднем составляет 295-<st1:metricconverter ProductID=«375 мм» w:st=«on»>375 мм</st1:metricconverter>. Продолжительность безморозного периода 148-153 дня.Устойчивый снежный покров формируется 6-8 декабря, продолжительность егосоставляет 110-115 дней. Средняя высота покрова <st1:metricconverter ProductID=«22 см» w:st=«on»>22 см</st1:metricconverter>.

Почвенныйпокров представлен черноземами обыкновенными и южными, по склонам смытыми иредко в комплексе с солонцами, в долине р.Бузулук сформировались аллювиальныепочвы. Механический состав преимущественно глинистый.

Территориярайона занимает Хоперско-Бузулукскую равнину с незначительной расчлененностьюрельефа – 0,5-<st1:metricconverter ProductID=«1,0 км» w:st=«on»>1,0 км</st1:metricconverter>на км2, 66% с.-х. угодий и более 77% пашни имеют уклон менее 1% и неявляются эрозионноопасными.

Баллкачества богарной пашни, по материалам оценки земель, равен 92,48 и в 1,3 разавыше среднеобластного, «нормальная урожайность» для зерновых культур – 15,9ц/га.

Требуетсяпроведение мероприятий по борьбе с эрозией почв, по влагонакоплению имелиорации солонцов.

СПК «Урожай»зарегистрировано в Администрации Киквидзенского района Волгоградской области 16февраля 2001г. организовано на базе АОЗТ «Урожай» которое в свою очередь былореорганизовано из колхоза Урожай 26.02.1992г.

На данныймомент основным направлением производства является  производство и реализация растениеводческойпродукции: зерно, подсолнечник, а также производство и реализация продукцииживотноводства: молоко.

Центральнаяусадьба находится в с. Мачеха, Киквидзенского района, Волгоградской области.

Расстояние усадьбы до:

·<span Times New Roman"">        

районного центра ст. Преображенская – <st1:metricconverter ProductID=«18 км» w:st=«on»>18 км</st1:metricconverter>.

·<span Times New Roman"">        

областного центра г. Волгограда – <st1:metricconverter ProductID=«345 км» w:st=«on»>345 км</st1:metricconverter>.

·<span Times New Roman"">        

железнодорожной станции Филоново – <st1:metricconverter ProductID=«60 км» w:st=«on»>60 км</st1:metricconverter>.

 «Урожай» состоит из одного отделения натерритории которого расположены 2 полеводческих и 1 животноводческая бригада.

Все земликоторыми располагает СПК «Урожай» состоят из паев населения, взятых в аренду.Между собственниками паёв и хозяйством в

лице председателя СПК «Урожай»заключается «Договор Аренды земельных участков граждан РФ». В договореуказывается общая земельная площадь, площадь пастбища и пашни, баллогектаробщей земельной площади, кадастровый номер земельного участка, целевоеназначение земельного участка, состав земель сельскохозяйственного назначения,объект недвижимости на земельном участке.

Рассмотримданные оразмерах и структуре производства СПК «Урожай» за период 2003-2005 гг. На основанииэтих данных получим представление о размере и составе земельных угодий, оразмерах самого хозяйства, уровне рентабельности, а также специализации.

Таблица 1

Основные параметры деятельности СПК«Урожай» за 2003…2005 гг.

Показатели

2003г.

2004г.

2005г.

Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.

14542,11

17269,57

14408,22

Объем продаж, тыс. руб.

11354

13178

12327

Основной капитал, тыс. руб.

30612

26056

23199

Площадь с.х. угодий, га

6486

5253

3767

из них пашни

5463

4331

3137

Среднегодовая численность  работников, чел.

188

148

101

Поголовье скота, усл. гол.

195,6

75,6

29,4

Чистый доход, тыс. руб.

-2648,89

75,57

-3576,76

Прибыль, тыс. руб.

-2120

319

-1787

Уровень рентабельности, %:

по чистому доходу

-15,41

0,44

-19,89

по прибыли

-15,73

2,48

-12,66

Изтаблицы видно, что за  валовая продукция в2004 увеличилась на 2727,46 тыс.руб. в результате увеличения объема продаж, а в2005 году уменьшилась на 2861,35 тыс.руб. в соответствии  с уменьшением объема продаж (расчет в приложении1). Объем продаж в 2004 году увеличился на 1824 тыс. руб., а в 2005 уменьшилсяна 851 тыс.руб. (расчет в приложении 3).

Величинаостальных показателей стабильно снижалась на протяжении трех лет.

 Площадь с.-х. угодий за исследуемый периодуменьшилась с 6486до  <st1:metricconverter ProductID=«3767 га» w:st=«on»>3767 га</st1:metricconverter>, соответственно в0,43 раза уменьшилась площадь пашни. Также уменьшилась численность работниковсо 188 чел. в 2003 до 101 в <st1:metricconverter ProductID=«2005 г» w:st=«on»>2005 г</st1:metricconverter>.

С 2003г. значительно сократилосьпоголовье скота, к 2005г. осталось 29,4 голов.

Уровеньрентабельности по чистому доходу характеризует окупаемость затрат нашегопредприятие. Из полученных результатов видно, что затраты нашего  предприятия  окупились только в <st1:metricconverter ProductID=«2004 г» w:st=«on»>2004 г</st1:metricconverter>.

Уровеньрентабельности  по прибыли отражаетэффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибылиимеет предприятие с 1 рублю продаж, оказывается, наше предприятие с 1 рублюпродаж получает  убыток, который в 2003-15,73%, а 2005 -12,6%…

Наосновании данных приведенной таблицы нельзя однозначно говорить о выявлениикаких – либо тенденций в экономике СПК «Урожай», по всем годам наблюдаетсяколебание в величине основных показателей.

Дляопределения фактически сложившейся специализации хозяйства  изучим структуру товарной продукции в среднемза 3 года (прил. 2) и дадим ее графическое изображение.

По даннымдиаграммы видим, что удельный вес в объеме продаж принадлежит продукциирастениеводства, а именно подсолнечнику и зерновым. Но следует отметить, чтообъем продаж подсолнечника превосходит зерновые на  15,62 %. Доля остальной продукции незначительна.

То есть можно сделать вывод,что наше предприятие специализируется на производстве технических культур изерна. При этом на производство подсолнечника приходится больше половины общегообъема, а на производство зерна 35,41 %.

 Приоритет развития отраслей растениеводствасвязан, в первую очередь,  с благоприятными  природно-климатическими условиями и высокимплодородием почв на территории Киквидзенского района.

Рассчитавпо формуле коэффициент специализации (прил. 2), получим значение 0,40, что свидетельствует о среднемуровне специализации производства.

Это хорошийпоказатель для нашего хозяйства, т.к. чем выше уровень специализации, тем вышеуровень производства.

Далее при помощи расчетов (табл. 2) изучим оснащенность предприятияпроизводственными ресурсами.

Таблица 2

Оснащенность СПК «Урожай»  основными производственными ресурсамиза 2003…2005 гг.

Показатели

<st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г</st1:metricconverter>.

<st1:metricconverter ProductID=«2004 г» w:st=«on»>2004 г</st1:me

еще рефераты
Еще работы по сельскому хозяйству. микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству