Реферат: Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области
МИНИСТЕРСТВОСЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по экономике сельского хозяйства
на тему: «Основные средства производства иэффективность их
использованияна примере Лихославльского района Тверской области»
Студент 34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Датапредоставления
Оценка
Тверь, 2004
Содержание
TOC o «1-3» h z u Введение. PAGEREF _Toc77049575 h 3
1. Краткаяорганизационно-экономическая характеристика Лихославльского района PAGEREF _Toc77049576 h 4
2. Основные средствапроизводства и эффективность их использования. PAGEREF _Toc77049577 h 11
2.1 Теоретическое обоснованиеосновных средств производства и эффективности их использования. PAGEREF _Toc77049578 h 11
2.2 Расчёт показателейхарактеризующих динамику развития основных производственных фондов иэффективность их использования. PAGEREF _Toc77049579 h 16
3. Пути повышения эффективностииспользования основных средств в рыночных условиях. PAGEREF _Toc77049580 h 22
Заключение. PAGEREF _Toc77049581 h 24
Список использованной литературы… PAGEREF _Toc77049582 h 25
Приложения. PAGEREF _Toc77049583 h 26
<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-font-kerning:16.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA"><span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal; mso-bidi-font-weight:bold">Введение<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal; mso-bidi-font-weight:bold">
Основойсельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли являетсяналичие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводитсясредствам производства.
Целью данной работыявляется оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровняэкономической эффективности использования основных производственных фондов, длявыявления путей повышения экономической эффективности использования основныхпроизводственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района.Объектом исследования является Лихославльский район.
Для достиженияпоставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретическихаспектов основных средств и эффективности
их использования,
– краткаяорганизационно-экономическая характеристика района,
– изучение составаосновных производственных фондов района,
– изучение динамикивоспроизводства основных производственных
фондов,
– изучение динамикифондообеспеченности сельского хозяйства
района и фондовооружённости труда,
– изучение динамикифондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностейулучшения экономической эффективности использования основных производственныхфондов в рыночных условиях.
Источниками информациидля исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) ипериодические издания. При написании работы применялись программные средства: MicrosoftWordXPи MicrosoftExcelXPизпрограммного пакета MicrosoftOfficeXP.
<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-font-kerning:16.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA"><span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight: bold"> <span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:bold">1. Краткаяорганизационно-экономическая характеристика Лихославльского района<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:bold">
Лихославльскийрайон относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, отМосквы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области.Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зонедостаточного увлажнения.
Врайоне средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья частьболот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, восновном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава.Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га,содержание гумуса-1,95%.
Природно-экономическиеусловия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства,птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.
Рассмотрим специализациюрайона, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состави структура товарной продукции Лихославльского района.
Виды продукции и отрасли
2000 год
2001 год
2002 год
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
1
2
3
4
5
6
7
Растениеводство — всего: в т. ч.
6329
34,51
8423
37,40
6301
30,37
зерно
2077
11,33
2890
12,83
1991
9,60
картофель
837
4,56
926
4,11
590
2,84
льнопродукция
2484
13,54
3752
16,66
2528
12,18
рапс
122
0,67
199
0,88
229
1,10
прочая продукция растениеводства
809
4,41
656
2,91
963
4,64
Животноводство — всего: в т. ч.
11050
60,25
11557
51,31
12428
59,90
КРС в живой массе
1812
9,88
2338
10,38
3173
15,29
свиньи в живой массе
69
0,38
117
0,52
89
0,43
лошади в живой массе
157
0,86
114
0,51
142
0,68
молоко
6910
37,68
6365
28,26
6770
32,63
мясо КРС
1819
9,92
2338
10,38
2060
9,93
мясо свиней
-
-
42
0,19
36
0,17
Окончание таблицы 1
1
2
3
4
5
6
7
мясо лошадей
-
-
47
0,21
-
-
мясо птицы
-
-
-
-
21
0,10
прочая продукция животноводства
283
1,54
196
0,87
137
0,66
Товары
-
-
41
0,18
49
0,24
Продукция подсобного производства
-
-
1779
7,90
1285
6,19
Работы и услуги
960
5,23
724
3,21
686
3,31
Итого по району
18339
100,00
22524
100,00
20749
100,00
Анализируя данные таблицы,следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукциизанимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%,что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением рядапоказателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение вотрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являютсяследующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того,удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%.Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукциинезначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматьсяреализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализациямяса лошадей полностью прекратилась.
Следующейпо значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемыйпериод снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателяобусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако,такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамикеувеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшиезначение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимаетльнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно(9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукциисоставили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так жепродукция подсобного производства (6,19%).
Такимобразом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитымпроизводством льнопродукции.
Далеерассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим втаблице 2.
Таблица 2
Состав и структурасельскохозяйственных угодий Лихославльского района
Виды угодий
2000 год
2001 год
2002 год
га
%
га
%
га
%
Всего с.-х. угодий в т. ч.
46246
100,00
45261
100,00
43652
100,00
пашня
34549
74,71
33860
74,81
32493
74,44
сенокосы
4570
9,88
4468
9,87
4372
10,02
пастбища
7127
15,41
6933
15,32
6787
15,55
Поданным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуресельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однакопоказатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являютсяпастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.
Рассмотримсостав и структуру численности работников района, для этого данные представим ввиде таблицы.
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
Категории работников
2000 год
2001 год
2002 год
чел.
%
чел.
%
чел.
%
Работники, занятые в с.-х. производстве:
в том числе
741
85,47
741
87,18
587
88,67
Рабочие постоянные из них:
532
61,36
539
63,41
418
63,14
трактористы-машинисты
270
31,14
257
30,24
204
30,82
операторы машинного доения, дояры
116
13,38
129
15,18
90
13,60
скотники КРС
144
16,61
152
17,88
115
17,37
работники коневодства
-
-
1
0,12
7
1,06
работники свиноводства
2
0,23
-
-
2
0,30
Рабочие сезонные и временные
14
1,61
23
2,71
9
1,36
Служащие из них:
195
22,49
179
21,06
160
24,17
руководители
97
11,19
83
9,76
74
11,18
специалисты
98
11,30
96
11,29
86
12,99
Работники занятые в подсобных,
промышленных предприятиях
и промыслах
113
13,03
103
12,12
74
11,18
Работники детских учреждений,
учебных заведений и курсов
при хозяйстве
9
1,04
-
-
1
0,15
Работники ЖКХ и культурно-
бытовых учреждений
4
0,46
1
0,12
-
-
Работники занятые на строительстве
-
-
5
0,59
-
-
Итого по району
867
100,00
850
100,00
662
100,00
Поданным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численностиработников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственномпроизводстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Этообусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственномпроизводстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель вдинамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения такихпоказателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%),работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работниковпринадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следуетвыделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинногодоения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный весзанимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категорииработников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес вструктуре численности работников. В целом по району численность всех категорийработников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в2002 году).
Таблица 4
Динамика производительности труда Лихославльского района
Показатели
2000 год
2001 год
2002 год
Произведено продукции сельского хозяйства
на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел.
32,6
50,8
53,8
Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.
12,4
20,9
16,9
Анализируяпоказатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели вдинамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйствана одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысячрублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублейдо 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращениемчисленности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
Далеерассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатовдеятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основныхвидов продукции, а так же динамику их изменения.
Таблица 5
Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльскогорайона
Виды продукции
2000 год
2001 год
2002 год
себес-
тои-
мость
руб/ц
цена
руб/ц
себес-
тои-
мость
руб/ц
цена
руб/ц
себес-
тои-
мость
руб/ц
цена
руб/ц
Зерно
160,8
198,7
198,5
196,3
195,2
171,0
Картофель
224,4
289,8
247,9
337,1
631,8
275,3
Льнотреста
237,0
236,5
197,3
185,6
273,7
126,9
КРС в живой массе
1905,7
1138,9
2252,1
1477,0
2687,3
1610,7
Молоко
402,0
288,0
523,0
289,7
562,2
313,8
Мясо КРС
1899,2
885,6
2578,3
1173,7
3089,3
1383,5
Анализируяданные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренныхвидов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрываетзатраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.
Результатыдеятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.
Таблица 6
Результаты деятельности Лихославльского района
Виды продукции, отрасли
2000 год
2001 год
2002 год
прибыль
(убыток)
тыс. руб.
уровень
рентабель-
ности (убы-
точности),
%
прибыль
(убыток)
тыс. руб.
уровень
рентабель-
ности (убы-
точности),
%
прибыль
(убыток)
тыс. руб.
уровень
рентабель-
ности (убы-
точности),
%
1
2
3
4
5
6
7
Растениеводство-всего в т. ч.
747
13,4
598
7,6
-2099
-25
зерно
396
23,6
-32
-1,1
-282
-12,4
картофель
189
20,2
245
36
-764
-56,4
льнопродукция
191
154,8
344
718,2
-1375
-22,8
рапс
-95
-43,8
35
21,3
9
4,1
прочая продукция
растениеводства
66
8,9
6
0,9
313
48,2
Животноводство-всего в т. ч.
-5973
-35,1
-9007
-43,8
-10018
-44,6
Окончание таблицы 6
1
2
3
4
5
6
7
КРС в живой массе
-1220
-40,2
-1227
-34,4
-2121
-40,1
свиньи в живой массе
-95
-57,9
-90
-43
-152
-63,1
лошади в живой массе
91
137,9
70
159,1
63
79,7
молоко
-2735
-28,4
-5126
-44,6
-5358
-44,2
мясо (КРС, свиньи, лошади, птица)
-2082
-53,4
-2709
-52,7
-2483
-54
прочая продукция
животноводства
68
31,6
75
62
33
31,7
Товары
-
-