Реферат: СОИ (стратегическая оборонная инициатива США)

<img src="/cache/referats/4507/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1031"><img src="/cache/referats/4507/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1038">МГТУ им. Н.Э. БауманаКафедра СМ-8РЕФЕРАТ«СОИ»                                                                              Выполнил: Благих В.Ю.                     Группа: СМ8-61Проверил: Перфильев Ю.П.             -2001-

<img src="/cache/referats/4507/image006.jpg" v:shapes="_x0000_s1139">

СОДЕРЖАНИЕ:

 TOC o«1-2» h z ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИСОИ… PAGEREF _Toc511471044 h 2<span Times New Roman",«serif»">

СУДЬБА ДОГОВОРА ПО ПРО… PAGEREF _Toc511471045 h 2

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЯДЕРНОЙВОЙНЫ… PAGEREF _Toc511471046 h 3

КОСМИЧЕСКОЕОРУЖИЕ… PAGEREF _Toc511471047 h 7<span Times New Roman",«serif»">

ПРОТИВОРАКЕТНОЕ ОРУЖИЕ XXIВЕКА. PAGEREF _Toc511471048 h 9

ОПТИЧЕСКИЕ ЛАЗЕРЫ… PAGEREF _Toc511471049 h 12

РЕНТГЕНОВСКИЕ ЛАЗЕРЫ… PAGEREF _Toc511471050 h 13

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПУШКИ… PAGEREF _Toc511471051 h 14

РАКЕТЫ-ПЕРЕХВАТЧИЧИКИ… PAGEREF _Toc511471052 h 15

ПРОБЛЕМЫРЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ… PAGEREF _Toc511471053 h 18<span Times New Roman",«serif»">

НЕНАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМУПРАВЛЕНИЯ… PAGEREF _Toc511471054 h 20

ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯСИСТЕМ ПРО… PAGEREF _Toc511471055 h 20

ПЕРЕГОВОРЫ О РАЗГРАНИЧЕНИИ… PAGEREF _Toc511471056 h 21

ПАРИТЕТСТРАТЕГИЧЕСКИХ ВООРУЖЕНИЙ… PAGEREF_Toc511471057 h 23<span Times New Roman",«serif»">

НОВОСТИ… PAGEREF _Toc511471058 h 29<span Times New Roman",«serif»">

СОИ-2. PAGEREF _Toc511471059 h 29

Украина поддерживает Россиюв вопросе о ПРО… PAGEREF _Toc511471060 h 29

Путин хочет совместную ПРО сЕвропой. PAGEREF _Toc511471061 h 30

Шредер в Петербурге ждетПутина. PAGEREF _Toc511471062 h 30

Вашингтон недоволен. PAGEREF _Toc511471063 h 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:. PAGEREF _Toc511471064 h 30<span Times New Roman",«serif»">

<span MS Sans Serif",«sans-serif»;mso-bidi-font-weight: normal">

<img src="/cache/referats/4507/image008.gif" v:shapes="_x0000_s1140">

<span Times New Roman",«serif»">ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ СОИ<span Times New Roman",«serif»">

Первая стратегическаяконцепция СОИ состояла в признании того, что основным потенциальным противникомявляется Советский Союз. Это означало, что состав, структура,тактико-технические характеристики средств ПРО, их географическое размещениедолжны обеспечивать решение этой задачи. Вторая стратегическая концепцияопределяла необходимость проведения борьбы с атакующими ракетами и боеголовкамипротивника на всем протяжении их полета, начиная непосредственно с моментастарта. В этом состоит принципиальное отличие СОИ от проектов предшествующихсистем ПРО: «Найк-Зевс», «Сентинел», «Сейфгард» идр., согласно которым борьба с боеголовками противника планировалась только насравнительно небольшом заключительном этапе полета. Новый подход создавалвозможность более широкого использования различных видов противоракетногооружия, обеспечивал повышение эффективности системы ПРО.

Для решения задачи перехватана протяжении всего полета ракет противника оружие перспективной ПРО должноразмещаться не только на Земле, но и на море, в воздушном и космическомпространстве, опутывая ближний космос паутиной орбитальных станций с оружием наборту. Для надежного уничтожения ракетно-ядерного потенциала противниканеобходимо обеспечить развертывание нескольких эшелонов ПРО, оснащенных разнообразныморужием с высокой поражающей способностью. Построение обороны по принципуглубокого эшелонирования является содержанием третьей стратегической концепцииСОИ.

Непременным условием успеха вуничтожении ракет силами перспективного ПРО является использование самых разныхударных средств, в том числе основанных на новых физических принципах: лазерныеустановки различного типа, пучковое и микроволновое оружие, ядерная«шрапнель», рентгеновский лазер с ядерным возбуждением. Применениепротиворакетного оружия широкого спектра действия, использующего разнообразныепоражающие факторы, составляет четвертую стратегическую концепцию СОИ.

Особое внимание уделяетсясозданию средств перехвата и уничтожения ракет первым эшелоном ПРО на активномучастке их траектории, непосредственно над территорией противника. Американскиевоенные специалисты считают, что решающая роль в борьбе с ракетами принадлежитименно первому эшелону. Эта пятая стратегическая концепция СОИ объясняется тем,что работающие двигатели ракеты являются источником инфракрасного излучения,позволяющим надежно обнаруживать ракету и наводить на нее средства поражения.Громоздкая тонкостенная оболочка корпуса ракеты представляет собой болееуязвимую цель, чем миниатюрные высокопрочные боеголовки.

После окончания участкаразгона ракеты, разведения боеголовок, запуска ложных целей и других средствпреодоления ПРО число объектов, летящих в космосе, возрастает в десятки и сотнираз, значительно усложняет задачу распознавания и уничтожения боеголовок. При этомнеобходимо учитывать кратковременность участка разгона (3-5 мин), чтоопределяет высокие требования к быстродействию систем обнаружения иуничтожения. Поэтому чрезвычайно привлекательной является возможностьиспользования «экзотических» систем оружия, способных наноситьпоражение целям буквально со скоростью света. Военные специалисты СШАдоказывали, что построение национальной системы ПРО на основе этихстратегических концепций в случае ее создания сможет обеспечить высокуюэффективность в борьбе с атакующими ракетами. Однако на пути построения такойсистемы обороны стоит Договор по ПРО. [2]

СУДЬБА ДОГОВОРА ПО ПРО

Заключениемсоветско-американского Договора об ограничении систем ПРО, который до сих порофициально именуется как «краеугольный камень стратегическойстабильности», было призвано укрепить сдерживающую функцию ядерногооружия, обеспечить гарантированную возможность нанесения агрессорунеприемлемого ущерба в ответных действиях. Договор официально зафиксировалглубокую диалектическую взаимность между стратегическими наступательными иоборонительными вооружениями, образующими единую систему вооружений. Этоозначало, что усиление одного из компонентов этой системы переводило бы ее нановый качественный уровень, нарушало сложившийся баланс сил в ядерной сфере. Неслучайно подписание Договора по ПРО состоялось в один и тот же день с Договоромоб ограничении стратегических наступательных вооружений ОСВ-1.

<img src="/cache/referats/4507/image010.gif" v:shapes="_x0000_s1141">В то время соглашение по ПРО имело гораздо большееполитическое, чем военное значение, оно облегчало решение задачи по ограничениюи сокращению стратегического наступательного оружия, ослаблению гонкивооружений. Однако уже тогда специалисты отдавали себе отчет в том, что по мереразвития противоракетных технологий и сокращений СНВ его роль будет неуклонновозрастать.

Последующее за этимдесятилетие было для Договора по ПРО относительно благополучным. Перваясерьезная атака на него была предпринята в 1983 г. с объявления президентом Р.Рейганом пресловутой «стратегической оборонной инициативы» (СОИ). Основнойцелью этой крупнейшей по размаху, планируемым затратам и возможнымвоенно-стратегическим последствиям программы являлось создание широкомасштабнойпротиворакетной обороны территории США от массированной ответной атакисоветских ракет, что должно было нарушить сложившийся баланс стратегическихсил. Не в последнюю очередь еще одной целью широко рекламируемой программы СОИявлялось втягивание Советского Союза в очередной, весьма дорогостоящий витокгонки вооружений, подрыв его экономики.

Провозглашение СОИ обогналосвое время: существовавшие в ту пору противоракетные технологии не моглиобеспечить эффективное решение поставленной задачи, однако в ее рамках былиразработаны военно-технические основы построения перспективной системы ПРО,определены основные стратегические концепции, на которых она должнабазироваться. Эти концепции и на сегодняшний день не потеряли своейактуальности, и все будущие системы ПРО США будут в значительной степенибазироваться на них. [2]

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

    Полеты сэкипажем на борту с первого пуска «Спейс Шаттла» демонстрироваливысокую надежность вступившей в строй ракетно-космической многоразовой системы.Первый крупный шаг был сделан.

    В марте1983 г. Президент США Р.Рейган в Обращении к нации обнародовал выработаннуюпрограмму изменения на основе возросших возможностей техники создания средствкосмического базирования для подавления и поражения ракетных целей. Вофициальной терминологии это звучало как сдвиг политической линии СоединенныхШтатов в сторону опоры на оборонительные системы. Рейган призывал отказаться отстратегии гарантированного взаимного уничтожения и сделать ставку наоборонительную стратегию с созданием глобальной противоракетной обороны,которая должна была обеспечить США и их союзникам эффективную защиту отупреждающего удара советских межконтинентальных баллистических ракет с ядернымибоеголовками. Утверждалось, что «путем ограничения или устранениявозможностей для выбора эффективных контрмер будет уменьшена угрозаиспользования стратегического и тактического ядерного оружия и тем самымотодвинута опасная граница возникновения ядерного конфликта, поскольку упротивника не будет уверенности в успехе его нападения». Ключевым факторомэтой системы противоракетной обороны являлся перехват боевых ракет СоветскогоСоюза на их активном участке полета с помощью различного оружия направленногодействия, а также перехватчиков, уничтожающих цель прямым попаданием.Космическая система должна была дополняться наземными противоракетнымисредствами.

   Однако щит естьщит. Он может применяться как защищающее средство в дуэльной ситуации приобороне и в равной степени при нападении. Причем страна, владеющая этим щитом,нанося первый удар, по логике ведения войны межконтинентальными ракетами должнаполучить ответный ослабленный удар — тогда в этой схеме оборонительные средстванападающей стороны могут быть менее насыщенными.

    Рейганпризвал к интенсивным и широким мероприятиям по выработке программы научныхисследований и технологических разработок в этом направлении.

    Былоучреждено несколько экспертных комиссий, в том числе «группа по изучениюоборонной технологии», «группа изучения перспективной стратегииобеспечения безопасности» и комиссия Миллера. Группа по изучению обороннойтехнологии, известная более широко под названием «комиссия Флетчера»,призывала сконцентрировать усилия на широком направлении научных исследований иразработках технологий с целью установления технической осуществимостиширокомасштабной системы обороны от баллистических ракет, основанной нановейших технологиях. Работы должны быть организованы таким образом, чтобы датьвозможность новому президенту принять в начале девяностых годов решение о том,переходить или нет к стадиям технических разработок и развертывания этой системыпротиворакетной обороны в двадцать первом столетии.

<img src="/cache/referats/4507/image011.gif" v:shapes="_x0000_s1142">    Один из официальных лицАдминистрации заявил, что необходимо забыть об использовании существующихсредств для создания новой оборонительной системы. Взоры военных были обращенык использованию для этой системы оружия, построенного на новых физическихпринципах. Предполагалось применение высокоэнергетических лазеров и пучковогооружия.

    Выводыдоклада Флетчера относительно перспектив создания оружия направленного действиянеожиданно оказались оптимистическими и привели в замешательство многих.Предусматривалось к концу девяностых годов, сосредоточив усилия, создатькоротковолновые лазеры и пучковое оружие, включая лазеры на свободныхэлектронах и рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, разрабатываемыеЛос-Аламосской научной лабораторией и Ливерморской лабораторией имени Лоуренса.

   Технические достижения в разработке оружия направленного действия существенноповысили уверенность в возможности создания этой глобальной системы. Появилсяцелый ряд новых факторов в пользу разработок лучевого оружия:
    — использование водородной ячейки Рамана с коротковолновымилазерами для улучшения качества лазерного луча. Ожидалось, что новый способуправления лазерным лучом позволит создать системы из нескольких относительнонебольших эксимерных лазеров, способных поражать цели непосредственно с земнойповерхности;
    — успешные лабораторные эксперименты с адаптивнымиоптическими устройствами, которые сулили возможность скомпенсироватьвоздействие турбулентных процессов в атмосфере на распространение лазерноголуча;
    — подземное испытание в штате Невада рентгеновского лазера сядерной накачкой, где использовалась энергия взрыва небольшого ядерного заряда;оно открывало возможность создания мобильных рентгеновских лазеров наземногобазирования;
    — теоретические оценки дали возможность утверждать, чтокоэффициент полезного действия преобразования энергии лазеров на свободныхэлектронах в световое излучение может достичь 25 % при однократном воздействиипеременного магнитного поля, что обеспечивает увеличение мощности луча;
    — фирмой «Локхид» было показано, что лазерный луч,создаваемый химическим лазером мощностью 5 МВт (с зеркалом диаметром 4 м),способен разрушить цель.

    Длявыработки предложений в программу создания такого вида вооружения былововлечено большое количество аэрокосмических фирм. Основное внимание в поискахнаправления разработок уделялось фундаментальным техническим решениям, а нетехнологиям сегодняшнего дня.

    Комиссияпо бюджетным ассигнованиям уже в 1984 г. выделила дополнительно около 80 млн.долл. на стратегические лазерные устройства. Фирма «Вестерн рисерч»должна была в 1988 г. провести демонстрационные испытания эксимерного лазера.Предполагалась демонстрация с учетом реальных условий действия этого оружия.Мощная наземная установка в виде объединения сравнительно малых эксимерныхлазеров со значительной электрической мощностью источников энергии сретрансляцией лазерного луча через космическое зеркало должна была обеспечитьпрямое поражение баллистической ракеты на активном, среднем и конечном участкахее траектории. Возникала масса проблем создания устройства.

    КомиссияФлетчера выработала оценки уровня технологии по лазерным разработкам. Этиоценки давали возможность продолжить дальнейшие работы. Планировалось в1985-1988 гг. провести демонстрационные испытания лазерных устройств почти всехвидов, на подготовку и проведение предполагалось выделить около 30 млрд. долл.Комиссия акцентировала внимание президента на то, что только«перспективные системы позволяют рассчитывать на достижение высокойэффективности и надежное противодействие всем советским контрмерам».

   «Своевременная демонстрация отдельных технических средств противоракетнойобороны будет способствовать укреплению позиции Соединенных Штатов в отношенияхс Советским Союзом. Необходимо при этом поставить дело так, чтобы СССР убедилсяв серьезности намерений США и поверил в реальную неизбежность успешногоосуществления Соединенными Штатами своих планов. В создавшейся ситуацииСоветский Союз будет вынужден вкладывать деньги в поддержание на должном уровнесвоих стратегических сил, а США — разрабатывать средства, соответствующиесоветским контрмерам и новым угрозам, и демонстрировать свою решимостьосуществлять обдуманные и уверенные действия», — говорилось в отчетекомиссии.

    Ключевымтребованием к новой системе являлась ее способность перехватывать и поражатьцели на активном участке ракет-носителей до отделения и развертывания кассетныхбоевых частей, чем сводится до минимума эффективность тяжелых ракет с большимчислом боевых головок. Однако было понятно, что для поддержания надежности поражения ракет, система должна бытьдополнена средствами перехвата на среднем и на конечном участках траектории. Вовсех случаях используются боевые устройства космического базирования.

<img src="/cache/referats/4507/image012.jpg" v:shapes="_x0000_s1143">    Масштабы программы были сопоставимыс программой «Аполлон». Более того, не исключалась возможностьразработки ракеты-носителя класса «Сатурн-5». «Системакосмического базирования может также потребовать постоянного присутствиячеловека в космическом пространстве. Свыше ста сложных и дорогостоящихспутников будут находиться на орбите в готовности выполнить задачипервостепенной важности для нации. Ремонтопригодная система может оказатьсярешающим фактором для эксплуатационной жизнеспособности и рентабельностисредств противоракетной обороны космического базирования», — утверждалотчет комиссии.

    В 1960-хгодах не было технических возможностей для создания систем, обеспечивающихперехват ракет на активном участке. Перехват на среднем участке траекториизатруднялся из-за отсутствия надежных средств выделения ложных целей. Новыесоздаваемые средства позволяют сегодня отличать на больших высотах ложные целиот боевых головок. Реальным стало создание перспективных средств для пораженияцелей на конечном участке траектории их полета.

    Докладпредостерегал: «Советский Союз способен в сравнительно короткое времяразвернуть широкомасштабную систему противоракетной обороны. С некоторымимодификациями эта система могла бы послужить основой для созданияантиспутников, разгоняемых ракетами с Земли. Ожидается, что к концувосьмидесятых годов Советский Союз сможет вывести на орбиту одним запускомносителя полезный груз массой 150-250 т. Вполне возможно, что при этомбудет продемонстрирован прототип космического оружия направленногодействия».

   Способность поражения межконтинентальных баллистических ракет на активномучастке их полета — принципиальная особенность эшелонированной оборонительнойсистемы. Однако функционирование такой системы осложняется малым временем,отводимым на перехват и поражение, которое могло быть не более 150-300 с — продолжительности активного полета баллистической ракеты. Осложняется такжебольшим числом целей. Эти особенности приводят к необходимости создания системнаблюдения и боевого управления на основе автоматической реакции системы.Оружие пускается в ход, автоматически действуя по логике, заранее заложенной всистему.

    Перехватна активном участке должен осуществляться средствами, способными доставить кцели в короткое время достаточное количество энергии, обеспечивающее поражениестартующей ракеты. Это требование может быть реализовано либо размещениемсредств перехвата вблизи границ вероятного противника, либо с помощью большогочисла спутников на околоземной орбите. При этом предполагалось развертываниетакого рода системы в период повышенной напряженности или значительных переменв глобальном политическом климате.

    Дляобнаружения баллистических ракет на активном участке необходима система,способная отследить в короткое время большое количество целей (до несколькихтысяч) при естественных помехах Земли, Солнца и активного противодействия состороны противника. Система должна захватить и сопровождать относительно холоднуюракету при наличии горячего факела работающих маршевых двигателей. Точностьнаведения при этой операции должна обеспечить эффективное функционированиевысокоэнергетических лазеров, пучкового оружия или микроволновых устройств.Успешное поражение цели определяется системой по изменениям параметровтраектории пораженной ракеты.

    Длянаблюдения предполагалось применение аппаратуры, разрабатываемой для спутниковраннего предупреждения, и инфракрасных датчиков. Для обнаружения, сопровожденияи наведения предполагалось применение коротко- и средневолновых инфракрасныхприборов, обеспечивающих одновременное сопровождение и сканирование. Точноенаведение и выделение целей на фоне помех требовало применения лазерныхследящих устройств, работающих в видимом диапазоне спектра, и коротковолновыхсистем.

    Уверенныйрасчет на эффективность средств космического базирования на основе инфракрасныхдатчиков выработался по результатам десятилетнего наблюдения со спутниковпусков советских баллистических ракет всех типов и со всех полигонов. Принаблюдениях пусков советских ракет использовались коротковолновые инфракрасныедатчики, работающие на длине волны 2,7 микрометра, и ограниченно средневолновыеинфракрасные устройства.

    Поражениецели при использовании термических лазеров осуществлялось прожиганием оболочкиступеней ракет. Воздействие лазерного луча либо непрерывное, либо импульсное надлинах волн от инфракрасного до ультрафиолетового диапазона. Рентгеновскиелазеры с мягким Х-излучением и одноимпульсные лазеры, работающие в видимомдиапазоне, производят ударную волну. Уровень энергии мягкого рентгеновскогоизлучения ограничивается высотами целей не менее 100 км, пучковое оружиеобеспечивает выведение из строя электронного оборудования. Исследовалисьсамонаводящиеся аппараты-ракеты перехватчики на химическом топливе, а такжеэлектромагнитные пушки.

<img src="/cache/referats/4507/image013.gif" v:shapes="_x0000_s1144">    Обнаружение, сопровождение ивыделение боеголовок, ложных целей и других фрагментов являются главнымизадачами переходного и всего среднего участка траектории. В это время цельпредставляет собой ступень разведения. Отчетливый комплекс признаковинфракрасного излучения факела работающих двигателей сменяется более умереннымипризнаками, обусловленными прерывистой работой двигательной установки ступениразведения и ее меньшей мощностью.

    Дляперехвата целей после активного участка используются те же боевые системы,которые работали на активном участке. Функциональные требования по обнаружениюцелей, сопровождению и наведению по существу такие же, как и для активного участка,но имеют некоторые отличия. Нет больше необходимости в определенииместоположения цели среди большого числа маскирующих признаков. Точноенаведение в пределах нескольких десятков нанорадиан осуществляется на цели,обладающие пониженными и меняющимися ускорениями. Хотя отличительные признакицелей немного слабее, чем на активном участке, тем не менее они достаточновелики для дальнего обнаружения и сопровождения. Индикация объектов на этомучастке при разрешающей способности средств слежения 10-20 см с частотой0,1-1 с позволяет, например, видеть заполнение шаробаллонных ложныхцелей, раскрутку боеголовок и образование маскировочного облака. Заложенные впамять следящих систем характерные признаки этих элементов уменьшают трудностьвыделения истинных целей.

   Особенность среднего участка траектории в том, что полет осуществляется внеатмосферы. В этой связи поражение цели может быть осуществлено лазерныморужием, действие которого ограничивается атмосферными помехами.

    Длянаблюдения за целями после окончания активного участка используютсядлинноволновые инфракрасные спектральные системы, микроволновые радиолокаторына базе устройств с синтезированной апертурой или поперечной синтезированнойапертурой, радиолокаторы с фазированной решеткой с когерентным ультрафиолетовымизлучением, радиолокаторы, осуществляющие опознавание целей после активногоучастка, выполняют также операции сопровождения и последующую передачу целейбоевым системам.

    Цели,которые представляют интерес на среднем участке, имеют защиту от тепловых иаэродинамических атмосферных нагрузок. Поэтому поражение их путем теплового иимпульсного воздействия — неэффективно. Для более уверенного поражения целиколичество необходимой энергии достигает нескольких десятков мегаджоулей. Продолжительныйполет цели на среднем участке траектории (не менее получаса) предоставляетвозможность многократного повторения попыток ее поражения. Перехватчики цели насреднем участке, разгоняемые ракетными ускорителями до скорости 5 километров всекунду, способны защитить континентальную часть США при запуске с однойстартовой позиции. Если рассредоточить старты в нескольких зонах, то этиперехватчики будут способны осуществить двухэшелонный перехват целей иобеспечат защиту всей территории Соединенных Штатов. Космическое базирование нанизкой орбите боевых средств поражения требует в 4-5 раз больше перехватчиков,чем в системе наземного базирования.

    В отличиеот прежних систем противоракетной обороны, предназначенных для защитыпромышленных и военных зон, предусматривалось обеспечение обороны незащищенныхназемных объектов, что требует поражения приходящих боеголовок на высоте неменее 15 км. При взрыве на этой высоте 5-мегатонной головки фронтударной волны, достигший земной поверхности, будет иметь давление не более 0,14атмосфер.

    Системанаблюдения за конечным участком способна автономно отфильтровать легкие ложныецели. Для этого обнаружение целей осуществляется на высотах более 140 кмс использованием таких признаков, как яркость свечения, мерцание и торможениецели. Обнаружение цели, ее сопровождение выполняется при условии, что на каждуюугрожающую цель в диапазоне высот 75-110 км имеется перехватчик, которыйдолжен быть выведен в заданную точку пространства, где его система наведенияосуществит захват цели и последующее самонаведение на нее. При использованиинеядерной головки на перехватчике, например, с большим числом шариков-снарядов,поражающих цель, система управления должна обеспечить самонаведение с точностьюне менее одного метра. Поскольку поражение целей происходит выше облачногопокрова, используются оптические системы самонаведения пассивного типа. Противманеврирующих боеголовок требуется применение ядерного заряда мощностью до двухкилотонн.

   Американские радиолокационные установки, расположенные в зонах наблюдения заполетом на конечном участке головных частей советских ракет во время ихиспытаний в начале разработок противоракетной системы, не имели возможностиснять соответствующие их характеристики для уточнения параметров средствпоражения.

<img src="/cache/referats/4507/image015.jpg" v:shapes="_x0000_s1146">    Из проведенного анализа техническихсредств, для эшелонированной системы противоракетной обороны, в целом вытекаланеобходимость в новых разработках:
    — прежде всего: обзорного радиолокатора на геостационарнойорбите, работающего в диапазоне 60 ГГц, лазерного обзорногорадиолокатора, инфракрасной поисковой системы, работающей в длинноволновомдиапазоне, самолетной оптической системы, которые составят основу обеспечениянаблюдения, захвата и слежения;
    — средств поражения цели, в том числе за счет использованиякинетической энергии аппарата-перехватчика, внеатмосферных неядерныхперехватчиков ударного действия, неядерных перехватчиков, поражающих цель ватмосфере на больших высотах, гиперскоростных пушек;
    — средств повышения живучести космических платформ иобъектов, входящих в систему противоракетной обороны.

    Вспутниковую систему наблюдения среднего участка предполагалось ввести 100спутников, каждый массой 20 т, со средствами опознавания, точного наведения ицелеуказания. Система перехвата целей на среднем участке должна включать около10 тысяч аппаратов-перехватчиков массой порядка 5 кг с инфракраснымисредствами самонаведения, поражающих цель прямым попаданием Разгон каждогоперехватчика осуществляется ракетой массой 200-500 кг. Самолетнаяоптическая система состояла примерно из 20 беспилотных или пилотируемыхлетающих платформ с длинноволновыми инфракрасными и лазерными датчиками.Система перехвата целей на конечном участке траектории образовывалась в составеракет с устройством поражения в результате прямого попадания.

    В докладеФлетчера утверждалось, что использование современного уровня развития техникинедостаточно. Однако к началу девяностых годов можно было бы продемонстрироватьреальные технические средства, которые составляют основу эшелонированнойсистемы противоракетной обороны.

    Наряду сэтим американские специалисты отмечали:
«В настоящее время стойкость конструкции советских ракет-носителей такова,что большинство проектируемых лазеров способно вывести их из строя. Однакоцеленаправленные модификации этих ракет могут резко повысить сопротивляемостьвоздействию лазерного оружия. Усовершенствованные ракеты-носители с болеевысокими скоростями полета, вращением относительно продольной оси и абляционнымтеплозащитным покрытием потребуют от Соединенных Штатов разработки более мощныхлазеров».

   Многоразовый транспортный космический корабль «Спейс Шаттл» на первомэтапе планировалось использовать для проведения демонстрационных орбитальныхиспытаний образцов оружия космического базирования. Проведение демонстрационныхиспытаний  было заложено в планахК.Уайнбергера, который предложил президенту США Р.Рейгану развернуть в период1985-1989 гг. работы по оборонным средствам с общими затратами около 30 млрд.долл.  Советники президента делали особыйупор на раннюю демонстрацию, которая, по их представлению, должна была показатьуверенность Соединенных Штатов в своих технических возможностях и готовности к«звездной войне» сверхдержав. С легкой руки оппонентов этой системы«стратегическая оборонная инициатива президента» во всех переводахбыла названа стратегией «звездных войн».

    В основномдемонстрационные испытания сводились к испытаниям длинноволновой инфракраснойаппаратуры, телескопов, инфракрасных датчиков, размещенных на бортуорбитального корабля, в сочетании с телевизионной камерой с различнойапертурой, лазера низкой энергии для освещения цели. На конечном этапепредполагалось проведение демонстрационного перехвата цели механическимпоражающим устройством, запускаемым с борта орбитального корабля. На президентаоказывалось давление с целью заставить принять решение о демонстрации всехвозможных технических средств, включая космическое лазерное оружие.

    Программакосмического челнока становилась частью программы «звездных войн».Удовлетворяя практически всем требованиям этой стратегической системы попостроению боевой структуры в космосе, ее обслуживания, поддержания надлежащейготовности, «Спейс Шаттл» в этом интенсивном грузообороте Земля-Космос-Землябыл эффективной транспортной системой. Планировавшаяся программа пусков отдесяти-пятнадцати и более челноков в год выводила их в очень целесообразное иэкономичное транспортное средство. Были предложения о запуске несколькихдесятков челноков в год. Челнок был незаменимой частью «звездноговооружения». Одного качества не хватало «Спейс Шаттлу» — возможности выноса грузов в 100 и более тонн. Необходимость выноса большоймассы на орбиту одним пуском настойчиво звучала в разработке «звезднойпрограммы». [3]

<span Times New Roman",«serif»">КОСМИЧЕСКОЕОРУЖИЕ<span Times New Roman",«serif»">

<img src="/cache/referats/4507/image015.jpg" v:shapes="_x0000_s1147"> Возможность нанести удар, находясь прямо над целью(пускай даже на высоте сотен и тысяч километров), является весьма заманчивой длявоенных. Для решения проблемы доставки смертельного груза в заданную точку, находящуюсяв глубине территории противника, были придуманы межконтинентальные баллистическиеракеты (МБР), стратегические бомбардировщики и подводные л

еще рефераты
Еще работы по разное