Реферат: Логика

Контрольная работа по предмету «Логика».

Задание 1. Определит отношения между понятиями и изобразить ихкругами Эйлера:

1.

РУ ПР

Обозначения : У – ученый, РУ – Российский ученый

ПР – профессор.

Отношения : Данные понятия являются сравнимыми, РУ и ПРпонятия перекрещивающиеся, подчиненные понятию У. У – понятие родовое, РУ и ПР – видовые.

2.

СМ ММ

Обозначения : М – метр, СМ – сантиметр, ММ – миллиметр.

Отношения : Эти понятия являются сравнимыми, несовместимыми и находятся в соподчиненности.

3.

КР КБ

Обозначения:П – преступление, КР – кража, КБ – контрабанда.

Отношения: Эти понятия являются совместимыми, сравнимыми. КР и КБ находятся в подчинении родовому понятию П.

4.

ОР

НР

Обозначения : Р – Риск, ОР – обоснованный риск, НР – необоснованный риск.

Отношения : Вышеназванные понятия являются сравнимыми, несовместимыми. Понятие Р является родовым по отношению к ОР и НР, которые являются контрадикторными по отношению друг к другу.

Задание 2. Являются лиданные предложения определениями и если да, то корректны ли они ?

1.

Кража есть тайное похищение общественногоимущества.

Это предложение являетсяопределением, но в нем содержится ошибка – оно слишком узкое, потому чтоопределяя кражу как тайное похищение таким образом, мы не охватим им всёостальное виды имущества, в частности, не подойдет под наше определение ипохищение частного, государственного и др. имущества.

2.

Преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, свершенное с прямым или косвенным умыслом.

Этопредложение также является определением, но оно содержит две логических ошибки :

·

3.

Упрямство есть порог слабого ума. Этопредложение является определением и не содержит ошибок.

4.

Наука – это вид деятельности, не совпадающийс искусством.

Предложениеявляется определением, но оно только отрицательное, что представляет собойлогическую ошибку.

Задание 3. Являются ли данные предложения делением и если да, токорректны ли они ?

1.

Договорыделятся на устные, письменные и безвозмездные:

Это деление,но в данном случае оно производится не по одному основанию. Такую ошибку в логике называют перекрестнымделением.

2.

Преступление бывают небольшой тяжести,тяжкие и особо тяжкие:

В данномпредложении, которое является делением, отсутствует один из членов деления –преступления средней тяжести, следовательно, это деление является неполным.

3.

Государство делится на республики, края,области, национальные области :

Этопредложение вообще не является делением – это пример расчленения целого, вданном случае это государство, на его составные части. Но здесь допущена ещеодна ошибка – национальные области. В соответствии с Конституцией РФ, такого вида субъекта в РФ не существует.

Задание 4. Определить отношения между суждениями ( по «логическому квадрату» ): Ни один человек не может быть признан виновным в совершениипреступления кроме как по приговору суда. – Некоторые люди признаются виновнымибез судебного разбирательства.

+ -обще -

А <img src="/cache/referats/1224/image005.gif" v:shapes="_x0000_s1035"><img src="/cache/referats/1224/image006.gif" v:shapes="_x0000_s1031"><img src="/cache/referats/1224/image007.gif" v:shapes="_x0000_s1027">E

I -частно O

+ -

Первое суждение является общеотрицательным /E/ (Ни один S не есть P).Второе – частноутвердительным/I/ (Некоторые S есть P ). Их отношения контрадикторны, т.е. из истинности одного следует ложность другого, и наоборот(Если Еи, то Iл и наоборот )

Задание 5. Произвести превращение, обращение и противопоставлениепредикату: Все студентыэтой группу сдали экзамен по логике. ( Все студенты этой группу есть сдалиэкзамен по логике ).

Превращение:Ни один студент это группы не есть не сдал экзамен по логике.

Обращение:Все сдавшие экзамен по логике есть студенты этой группы.

Противопоставление: Ни один несдавший экзамен по логике не есть студентэтой группы.

Задание 6. Дать анализ силлогизма : Всякое виновно совершенное общественноопасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, является преступлением.Некоторые действия, содержащие признаки деяния, предусмотренного УК РФ, не являются преступлениями.Значит, эти действия не являются общественно опасными.

Всякое виновносовершенное деяние (Р)… естьпреступление (М).

Некоторыедействия (S)… не есть преступления (М).

Эти действия (S)не есть общественно опасные (Р).

Определяемфигуру :

Р М

S M

S P

Средний термин занимает место предиката в большой и малой посылке, значит, это вторая фигура.

Проверяем правила :

·

Модусы: АОО. Этот модус есть среди правильных модусов 2 фигуры, значит, заключение верное.

Задание 7. Определить вид и правильность суждения: Если человеку преступлением причиненвред, то данный человек признается потерпевшим. Петров признан потерпевшим.Значит, ему преступлением причинен вред.

Данноеумозаключение является условно-категорическим, т.к. 1-ая посылка – условноесуждение, 2-ая – категорическое. Но данное умозаключение не будет обязательноверном, т.к. :

P Q

Этот модус является вероятностным, следовательно, умозаключение может быть верным, но может и не быть.

Задание 8. Проверить правильность энтимемы: Если у человека нет существенногоповышения температуры, значит он здоров.

В данной энтимемепропущена большая посылка:

Если учеловека существенное повышение температура, то он не есть здоров.

У человека нетсущественного повышения температуры.

Человек есть здоров.

Проверяем модус умозаключения:

Если у человека существенное повышение температуры (P), то он есть нездоров (Q).

У человека не есть существенное повышениетемпературы (не Р).

Человек не есть нездоров (не Q).

P Q

не Р

не Q

Этот модус также является лишь вероятностным, значит из него нельзя сделать каких-либо определённых выводов, следовательно, энтимема может оказаться как верной, так и неверной.

еще рефераты

Еще работы по разное

Реферат по разное

Нейролингвистическое программирование краткий обзор

Основы конструирования

29 Августа 2013

Реферат по разное

Средства для стирки, мытья и чистки текстильных изделий и предметов домашнего обихода

29 Августа 2013